Žig zveri

[Verbal_Kint]

Kaže li Biblija šta o bitkoinima?

 

[Glasnik.]

A sada biblijski pokazi da su to platne kartice.
I zasto bi one smetale Bogu?
Sada imamo cipove na svim dokumentima a karticama placamo odavno.


Celo i ruka i to je najveci dokaz u ovoj prici da su kartice?

A da istovremeno Bog zapecacuje ljude na celo dok ih zver zigose na celu i ruci,niko ne uzima u obzir?
Jer onda rusi ovu pricu sa karticama.

Jer onda i Bog stavlja svoje kartice ljudima na celo?

 

[ISTRAZIVAC9]

- - - - - - - - - -

Zig zveri je razlicit od pecata Bozijeg.

 

[ISTRAZIVAC9]

Nema od islama nista.
Oni su pukli u Siriji.
Oni samo sluze kao kszna brzboznom nazovi hriscanstvu.
Bog im je oduzeo jedinstvo.
Tako da oni ne mogu nikada da budu zver iz otkrivenja niti ce.

- - - - - - - - - -



Pa u tome je stvar sto ce tada terati.
Dok ne teraju koga briga za njihov katolicki suncev dan.

- - - - - - - - - -

Nego da mi pocnemo iz pocetka.
Sta je sinonim zveri.

Zna li neko.

Ne da nagadjamo vec na osnovu biblije.

U Siroji puca radikalizovani fanatizam,a ne Islam

 

[Glasnik.]

U Siroji puca radikalizovani fanatizam,a ne Islam

Ja ih srecem mnoge te ne radikalizovane.
Ali niko od njih ne negira ove radikalizovane.
Pa ti radikalizovani su njihova jedina nada bili da nesto ostvare.
Pucanjem tih ode nada.

 

[dulesrbenda]

Nisi ti pogledao nista, tekst govori o 2 zveri.
.

Одмах љутња и нервоза, то се осећа у твом наступу. Чему? Зашто? Сви адвентисти су познати по томе, не умеју мирно и сталожено да разговарају, умеју само да нападају, оспоравају, оптужују.

Наравно да сам прочитао твој текст, у ствари за то што причаш, ја знам већ одавно.

Obrazlozenje sta nije utemeljeno, molim argument dokazi.
Od kada je to negiranje argument?
Negiranje je neozbiljnost i neznanje

Па, конкретно, одакле ти идеја да Америка слуша Ватикан и да ће све да покори Ватикану? То није реално, то се не дешава. Можеш ти да проналазиш у библијском тексту неке сличности и да то повезујеш, али тога нема у реалности. Иначе, такве сличности и паралеле могу да се извлаче за било шта. Сваки тоталитарни систем може да се пронађе у библијском тексту, неки су на сличан начин као и ти, повезивали СССР са зверју, итд. Тако да сличности које си ти уочио не морају да буду тачне. То су само твоја тумачења. Тј. не твоја, него ваша- адвентистичка.

Али, она нису реална. То што ти причаш се не дешава у пракси. Америка јесте звер, јесте сила која ће покренути светски поредак (у њој столују елите које теже светском поретку), али нема основа за причу да ће Америка да служи Ватикану и да ће да подведе свет под власт Ватикана. Тек што нема основа за тврдњу да ће Америка свима да намеће недељу. То је тешка бесмислица.
Тачно је све што си навео у вези зверског понашања Америке, али неутемљена је тврдња да ће Америка сву власт да преда Ватикану.

Moc vatikana raste.
On jos nije dostigla ono sto treba da dostigne, ali radi velikom brzinom ka tome.

Ма та моћ Ватикана расте само у адвентистичкој ирационалној машти. А у реалности су ствари сасвим другачије.

У реалности, верници их све више напуштају, римокатолицизам се не схвата озбиљно, велики део верника су само номинално верници, чак не познају њихове догме, плус да не говорим да римокатолици у Европи и демографски изумиру. Плус, Ватикан је стално под ударом, потрешен аферама, педофилије и осталих изопачености, итд. Ако се неко од верника, свештеника или бискупа римокатоличких усуди да каже нешто што не одговара владајућим идеологијама у ЕУ, одмах га нападају и ућуткају, а Ватикан не само да не сме да брани своје вернике и свештенике, него мора и он да их осуђује. Ево ти најновији пример кад су ипљували онај римокатолички радио што су рекли да је у Италији био земљотрес због педерастије. Ватикан није смео да брани своје свештенике и свој радио. него се и он придружио у томе да их пљује. Дакле, шта нам то говори? Ватикан мора да се увлачи владајућим структурама, он мора да гута кнедле, мора да седи и да ћути. Ватикан све више губи моћ и утицај.
Не браним ја њих, Ватикан је био велико зло, ватиканска организација јесте праслика антихриста, али данас реално они више никакву моћ и утицај немају. А крајње је неозбиљно тврдити да им моћ расте. Како? На основу чега?

Ево ти мало подаци о томе како их њихови верници у континуитету напуштају и како одумире њихова снага на Западу.

Ватикан је на самрти; он већ читаво столеће умире на Западу. Стање у Римокатоличкој цркви горе је него икад. Довољно је погледати статистике које на то указују. Ево података из 90-их година XX века.
�Надбискупија чикашка, највећа римокатоличка дијецеза у земљи, губи једног свећеника на сваких 18 дана. У Кливланду, дијецеза је изгубила 25 свећеника током првих месеци године, а није добила ниједног" (�Wall Street Journal", 13. новембар 1990.)

Средње старосно доба свећеника је преко педесет година, а око 2000. биће око седамдесет година. Број сјемеништараца спао је са 48 хиљада 1965. на 1300 средином 1988. Према садашњим статистикама, сада има преко 11 стотина жупа без жуцника" (�Liguorian", август 1990.).
�У деценији пре Концила, Римокатоличка црква у Ирској достигла је врхунац утицаја. Кад је Концил отворен, један од осам средњошколаца био је кандидат за свећенство /.../ Године 1989. посвећења за жупно свећенство било је свега 72 (1958. - 400)" (�The Catholic World Report", септ.-окт. 1992.)
Број часних сестара у Америци спао је са 180.015 године 1964. на 97751 у 1992. години. Број религиозних братстава спао је са 189.311 у 1962. години на 62.546 у години 1992. Број дечјих крштења опао је са преко милион и триста хиљада 1962. на 950 хиљада 1985. године. И тако даље. Према студији нарученој од надбискупије Сан Франциска, главни разлог што сваке године 60 до 100 хиљада Хиспаноамериканаца напусти римокатоличку цркву је незадовољство њеним догматима и стањем свештенства. Од почетка осамдесетих до почетка деведесетих, вели Рихардо Чавез, управитељ одељења за Хиспаноамериканце Католичке ^онференције Калифорније, римокатолицизам је напустило око пет милиона Хиспаноамериканаца (�Daily News", 7. април 1991.)
У Јужној Америци, традиционалној тврђави верности Ватикану, још је горе. Прелазак из римокатолицизма на друге конфесије све је израженији. У Доминиканској Републици увећао се три пута од шездесетих до деведесетих година XX века, повећао се за 500% у Ел Салвадору и Костарики, а преко 700% у Гватемали.
Римокатолички часопис �The Wanderer" (1. април 1999.) нуди следеће податке:
Преко 1900 римокатоличких жупа (парохија) у свету је угашено;
Само око 40% римокатолика у САД верује да Христос реално присуствује у хостији.
Исповест је скоро нестала из парохијског живота.

То су чињенице, то је реално стање.

Ali moc Vatikana je trenutno takodje ogromna.
Deluje iza kulisa.
Vatikan je u glavnpm planu novog svetskog poretka.
Ocigledno si neinformisan.

А где су докази за тврдњу да Ватикан влада иза кулиса и да Ватикан стоји иза новог светског поретка? Када нешто кажеш, мораш да имаш доказе за ту тврдњу. И пази, могуће је да сам ја неинформисан, али пошто ти сматраш да си ти информисан, онда ми ти покажи реалне доказе који потврђују то што причаш.

Cilj novog svetskog poredka je staviti sve religije pod jednu religioznu upravu.
Papstvo.

Пази, то што причаш је нерално у пракси. Ајде објасни ми молим те, како ће неко да стави будисте или хиндуисте под религиозну управу Ватикана? Само ме то занима, како си ти то замислио? То је нереално.

Светска религија мора бити синкретистичког карактера. Екуменизам је само припрема за то. Дакле, она не мора да има јасне и чврсте догме, него мора да меша разна учења и приче, да би могла све да упеца на своју удицу. Капираш? И, наравно, имаће суштинска антихришћанска учења. Дакле, светска религија биће синкретистичког карактера.
Зашто је симбол звери и антихристовог царства баш Вавилон? Па зато што је Вавилон био синоним за синкретизам, мешали су све и свашта. Синкретизам.

Па која религија и идеологија данас има синкретистички карактер? Па управо њу ејџ. Е зато ја причам о томе, да би схватио поенту.

 

[dulesrbenda]

A sada mi biblijski pokazi da ce antihrist negirsti te 2 tacke gore.

Ево одмах:

,,Децо, последњи је час, и као што сте чули да ће антихрист доћи, тако су се сад јавили многи антихристи; по томе познајемо да је последњи час. Од нас изиђоше, али не беху од нас; јер да од нас беху, остали би са нама; него требало је да се покажу да нису сви од нас. А ви имате помазање од Светога и сви то знате. Не писах вам као да не знате истине, него зато што је знате и што ниједна лаж није од истине.
Ко је лажљивац ако не онај који пориче да је Исус Месија? То је антихрист - ко пориче Оца и Сина. Ко год пориче Сина нема ни Оца; ко исповеда Сина има и Оца. Што сте чули од почетка нека остане у вама. Ако у вама остане оно што сте чули од почетка и ви ћете остати у Сину и Оцу. А ово је обећање које нам је он обећао: живот вечни."
,,По овоме познајте Божијег духа: од Бога је сваки дух који исповеда да је Исус Христос дошао у телу, а сваки дух, који не исповеда Исуса, није од Бога; и то је антихристов дух за кога сте чули да ће доћи, и сад је већ у свету."
(Јов. I, 18, 22; 4. 3; II 7)

Дакле, Библија јасно идентификуе антихриста по томе што указује на то шта ће он да негира. Свако ко ово негира, следи антихристов дух, а сам антихрист на крају времена ће такође то да негира.

Sto se tice tacke 3.
Ti si skroz neinformisan.
Papa se odavno smatra bogom na zemlji za katolike i tako obozava kao bog.

Зато и кажем да су папа и Ватикан праслика антихриста. Али, будући да папа сада нема моћ потребну да уради то што ради звер и будући да нема све елементе који су за то потребни- папа и Ватикан нису антихрист. Они су само у служби антихриста, служе му.

Зато ће антихрист, коме ће се поклонити креатори новог светског поретка, да се представља као ,,месија свих религија", итд. Да би га сви могли прихватити.

I objasni mi koja ce to sila da zabrani katolickom, protestanskom i pravoslavnom svetu trojstvo?

Па неће да забрани, него ће, као што ти је Виларет то објаснила већ, људи сами, под утицајем пропаганде и идеологије новог светског поретка, сами у великом броју да одбаце истинско хришћанско учење и да прихвате синкретистичку ,,светску религију". Веома мали број људи да ће остати и искрено веровати у Свету Тројицу и хришћанско учење, они ће бити истински православни. И њих ће звер да прогони.

А што се тиче Свете Тројице- па већ сада огроман број протестаната и протестантских фракција не верује у Свету Тројицу. Чак су се и адвентисти поделили по том питању на оне који верују у Свету Тројицу и на оне који не верују у Свету Тројицу. Исправи ме ако грешим.

Ето, то је поента.

- - - - - - - - - -

svetska religija kao temelj novog svetskog poretka..veliki je to vavilon nazvan u bibliji ..sve religije ce ovaj novi,komercijalni i kulturni sistem da izbaci iz upotrebe..ni za alaha ni za trojku nece biti mesta..

pa nece moci mozda da natera tebe ili mene..al u principu vecina ima da se odrekne ..pa pogledaj koje su pljuvacine na nasu spc..pola ih je naselo i reklo cao crkvo..

Тачно тако.

- - - - - - - - - -

)

 

[dulesrbenda]

Ja ih srecem mnoge te ne radikalizovane.
Ali niko od njih ne negira ove radikalizovane.
Pa ti radikalizovani su njihova jedina nada bili da nesto ostvare.
Pucanjem tih ode nada.

Демографија је њима много већа нада од исламистичких терориста. Ето, ни ту ниси реалан. Ако се овакви демографски трендови наставе, добићемо исламске шеријатске државе и то у сред Европе. Да, муслимани много већу наду полажу у демографију, него у исламисте.

Ево, они то уопште и не крију:
Muslimanski verski vođa poslao poruku Evropi: Rađaćemo decu i natalitetom ćemo vas pokoriti – VIDEO
http://webtribune.rs/muslimanski-ve...-decu-i-natalitetom-cemo-vas-pokoriti-video/#

Дакле, највећа нада им је демографија, а не тероризам.

 

[Glasnik.]

Ево одмах:

,,Децо, последњи је час, и као што сте чули да ће антихрист доћи, тако су се сад јавили многи антихристи; по томе познајемо да је последњи час. Од нас изиђоше, али не беху од нас; јер да од нас беху, остали би са нама; него требало је да се покажу да нису сви од нас. А ви имате помазање од Светога и сви то знате. Не писах вам као да не знате истине, него зато што је знате и што ниједна лаж није од истине.
Ко је лажљивац ако не онај који пориче да је Исус Месија? То је антихрист - ко пориче Оца и Сина. Ко год пориче Сина нема ни Оца; ко исповеда Сина има и Оца. Што сте чули од почетка нека остане у вама. Ако у вама остане оно што сте чули од почетка и ви ћете остати у Сину и Оцу. А ово је обећање које нам је он обећао: живот вечни."
,,По овоме познајте Божијег духа: од Бога је сваки дух који исповеда да је Исус Христос дошао у телу, а сваки дух, који не исповеда Исуса, није од Бога; и то је антихристов дух за кога сте чули да ће доћи, и сад је већ у свету."
(Јов. I, 18, 22; 4. 3; II 7)

Дакле, Библија јасно идентификуе антихриста по томе што указује на то шта ће он да негира. Свако ко ово негира, следи антихристов дух, а сам антихрист на крају времена ће такође то да негира.

Зато и кажем да су папа и Ватикан праслика антихриста. Али, будући да папа сада нема моћ потребну да уради то што ради звер и будући да нема све елементе који су за то потребни- папа и Ватикан нису антихрист. Они су само у служби антихриста, служе му.

Зато ће антихрист, коме ће се поклонити креатори новог светског поретка, да се представља као ,,месија свих религија", итд. Да би га сви могли прихватити.

Па неће да забрани, него ће, као што ти је Виларет то објаснила већ, људи сами, под утицајем пропаганде и идеологије новог светског поретка, сами у великом броју да одбаце истинско хришћанско учење и да прихвате синкретистичку ,,светску религију". Веома мали број људи да ће остати и искрено веровати у Свету Тројицу и хришћанско учење, они ће бити истински православни. И њих ће звер да прогони.

А што се тиче Свете Тројице- па већ сада огроман број протестаната и протестантских фракција не верује у Свету Тројицу. Чак су се и адвентисти поделили по том питању на оне који верују у Свету Тројицу и на оне који не верују у Свету Тројицу. Исправи ме ако грешим.

Ето, то је поента.

- - - - - - - - - -




Тачно тако.

- - - - - - - - - -

)

U ovim stihovima nije rec o antihristu iz otkrivenja.
Vec apostol govoro o ateizmu i slicno.
Moze da se odnosi i na religioznu organizaciju.
Danas je ateizam snazniji nego ikada.
I ateizam odbacuje Oca u Sina.
Odbacuje spasitelja i radi cak protiv.
Rec je i o nevernicima a i vernimac u vreme apostola koji su odbacivali Mesiju a i Oca i sina.
Taj antihrist je poceo jos u njihovo vreme ptotiv kojeg su se oni borili.
Nije pomenuto celo trojstvo.
A i govori o ljudima posledka koji ce odbacivati to.
Kao znak poslednjeg vremena.
Ljudi koji ce se podici protiv Hrista.
Kao sto su ateisti danas aktivni.
Ovaj forum je pun takvih.
U ovim stihovima se govori o duhu protivljenja ne o antihristu iz Otkrivenja.

Imamo duh protiv Hrista loji se nazivacntihrust.
I imamo coveka pogibli iz Otkrivenja.
To su 2 razlicite stvari.


Sto se tice papstva.
Papa je uzeo ulogu Oca.
Iako Isus kaze na to nema niko pravo.
Papa je uzeo Isusovu ulogu.
On se smatra zastupnikom i njegovi svestenici, izmedju nas ljudi i Oca.
Njemu i njima se ispoveda oni regulisu i prastaju ljudske grehe.
I odlucuju ko ce u raj ko u pakao.
Papa je uzeo i ulogu Duhs svetoga.
Jer sebe smatra i Hristovim zastupikom a to je samo Duh sveti.
Tako Papa ne negira trojstvo.
Ali ga je iskljucio na taj nacin preuzevsi, otevsi potpunu ulogu Oca i Sina i Duha svetoga.
Antihrist iz Otkrivenja da ga nazovemo tako jer ga otkrivenje ne zove tsko, on nece doci i reci: nesmete vise da verujete u Boga ja sam to.
Dobio bi samo dobre batine.

Taj antihrist ce prevariti ljude.
Mesto Bogu u stvari sluze njemu.
Eto i ti si prevaren i ne vidis da je papstvo otelo sluzbu na zemlji koja pripada samo Ocu i Sinu i D svetome.

I ljudi nece sami od sebe odbaciti ovo ili ono.
Vecina ce biti prevarena i prihvatice antihrista misleci da sluze Bogu a manjina prisiljena.
Prisiljena embargom, a kada to ne pomogne i ubijanjem.
Tako kaze Jovan.

- - - - - - - - - -

Tako ce mo imati otvorenog antihrista,duh ljudi koji odbacuje Boga i spasenje i protive mu se cak.
Nevernici
I lukavog antihrista.
Koji je u stvari sve to odbacio ali svi su slepi da to vide.
I mislece da sluze Bogu.
Dakle vernici koji slede antihrista.

- - - - - - - - - -

Ali ako hocemo da budemo iskreni.
Otkrivenje ga naziva covekom pogibli ne antihrist.
I jos drugim imenima.
Ljudi su poceli da ga zovu antihrist kroz diskusiju.

 

[Glasnik.]

Демографија је њима много већа нада од исламистичких терориста. Ето, ни ту ниси реалан. Ако се овакви демографски трендови наставе, добићемо исламске шеријатске државе и то у сред Европе. Да, муслимани много већу наду полажу у демографију, него у исламисте.

Ево, они то уопште и не крију:
Muslimanski verski vođa poslao poruku Evropi: Rađaćemo decu i natalitetom ćemo vas pokoriti – VIDEO
http://webtribune.rs/muslimanski-ve...-decu-i-natalitetom-cemo-vas-pokoriti-video/#

Дакле, највећа нада им је демографија, а не тероризам.

Na podrucjima u Evropi na kojima su sada dosli,nalaze se u vecoj opasnosti nego ikada.
Ta podrucja prvo pokazuju gostoprimstvo.
Ali ta podrucja su i genocidna kako nam istorija pokazuje.

Gde je taj genocidni duh germana i drugih evropskih naroda na zapadu?
Trenutno je pod kontrolom.
Nije izumro.
On je u raznim takozvanim radikalnim partijama koje su do skoro bile u pozadini i cuva se kao duh u lampi.
Ali sve vise isplivava na povrsinu.
Kada islam dostigne vrh i prelije casu.
I kada se taj potisnuti genocidni duh ovih naroda probudi.
Proci ce gore nego jevreji sto su prosli i drugi.
Ili ce se smiriti i prihvatiti antihrista ili ce stradati.
Trenutno je islam Bozji bic za evropu.
Ako ovi preteraju, nadrljace.

 

[Glasnik.]

Sto se tice islama, koliko je on opasan da bi bio antihrist.
U neku ruku on jestr blaza forma antihrista.
Ali se ne uklapa u tvoj dati opis gore.
Islam priznaje Oca jer je on dao Stari zavet po njima.
Priznaju i to da he Hristos u telu dosao ali kao prorok.
Delimicno ga priznajuva a ne negiraju ga potpuno kao sto bi trebalo po tekstu koji si gore dao.
Islam se ne uklapa u ovaj tekst gore o duhu antihrista.

Koliko je islam opasan kada bi vladso Evropom?
Pa vec imamo da vlada u Siiji i okolnim zemljama pa se hriscanstvo uprkos strogom islamu tamo odrzalo.
Sto nam pokazuje da njima nije dato odozgo da uniste hriscanstvo.
Jesu pretnja i sluze kao kazna.
Ali ne mogu ga istrebiti.
Bog je stavio tu granicu.
Koliko smo mi Srbi bili pod turcima?
Skoro 500 god.
Pa da je Islam taj antihrist na nasim prostorima ne bi niko danas ni znao da smo bili hriscani.
Islam je bic, ali ne antihrist iz otkrivenja.
Sta je sa IS u Siriji?
Da ih merikanci nisu stvorili ne bi ih ni bilo.
Ali ovaj slucaj je doveo do toga da su najradikalniji unisteni.
Taj Is bi sam Islam unistio a kamoli hriscani tek.
Zasto?
Pa oni su 95% posto ubili vise muslimana nego hriscana.
Is je u stvari islamski anti islam.

 

[-korisnik-]

Sta se pravite ludi kao niko ne zna sta ce biti taj zig??? Bice odricanje od Hrista a priznavanje garavog za Boga e sad kako i na koji nacin videce se.

 

[sherman mccoy]

Da nije ovo žig na čelo i ruku desnu. Novac, pa bez njega ne može niko kupovati ni prodavati. U desnu ga ruku daju obično, a na čelo ide na treče oko. Ljubitelji novca.
Svi ljudi koji ganjaju da se obogate imaju žig i bog im je novac. Danas kao nikad prije novac je kao neophodan, tako su nametnuli. Možda je to.

 

[-korisnik-]

A kad se ukine papirni novac?

 

[Glasnik.]

Da nije ovo žig na čelo i ruku desnu. Novac, pa bez njega ne može niko kupovati ni prodavati. U desnu ga ruku daju obično, a na čelo ide na treče oko. Ljubitelji novca.
Svi ljudi koji ganjaju da se obogate imaju žig i bog im je novac. Danas kao nikad prije novac je kao neophodan, tako su nametnuli. Možda je to.

Pogledajte prilog 413233

Pa i Isus je imao novac i koristio ga je.
Znaci i on je primio zig.

Bre ljudi, mozete li vi malo dalje od 1 cm da vidite i malo ozbilnije?

Mt 17:25 Petar reče: Hoće. I kad udje u kuću, preteče ga Isus govoreći: Šta misliš Simone? Carevi zemaljski od koga uzimaju poreze i harače, ili od svojih sinova ili od tudjih?
Mt 17:26 Reče Njemu Petar: Od tudjih. Reče mu Isus: Dakle ne plaćaju sinovi.
Mt 17:27 Ali da ih ne sablaznimo, idi na more, i baci udicu, i koju prvo uhvatiš ribu, uzmi je; i kad joj otvoriš usta naći ćeš statir; uzmi ga te im podaj za me i za se.

Novac apostola i Isusa je bio kod Jude.

Joh 13:29 A neki mišljahu, budući da u Jude beše kesa, da mu Isus reče: Kupi šta treba za praznik; ili da da šta siromašnima.

 

[sherman mccoy]

Pa i Isus je imao novac i koristio ga je.
Znaci i on je primio zig.

Bre ljudi, mozete li vi malo dalje od 1 cm da vidite i malo ozbilnije?

Mt 17:25 Petar reče: Hoće. I kad udje u kuću, preteče ga Isus govoreći: Šta misliš Simone? Carevi zemaljski od koga uzimaju poreze i harače, ili od svojih sinova ili od tudjih?
Mt 17:26 Reče Njemu Petar: Od tudjih. Reče mu Isus: Dakle ne plaćaju sinovi.
Mt 17:27 Ali da ih ne sablaznimo, idi na more, i baci udicu, i koju prvo uhvatiš ribu, uzmi je; i kad joj otvoriš usta naći ćeš statir; uzmi ga te im podaj za me i za se.

Novac apostola i Isusa je bio kod Jude.

Joh 13:29 A neki mišljahu, budući da u Jude beše kesa, da mu Isus reče: Kupi šta treba za praznik; ili da da šta siromašnima.

Ne. Ja sam objasnio ne koji koriste novac, nego koji ga ljube, vole, praktički obožavaju, večinu svog vremena troše na sticanje novca i tako robuju gospodaru koji im daje žig. Ne govorim o ljudima koji rade da bi preživjeli, nego o ljudima koji skupljaju blago na zemlji, robuju novcu, nemaju vremena da se upoznaju sa naumima Božijim, jer su svoj vrijeme prodali za novac

 

[Glasnik.]

Ne. Ja sam objasnio ne koji koriste novac, nego koji ga ljube, vole, praktički obožavaju, večinu svog vremena troše na sticanje novca i tako robuju gospodaru koji im daje žig. Ne govorim o ljudima koji rade da bi preživjeli, nego o ljudima koji skupljaju blago na zemlji, robuju novcu, nemaju vremena da se upoznaju sa naumima Božijim, jer su svoj vrijeme prodali za novac

OTRKIVENJE GOVORI O KRAJU O POSLEDNJEM VREMENU, A ljudi NOVAC LJUBE I TROSE LJUDI OD KAKO POSTOJI VEKA I SVETA.

- - - - - - - - - -

 

[Glasnik.]

Sta se pravite ludi kao niko ne zna sta ce biti taj zig??? Bice odricanje od Hrista a priznavanje garavog za Boga e sad kako i na koji nacin videce se.

POGLEDAJMO KAKO NAM BIBLIJA SAMA KAZE STA NIJE ZIG ZVERI:


Mozemo da vidimo sta zig zveri nije.

Tekst kaze ovako:

Off 13:17 Da niko ne može ni kupiti ni prodati, osim ko ima žig, ili ime zveri, ili broj imena njenog.

U ovom tekstu gore vidimo da nije samo zig zveri u pitanju.
Pristrasni se uhvate samo za zig zveri jer je to misticno nekako i omogucava im da smisljaju naucno fantastcne price.

Tekst kaze ako ko primi ili 1. zig zveri ili 2. iime zveri ili 3. broj njenih imena.

Znaci jednu od 3 stvari.

To znaci, ko odbije zig zveri, moze da prihvati ime zveri ili neko od njegovih imena.
To jest, moze da prihvati ime zveri, to jest papa Otac kao glavno ime zveri.
Ili ako i to nece, neku od njegovih titula.
U bibliji su cesto titule i imena.

Zasto 666.

Zver se u Otrkivenju naziva i Vavilon.
666 je vavilonski broj za sotonizam, otpad, destriukciju.
Sva papska imena, to ejst titule se proitive Bogu i navode ljude na otpad, destrukicju pa su ona oznacena sa brojem otpalog vavilona, 666.

Zasto imamo na raspolganje 3 stvari ne samo zig zveri?

Pa zato sto ce zig zveri biti nesto papsko sto se protivi drugim verama, kao na primer muslimanima ili jevrejima itd.
Njima ce biti ponudjeno da prihvate neku od papskih titula koju bi mogli.
Dok ce verovatno ostali hriscani na papskom podrucju, sve 3 stvari morati da prihvate.

Gde ce primiti zig zveri?


Off 14:9 I treći andjeo za njim ide govoreći glasom velikim: Ko se god pokloni zveri i ikoni njenoj, i primi žig na čelo svoje ili na ruku svoju,

Na celo ili na ruku.

Ovaj izvestaj, ljubiteljima naucne fantastike daje mnogo ideja.
Pa tako jednostavno bez nekih osnova i dokaza, dobijamo cipove, kartice i slicno.

Ali o cemu je rec?

Rec je o tome, da ce oni koji dobiju zig zveri na celu, u stvari to su oni koji su ubedjeni u zver, oni svojevoljno prihvataju zver i njen zig.

Dok ovi sto primaju na ruci, oni prihvataju nerado zver i njen zig.

Nisu dirketni sledbenici zveri, ali da ne bi stradali, ili da ne bi dobili embargo pa cak i rat, ili bili ubijeni, prihvatice iz tih razloga a ne iz ubedjenja.
Kao pravoslavci, muslimani, jevreji, neki rpotestanti, Budisti, itd itd.

Sta nam jos pokazuje da je to tako i da nije rec o nekom cipovanju, karticama i slicno?

U isto vreme dok neki ljudi primaju ZIG ZVERI drugi primaju PECAT BOZJI.

Off 7:2 I videh drugog andjela gde se penje od istoka sunčanog, koji imaše pečat Boga Živoga; i povika glasom velikim na četiri andjela kojima beše dano da kvare zemlju i more, govoreći:
Off 7:3 Ne kvarite ni zemlje, ni mora, ni drveta, dokle zapečatim sluge Boga našeg na čelima njihovim.

Off 9:4 I reče im se da ne ude travi zemaljskoj niti ikakvoj zeleni, niti ikakvom drvetu, nego samo ljudima koji nemaju pečat Božji na čelima svojim.

U Isto vreme Bog zapecacuje one koji mu sluze.

A gde ih zapecacuje?
Samo na celu ne na ruci.

Sta to znaci?
Zasto ne i na ruci kao zver sto zigose svoje sledbenike?

Pa zato sto kod Boga nema prisiljavanja.
Pecat na celu znaci da su boga prihvatili svojom voljom, dragovolno i sovjim umom.
Nisu i nece biti primoravani.

Dok zver ima svojevoljne sledbenike ali one druge ce primorati.

Sve to nam pokazuje da nije rec o karticama ili cipovima i slicnim smejurijama.

Jer ako je ZIG ZVERI cipovanje, kartice itd, onda je suprotnost zigu zveri, BOZJI PECAT, takodje kartice ili cipovi.

Ali logicno je da Bog nece cipovati nikoga i davati mu kartice.

Kako ce zver pokusati da prisili neke da prime zig zveri ili neku od njenih titula, a to su oni koji su opisani kao oni sto ce to primiti na svojoj ruci?

Off 13:15 I bi joj dano da dade duh ikoni zverinoj, da progovori ikona zverina, i da učini da se pobiju koji se god ne poklone ikoni zverinoj.
Off 13:16 I učini sve, male i velike, bogate i siromašne, slobodnjake i robove, te im dade žig na desnoj ruci njihovoj ili na čelima njihovim,
Off 13:17 Da niko ne može ni kupiti ni prodati, osim ko ima žig, ili ime zveri, ili broj imena njenog.


Znaci metoda ce biti, Embargo, da niko ne moze da kupi i prodaje.
I ubijanje, rat itd.

Ako neces da priznas zver, neces moci da kupujes i prodajes.
Ne mozes da primas platu,l ne mozes da placas svoje racune, da kupis gorivo da platis kredit, ne mozes da kupis hranu ne mozes da putujes.
Osudjen si na glad i smrzvanje.

E to su oni koji ce primiti na svojoj ruci zig, jer ga nece dragovoljno i svojom voljom primiti kao ovi sto su zigosani na celu.

Sta ce dovesti do toga da zver dobije silu?

Nekima je nemoguce da papstvo dobije tu silu.

Ali dogadjaji ce se u buducnosti tako odigravati da ce doci do toga.

Najverovatnije da ce velike katastrofe dovesti do toga.

Off 17:12 I deset rogova, koje si video, to su deset careva, koji carstva još ne primiše, nego će oblast kao carevi na jedno vreme primiti sa zveri.
Off 17:13 Ovi jednu volju imaju, i silu i oblast svoju daće zveri.

Politicke vodje ce takodje dati vojnu i politicku silu zveri kaze bbilisjki tekst, pa ce i tako to biti moguce.

Off 13:3 I videh jednu od glava njenih kao ranjenu na smrt, i rana smrti njene izleči se. I čudi se sva zemlja iza zveri, i pokloniše se zmiji, koja dade oblast zveri.

Off 17:17 Jer je Bog dao u srca njihova da učine volju Njegovu, i da učine volju jednu, i da dadu carstvo svoje zveri, dok se svrše reči Božije.
Off 17:18 I žena, (zver) koju si video, jeste grad veliki, koji ima carstvo nad carstvima zemaljskim.


Zato ovi koji sada ne veruju da se ovde radi o papstvu, cudice se kako su oni to uspeli.

Sva zemlja se cudi.

Imamo jos jedan vazan podatak o zveri:

Off 17:7 I reče mi andjeo: Što se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu ove žene, i zveri što je nosi i ima sedam glava i deset rogova.
Off 17:8 Zver koju si video beše i nije, i izići će iz bezdana i otići će u propast; i udiviće se koji žive na zemlji, kojima imena napisana nisu u knjigu života od postanja sveta, kad vide zver koja beše, i nije, i doći će opet.
Off 17:9 Ovde je um, koji ima mudrost. Sedam glava, to su sedam gora na kojima žena sedi.


Informacija nam kaze da zver koja ce na kraju dobiti silu i odvesti svet u proast je vec bila u istoriji.

To nije neka nova sila, nepoznata.

Zato ce se svi cuditi da je ta zver ponovo dobila takvu politicku i vojnu moc koju je imala ranije.
A ko je imao takvu moc ranije?
Politicku i religoznu moc?

Pa pastvo kroz citav mracni srednji vek, dok im je na kraju ta moc jedva oduzeta posle skoro 13 vekova.

Kada dobiju tu moc drugi put, nijedan covek i ljudska sila im je nece moci oduzeti.
Samo licno Isus.

2.Thes 2:8 Pa će se onda javiti bezakonik, kog će Gospod Isus ubiti duhom usta svojih, i iskoreniti svetlošću dolaska svog;

 

[Glasnik.]

Ima jedna vazna stvar u svemu ovome:

Off 20:4 I videh prestole, i sedjahu na njima, i dade im se sud, i duše isečenih za svedočanstvo Isusovo i za reč Božiju, koji se ne pokloniše zveri ni ikoni njenoj, i ne primiše žig na čelima svojim i ruci svojoj; i oživeše i carovaše s Hristom hiljadu godina.

A to je da ce ipak biti i onih, koji se nece pokloniti zveri, koji nece prihvatiti da prime zig zveri, koji ce biti na silu nametnut, ali oni neceni po cenu zivota, jer vidimo iz teksta da ce mnogi od njih biti pobijeni.

 

[Glasnik.]

Da vidimo jos sta zig zver jeste:

Ovim necemo jos doci do konacnog resenja.

Ali ce mo se pribliziti.

Gore u tekstu smo videli da u isti period zver zigose dok bog zapecacava.

Evo samo dva teska od nekoliko koje sam dao gore:

Otrk 7:2 I videh drugog andjela gde se penje od istoka sunčanog, koji imaše pečat Boga Živoga; i povika glasom velikim na četiri andjela kojima beše dano da kvare zemlju i more, govoreći:
Otkr 7:3 Ne kvarite ni zemlje, ni mora, ni drveta, dokle zapečatim sluge Boga našeg na čelima njihovim.

Off 13:17 Da niko ne može ni kupiti ni prodati, osim ko ima žig, ili ime zveri, ili broj imena njenog.

Imamo Boga, nasuprot njemu, Zver.

I imamo Boga koji zapecaacava i zver koja zigose.

Pecat je pozitiva dok je Zig negativa.

Pecat oslobadja i stiti, dok zig cini robom.

Zig je suprotnost pecatu u ovoj prici.

Zeli da se kaze da je pecacenje dobro dok zigosanje nije.

U stvari za zver je zig dobro, znak njene moci i sile.

Dok je za boga pecat dobar, i znak njegove moci i sile i zastite.

Sto u stvari znaci, da je i Zig u stvari pecat.

Samo sto se u otkrivenju naziva zigom da bi shvatili razliku.

Zver bi u stvari svoj zig nazvala pecatom kada bi ona pisala bibliju.

Zla sila nazvana zver, u stvari daje svoj pecat moci i pripadnosti svojim sledbnicima, nazvan zigom.

Dok Bog daje svoj pecat moci i pripadnosti i zastite .

Dakle zig zveri bi smo mogli da posmtatmo na istopm nivou sa pecatom, samo sto zig zveri ima losu ulogu zbog losih namera i destrukicje sile koja zigosu.

Dakle, zig zveri je takodje pecat.

Ili pecat i zig zveri su i dva znaka kojim se odredjuju bozji sledbenici i sledbenici zveri.

E sada da ne bih sve otkrio.

Postavljam vama pitanje, sta pecat treba sve da ima i sta on predstavlja.
Koji su elementi pecata?
To jest carski pecat ili pecat jedne drzave.

To nam moze pomoci da pridjemo korak blize ka otrkivanjuu ziga zveri.

Slazete li se sa ovim?
Ako ne zasto ne?

- - - - - - - - - -

Car Navuhodonosor II je napravio jedan pecat kojim je oznacio veliki broj cigala kojim je izgradio vavilon.
Na tom pecatu je pisalo sledece: "Navuhodonosor, car Vavilona, koji se stara za Esagilu i Ezidu, najstariji sin Nabopolasara, cara Vavilonskog" Eto jednog primera pecata iz starozavetnog vremena koji sadrži sve elemente pecata.

Više informacija o tom pecatu mogu se naci i ovde:
http://www.britishmuseum.org/explor..._objects/me/b/brick_of_nebuchadnezzar_ii.aspx

Mislim da cu jos nastaviti da pisem o tome sta zig zveri jos jeste ili nije drugom prilikom.
Ovde nismo sve rekli.
A ni tada necu reci sve.

 

[dulesrbenda]

U ovim stihovima nije rec o antihristu iz otkrivenja.
Vec apostol govoro o ateizmu i slicno.
Moze da se odnosi i na religioznu organizaciju.
Danas je ateizam snazniji nego ikada.
I ateizam odbacuje Oca u Sina.
Odbacuje spasitelja i radi cak protiv.
.

Па и у атеизму је антихристов дух. Дакле, овде Апостол говори о антихристовом духу и каже да ће се кроз векове стално појављивати тај дух у разним облицима. Али, такође, он каже да ће и последњи (,,који ће доћи", тако стоји у тексту) антихрист такође негирати отворено Свету Тројицу и Христа. Али, он не може бити атеиста, јер је јасно реч о томе да ће он бити религијски вођа. Према томе, прича о атеизму отпада.

Imamo duh protiv Hrista loji se nazivacntihrust.
I imamo coveka pogibli iz Otkrivenja.
To su 2 razlicite stvari.

Дух антихристов је назив за дух који ће у себи носити ,,син погибељи". Дакле, ,,син погибељи" и антихрист су имена за исту личност. Овде се описује његов дух и даје се назнака које ће он карактеристике имати. Међу њима су и те да ће негирати Свету Тројицу и Господа Исуса Христа.

Sto se tice papstva.
Papa je uzeo ulogu Oca.
Iako Isus kaze na to nema niko pravo.
Papa je uzeo Isusovu ulogu.
On se smatra zastupnikom i njegovi svestenici, izmedju nas ljudi i Oca.
Njemu i njima se ispoveda oni regulisu i prastaju ljudske grehe.
I odlucuju ko ce u raj ko u pakao.
Papa je uzeo i ulogu Duhs svetoga.
Jer sebe smatra i Hristovim zastupikom a to je samo Duh sveti.
Tako Papa ne negira trojstvo.

Папа и Ватикан су праслика антихриста. И у њима јесте антихристов дух. Све је то тачно што си рекао, али папа не негира јавно и отворено, него је то узурпирао. Међутим, антихрист ће отворено и јавно да негира Свету Тројицу и Христа. Тако нам Свето Писмо то објашњава и тако тумаче Свети Оци.

Antihrist iz Otkrivenja da ga nazovemo tako jer ga otkrivenje ne zove tsko, on nece doci i reci: nesmete vise da verujete u Boga ja sam to.
Dobio bi samo dobre batine.

Нису у праву. У Откривењу јасно пише да ће он чинити чудеса и знаке да би преварио људе и да ће се јавно и отворено предављати као ,,месија", ,,спаситељ", итд. И да ће га велики број људи прихватити. Дакле, итекако ће јавно доћи и рећи то. Самим тим што папа то отворено не говори, значи да он није тај о коме Откровење говори. Али, јесте његова праслика, као и сви они који су тежили ка томе (а било је доста таквих у историји).

Taj antihrist ce prevariti ljude.
Mesto Bogu u stvari sluze njemu.
Eto i ti si prevaren i ne vidis da je papstvo otelo sluzbu na zemlji koja pripada samo Ocu i Sinu i D svetome.

Хоће, али он ће отворено себе да проглашава месијом и Богом. Сешће у обновљени јерусалимски храм где ће тражити од људи да му се клањају. Папа ипак не чини тако нешто, а с обзиром да чињенице указују да папа све више губи моћ, утицај и вернике у свету, онда нема шансе да ће он моћи да убеди већину људи на планети да му се клањају.
Већ сам ти написао и навео податке о томе како моћ и утицај Ватикана опадају. Нвео сам чињенице о томе да верници све више напуштају Римокатоличку Цркву. Е сад, објасни ти мени како ће папа моћи да натера већину човечанства да му се поклоне, ако није у стању ни своје вернике да задржи и контролише? Е ту ви, адвентисти, долазите у сукоб са реалношћу.

Иначе, питао сам те да наведеш конкретне доказе за твоју тезу да Ватикан влада иза кулиса и да све више расте његова моћ. И колико видим, ниси навео те доказе. Тако да...

Ali ako hocemo da budemo iskreni.
Otkrivenje ga naziva covekom pogibli ne antihrist.
I jos drugim imenima.
Ljudi su poceli da ga zovu antihrist kroz diskusiju.

,,Човек погибељи" и антихрист су имена за једну исту личност. Из Светог Писма је то очигледно.

 

[dulesrbenda]

Na podrucjima u Evropi na kojima su sada dosli,nalaze se u vecoj opasnosti nego ikada.
Ta podrucja prvo pokazuju gostoprimstvo.
Ali ta podrucja su i genocidna kako nam istorija pokazuje.

Gde je taj genocidni duh germana i drugih evropskih naroda na zapadu?
Trenutno je pod kontrolom.
Nije izumro.
On je u raznim takozvanim radikalnim partijama koje su do skoro bile u pozadini i cuva se kao duh u lampi.
Ali sve vise isplivava na povrsinu.
Kada islam dostigne vrh i prelije casu.
I kada se taj potisnuti genocidni duh ovih naroda probudi.
Proci ce gore nego jevreji sto su prosli i drugi.
Ili ce se smiriti i prihvatiti antihrista ili ce stradati.
Trenutno je islam Bozji bic za evropu.
Ako ovi preteraju, nadrljace.

То ћемо тек видети. Ово су све твоје претпоставке, наравно без доказа. Међутим, ми можемо сада да се гледамо шта се тренутно дешава. А дешава се претварае европских земаља и исламске републике. У неким државама су одавно ве почели да суде шеријатски судови.
То је оно што се тренутно дешава. Тачно је да постојр десничарске партије и неки њихов раст, али слабо. Млако је то.

Мало било оно са Пегидом, али и то је утихнуло.

Тако да, видећемо шта ће бити.

 

[Glasnik.]

То ћемо тек видети. Ово су све твоје претпоставке, наравно без доказа. Међутим, ми можемо сада да се гледамо шта се тренутно дешава. А дешава се претварае европских земаља и исламске републике. У неким државама су одавно ве почели да суде шеријатски судови.
То је оно што се тренутно дешава. Тачно је да постојр десничарске партије и неки њихов раст, али слабо. Млако је то.

Мало било оно са Пегидом, али и то је утихнуло.

Тако да, видећемо шта ће бити.

Kazes da nema dokaza a sam potvrdis moje dokaze.

Dokaze o postajnju desnicarskih partija.

A one su sve jace kao nikada i tekj ce biti.

Tu se nalazi taj genocidni duh zapada.

Kada zapad vidi da mu preti islam, isplivace desnicarske partije na povrsinu i onda pocinje problem.

Uostalom vidimo i sadasnje partije kako radiklano vec deluju protiv radiklanih islamista.

U nekim zapadnim zemljama su desnicarske partije vec medju vodecima.

Na primer Austrija.

Treba im samo jos malo.

Uostalom, islam ne ispunjava nikave biblijuske uslove za antihrista.

 

[Glasnik.]

Па и у атеизму је антихристов дух. Дакле, овде Апостол говори о антихристовом духу и каже да ће се кроз векове стално појављивати тај дух у разним облицима. Али, такође, он каже да ће и последњи (,,који ће доћи", тако стоји у тексту) антихрист такође негирати отворено Свету Тројицу и Христа. Али, он не може бити атеиста, јер је јасно реч о томе да ће он бити религијски вођа. Према томе, прича о атеизму отпада.

Apostol ne govori o zveri iz Otkrivenja.

Jeste ta zver antihrist, ali on se tamo tako ne naziva, i razlog je taj sto on nece otvoreno da se odrice oca i sina.
Papstvo se protivi na drugaciji nacin Ocu i Sinu da ne moze to svako da vidi ko je povrsan, to sam objasnio odmah par posta unazad.
Ne citas pazljivo.

1.Joh 2:18 Deco! Poslednje je vreme, i kao što čuste da će doći antihrist, i sad mnogi antihristi postaše; po tom poznajemo da je poslednji čas.
1.Joh 2:19 Od nas izidjoše, ali ne biše od nas: kad bi bili od nas onda bi ostali s nama; ali da se jave da nisu svi od nas.
1.Joh 2:20 I vi imate pomazanje od Svetoga, i znate sve.
1.Joh 2:21 Ne pisah vam kao da ne znate istine, nego što je znate, i znate da nikakva laž nije od istine.
1.Joh 2:22 Ko je lažljivac osim onog koji odriče da Isus nije Hristos? Ovo je antihrist, koji se odriče Oca i Sina.

Ovde apostol govori o duhu antihrista.
Ljudi koji se pretezno javno i otvoreno odricu Boga i spasitelja.
Kao ateisti na primer i slicni.
I u tekstu se ne govri nikako o trojstvu.

Jednostavno rec je o odbacivanju Boga.
Hriscanskog Boga i spasitelja.

 

[dulesrbenda]

Kazes da nema dokaza a sam potvrdis moje dokaze.

Dokaze o postajnju desnicarskih partija.

A one su sve jace kao nikada i tekj ce biti.

Tu se nalazi taj genocidni duh zapada.

Kada zapad vidi da mu preti islam, isplivace desnicarske partije na povrsinu i onda pocinje problem.

Uostalom vidimo i sadasnje partije kako radiklano vec deluju protiv radiklanih islamista.

U nekim zapadnim zemljama su desnicarske partije vec medju vodecima.

Na primer Austrija.

Treba im samo jos malo.

Uostalom, islam ne ispunjava nikave biblijuske uslove za antihrista.

Ма постоје, али како рекох, сувише је то млако и слабо. А шеријат већ делује. А и демографија ради своје. Не побеђује увек војска која је квалитетнија, већ она које има више. Упамти то.

А и њихови системи и обавештајне службе су дубоко избушене, чим тамо има плаћеника који ће да узму паре од терориста и прећуте на њихову припрему напада. Све се то зна.

Тако да ћемо видети, ту тек није сигурно шта ће бити.