Kad odvojite zenska misljenja na jednu stranu imajte u vidu pomodarstvo , tj bar pola njih prica kao sojke na jugovinu ,kao svrake, ono sto su prihvatile i sazvakale...(ovde naravno mora doci moja rec da i muskarci imaju ispran mozak bilo po pitanju da ih zene zbog toga vole pa to forsiraju ili zbog toga sto su prirodno balvani, ali vreme je takvo da posle svake iole ruzne slicice o zenama moram dodati bar dve ruzne o muskarcima da bi ista bilo procitano).
Treba temu pogledati pre stizanja do podele feministi ili emancipatorke i podelu ljudi po stavovima u vezi njih.
Meni je zao sto ni psihologija ni sociologija ne proucavaju ozbiljno neke stvari, a jos manje da obicni ljudi znaju neke veze i uslovljenosti.
Npr dobar deo muskaraca ima majku.Zene to shvataju kao vrlo losu osobinu, sto je bez veze.
Majka ako je pozitivan lik (bas kao i otac) daju kvalitet i ukus osobi, i Z i M (kao smek kod vina).
Majka stvori kod svoje dece poverenje, i delimicno je to poverenje i prema zenskom polu...
Muskarac ustvari ima potrebu da zena izvuce iz njega sve ono najbolje sto ima, (a istovremeno ima u sebi i lose i gadne osobine), ili da zbog nje izvuce iz sebe ono najbolje sto ima.
Primeticete da to donekle lici na podstrek koji majka pruza svojoj deci (ako je iole normalna u smislu pedagogije).
Deo tih podstreka ce muskarac ugraditi u odnos i ocekivanja prema zenama.Plitke osobe ce to odmah smatrati patologijom, smatrajuci to nekom vrstom edipovog kompleksa, ali ljudski psiholoski sistem je takav, on izgradjuje i svoje zelje i svoje stavove preko vidjenog, dozivljenog i osecenog(?).
Da nije razvoja sistema ,tj iskustvenog cimanja, to bi i bilo vidljivo, ili da nije negativnog dejstva oca u porodici (patrijarhalnost vecina ovde shvata nakaradno, ja licno imam mnogo lepa iskustva sa komsijskim i sopstvenim patrijarhalnim odnosima tako da je za mene daleko to sirenje mrznje prema majci ili nepostovanje majke)
Postoji dakle kod mnogih muskaraca ugradjena potreba da se izgradjuju u dobrom a preko inspiracije preko zena i za zene.
Medjutim zena je prakticna i vezana za usmerenost , pomodarsvo svog doba....pazite, ako su zene takve (a jesu zbog fizicke slabije konstitucije i jos nekih psiho odlika) prosto se prakticno namece generalizacija, tj ne tipizacija vec generalizacija zena jer to jedini nacin da se odrzi stabilnim odnos M i Z , a preko toga i normalno funkcionisanje oba pola....
Ako se iskustveno naleti na degradaciju(ne mislim na pojedinacna iskustva prevare,lazi i raskida ili odbijanja) muskarac pocinje da stvara antigonu sliku koja polako jaca.
Iskreno danasnje ponasanje zena je skoro potpuno okrenuto da jaca antigon zene inspiratora dobrog.
Na folkerskim zurkama situacija da u pocetku odbijaju momke, da se komunikacija svodi na slatka si hajde da se smuvamo (1min posle toga ide vacarenje , ako si pametan 10 min ili 20 min , posle toga ide i pusenje i kres....), droljasto ponasanje, onda smuvavanje na kraju , tj onih pola sata pre fajronta kad bukvalno svaki pajser moze da je pokupi ako ima uhodanu prilaz 3 recenice zvaku dobija odgovor "pa hajde" jer nema sta pametnije da odradi nego da ga "primi" za to vece ....ovo pa je isto sto i ma, i vrlo je znacajno u odgovoru.
Zatim ponasanje onih koje se prodaju kao zrelije ribe, takodje daleko je od toga da je inspirativno za dobro..
Uslovljavanje na materjalno je podmuklo prebaceno na ravnopravnost (ekonomski gledano povecan broj radnika, zbog zenskog radnog sveta donosi manje plate) gde se jos uvek ocekuje neravnopravnost u prinosima domacinstva na musku stetu...
Govor, ogavan, ocekivan eufemizam,cak jasno prisutan i u ovoj temi i uopste forumima.
Subjektivnost i demagogija , izvrtanje cinjenica, naglasavanje i izvrtanje smisla....sve to stvara jasnu sliku navale bodova i hrane za antigon sliku zene kao inspiratora dobrog...
Onda postaje olicenje zlog.....jednostavna logika....
Postaje normalno da je lazljiv govor sa njima (ne muski lazljiv, zenski lazljiv...ogromna razlika)
Totalna neselekcija ili selekcija samo u nekim trenucima imaju razlicit znacaj za zene i za muskarce...
Zenska lazljivost je mnogima nedokuciva vestina,jer tu treba biti ugladjeno smrdljiv i sebican.I to apsolutno otvara vrata do svakog danas zenskog srca...
Cak su u zabludi oni koji misle da je galantnost kljucna....ta smesa totalne subdominacije uz dodatak ogromne paznje (gde je ona centar) uz smesu strasti koja uopste ne razmislja i spremna je da od muskarca napravi teritorijalnog sugestivnog balvana u sekundi , je prosto neodbranjiv napad na zensko srce.
Jos kad ubaci sopstvenu zelju da npr uspori tok stvari, npr radi veceg oblikovanja muskog mozga u pogodan oblik (dok ne dobije ima motivaciju koja je veca) zena i ne primeti da je ustvari igracka a ne gospodar situacije...ali imaju vrlo kratko pamcenje o SVOJIM greskama i procenama, vec izvrse projekciju i trt mrt gotovo.
A ustvari ne primecuju da su upravo zene mnogo razlicite pre i posle seksualnog odnosa sa muskarcem.
Pre su dominantne , ucenjivacke, selektori, frustrirane i odbacuju na svaku primisao neke negativne osobine, a posle su ranjive, emotivno vezane i otvorene, i sklone idelizovanju i opravdavanju.
Saberite ovo u prethodnoj recenici i primenite to kod nekog muskarca koji je zeljan pice po svaku cenu , ili kod nekog kome je antigon zenske motivacije narastao i dobicete vrlo jasnu sliku.
Muskarac nalazi resenje u apsolutnom idealizovanju na pocetku (to je danas tako drasticno da kvalitetan muskarac moze da ga duva, ako ne pozerise , tj nadje neku tacku kompromisa ili totalno odstupi od sustine radi imidza da bi praktikovao sebe...)
Primoran da apsolutno idealizuje na pocetku , on nastavlja sve do tacke uboda, tj seksualnog otvaranja zene.
Tada moze imati par taktika....da uspostavi ono sto je njegova sustina......da nastavi sa istim modelom ponasanja kao i kod udvaranja sto obicno dovodi do zenske dominacije i precesto i do preterivanja tj papucarstva......ili da naplati,tj okrene curak naopako, pa ili pretera ili samo vrati ono sto misli da treba......tako da onda on postaje dominantan, a ona submisivna..
Postoji trougao kod emocija, objasnjenja i ocekivanja,ali da vam tu teoriju ne izlazem,zato sto sumnjam da je mnogima na ovoj temi od interesa neko sustinsko znanje.
U svakom slucaju , posledica te teorije je da ce slican tok stvari razlicite osobe tumaciti razlicito, pa ce se javiti procene, drolja, musko djubre, stoka, ona je fina, on izdresiran,on mutan, on glup (pozeljno) , razliti jezici i znacenja reci kod M i kod Z....
Red bi bilo da se pomene kad su muskarci inspiracija zenama da budu i ispolje najbolje delove licnosti kod sebe...
Osim ako to nije zahtev , taj imidz, ja nesto ne znam za takvu situaciju ,ali to bolje zene da kazu.
znam za obrnuto , tj neka zla osoba koja je dugo vec dobra, ako se stavi u stanje ugrozenosti, automatski postaje ponovo zla do korena....
koristoljubivo takodje, verovatno i oportunizam...
Sto se ostalog tice,slazem se.
