Zasto su Jevreji bogati?

Ok, cuo si, video si, ( citao nisi) , imas misljenje, ne bih znala kako dalje s tobom da diskutujem.

Rekoh ti već, čitao sam tu stoku, bolje da nisam. Što se ostalog tiče, veoma je jednostavno, pokaj se što si ikad cenila tu zakržljalu nakazu, pronađi pravoslavnu crkvu i na kolenima moli da ti dobri Bog oprosti taj greh, a potom izvadi knjige koje poseduješ od tog nazovi pisca i u najboljem nacističkom duhu ih spali na gomili :kafa:
 
Rekoh ti već, čitao sam tu stoku, bolje da nisam. Što se ostalog tiče, veoma je jednostavno, pokaj se što si ikad cenila tu zakržljalu nakazu, pronađi pravoslavnu crkvu i na kolenima moli da ti dobri Bog oprosti taj greh, a potom izvadi knjige koje poseduješ od tog nazovi pisca i u najboljem nacističkom duhu ih spali na gomili :kafa:

Ja stoku ili uopste autore koji me ne zanimaju uopste i ne citam i ne bavim se njima.
Ti imas neku mazohisticku zicu, ili barem pokusavas da nas foliras da si ga kao citao, a ja znam
da nisi.
 
Ja stoku ili uopste autore koji me ne zanimaju uopste i ne citam i ne bavim se njima.
Ti imas neku mazohisticku zicu, ili barem pokusavas da nas foliras da si ga kao citao, a ja znam
da nisi.

Ali si ipak čitala ovu stoku, stoga ne bih baš rekao da se ne baviš živinom i ostalim domaćim životinjama. U svakom slučaju, čitao sam ga, pardoniram što to iskustvo nije izazvalo emociju kakvu bi ti očekivala :kafa:
 
Не пишем ја то због тебе, већ зато што сматрам да на такве идиотизме које си изнео ипак треба одговорити. Због других људи који читају и који ће разумети колико је два и два.
Дакле, изнео си низ глупости на које ти је одговорено и показано да су глупости. Можеш сада само да се вадиш, да вређаш и омаловажаваш саговорника који ти је показао да си лупио и то жешће. Плус, да си испао жестоки лажов, али то је већ ствар твоја и твог карактера. Мада, опет добро да други људи виде.
Треће, огрешио си се и о свој народ јер упорно покушаваш да аболираш и амнестираш кривце за његово страдање у Другом светском рату. То гледе твог ,,патриотизма", кад будеш кренуо људима да спочитаваш и држиш лекције о патриотизму и Српству, могао би да се сетиш да си данас покушавао да амнестираш кривце за његово страдање.

Ето, толико...
znaci pises zbog foruma ? :malav:
Evo dulence sada cu ukratko da ti objasnim koliko si ti dvodimenzionalna licnost.Kazes da je Hitler odgovoran za genocid nad Srbima zato sto je omogucio stvaranje NDH.Vidi ovako dvodimenzionalni,recimo da ovog casa SAD stane 100% na stranu Srba,da Tramp kaze Vucicu "Mi smo jedina super sila,Kosovo je Srbija, imate odresene ruke da radite sta zelite u vasoj drzavi".Da li to znaci da mi Srbi treba da formiramo logore,bacamo citave porodice u kraske jame,ubijamo od reda od kolevke do bespomocnih staraca ?Na kome lezi krivica,na Trampu koji mi je dao odresene ruke ili na nama koji bi krenuli da cinimo masovne zlocine?Ti jadno dvovimenzionalno stvorenje,izbor je uvek moj.Moze Hitler, Tramp,.. meni da da pistolj u ruke i kaze " radi sta zelis, savrseno mi se je8e za njih",Izbor je uvek moj i samo moj.Covek ili narod, uvek ima mogucnost vise puteva ili odluka,koju ce izabrati je njegova licna odgovornost i nicija druga
Da nisi toliko tupav,mi o ovom elementarnom poimanju civilizacijskih vrednosti ne bi trebali da u opste vodimo bilo kakvu pricu.
Hvali ti sto me ovako blamiras pred forumom
 
Ja bih ( bila) dodelila tu nagradu Krlezi, ali to je sve totalno nevazno bas kao sto je totalno nevazna
za knjizevni svet nagrada Andricu. To se nama svidja, drvimo kako je bio Srbin, ali za knjizevnost an zeneral
to je vazno kao kad bi ti recimo rekao da volis cesko pivo. Nit njih ziv covek vise zna, poznaje, cita, Andric je
samo neka brojka, nazalost i u Srbiji.
Ti po stosedamnaseti put pises o nekakvom unistavnju nekih knjiga, a ja pojma nemam o kojim i cijim
knjigama ti pises.
Zadnaja knjiga je nosila naziv "Mit o holokaustu" sam naziv najverovatnije i vreda necija osecanja od nacionalnog nadalje, medutim, sadrzaj knjige se bavi falsifikatima vezanim za pomenuti holokaust uz dukumentovano tvrdenje istog od tehnicke neizvodljivosti, preko sudenja na kojima je ono sa ostalim falsifikatima potvrdeno. Znaci dokumentovano kada, na kom sudu, ko su bili svedoci itd. Najinteresantniji detalji knjige su delovi u kojima se opisuje sudbina kako svedoka preko eksperata medu kojima je bilo i naucnika tako i sudija kojima je posle donosenja odluka bila unistena karijera, unisten zivot na koji nacin i ko su akteri. Mozda je i ta knjiga falsifikat, ali u tom slucaju je potrebno ostaviti mogucnost ispitivanja javnom mnjenju. Nije tesko proveriti istinitost iznesenih dogadaja posto je sve arhivirano, jedino ako nije arhiva unistena sto me ne bi zacudilo.
Najpoznatija knjiga za koju ni sami ne znaju zasto traze zabranu je plagijat Zolijevog Dijaloga u paklu izmedu Makijavela i Monteskjea, Protokoli sionskih mudraca. Uglavnom za svaku knjigu, literaturu za koju procene da je antisemitskog karaktera traze zabranu kojoj se mora unapred izaci u susret.
Sa time se svrstavaju u red svojih najvecih neprijatelja nacista koji su osudivali knjige na lomacu sredinom XX veka, s' time da su oni nastavili i u XXi-om veku.
 
Zadnaja knjiga je nosila naziv "Mit o holokaustu" sam naziv najverovatnije i vreda necija osecanja od nacionalnog nadalje, medutim, sadrzaj knjige se bavi falsifikatima vezanim za pomenuti holokaust uz dukumentovano tvrdenje istog od tehnicke neizvodljivosti, preko sudenja na kojima je ono sa ostalim falsifikatima potvrdeno. Znaci dokumentovano kada, na kom sudu, ko su bili svedoci itd. Najinteresantniji detalji knjige su delovi u kojima se opisuje sudbina kako svedoka preko eksperata medu kojima je bilo i naucnika tako i sudija kojima je posle donosenja odluka bila unistena karijera, unisten zivot na koji nacin i ko su akteri. Mozda je i ta knjiga falsifikat, ali u tom slucaju je potrebno ostaviti mogucnost ispitivanja javnom mnjenju. Nije tesko proveriti istinitost iznesenih dogadaja posto je sve arhivirano, jedino ako nije arhiva unistena sto me ne bi zacudilo.
Najpoznatija knjiga za koju ni sami ne znaju zasto traze zabranu je plagijat Zolijevog Dijaloga u paklu izmedu Makijavela i Monteskjea, Protokoli sionskih mudraca. Uglavnom za svaku knjigu, literaturu za koju procene da je antisemitskog karaktera traze zabranu kojoj se mora unapred izaci u susret.
Sa time se svrstavaju u red svojih najvecih neprijatelja nacista koji su osudivali knjige na lomacu sredinom XX veka, s' time da su oni nastavili i u XXi-om veku.

Ali vec sam naziv Mi" implicira da se nesto nije ni dogodilo, a tako nesto ne bi smelo u Srbiji da se stampa.
To bi bilo isto kao i recimo knjiga sa naslovom "Mit o jasenovcu". Mit mu dodje ako i zabluda.
Ove sionske mudrace ja i ne poznajem pa ne bih nista o njima , to je neko dno dna, nije to tema za mene.
 
Ali vec sam naziv Mi" implicira da se nesto nije ni dogodilo, a tako nesto ne bi smelo u Srbiji da se stampa.
To bi bilo isto kao i recimo knjiga sa naslovom "Mit o jasenovcu". Mit mu dodje ako i zabluda.
Ove sionske mudrace ja i ne poznajem pa ne bih nista o njima , to je neko dno dna, nije to tema za mene.
Заправо све што тамо пише се већ десило, то је књижица с почетка XX века.
 
Moja ambicija je da postanem ljubiteljka penis humora, kao neverovatno uvažena @sunchaya

Ali nekako se uvek zacrvenim kada neko nacrta tu stvar
Cekaj, tebe vata crvenilo u glavu kad vidis neki penis nacrtan?
Pa sta te vata kad ga vidis u stvarnosti?
Zoves hitnu pomoc, stavljas sirce ili Kölnisch Wasser pod nos?
 
Glupo je tražiti kompleksne odgovre na pitanje koje je odgovoreno pre par hiljada godina.

"And you shall be unto me a kingdom of priests, and a holy nation"
Prosli put kada si u potpis postavio navodnu Dizraeliovu anegdotu, skrenuo sam ti paznju da je pored toga sto vreda osecanja ljudi iz drzave koji su ti pruzili gostoprimstvo budalastina posto su u to "vreme pripadnici odabranog" naroda bili obicni polupismeni pustinjski cobani koji su prepisivali tudu mitologiju, sta zelis postici ovim upisom, nikoga malo obrazovanijeg sigurno neces impresionirati naprotiv gledace te sa podozrenjem.
Napisao sam navodnu posto je ne smatram anegdotom vec budalastinom, a samog Dizreelija covekom koji je naneo zlo ovom delu Evrope.
 
Ali vec sam naziv Mi" implicira da se nesto nije ni dogodilo, a tako nesto ne bi smelo u Srbiji da se stampa.
To bi bilo isto kao i recimo knjiga sa naslovom "Mit o jasenovcu". Mit mu dodje ako i zabluda.
Ove sionske mudrace ja i ne poznajem pa ne bih nista o njima , to je neko dno dna, nije to tema za mene.
Izvini namam vremena mozemo nastaviti prepisku kasnije, znao sam da ces mi to spomenuti, moras je prvo procitati zatim doneti odluku. Cak i da je tako ko ima i kojim pravom da trazi njeno unistenje. Nije jedina sporna. Cudi me da nisi citala Zolia
 
Izvini namam vremena mozemo nastaviti prepisku kasnije, znao sam da ces mi to spomenuti, moras je prvo procitati zatim doneti odluku. Cak i da je tako ko ima i kojim pravom da trazi njeno unistenje. Nije jedina sporna. Cudi me da nisi citala Zolia

Samo sam Drajfus aferu i Zolu citala ;)
Mene to sve ne zanima bas mnogo detaljno jer imam svoj izgradjen stav od kako znam za sebe i tu nikakve promene ne moze da bude.
 
Posto ja znam da ti imas veze sa knjigama aj da te pitam zasto recimo Kafka, Tolstoj, Dzems Dzojs ili
Marsel Prust nisu dobili Nobela? Ta Nobelova nagrada bas za knjizevnost iskljucivo je stvar ukusa
nekog zirija, a ove nagrade za fiziku, medicinu, hemiju imaju i te kako veze i sa tvojim, ali sa
mojim zivotom. Kako moze clan zirija da uporedjuje recimo neku vakcinu protiv smrtonosne bolesti sa recimo
nekom novelom " nekoga"?
Sto se tice Nobela za knjizevnost mozes samo staviti primedbu da je ta nagrada ispolitizovana, da u nju danas malo ko veruje,da je dodeljuju ruskim disidentima i kineskim disidentima kako bi tako popljuvali te dve drzave.Tacno je da taj Nobelov komitet vise nema nikakav kredibilitet i da su sada Handkeu dali nagradu samo da bi vratili poverenje u sebe od strane publike. Handke je davno zasluzio Nobela jer je sjajan ali mu nisu davali jer je protiv vodeceg zapadnog misljenja o Milosevicu i desvanjima na nasim prostorima. Handke je bio debelo u pravu bas kao i Milosevic,ali zapadni mocnici se nikad ane rukovode istinom. Mnogo velikih pisaca nije dobilo tu nagradu samo zato sto su bili komunisti ili kriticari zapadnog sistema. Tolstoj nije dobio jer se zamerio ruskom caru i ruskoj crkvi. Prvi ruski nobelovac za knjizevnost je bio Bunjin, nikakav pisac aali politicki podoban jer je bio prozapadno orijentisan. Pasternak takodje nije ozbiljan pisac ali dobio Nobela.O njima dvojici kao osrednjim piscima je pisao i nas Crnjanski. Jedan Cehov nije dobio Nbela. Teodor Drajzer sjajan pisac ali nije dobio Nobela jer je bio komunista. Sol Belou, americki Jevrej,kada je dobio Nobela za knjizevnost, rekao je da pre njega je tu nagradu trebao dobiti Drajzer. Mark Tven, Dzek London,sve veliki pisci ali nisu mogli dobiti nagradu jer su bili levicari. Mario Vargas Ljosa nabedjeni pisac, dobio je tu nagradu jer je atlantista a podrzavao je i bombardovanje Srbije 1999. Poslji nobelovac Ceslav Milos, takodje dobija Nobela a svi znaju da je bio CIA saradnik. I Ima takvih primera koliko hoces. Nobelova nagrada je danas diskreditovana kao i kod nas Ninova nagrada. Barak Obama zlikovac tek stupio na funkciju a odmah dobio Nobela,posle toga zapoceo nekoliko ratova.
Nauka, tek Nobel za naucne discipline je smesan.Nisam tu upucen ko zasluzuje a ko ne jer nauku ne volim i ne pratim,ali ono sto znam to je da svi vodeci naucnici na Zapadu rade za Ameriku, za krupni kapital i bogacenje milijardera a ne za dobro naroda.Kod naucnika stipendije i pomoc drzave mogu dobiti samo politicki podobni naucnici. Institut u Cernu je takodje prevara,kao traze neku boziju cesticu a u stvari ta istrazivanja vrsi Zapad da bi napravili superoruzje.
Kada kazes da je nauka otkrila lekove za neke bolesti,ali ta ista nauka je i napravila mnoge viruse i bolesti, ta nauka je i napravila atomsku bombu i druga smrtonosna oruzja. Ta nauka zagadjuje planetu sto izaziva nove bolesti. Rak je danas masovna pojava a ne vidim da se uspesno leci.U zapadnom svetu kada covek oboli od neke teske bolesti, morace da proda svu svoju imovinu da se izleci,ako se i izleci bice prosjak.
Ti si vrlo plitka i neobrazovana osoba i tebi je teskjo objasniti o znacaju duhovnog,o znacaju umetnickih disciplina.Kao sto pise u Biblijid a covek ne zivi samo od hleba vec i od reci bozije,ne ti to ne razumes. Ti si materijalisti i tebi je kao zivotinji vazan samo pun stomak i pun frizider. Takvi kao ti pate,patite jer vam je dusa prazna ali ne znate razlog patnje.
Erif From veliki Frojdov ucenik je vrsio istrazivanja i zakljucio da u tadasnjih 50 god 20. veka je bilio deset puta vise ratova nego u prethodnih 500 god kada nauka se nije tako brzo razvijala. Sto jasno dovodi na zakljucak da naucna revolucija i ekspanzija nauke vodi u ratove i sukobe svih vrsta.
 
Prosli put kada si u potpis postavio navodnu Dizraeliovu anegdotu, skrenuo sam ti paznju da je pored toga sto vreda osecanja ljudi iz drzave koji su ti pruzili gostoprimstvo budalastina posto su u to "vreme pripadnici odabranog" naroda bili obicni polupismeni pustinjski cobani koji su prepisivali tudu mitologiju, sta zelis postici ovim upisom, nikoga malo obrazovanijeg sigurno neces impresionirati naprotiv gledace te sa podozrenjem.
Napisao sam navodnu posto je ne smatram anegdotom vec budalastinom, a samog Dizreelija covekom koji je naneo zlo ovom delu Evrope.

Nije to nikakva anegdota, već odgovor na napad u parlamentu od strane Daniela O'Conell-a. I nije tu ništa navodno, zato što je to dokumentovano u zapisniku House of Commons-a, a citat je sledeći - "Yes, I am a Jew, and while the ancestors of the right honorable gentleman were brutal savages in an unknown island, mine were priests in the temple of Solomon." Takođe, ovaj citat je činjenično tačan, jer za vreme postojanja Solomonovog hrama, Irci zapravo jesu bili divljaci koji su nosili svinjsku kožu na leđima i skupljali šumske jagode. Irci kao narod postaju polu-civilizovani tek nakon Kromvelovog pripajanja Munstera, opsade Limerick-a, Galway-a. Sve što institucionalno danas vredi u Irskoj je iz perioda vladavine krune, kao što je slučaj i sa mnogim državama koje danas postoje a bile su deo komonvelta.

Inače katolička Irska nikakvo gostoprimstvo nije pružila Disraeliju, kao što nijedna katolička država nije pružila Jevrejima ništa osim pogroma, pljačke i ubistva.

Tvoje shvatanje Disraelija i njegovog dela uopšte nije nešto o čemu bi trebalo da se polemiše, jer ga jednostavno nemaš.
 
Kakav bre nacionalni kljuc, njegova "kljucna dela" nemaju veze sa "nacionalnim kljucevima".
Nego sto se petljas u stvari koje ne razumes.
Nisi ga ti citao, slusao si sta razni Seselji i ostali Marksisti o njemu govore pa tako sad i ti kao imas misljenje.
Verovatno da nije citao Krlezu. Mnogi nasi neced a ga citaju jer nije lagan za citanje kao Andric. Kod nas je malo i nabedjen da je on srbomrzac i sl a nije bio.Mnogi ne znaju da je Krleza dezertirao 1914 iz austrijske vojske i dosao da bude dobrovoljac u srpskoj vojsci.Krleza je rekao neke istine za Hrvate.Na primer rekao je da je Vatikan najveci neprijatelj Hrvatske i takodje je rekao da su Hrvati izgubili dva svetska rata. Poznat je bio i po tome sto je u Enciklopediju koju je uredjivao upisao da je Andric po poreklu Hrvat. andric mu se posle zalio pa je Krleza naredio da se to ispravi i napisano je da je Andric Srbin.Krleza inace nije imao lepo misljenje o Srbima i Hrvatima,ali nije bio shovinista.Sam Crnjanski je rekao da je Krleza veliki pisac.
 
Nema vise revolucionarnih otkrica, za sada ne znamo kako ce se dalje nauka odvijati, istrazivanja se vrse timskim radom multidisciplinarno. Tvrdi se da u celom svetu godisnje moze biti samo nekoliko doktorata iz realnih disciplina fizika, matematika, medicina, psihologija (nije mi jasno kako moze biti ispred drugih i vaznija kao i realnija od njih). Da li trebamo dalje da polemisemo oko nobelove nagrade, mislim da je obesmisljena.

Istina je da revolucionarnih otkrića nema u zadnjih 50 godina, no što se može....

Već će ih biti.

Ovi koji su dobili Nobela itekako su ga zaslužili- npr. oni Australci za helicobacter pylori, gdje su srušili staru tezu za čir želudca da potječe od živciranja. U fizici je velika stvar što su potvrđeni gravitacijski valovi i nađen Higgsov bozon. To su realna, velika otkrića.

To što velikani umnici fizičari kao John Archibald Wheeler, Aleksandr Fridman, John Stewart Bell, Hugh Everett,.. nisu dobili, to je zato što je to više filozofija i nije konkretno potvrđeno (vjerojatno će biti slično i s Edwardom Wittenom).

No to ne umanjuje da je većina, velika, Nobela za znanost itekako zaslužena, i da su istinski velikani dobili zu nagradu- samo iz pamćenja: Linus Pauling, Thomas Morgan, Alexander Fleming, Richard Feynman, Albert Einstein, Erwin Schoedinger, Paul M.Dirac, James Watson, Louis de Broglie, Jacques Monod, Karl Ruska, Jack Kilby, John Bardeen, ....
 
Joj uzas... to je kao da legnes sa Succubusom.

Evo nešto za tvoj ukus :hahaha:

5743114334_18cf42e161_z.jpg
 

Back
Top