Zasto su Jevreji bogati?

sumnjivo lice:
znaci pises zbog foruma ? :malav:
Evo dulence sada cu ukratko da ti objasnim koliko si ti dvodimenzionalna licnost.Kazes da je Hitler odgovoran za genocid nad Srbima zato sto je omogucio stvaranje NDH.Vidi ovako dvodimenzionalni,recimo da ovog casa SAD stane 100% na stranu Srba,da Tramp kaze Vucicu "Mi smo jedina super sila,Kosovo je Srbija, imate odresene ruke da radite sta zelite u vasoj drzavi".Da li to znaci da mi Srbi treba da formiramo logore,bacamo citave porodice u kraske jame,ubijamo od reda od kolevke do bespomocnih staraca ?Na kome lezi krivica,na Trampu koji mi je dao odresene ruke ili na nama koji bi krenuli da cinimo masovne zlocine?Ti jadno dvovimenzionalno stvorenje,izbor je uvek moj.Moze Hitler, Tramp,.. meni da da pistolj u ruke i kaze " radi sta zelis, savrseno mi se je8e za njih",Izbor je uvek moj i samo moj.Covek ili narod, uvek ima mogucnost vise puteva ili odluka,koju ce izabrati je njegova licna odgovornost i nicija druga
Da nisi toliko tupav,mi o ovom elementarnom poimanju civilizacijskih vrednosti ne bi trebali da u opste vodimo bilo kakvu pricu.
Hvali ti sto me ovako blamiras pred forumom
Kliknite za proširenje...
Ево, поновићу само још једном оно што сам већ у суштини рекао у нади да ћеш комачно схватити да 2 и 2 јесу 4.

Дакле, Адолф Хитлер и нацистичка Немачка јесу, заједно са усташама, одговорни за геноцид који се десио у НДХ над Србима, Јеврејима и Циганима. Зашто? Прво, зато што је Хитлер створио НДХ када је окупирао Југославију, распарчао је, довео Павелића, као свог савезника, на власт. Усташе и Немци су били савезници, дакле заједнички су деловали.
Друго, тиме је омогућено усташама да спроведу геноцид. Тај геноцид, за твоју информацију, био је сасвим у складу са нацистичким холокаустом. Геноцид у НДХ је, за твоју информацију, саставни део холокауста. Усташе су били нацисти. НДХ је донела расне законе по узору на нацистичку Немачку, НДХ је убијала Србе и Јевреје по нацистичком моделу.
Треће, Адолф Хитлер не само што је омогућио усташки геноцид, направио им оквир преко ког ће га вршити (НДХ), довео своју војску да оружјем чува и брани НДХ, него је и подржавао тај геноцид, никада ништа није учинио да спречи Хрвате да га врше, чак упорно одбијао све предлоге Нојбахера и пар других појединаца да заузда Хрвате и то са циничном опаском ,,Пустите Хрвате да се мало иживе". Не знам шта ти ту није јасно?
Хитлер је тачно знао шта Хрвати раде, он је то и омогућио, али је то подржавао, ништа није урадио да то спречи, него напротив - његовас војска у НДХ служила је томе да одржава и штити тај и такав усташки режим који ради то што ради.
Дакле, они су били саучесници у злочину против Срба, Јевреја и Цигана и осдталих који су убијени у Јасеновцу. Јасеновац је био логор смрти по узору на друге нацистичке логоре смрти у Европи.
Што се тиче овог твог дрндања о ,,елементарном поимању цивилизацијских вредности", ти кажеш ,,сваки народ и појединац има више одлука и путева"- браво, открио си топлу воду. Шалим се, ниси. :D
Елем, кажем ти, то што су Хрвати у том историјском моменту одлучили да буду дивљаци (што јесте тачно)- али то опет не може да анулира Хитлера и Немце као саучеснике тих истих Хрвата у злочину. Они су саученици, дакле Немци су исто криви за тај злочин. Ми овде говоримо о злочину и одговорности за њега, не говоримо о опредељевиању народа и слично, шта си се ти погубио, јел знаш ти уопште о чему ми причамо? Да не додајем сад овде да су се сами Немци тада определили за дивљашство и њихова улога у Другом светском рату био је дивљаштво и то једно од највећих у историји. Дакле, били су исти ко Хрвати, ништа бољи.

Што се тиче твог небулозног примера са Трампом и Србијом, одговорићу ти и то. Па, види, ако би Трамп дошао у Србију и рекао нам, ево радите шта хоћете, и послао нам војску која би чувала границе наше земље, ако би знао да Срби врше злочине и геноцид, ако би то одобравао, подржавао и чак подстицао Србе у том правцу, ако би без милости уклањао све оне који би се противили том хипотетичком ,,српском геноциду" (дакле, све шо је Хитлер радио са усташама и Павелићем)- наравно да би и он био одговоран за те злочине. Јер је онда саучедник за то. Види, нацистима су у Нирнбергу судили и за злочине које су њихови савезници чинили. Кад је гвоздена гарда румунска убијала по Украјини тамо Јевреје- то је убројано у холокауст. Погром над Јеврејима у Румунији је саставни део холокауста, иако су га извршили румунски легионари, а не сами Немци.
Дакле, ствар је јасна- геноцид у НДХ је заједничка одговорност усташа и нацистичке Немачке тј. Адолфа Хитлера. Заиста је увреда за српски народ што на један крајње глуп начин покушаваш да амнестираш све кривце за страдање Срба.
 
Turpentine:
Nije to nikakva anegdota, već odgovor na napad u parlamentu od strane Daniela O'Conell-a. I nije tu ništa navodno, zato što je to dokumentovano u zapisniku House of Commons-a, a citat je sledeći - "Yes, I am a Jew, and while the ancestors of the right honorable gentleman were brutal savages in an unknown island, mine were priests in the temple of Solomon." Takođe, ovaj citat je činjenično tačan, jer za vreme postojanja Solomonovog hrama, Irci zapravo jesu bili divljaci koji su nosili svinjsku kožu na leđima i skupljali šumske jagode. Irci kao narod postaju polu-civilizovani tek nakon Kromvelovog pripajanja Munstera, opsade Limerick-a, Galway-a. Sve što institucionalno danas vredi u Irskoj je iz perioda vladavine krune, kao što je slučaj i sa mnogim državama koje danas postoje a bile su deo komonvelta.

Inače katolička Irska nikakvo gostoprimstvo nije pružila Disraeliju, kao što nijedna katolička država nije pružila Jevrejima ništa osim pogroma, pljačke i ubistva.

Tvoje shvatanje Disraelija i njegovog dela uopšte nije nešto o čemu bi trebalo da se polemiše, jer ga jednostavno nemaš.
Kliknite za proširenje...
Za spornu anegdotu sam te upozorio, tada su njegovi preci bili inferiorni (da ih ne krakterisem kao zoofile) u odnosu na okolne narode, ne pravi se naivan, ili je to mozda nedostatak obrazovanja, indoktrinacije...
Disraelijeva politika je je zlo da necemo mozda tvoje shvatanje uzeti za ozbiljno posle spominjanja krune i njene dobrobiti za covecanstvo u kojoj se gusari i pirati razlikuju jedino po tome sto gusari pljackaju za krunu sto ih cini pozitivnim, a posle kupuju plemicku titulu, posle navedenih gluposti ja ne posedujem shvatanje doticnog, bas si me nasmejao. Nemoj mi na svoj infantilni nacin pripisati vezu izmedu gusara i Disraelija
.O gostoprimstvu i njenoj zloupotrebi sam ppisao u postu 203
Ostavimo se nobelovaca i romansirane leterature na stranu, kada smo vec kod knjiga zasto zahtevaju spaljivanje istih u XXI-om veku. Kada si vec spomenula KuK monarhiju i pogrom iz Galicije u onom koji se desio 1772 god nije ih htela prihvatiti ni jedna evropska zemlja sem Ugarskog dela carstva, kojem ne da nisu nikada vratili ukazano gostoprimstvo vec su zarad svog interesa vrsili podrivanje protiv nje. Na ruku im je isla reformacija koja se vezuje za 1820 god. Pred kraj XIX-tog veka pocinju kupovati plamicke titule sto je do tada bilo nezamislivo, nisu oni bili Engleska. Studenti osnivaju svoj Galilejski klub, koji ostali pogrdno nazivaju Galicijski, tu su studirali i mnogi Srbi, napomena za dusebriznike. Uclanjuju se u "nadnacionalne organizacije" poput masona, svo licemerje se ogleda u nacinu njihovog delovanja koje je suprotno spomenutom, naime svo vreme im je bio cilj unistenje hriscanstva konkretno su se okomili na Katolicku crkvu, a Protestansku su zarad svojih interesa ostavili postrani i urusavanje drzavnog sistema. Vrhunac dostizu u XX-om veku kada su osnovali Kabare sa ciljem ismevanja iste, potkupljivanjem i nacinom potkupljivanje umetnika, mnogima su unistili karijeru. Pored hriscanstva vrsili su i podrivanje drustvenog sistema, vrhunac su dostigli u WWI kada su vrsili destrukciju noseci navodne antiratne pamflete na front, nijedan jevrejski oficir se sem spomenute aktivnosti nije bavio nicim drugom, taman posla da je ratovao. Pred kraj rata je formirana vlada crvenog grofa Mihalji Karolja u kojoj najverovatnije samo on nije bio jevrejin, tadasnji vojni ministar jevrejin Linder Bela izdao je naredenje o povlacenju vojske bez oruzja, pisao sam o tome da se ne ponavljam, sto je uslovilo lose pregovaracke pozicije i gubitak 72,1% teritorije. Da ne napominjem Ubistva koja su vrsili i na koji nacin od kojih je najpoznatije ubivstvo grofa Tisai Istvana, koje je izvrsi Poganj Josip jevresko prezime mi je Svarc (crni).
Sa Jevrejima koji su delovali u Srbiji slican je slucaj trebas napomenuti samo Nikolu Pasica, srpska je sreca sto su se njegovi licni interesi u jednom delu poklapali sa onovremenim drzavnim. Za sve sto je u pocetku karijere radio, a podrzavala ga je Rusija kod njih bi zavrsio u Sibiru. Dovoljno je napomenuti samo da je trazio topove kako bi pucao na Timocku krajinu u znak zahvalnosti u zajecaru su mu podigli spomenik.
Mislim da primer Ceske devojcice Medlin Olbrajt i njenu zahvalnosti srpskom narodu nije potrebno spominjati

Nekada davno dak su tvoji roditelji bili uzorni omladinci, pohadao sam nastavu veronauke kod starih veroucitelja. Solomonov hram, celo divlje ostrvo ukljucujuci i deo sa krunom, i navodnu jevrejsku kulturu propagiraj drugome.
 
ccaterpillar:
Заправо све што тамо пише се већ десило, то је књижица с почетка XX века.
Kliknite za proširenje...
Шта се бре десило? То што пише у ,,Протоколима"??? Па та књига је доксзани фалсификат, у ствари то није књига већ памфлет.

Него, код Истархова, кога ти волиш да цитираш и одушевљен си његовим памфлетом, постоји једно поглавље које се зове ,,Антисемитизам - показатељ високог интелекта". А ја заправо читајући шта све пишу антисемити, слушајући и читајући њихове тврдње и теорије закључујем управо супротно ,,Антисемитизам - показатељ ниског интелекта".

Мислим, не желим да вређам, али веровати у антисемитске теорије, иако су хиљаду пута показане као нелогичне и неаргументоване, је мени заиста невероватно.
 
dulesrbenda:
Ево, поновићу само још једном оно што сам већ у суштини рекао у нади да ћеш комачно схватити да 2 и 2 јесу 4.

Дакле, Адолф Хитлер и нацистичка Немачка јесу, заједно са усташама, одговорни за геноцид који се десио у НДХ над Србима, Јеврејима и Циганима. Зашто? Прво, зато што је Хитлер створио НДХ када је окупирао Југославију, распарчао је, довео Павелића, као свог савезника, на власт. Усташе и Немци су били савезници, дакле заједнички су деловали.
Друго, тиме је омогућено усташама да спроведу геноцид. Тај геноцид, за твоју информацију, био је сасвим у складу са нацистичким холокаустом. Геноцид у НДХ је, за твоју информацију, саставни део холокауста. Усташе су били нацисти. НДХ је донела расне законе по узору на нацистичку Немачку, НДХ је убијала Србе и Јевреје по нацистичком моделу.
Треће, Адолф Хитлер не само што је омогућио усташки геноцид, направио им оквир преко ког ће га вршити (НДХ), довео своју војску да оружјем чува и брани НДХ, него је и подржавао тај геноцид, никада ништа није учинио да спречи Хрвате да га врше, чак упорно одбијао све предлоге Нојбахера и пар других појединаца да заузда Хрвате и то са циничном опаском ,,Пустите Хрвате да се мало иживе". Не знам шта ти ту није јасно?
Хитлер је тачно знао шта Хрвати раде, он је то и омогућио, али је то подржавао, ништа није урадио да то спречи, него напротив - његовас војска у НДХ служила је томе да одржава и штити тај и такав усташки режим који ради то што ради.
Дакле, они су били саучесници у злочину против Срба, Јевреја и Цигана и осдталих који су убијени у Јасеновцу. Јасеновац је био логор смрти по узору на друге нацистичке логоре смрти у Европи.
Што се тиче овог твог дрндања о ,,елементарном поимању цивилизацијских вредности", ти кажеш ,,сваки народ и појединац има више одлука и путева"- браво, открио си топлу воду. Шалим се, ниси. :D
Елем, кажем ти, то што су Хрвати у том историјском моменту одлучили да буду дивљаци (што јесте тачно)- али то опет не може да анулира Хитлера и Немце као саучеснике тих истих Хрвата у злочину. Они су саученици, дакле Немци су исто криви за тај злочин. Ми овде говоримо о злочину и одговорности за њега, не говоримо о опредељевиању народа и слично, шта си се ти погубио, јел знаш ти уопште о чему ми причамо? Да не додајем сад овде да су се сами Немци тада определили за дивљашство и њихова улога у Другом светском рату био је дивљаштво и то једно од највећих у историји. Дакле, били су исти ко Хрвати, ништа бољи.

Што се тиче твог небулозног примера са Трампом и Србијом, одговорићу ти и то. Па, види, ако би Трамп дошао у Србију и рекао нам, ево радите шта хоћете, и послао нам војску која би чувала границе наше земље, ако би знао да Срби врше злочине и геноцид, ако би то одобравао, подржавао и чак подстицао Србе у том правцу, ако би без милости уклањао све оне који би се противили том хипотетичком ,,српском геноциду" (дакле, све шо је Хитлер радио са усташама и Павелићем)- наравно да би и он био одговоран за те злочине. Јер је онда саучедник за то. Види, нацистима су у Нирнбергу судили и за злочине које су њихови савезници чинили. Кад је гвоздена гарда румунска убијала по Украјини тамо Јевреје- то је убројано у холокауст. Погром над Јеврејима у Румунији је саставни део холокауста, иако су га извршили румунски легионари, а не сами Немци.
Дакле, ствар је јасна- геноцид у НДХ је заједничка одговорност усташа и нацистичке Немачке тј. Адолфа Хитлера. Заиста је увреда за српски народ што на један крајње глуп начин покушаваш да амнестираш све кривце за страдање Срба.
Kliknite za proširenje...

OK, ovo sam više put napisao, a ponekad i bio isključen zbog tog.

Ovo gore je uveliko-krivo.

1. NDH je bila tipična marionetska država, a Pavelić neki kao vođa bez karizme. NDH je bila i želja Hrvata da imaju svoju nacionalnu državu, no baš ne na takav način. U početku je, istina, postojao entuzijazam- dobili državu na pladnju.

2. nad Srbima u NDH nije počinjen genocid, nego je bio pokušaj genocida- recimo- no nije uspio. Popisi stanovništva ne lažu. Usporedimo li posljednji popis u staroj Yu,1931. i prvi u novoj, 1948.-vidi se da Srba ima 700,000 više, a Hrvata od 3,500-14,000 manje u apsolutnom broju. Dakle, ako je nešto kao genocid uopće počinjen- onda je to, među južnoslavenskim narodima, jedino i isključivo nad Hrvatima.

Brojke ne lažu (a priključeni su i hrvatski dijelovi kao Istra, Rijeka, 4 otoka,..).

3. i prije 10.4.1941., dakle prije osnutka NDH, protočetnički jugooficiri su u povlačenju ubili od 200 do 400 Hrvata (Bjelovar, oko Mostara, zatim Hrvata u Yugo vojsci u Srbiji i Makedoniji). Pavelić i njegova bulumenta su onda, u mješavini osvete i želje da se otarase Srba, pobili u sljedećih nekoliko mjeseci od 5,000 do 20,000 Srba (okvirno). Većina nije imala veze s ovim ubojstvima prije navedenim.

Prisilno je iseljeno u Srbiju od 150,000 do 250,000 Srba (dio se vratio).

4. glede rasnih zakona, oni su se odnosili na Židove i Cigane/Rome, a ne i na Srbe. Nakon divljanja od nekoliko mjeseci, Pavelić je, koliko god glup bio, vidio da od istrebljenja Srba nema ništa, pa je pristupio osnivanju HPC. Ne smije se smetnuti ni s uma da je bilo dosta Hrvata pravoslavaca u glavnom stožeru OS NDH, možda 20% zajedno s Židovima.

Ovaj propagandistički tekst je oko 50% točan (ostalo je pretjerivanje):

https://www.stormfront.org/forum/t894101/


http://www.tjedno.hr/hodak-u-ndh-28-genrala-bili-su-zidovi-a-13-srbi/

Po procjenama, oko 70-80% Židova u NDH je stradalo, oko pola od strane ustaše, a ostali isporučeni Njemačkoj.

Što se ustaša tiče, njihov je broj varirao od 10,000 do 40,000. Dio je nedvoumno bio psihopatski (Luburić, Kvaternik, Miloš,..), no većina su bili bojovnici za hrvatsku državu, bez neke veće političke pameti. Ustaška stranka nije ni postojala (za razliku od nacističke); ustaše nisu ni bili fašisti, jer je Hrvatska bila nerazvijena ideološki, a fašizam je nastao u razvijenijim zemljama (Francuska, Njemčka, Italija,..), dok je imao neke polufašističke sljedbenike u Rumunjskoj, Španjolskoj (falangisti),..

Dakle- praktički sve što si napisao je:

a) dominantni srpski diskurs

b) nema veze s realnošću
 
luciuss:
Verovatno da nije citao Krlezu. Mnogi nasi neced a ga citaju jer nije lagan za citanje kao Andric. Kod nas je malo i nabedjen da je on srbomrzac i sl a nije bio.Mnogi ne znaju da je Krleza dezertirao 1914 iz austrijske vojske i dosao da bude dobrovoljac u srpskoj vojsci.Krleza je rekao neke istine za Hrvate.Na primer rekao je da je Vatikan najveci neprijatelj Hrvatske i takodje je rekao da su Hrvati izgubili dva svetska rata. Poznat je bio i po tome sto je u Enciklopediju koju je uredjivao upisao da je Andric po poreklu Hrvat. andric mu se posle zalio pa je Krleza naredio da se to ispravi i napisano je da je Andric Srbin.Krleza inace nije imao lepo misljenje o Srbima i Hrvatima,ali nije bio shovinista.Sam Crnjanski je rekao da je Krleza veliki pisac.
Kliknite za proširenje...
dulesrbenda:
Шта се бре десило? То што пише у ,,Протоколима"??? Па та књига је доксзани фалсификат, у ствари то није књига већ памфлет.

Него, код Истархова, кога ти волиш да цитираш и одушевљен си његовим памфлетом, постоји једно поглавље које се зове ,,Антисемитизам - показатељ високог интелекта". А ја заправо читајући шта све пишу антисемити, слушајући и читајући њихове тврдње и теорије закључујем управо супротно ,,Антисемитизам - показатељ ниског интелекта".

Мислим, не желим да вређам, али веровати у антисемитске теорије, иако су хиљаду пута показане као нелогичне и неаргументоване, је мени заиста невероватно.
Kliknite za proširenje...
Шта се десило? Па оно, Јевреји су потпуно, и јавно загосподарили светом, у Русији су извели револуцију, све сами Јевреји у револуционарним врховима, после им је додуше Стаљин помрсио рачуне, почевши од Троцког (Лејб Давидович Бронштајн), САД је пала, финансијски, информативно, све су мас медије узели, почели испирање мозгова Холивудом кога су такође окупирали, банкарски сектор пао у њихове руке, они увек ударају у срце система,
У САД сасвим јавно и легално делује Бнај Брит (синови завета), организација за осигуравање јеврејске безбедности и борбу против антисемитизма. Ја не знам шта би се десило кад би рецимо Мексиканци основали такву организацију тамо. Овде у Србији се хапсе Срби који се удруже у народне патроле због мигрантске најезде, о осталоме да не причамо.
Уосталом, свак је слободан да воли или не воли кога хоће, али ако си антисемита, то подразумева прогоне и хапшења.
А онда ми се појваљују такви као ти и просипају овде километарске постове без икакве везе..
 
Urvan Hroboatos:
OK, navedi 10 ozbiljnih pisca to tvom sudu, te 10 koji su jasno i debelo precijenjeni, da vidimo.
Kliknite za proširenje...
Dobrih pisaca ima mnogo vise od 10. Ne znam iz kog perioda zelis, mozda od 1901 kada se pocela dodela Nobela
Redosled nije vazan ali evo tih 10 kojih se budem mogao na brzaka setiti:
Kafka, Alber Kami, Romen Rolan, Drajzer, Visente Ibanjes, Cehov, Tomas Man, Herman Hese, Zoze Saramago, Knut Hamsun, Bjernson( nobelovac iz 1903), Dzordz Bernar Sho. Navedoh vise od 10 a ima ih jos.Dobar je Golsfordi i Pirandelo. Nobelovac sa Islanda Haldor Laksnes je sjajan pisac a malo ko je i cuo za njega.
Tihi Don od Sholohova je sjajno delo.
Sto godina samoce ,takodje.
A oni koji su precenjeni uz Dzojsa,to je gomila americkih pisaca, citao sam ih ali se sad ne mogu setiti imena.
Evo ja cu redom navesti nobelovce koji su po meni tu nagradu mozda nezasluzeno dobili.Prvo onaj pesnik iz Francuske 1901,Prudom valjda.Pa dalje:
Kipling, Vladislam Rejmont,Anri Bergson ( Jevrej i filozof), Sinkler Luis , Hemingvej, Bunjin, Pasternak, Judzin o Nil, Andre Zid, Bertran Rasel (filozof), Vinston Cercil, Huan Himenez, Sen Dzon Pers, Jorgos Seferis, Bob Dilan, Orhan Pamuk, Vargas Ljosa, Migel Asturijas, Jassunari Kavabata,Patrik Vajt, Visente Aleksandre, Sol Belou, Odiseas Elitis, Ceslav Milos, Klod Simon, Zajfert, Vole Sojinka, Kamilo Sela, Gordimer, Volkot, Kenzaburo Oe, Sejmus Hini, Simborska, Gao Singdjen, Najpol, Kuci, Kertes, Jelinek, Klezio, Herta Miler, Transtremer, Mo Jen, Svetlana Aleksijevic, Manro, Modijano, Isiguro, Tokarcuk.
Bolje reci u zadnjih 20 god jedino vredi Saramago i Handke.
 
Urvan Hroboatos:
1. NDH je bila tipična marionetska država, a Pavelić neki kao vođa bez karizme. NDH je bila i želja Hrvata da imaju svoju nacionalnu državu, no baš ne na takav način. U početku je, istina, postojao entuzijazam- dobili državu na pladnju.
Kliknite za proširenje...
И мислиш да то што је билас Хитлерова држава-сателит амнестира усташке злочине? Мани ме тих прича како је Павелић био нико и ништа, молим, те. Све и да је тако, то не амнестира вашу хрватску кривицу за геноцид.

Urvan Hroboatos:
2. nad Srbima u NDH nije počinjen genocid, nego je bio pokušaj genocida- recimo- no nije uspio. Popisi stanovništva ne lažu. Usporedimo li posljednji popis u staroj Yu,1931. i prvi u novoj, 1948.-vidi se da Srba ima 700,000 više, a Hrvata od 3,500-14,000 manje u apsolutnom broju. Dakle, ako je nešto kao genocid uopće počinjen- onda je to, među južnoslavenskim narodima, jedino i isključivo nad Hrvatima.
Kliknite za proširenje...
Почињен је геноцид. Све што је над Србима рађено у НДХ има све елементе геноцида. У питању је био систематско истребљивање једног народа. Дакле, геноцид. Усташе су у НДХ чиниле геноцид и спроводиле холокаус, по узору на своје менторе - нацисте. За то су имали масовну већинсаку подршку Хрвата. То је факт.

Urvan Hroboatos:
3. i prije 10.4.1941., dakle prije osnutka NDH, protočetnički jugooficiri su u povlačenju ubili od 200 do 400 Hrvata (Bjelovar, oko Mostara, zatim Hrvata u Yugo vojsci u Srbiji i Makedoniji). Pavelić i njegova bulumenta su onda, u mješavini osvete i želje da se otarase Srba, pobili u sljedećih nekoliko mjeseci od 5,000 do 20,000 Srba (okvirno). Većina nije imala veze s ovim ubojstvima prije navedenim.
Kliknite za proširenje...
Павелић и његова булумента нису убијали ,,из освете", већ из жеље да систерматски истребе Србе. Дакле, геноцид. Суштину тога изнео је један од чланова те булументе Миле Будак- трећину побити, трећину покрстити, трећину протерати. Дакле, искоренити Србе- то је био циљ.
Urvan Hroboatos:
4. glede rasnih zakona, oni su se odnosili na Židove i Cigane/Rome, a ne i na Srbe. Nakon divljanja od nekoliko mjeseci, Pavelić je, koliko god glup bio, vidio da od istrebljenja Srba nema ništa, pa je pristupio osnivanju HPC. Ne smije se smetnuti ni s uma da je bilo dosta Hrvata pravoslavaca u glavnom stožeru OS NDH, možda 20% zajedno s Židovima.
Kliknite za proširenje...
Павелић и усташе никада нису одустали од циља истребљења Срба. То што су их рат и ратна збивања у томе спречили не мења ништа. Рат је и Хитлера спречио да истреби Јевреје, али то не значи да је Хитлер икада одустао од тога.
И оснивање ткз. ,,ХПЦ" је било у циљу истребљења Срба.
Urvan Hroboatos:
Ovaj propagandistički tekst je oko 50% točan (ostalo je pretjerivanje):
Kliknite za proširenje...
Ма дај молим те, стормфронт као извор за било шта... :roll:
Urvan Hroboatos:
Po procjenama, oko 70-80% Židova u NDH je stradalo, oko pola od strane ustaše, a ostali isporučeni Njemačkoj.
Kliknite za proširenje...
Дакле, хрватске усташе су учесници у холокауста. Молим лепо...
Urvan Hroboatos:
Što se ustaša tiče, njihov je broj varirao od 10,000 do 40,000. Dio je nedvoumno bio psihopatski (Luburić, Kvaternik, Miloš,..), no većina su bili bojovnici za hrvatsku državu, bez neke veće političke pameti. Ustaška stranka nije ni postojala (za razliku od nacističke); ustaše nisu ni bili fašisti, jer je Hrvatska bila nerazvijena ideološki, a fašizam je nastao u razvijenijim zemljama (Francuska, Njemčka, Italija,..), dok je imao neke polufašističke sljedbenike u Rumunjskoj, Španjolskoj (falangisti),..
Kliknite za proširenje...
Ово је до сад најперфиднији покушај амнестирања усташа од злочина. Прогласиш их глупим лудацима и онда нису они криви. Хм, тако се и Ајхман бранио на суду, глумећи не баш интелигентног човека који није ни био свестан шта ради, већ само извршавао наређења.

Али, не, те форе код мене не пролазе.
Urvan Hroboatos:
a) dominantni srpski diskurs
Kliknite za proširenje...
Не, то су чињенице.
Urvan Hroboatos:
b) nema veze s realnošću
Kliknite za proširenje...
Ово што ти пишеш нема везе са реалношћу.
 
dulesrbenda:
И мислиш да то што је билас Хитлерова држава-сателит амнестира усташке злочине? Мани ме тих прича како је Павелић био нико и ништа, молим, те. Све и да је тако, то не амнестира вашу хрватску кривицу за геноцид.


Почињен је геноцид. Све што је над Србима рађено у НДХ има све елементе геноцида. У питању је био систематско истребљивање једног народа. Дакле, геноцид. Усташе су у НДХ чиниле геноцид и спроводиле холокаус, по узору на своје менторе - нацисте. За то су имали масовну већинсаку подршку Хрвата. То је факт.


Павелић и његова булумента нису убијали ,,из освете", већ из жеље да систерматски истребе Србе. Дакле, геноцид. Суштину тога изнео је један од чланова те булументе Миле Будак- трећину побити, трећину покрстити, трећину протерати. Дакле, искоренити Србе- то је био циљ.

Павелић и усташе никада нису одустали од циља истребљења Срба. То што су их рат и ратна збивања у томе спречили не мења ништа. Рат је и Хитлера спречио да истреби Јевреје, али то не значи да је Хитлер икада одустао од тога.
И оснивање ткз. ,,ХПЦ" је било у циљу истребљења Срба.

Ма дај молим те, стормфронт као извор за било шта... :roll:

Дакле, хрватске усташе су учесници у холокауста. Молим лепо...

Ово је до сад најперфиднији покушај амнестирања усташа од злочина. Прогласиш их глупим лудацима и онда нису они криви. Хм, тако се и Ајхман бранио на суду, глумећи не баш интелигентног човека који није ни био свестан шта ради, већ само извршавао наређења.

Али, не, те форе код мене не пролазе.

Не, то су чињенице.



Ово што ти пишеш нема везе са реалношћу.
Kliknite za proširenje...

Samo si zaboravio statistiku, koja pokapa svu dominantnu srpsku mitologiju:

https://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik...srpska-statistika-stradanja-na-koljenima.html

S. Šterc: Velikosrpska statistika stradanja na koljenima

Broj Srba po popisu stanovništva iz 1948. veći za gotovo 700 tisuća nego 1931., a broj Hrvata manji za oko 14.000

Brojke ne lažu.
 
luciuss:
Dobrih pisaca ima mnogo vise od 10. Ne znam iz kog perioda zelis, mozda od 1901 kada se pocela dodela Nobela
Redosled nije vazan ali evo tih 10 kojih se budem mogao na brzaka setiti:
Kafka, Alber Kami, Romen Rolan, Drajzer, Visente Ibanjes, Cehov, Tomas Man, Herman Hese, Zoze Saramago, Knut Hamsun, Bjernson( nobelovac iz 1903), Dzordz Bernar Sho. Navedoh vise od 10 a ima ih jos.Dobar je Golsfordi i Pirandelo. Nobelovac sa Islanda Haldor Laksnes je sjajan pisac a malo ko je i cuo za njega.
Tihi Don od Sholohova je sjajno delo.
Sto godina samoce ,takodje.
A oni koji su precenjeni uz Dzojsa,to je gomila americkih pisaca, citao sam ih ali se sad ne mogu setiti imena.
Evo ja cu redom navesti nobelovce koji su po meni tu nagradu mozda nezasluzeno dobili.Prvo onaj pesnik iz Francuske 1901,Prudom valjda.Pa dalje:
Kipling, Vladislam Rejmont,Anri Bergson ( Jevrej i filozof), Sinkler Luis , Hemingvej, Bunjin, Pasternak, Judzin o Nil, Andre Zid, Bertran Rasel (filozof), Vinston Cercil, Huan Himenez, Sen Dzon Pers, Jorgos Seferis, Bob Dilan, Orhan Pamuk, Vargas Ljosa, Migel Asturijas, Jassunari Kavabata,Patrik Vajt, Visente Aleksandre, Sol Belou, Odiseas Elitis, Ceslav Milos, Klod Simon, Zajfert, Vole Sojinka, Kamilo Sela, Gordimer, Volkot, Kenzaburo Oe, Sejmus Hini, Simborska, Gao Singdjen, Najpol, Kuci, Kertes, Jelinek, Klezio, Herta Miler, Transtremer, Mo Jen, Svetlana Aleksijevic, Manro, Modijano, Isiguro, Tokarcuk.
Bolje reci u zadnjih 20 god jedino vredi Saramago i Handke.
Kliknite za proširenje...

Ovo su uglanom vrlo dobri pisci, no pitao sam za precijenjene pisce, ne za precijenjene Nobelovce.

Bilo kako bilo, kanonizacija modernih pisaca i nije djelo Nobelova komiteta (tu je Handke bio u pravu). Knaonski prozaisti 20. st. su Conrad, Proust, Mann, Kafka, Joyce, Musil, Broch, Faulkner,... iako mislim da je Proust možda jedini vrhunski autor-a s tim vidim da se i drugi slažu (npr. George Steiner, Šalamov, Bloom, Graham Greene, Somerset Maugham, ..)

http://movies2.nytimes.com/books/first/w/white-proust.html

In England not long ago a survey of writers and critics revealed that the twentieth-century novelist they most admired--and who they thought would have the most enduring influence on the next century--was Marcel Proust. Certainly the madeleine moistened by herbal tea has become the most famous symbol in French literature; everyone refers to sudden gusts of memory as "Proustian experiences." Snobs like to point out that if the Prousts had been better-mannered and not given to dunking, world literature would have been the poorer for it. Even those who haven't read Proust speak of him freely and often.

Studying him, of course, can have a disastrous effect on a young writer, who either comes under the influence of Proust's dangerously idiosyncratic and contagious style or who feels that Proust has already done everything possible in the novel form. Even Walter Benjamin, who became Proust's German translator, wrote the philosopher Theodor Adorno that he did not want to read one more word by Proust than was actually necessary for him to translate because otherwise he would become addictively dependent, which would be an obstacle to his own production.

Graham Greene once wrote: "Proust was the greatest novelist of the twentieth century, just as Tolstoy was in the nineteenth.... For those who began to write at the end of the twenties or the beginning of the thirties, there were two great inescapable influences: Proust and Freud, who are mutually complementary." Certainly Proust's fame and prestige have eclipsed those of Joyce, Beckett, Virginia Woolf and Faulkner, of Hemingway and Fitzgerald, of Gide and Valery and Genet, of Thomas Mann and Bertolt Brecht, for if some of these writers are more celebrated than Proust in their own country, Proust is the only one to have a uniformly international reputation. The young Andrew Holleran, who would go on to publish the most important American gay novel of the seventies, Dancer from the Dance, wrote a friend eight years earlier: "Robert, much has happened: That is, I finally finished Remembrance of Things Past and I don't know what to say--the idea that Joyce ended the novel is so absurd; it's Proust who ended the novel, simply by doing something so complete, monumental, perfect, that what the **** can you do afterwards?"
 
Poslednja izmena:
dulesrbenda:
Шта се бре десило? То што пише у ,,Протоколима"??? Па та књига је доксзани фалсификат, у ствари то није књига већ памфлет.

Него, код Истархова, кога ти волиш да цитираш и одушевљен си његовим памфлетом, постоји једно поглавље које се зове ,,Антисемитизам - показатељ високог интелекта". А ја заправо читајући шта све пишу антисемити, слушајући и читајући њихове тврдње и теорије закључујем управо супротно ,,Антисемитизам - показатељ ниског интелекта".

Мислим, не желим да вређам, али веровати у антисемитске теорије, иако су хиљаду пута показане као нелогичне и неаргументоване, је мени заиста невероватно.
Kliknite za proširenje...
Juce sam ti do detalja objasnio nastanak i otkrice spornog plagijata, ako je to svima poznato zasto se uporno trazi zabrana istog?
Po mom shvatanju ne postoji razlog, ako cemo tom logikom onda mogu nezadovoljni traziti zabranu Krleze.
 
Bornemisa:
Rade, zar verujes da se moze posteno obogatiti na taj nacin???
Kliknite za proširenje...

Židovi su često inovativni u stjecanju imutka. Npr. većina iz amer. miljea su u području novih tehnologija (Ellison, Zuckerberg, Brin, ..).

Okvirno, Židovi su zastupljeni, kao bogatuni, u nekoliko područja:

* nove tehnologije i inovativnost
* nekretnine - real estate
* bankarstvo
* industrija zabave
* kozmetika i hrana i sl.

Nema ih u teškoj industriji i sl.
 
Urvan Hroboatos:
Židovi su često inovativni u stjecanju imutka. Npr. većina iz amer. miljea su u području novih tehnologija (Ellison, Zuckerberg, Brin, ..).

Okvirno, Židovi su zastupljeni, kao bogatuni, u nekoliko područja:

* nove tehnologije i inovativnost
* nekretnine - real estate
* bankarstvo
* industrija zabave
* kozmetika i hrana i sl.

Nema ih u teškoj industriji i sl.
Kliknite za proširenje...
Znaci svugde gde se ne radi, valda smo apsolvirali da se do novih tehnologija dolazi multidisciplinarno timskim radom.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

dlugomir
Zašto su obojene revolucije dobra stvar?
2 3 4
Odgovora
84
Pregleda
882
nebanesc
nebanesc
38imak
Vidimo sada zasto su svi pobegli od Srbije
6 7 8
Odgovora
189
Pregleda
2.834
Duskwood
Duskwood
Z
Zašto su se ponovo sukobili Tajland i Kambodža
Odgovora
11
Pregleda
337
Nikola Tajland
N

Back
Top