Zasto Srbi jos uvek slave Gavrila PRINCIPA?

[Statler and Waldorf]

Terorizam - koristenje nasilja u politicke svrhe. (Nasilje za politiku)

али с том разликом да су мета терориста обични грађани, а сврха њихових напада је изазивање масовне панике. јер се кроз срах ствара осећај опште угрожености, и тако паралише друштво у целости, а не само управне или војне структуре.

 

[Straks92]

али с том разликом да су мета терориста обични грађани, а сврха њихових напада је изазивање масовне панике. јер се кроз срах ствара осећај опште угроженсти, и тако паралише друштво у целости, а не само управе или војне стрктуре.

Kurdi napadaju u Turskoj samo policiju i vojsku, OVK je isto napadao uglavnom policiju ako gledamo period od 1996 do 1998. Dakle ako neke oruzane formacije napadaju samo policiju i vojsku pa i njih mozemo tumaciti kao teroristicke, ne mora to uvek ici protiv civila. Ispada da ko udari na policiju i vojsku nije terorista nego samo onaj sto udari na civile, ne bih rekao da je tako.

 

[Ангел.]

и то је тачно. али ипак не може Бенјамин Калај да се пореди са Аганлијом. колико год Калајева политика била у основи антисрпска.

Али Аганлија не може бити репер низашта. Отоманска власт је била апсолутна нула, -273 степени целзијуса. Зато је апсурдно рећи да је у Босни 1878-1918. било неко златно доба.

То је као да окупацију 1941-44. поредиш са годинама након доласка комуниста на власт, па тврдиш да су комунисти нешто добро и позитивно.

 

[Statler and Waldorf]

Kurdi napadaju u Turskoj samo policiju i vojsku, OVK je isto napadao uglavnom policiju ako gledamo period od 1996 do 1998. Dakle ako neke oruzane formacije napadaju samo policiju i vojsku pa i njih mozemo tumaciti kao teroristicke, ne mora to uvek ici protiv civila. Ispada da ko udari na policiju i vojsku nije terorista nego samo onaj sto udari na civile, ne bih rekao da je tako.

управо јесте тако. јер то је граница која дели герилски покрет од терористичке организације. терористи нападају све редом, а герилци само оружану силу.

 

[sumnjivo lice]

управо јесте тако. јер то је граница која дели герилски покрет од терористичке организације. терористи нападају све редом, а герилци само оружану силу.

gerilci ubijaju sve one koje smatraju bliskim saradnikom "sile",tj. civile

 

[Straks92]

управо јесте тако. јер то је граница која дели герилски покрет од терористичке организације. терористи нападају све редом, а герилци само оружану силу.

Ali naveo si da je kljucno to sto teroristi stvaraju paniku medju stanovnistvom jer meta su im civili. Ali ako neko razvali policijsku stanicu zoljama, bombama i kalasima u nekom manjem mestu ili to ucini sa vojnom kasarnom koja je u blizini to po meni stvara istu paniku u tom mestu iako je recimo napad na supermarket ili skolu jos nesto gore i gnusnije. Pogotovo sto ako neka grupa u manjem mestu uspe da unisti policijsku stanicu ili kasarnu to znaci da uspostavlja kontrolu nad nekim delom teritorije i civilima dok recimo napad na civilne objekte se uvek zavrsi i samim unistenjem terorista.

 

[Scott Isle]

али с том разликом да су мета терориста обични грађани, а сврха њихових напада је изазивање масовне панике. јер се кроз срах ствара осећај опште угрожености, и тако паралише друштво у целости, а не само управне или војне структуре.

Nema mete u definiciji. Nije bitno ko je meta. Mozda treba dodati "organizovano" nasilje za politicke ciljeve, da se razlikuje od individulanih prekrsaja. Znaci mora postojati ogranizovana grupa, koja koristi nasilje, za politicke ciljeve.

To su demokrate. Oni su organizovani, koriste zakon rulje, brojcanu nadmoc, a to je nasilje, i to koriste za politicke ciljeve. Demokrate su teroristi.

Sto se tice Gavrila, on jeste bio dio organizovane grupe, koja je koristila nasilje, za politicke ciljeve. On je bio terorista.
Sto se nas tice, opravdan je, jer je koristio nasilje protiv okupatora. Ko i Hajduk Veljko, i da dalje ne nabrajamo.

 

[Statler and Waldorf]

Али Аганлија не може бити репер низашта. Отоманска власт је била апсолутна нула, -273 степени целзијуса. Зато је апсурдно рећи да је у Босни 1878-1918. било неко златно доба.

То је као да окупацију 1941-44. поредиш са годинама након доласка комуниста на власт, па тврдиш да су комунисти нешто добро и позитивно.

па читао сам Кочића, знам како је то изгледало. али ипак треба бити поштен и рећи да АУ окупација није била ни незаконита ни несношљива. просто, постојале су политичке снаге у БиХ које су хтеле револуцију и рушење тадашњег поретка суверених држава, ради југословенског уједињења, па им је АУ Престолонаследник био идеална мета. ипак нас не треба да занима сам Принцип, него одређене војне структуре у ондашњој Србији које су тај атентат ако не организовале, а онда помогле и омогућиле.

- - - - - - - - - -

gerilci ubijaju sve one koje smatraju bliskim saradnikom "sile",tj. civile

и онда се ти герилци могу слободно назвати терористима, јер то и јесу.

- - - - - - - - - -

Ali naveo si da je kljucno to sto teroristi stvaraju paniku medju stanovnistvom jer meta su im civili. Ali ako neko razvali policijsku stanicu zoljama, bombama i kalasima u nekom manjem mestu ili to ucini sa vojnom kasarnom koja je u blizini to po meni stvara istu paniku u tom mestu iako je recimo napad na supermarket ili skolu jos nesto gore i gnusnije. Pogotovo sto ako neka grupa u manjem mestu uspe da unisti policijsku stanicu ili kasarnu to znaci da uspostavlja kontrolu nad nekim delom teritorije i civilima dok recimo napad na civilne objekte se uvek zavrsi i samim unistenjem terorista.

не, није исто. у првом случају несигурним се осећају само они који носе униформе. док у другом случају несигурним се осећају и жене на пијаци и деца у градском превозу.

 

[sumnjivo lice]

и онда се ти герилци могу слободно назвати терористима, јер то и јесу.

samo sto ti gerilci uvek ubijaju civile koje smatraju da su blisko povezani sa protivnikom,jednostavno moraju,tako stvari funkcionisu.Civil ili ne,nema saradnje sa neprijateljem.Onog casa kada si poceo da saradjujes odabrao si stranu

 

[Nosferatu___2]

Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје после средњег века. Спроведимо сада један мисаони експеримент у корист овога. Дајмо оцену неком граду 1914. и 2014, и упоредимо та два стања. Критеријуми оцењивања су безбедност, чистоћа, инфраструктура, саобраћај, БДП грађанина по глави становника када се узму у обзир светске прилике, па и естетика и стање здања у граду.

Нови Сад 1914. и Нови Сад 2014: Пад са четворке на два минус.

Загреб 1914. и Загреб 1914: Пад са четворке на три минус.

Суботицу 1914. и Суботицу 1914: Пад са петице на двојку.

Сомбор 1914. и Сомбор 2014: Пад са четворке на двојку.

Љубљана: Побољшање са четири минус на четири плус.

Беч: Пад са пет плус на четворку.

Будимпешта: Пад са пет на три плус.

Овај мисаони експеримент је доказао да су сви били срећнији под влашћу Хабзбурга.

Пример тога је и чињеница да у СР Аустрији данас живи и ради неколико милиона поданика бившег им царства.

С тим у вези, морамо закључити да је Беч много бољи главни град Суботици од Београда.

Зато је глупо рећи: "Фрањо Фердинанд се обогатио сечом босанских шума, добро је што је Апис пуцао у њега".

 

[Scott Isle]

Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје.

Jes zlatni ali njima a ne nama. Nama je zlatni period svako ujedinjenje srpskih zemalja.

 

[Statler and Waldorf]

samo sto ti gerilci uvek ubijaju civile koje smatraju da su blisko povezani sa protivnikom,jednostavno moraju,tako stvari funkcionisu.Civil ili ne,nema saradnje sa neprijateljem.Onog casa kada si poceo da saradjujes odabrao si stranu

да, али међународно ратно право не каже тако.

 

[Ангел.]

Па опет, ко зна историју зна колике су борбе биле против Беча.

 

[C0NSIGLIERI]

Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје после средњег века. Спроведимо сада један мисаони експеримент у корист овога. Дајмо оцену неком граду 1914. и 2014, и упоредимо та два стања. Критеријуми оцењивања су безбедност, чистоћа, инфраструктура, саобраћај, БДП грађанина по глави становника када се узму у обзир светске прилике, па и естетика и стање здања у граду.

Нови Сад 1914. и Нови Сад 2014: Пад са четворке на два минус.

Загреб 1914. и Загреб 1914: Пад са четворке на три минус.

Суботицу 1914. и Суботицу 1914: Пад са петице на двојку.

Сомбор 1914. и Сомбор 2014: Пад са четворке на двојку.

Љубљана: Побољшање са четири минус на четири плус.

Беч: Пад са пет плус на четворку.

Будимпешта: Пад са пет на три плус.

Овај мисаони експеримент је доказао да су сви били срећнији под влашћу Хабзбурга.

Пример тога је и чињеница да у СР Аустрији данас живи и ради неколико милиона поданика бившег им царства.

С тим у вези, морамо закључити да је Беч много бољи главни град Суботици од Београда.

Зато је глупо рећи: "Фрањо Фердинанд се обогатио сечом босанских шума, добро је што је Апис пуцао у њега".

Beograd kao glavni grad je sahranio svaku drzavu kojoj je gazdov'o.

 

[Straks92]

Па опет, ко зна историју зна колике су борбе биле против Беча.

U AU su samo Madjari bili zadovoljni pored Austrijanaca ali ni oni nisu uvek bili jer su hteli uvek vise od onoga sto imaju. Zatim Hrvati pa Slovenci, Srbi a Cesi, Rumuni, Ukrajinci i Poljaci su bili najvise nezadovoljni jer su hteli polozaj kao Madjari sto je naravno bilo nerealno.

 

[Nosferatu___2]

Па опет, ко зна историју зна колике су борбе биле против Беча.

Да, али када погледамо из ове перспективе схватамо да су ти људи грешили.

Јер, од 1918. имамо само дегенрацију свих стандарда.

КуК> СХС>>>> СФРЈ>> Федрална Унија 190 кантона СР БИХ.

По тој логици, нека независна РС би била још степен гора од садашњег стања.

 

[Nosferatu___2]

Beograd kao glavni grad je sahranio svaku drzavu kojoj je gazdov'o.

Српски империјалистички покушаји су се завршили бедно. Штета.

Српски државни пројекат, српски империјални пројекат, то је све пропало и експлодирало у крви и ужасу. Једина могућност је тврди ресет. Друга српска краљевина, дакле ресет на монархију би био корак у добром смеру. У одсуству тога, ресетовање ове садашње републике на другу републику по француском принципу не би било лоше.

Ако не, у најбољој варијанти, Београд ће постати провинцијални град Сједињених Европских Држава.

 

[Jami19]

Izgleda da je Nosferatu postao globalistički soj-boj.

To mi se nešto ne uklapa u njegov klero-desni svjetonadzor.

 

[Statler and Waldorf]

Да, али када погледамо из ове перспективе схватамо да су ти људи грешили.

Јер, од 1918. имамо само дегенрацију свих стандарда.

КуК> СХС>>>> СФРЈ>> Федрална Унија 190 кантона СР БИХ.

По тој логици, нека независна РС би била још степен гора од садашњег стања.

свака држава која Круну замени за Републику самим тим чином се неповратно срозала и дегенерисала. све остало долази као нужна последица.

 

[Alster]

Генерално, Аустроугарска власт на Балкану је била златни период његове историје после средњег века. Спроведимо сада један мисаони експеримент у корист овога. Дајмо оцену неком граду 1914. и 2014, и упоредимо та два стања. Критеријуми оцењивања су безбедност, чистоћа, инфраструктура, саобраћај, БДП грађанина по глави становника када се узму у обзир светске прилике, па и естетика и стање здања у граду.

Нови Сад 1914. и Нови Сад 2014: Пад са четворке на два минус.

Загреб 1914. и Загреб 1914: Пад са четворке на три минус.

Суботицу 1914. и Суботицу 1914: Пад са петице на двојку.

Сомбор 1914. и Сомбор 2014: Пад са четворке на двојку.

Љубљана: Побољшање са четири минус на четири плус.

Беч: Пад са пет плус на четворку.

Будимпешта: Пад са пет на три плус.

Овај мисаони експеримент је доказао да су сви били срећнији под влашћу Хабзбурга.

Пример тога је и чињеница да у СР Аустрији данас живи и ради неколико милиона поданика бившег им царства.

С тим у вези, морамо закључити да је Беч много бољи главни град Суботици од Београда.

Зато је глупо рећи: "Фрањо Фердинанд се обогатио сечом босанских шума, добро је што је Апис пуцао у њега".

Ne mogu da verujem o čemu danima raspravljate. Da li je greh ubiti germansku, okupatorsku stoku?! Ovaj još pravi neke usporedbe. Da li ste vi normalni? Evo ti još jedan misaoni eksperiment. Dovedi Austrijanca da ti *z*ebe ženu, pa je pitaj za utiske - ocenu. Ako Švaba bolje *ebe ti se povuci, i traži drugu.

 

[Ангел.]

Да, али када погледамо из ове перспективе схватамо да су ти људи грешили.

Јер, од 1918. имамо само дегенрацију свих стандарда.

КуК> СХС>>>> СФРЈ>> Федрална Унија 190 кантона СР БИХ.

По тој логици, нека независна РС би била још степен гора од садашњег стања.

Што не значи да сви ти стандарди, кроз неко одређено време, неће бити на жељеном нивоу. И онда ће Носфијев чукунунук да возвелича благодети живота у Араду ил’ Темишвару. А проклињаће турске пустахије из Беча.

 

[Scott Isle]

Српски империјалистички покушаји су се завршили бедно. Штета.
.

Ne sviraj. Srbija i Srbi nikada nisu isli u Njemacku i Austriju da izrabljuju. Ti si bedan.

 

[Statler and Waldorf]

Српски империјалистички покушаји су се завршили бедно. Штета.

Српски државни пројекат, српски империјални пројекат, то је све пропало и експлодирало у крви и ужасу. Једина могућност је тврди ресет. Друга српска краљевина, дакле ресет на монархију би био корак у добром смеру. У одсуству тога, ресетовање ове садашње републике на другу републику по француском принципу не би било лоше.

Ако не, у најбољој варијанти, Београд ће постати провинцијални град Сједињених Европских Држава.

да, али код република ресет не помаже. јер свака ''нова'' гора је од претходне. такав је случај и са шпанском и са француском. то је вероватно разлог зашто су Шпанци и Британци одустали од даљих покушаја. а Французи се још надају. не знам само чему.

 

[Ангел.]

U AU su samo Madjari bili zadovoljni pored Austrijanaca ali ni oni nisu uvek bili jer su hteli uvek vise od onoga sto imaju. Zatim Hrvati pa Slovenci, Srbi a Cesi, Rumuni, Ukrajinci i Poljaci su bili najvise nezadovoljni jer su hteli polozaj kao Madjari sto je naravno bilo nerealno.

Да, али након 1867. године. До тада знамо шта се све дешавало. Беч може само блесавим Русима да захвали што је надживео 1849. годину. Италијани су се три пута дизали на своје господаре.

 

[dragon x]

управо јесте тако. јер то је граница која дели герилски покрет од терористичке организације. терористи нападају све редом, а герилци само оружану силу.

Ne, Starks92 je u pravu. Terorizam je i napad na policijske službenike, kao npr. ubistvo policajca u Zvorniku, eksplozija ispred policijske stanice u Bugojnu, napad na američku ambasadu u Sarajevu i sl.