Zasto smo postali iskljucivo drustvo?

bird again:
Ta sam generacija
Smotana sta cu... :lol:
Kliknite za proširenje...
sta fal, iosmeh ti sugerise da nisi zatucani bot :lol:

idemo dalje sa casovima za ćacije...malo ozbilniji post

Многи јасно показују да не желе да препознају демагогију у себи и то маскирају чињеницом да више говоре о постављачу теме него о самом корену демагогије. Замена теза је општеприсутна. Суочити се са собом да си демагог није лако, за неке је скоро немогућа мисија. Корени расправа су увек на нивоу набацаних фотографија да би неко од вас те фотографије послагао. Ви их слажете на начин демагошких норми које сам описао. Зна се шта је у центру нашег универзума. То је Сунце. Само демагози могу тврдити да је Земља или нешто друго. Математика не допушта импровизацију типа: резултат или смисао. Само демагогија и они су ти који замењују те две тезе. Аргументи служе да се поменуте фотографије поређају на прави начин. Овде их нечија демагошка промаја ставља стално у разбацано стање хаоса. Непрестани самодопадљиви сарказми да је тема посвећена једном или другом говоре о самопрепознавању демагога у себи. Обично је на нивоу придавања себичног значаја који није ничим основан. Демагогија и политика? Дресура друштва кроз демагогију као средство. Зашто у недостацима аргумента демагози прибегавају регресији? Ко је највећи демагог у историји? Да ли црнило демагошке структуре бића које претендује да се зове човек норматив неког успеха и напредка? Због чега? Лепих ствари? Ниједан конкретан одговор до сад.
 
u vreme kad sam pisao o demagogiji bio sam u moskvi o trosku drzave srbije...pa sad malo prosirite vidike deco sa kim pricate :lol:

odo nakunt sutra je tezak dan sa medijima opet...uzivajte i pamet u glavu. svi vas lazu zapamtite. sem studenata.

А како би требао да је тумачим? Ја нисам дијагностичар који има узорак болесника без имена и презимена. Нити сам онај који треба да лечи таквог зависника и неизлечивог од њеног утицаја. Само указујем на манифестције демагогије и до чега оне доводе. Никада не узимам ствари здраво за готово посебно интелигенцију саговорника. Ако демистификујемо ове две ствари поново се враћамо на суштину целе приче а то није историја настанака демагогије са болним примерима већ до чега она доводи. Дијагноза је постављена посматрамо је сад социолошким наочарима. Секте, политика, неки медији, интернет у целини, однос надређеног и подређеног, то су само мали примери где она доминира у свом сјају.Суштина је више него конкретизована. Прво се позиваш на историју настанка, онда на узрочно последичну везу, а сада тражиш конкретизовање те суштине. То је као да једеш чоколаду коју претходно умачеш у лимунаду. Не иде. Ако те асоцијације вуку на сликарство, пре бих могао да будем поентилиста. Много тачака изван фокуса које изблиза делују нејасно све док се не удаљиш и осмотриш дело другим очима. Неки кажу да је то кокошије слепило духа. Толико далеко не желим да идем. Слажем се да бојим контексте. А зашто и не бих то радио? То је одговор на демагошко скретање са теме анализом суштине моје поставке. Свако боји оним шта му је дато. Ралика између твог и мог бојења је у томе што је моје у функцији поставке а не као твоје у функцији дигресионог ћошета. Упорно акцентујући его постављача избегаваш да одговориш на елементарно проста питања која сам поставио. Филозофија је зато и занимљива, али ова дискусија конотационо излази ван домена теме. Да. Упорно залазиш у сферу личног посматрајућу не написану реч већ ко стоји иза те речи. То је демагогија и зато сам и поставио тему.

Поздрав из Москве и све најбоље у 2009.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
1996. vs 2025. ili kako smo od Zimbabvea postali Danska
Odgovora
5
Pregleda
240
38imak
38imak
Pera zdera
Zasto Kinezi, zasto tajnost?
2 3
Odgovora
68
Pregleda
827
Pera zdera
Pera zdera
R
Šta ako smo "nasankani"?
11 12 13
Odgovora
304
Pregleda
2.581
skura58
skura58

Back
Top