Zasto nas kolektivni zapad mrzi?

[Победоносцев]

Krivo. Realno, Rimska crkva je pridonijela emancipaciji Hrvata kao zasebnoga naroda. Glede pisma, ostavila je glagoljašima pravo da pišu tim pismom jer se promašeno držalo da je Sv. Jeronim izumio glagoljicu. U pogledu ćirulice ili bosančice- pa upravo su u Rimu dali dopuštenje da izlije slova u bosanici kao širenje vjere u Bosni i drugdje, i tako su nastali njegovi bestseleri tiskani u 12-15 izdanja od 1611. i 1616. u sljedećih 200 godina. Franjevci su sami u sredini 18. stoljeća prelazili na latinicu zbog veze s Dubrovnikom i ostalom Dalmacijom.

Što se samoga jezika tiče- Hrvati su jedini katolički narod, zbog jeronimske legende, koji je ima vjerske obrede na vernakularu il isvom govornom jeziku, a ne na šubidubi crkvenoslavenskom kog ntko nije razumio. Zato postoji pisana kultura - ne samo umjetnička književnost- na govornom jeziku u Slavena zapadne crkve,ovako onako (potiskivana nakon propasti reformacije u Slovenaca i Čeha), dok kod Hrvata nikakvoga prijekida.

V. od 12:40 nekoliko minuta

Немам појма који језик су некакви босански фрањевци користили за мисе у османској Босни. Хрватска књижевност је плод блискости са културом ренесансе, рекло би се, не некакве аутохтоне хрватске културе исказане кроз хрватски језик; међутим лепо и позитивно достигнуће.

Староцрквенословенски управо јесте био вернакулар; то је била сва поента, и намерно је одабран као вернакулар због покрштавања Словена. Намерно су стваране и локалне редакције - српска верзија ни данас није иста као руска, нпр - да би се одржала блискост вернакулару. После од тога одустају и језик окоштава, литургија се одржава на церемонијалном језику, у сличном процесу као латински шест векова раније, али погрешно је рећи да није био у питању вернакулар. И сам латински је некад био вернакулар.

 

[Победоносцев]

u zadnjih dvadeset godina nisam dva puta otiša u crkvu jer znam da nemam šta pametno tamo čut.

Вау, ти си изгледа неки хрватски Ђордано Бруно. Херој, једном речју.

 

[Harvat]

Немам појма који језик су некакви босански фрањевци користили за мисе у османској Босни. Хрватска књижевност је плод блискости са културом ренесансе, рекло би се, не некакве аутохтоне хрватске културе исказане кроз хрватски језик; међутим лепо и позитивно достигнуће.

Староцрквенословенски управо јесте био вернакулар; то је била сва поента, и намерно је одабран као вернакулар због покрштавања Словена. Намерно су стваране и локалне редакције - српска верзија ни данас није иста као руска, нпр - да би се одржала блискост вернакулару. После од тога одустају и језик окоштава, литургија се одржава на церемонијалном језику, у сличном процесу као латински шест векова раније, али погрешно је рећи да није био у питању вернакулар. И сам латински је некад био вернакулар.

Jedno je misa na latinskom, a druge sve ceremonije tipa krštenja, vjenčanja, pogreba...uz citate iz Biblije. To su u Bosni i Hrvatskoj imali na svom jeziku, najpoznatija djela su Divković 1611., Bandulavić 1613., Kašić 1640. Preko 200 godina su djelovali, a Kašićev je tekst zamijenjen tek 1929., i to na temelju njega.

Ne govorim o umjetničkoj književnosti, nego liturgijskoj - iako su se isprepletali, npr. Kašić je pisao i tragedije (Venefrida).

Kod Srba je stvorena zbrka nazivljem srpskoslovenskom, jer to pokriva i realno vernakular Dušanova zakonika, i Domentijana i ostale crkvene knjige koje su šubidubi i nerazumljive. A to je kao isto. Domentijan, Sava i ostali do 1700. su šubidubi, dok je Dušan druga priča- posve razumljivo uz malo proučavanja. Kod Hrvata je to veći dio Hrvojeva misala i prve tiskane knjige slavenskoga jezika, Missale romanum something, ima na wiki, mislim 1486.- sve šubidubi i ne razumiješ ništa ako nisi učio ruski.
https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Slavonic

The first Church Slavonic printed book was the Missale Romanum Glagolitice (1483) in angular Glagolitic, followed shortly by five Cyrillic liturgical books printed in Kraków in 1491.

 

[Harvat]

Русија је била аутократска царевина где никаква хетеродоксија није била пожељна или толерисана до 19. века. Других православних држава није ни било.

Nije, a kad su nastale, nisu se nešto bunili jer nisu imali konkurenciju i realno su bili erastijanci. Kod Rusa su se bunili pa stradali- Avakum, starovjerci, škopci, molokani....bilo ih je na vagone.

 

[Победоносцев]

Jedno je misa na latinskom, a druge sve ceremonije tipa krštenja, vjenčanja, pogreba...uz citate iz Biblije. To su u Bosni i Hrvatskoj imali na svom jeziku, najpoznatija djela su Divković 1611., Bandulavić 1613., Kašić 1640. Preko 200 godina su djelovali, a Kašićev je tekst zamijenjen tek 1929., i to na temelju njega.

Ne govorim o umjetničkoj književnosti, nego liturgijskoj - iako su se isprepletali, npr. Kašić je pisao i tragedije (Venefrida).

Kod Srba je stvorena zbrka nazivljem srpskoslovenskom, jer to pokriva i realno vernakular Dušanova zakonika, i Domentijana i ostale crkvene knjige koje su šubidubi i nerazumljive. A to je kao isto. Domentijan, Sava i ostali do 1700. su šubidubi, dok je Dušan druga priča- posve razumljivo uz malo proučavanja. Kod Hrvata je to veći dio Jrvojeva misala i prve tiskane knjige slavenskoga jezika, Missale romanum something, ima na wiki, mislim 1486.- sve šubidubi i ne razumiješ ništa ako nisi učio ruski.

Мислиш на "рускословенски". То није исто што и српскословенски, има више тих збуњујућих редакција. Повеље владара су писане на тадашњем вернакулару, који је временски - и фонетски - ближи модерном српском од црквенословенског... четири, пет векова ближи.

 

[Oda Nobunaga]

Ovde se svaka tema svede na Hrvate, vi jugobumeri niste normalni.

KOGA BOLI ***** ZA NJIH.

 

[Harvat]

Мислиш на "рускословенски". То није исто што и српскословенски, има више тих збуњујућих редакција. Повеље владара су писане на тадашњем вернакулару, који је временски - и фонетски - ближи модерном српском од црквенословенског... четири, пет векова ближи.

Ne, nisam na to mislio.

Ne vidim zašto je srpska filologija toliko pobrkala terminologiju, čini mi se da je stvorila zbrkui s pojmom crkvenoslavenski (koji je jezik SPC sada), a umjesto standardnog starocrkvenoslavenski- iako postoji i nejasna razlika sa staroslavenskim.

Periodizacija bi bila:

1. starocrkvenoslavenski kog srpska filologija gura u pojam srpskoslovenski, a to je krivo.
Od oko 1200. do oko 1700. Srbi pišu knjige na tom istočnojužnoslavenskom književnom jeziku (pišu i Hrvati, ali manje) uz specifičnosti koje se probijaju tu i tamo kroz upis (žd>đ, nekad i ć-ovisno o načinu itd.). Praktički svi liturgijski spisi su na tom istočnojužnoslavenskom književnom jeziku i teško razumljivi (usput, i hrvatski i bosanski na glagoljici i bosančici). Dušanov zakonik se odvaja jer je to zapravo vernakular uz malo stcksl. Ja sam ga razgledavao u izdanju Novakovića i vidio da je to običan srpski jezik, malo drugačiji od ovoga danas, jedino u pravnom nazivlju, no to je rubno. Pravi srpski govorni jezik nije u knjigama, nego poveljama i pismima od 13. st. nadalje, što je Miklosich strpao, pod srpskim imenom, u Monumenta serbica 1858. zajedo s hrvatskim i bosanskim. To je u više knjiga bolje obradio Ljubomir Stojanović u starim srpskim poveljama, zapisima, pismima, rodoslovima...1920ih. Realno, to je prepiska s Hilandarom, pa s Dubrovnikom, nešto Bosna, a i dio iz albanskih kancelarija.
Ostalo je šubidubi visoki starocrkvenoslavenski. Najbolje knjige su Ivić: Pregled istorije srpskog jezika i Mladenović: Istorija srpskog jezika.

2. ruskoslavenski, od oko 1700- 1770, nerazumljiv.Iako se Žefarovićev magazin zove slavenosrpski, to je zapravo ruskoslavenski, jezik crkve.

3. slavenosrpski, ponarodnjen,ali bez pravila. Ima na njemu i gramatika i svega, a nekad je skoro posve razumljiv kod Dositeja,ali nema reda, dok ga se dalo razumjeti ali kaotično (pisac Vidaković, Tekelija, Mušicki,..)

4. Mrkalj i Vuk Karadžić- folklorni jezik. Sredio je konačno grafiju i ispred svog vremena (npr. jat prije Rusa i Bugara), uzeo govorni jezik sela i dao temelj za razvoj pismenosti i književnosti (Radičević, Jakšić,.. ). Očistio rusizme, a ostavio turcizme, no dio je otišao prirodno.

Sumarno, srpski je vernakular do Vuka u Dušanovu zakoniku i većini pisama i dopisa, nije tiskana knjiga, a ima puno stranica kod Venclovića 1720., ali u rukopisu.

 

[Победоносцев]

Sumarno, srpski je vernakular do Vuka u Dušanovu zakoniku i većini pisama i dopisa, nije tiskana knjiga, a ima puno stranica kod Venclovića 1720., ali u rukopisu.

Јасно је зашто се све ово дешава - са падом државе губи се и елита ван клера и последично писменост ван клера. Српска писменост се сасвим ослања на цркву, која је у османском периоду институција окренута до екстремне мере очувању, конзервацији, традицији. Рускословенски је ту био искорак који се одвијао ван османске царевине; занимљив експеримент, али на крају неплодан.

Познавање модерног руског ти неће даље помоћи у разумевању било ког од ових језика осим рускословенског; са друге стране руска редакција црквенословенског чува многе лексичке и граматичке форме које су сасвим непознате модерним Русима али су разумљиве Србима.

 

[Harvat]

Јасно је зашто се све ово дешава - са падом државе губи се и елита ван клера и последично писменост ван клера. Српска писменост се сасвим ослања на цркву, која је у османском периоду институција окренута до екстремне мере очувању, конзервацији, традицији. Рускословенски је ту био искорак који се одвијао ван османске царевине; занимљив експеримент, али на крају неплодан.

Познавање модерног руског ти неће даље помоћи у разумевању било ког од ових језика осим рускословенског; са друге стране руска редакција црквенословенског чува многе лексичке и граматичке форме које су сасвим непознате модерним Русима али су разумљиве Србима.

Da. Sumarno- jedino je ruski nastao kao amalgam starocrkvenoslavenskoga i govornoga. Svi ostali slavenski jezici, pa i oni istočnokršćanskih naroda, imaju za osnovicu folklorni idiom, a ne kontinuitet sa staroslavenskim u većini leksike i gramatike (nema ni ruski jer nema aorist i imperfekt, no ima u drugim stvarima, napose fonologiji i dr.).

U ostalom je prirodno- najstariji govorni nestaroslavenski slavenski je slovenski, s Bižinskim listićima; srpski i dr. se nisu mogli razvijati zbog Turaka (mislim na tiskarstvo), a i kulturno je ostalo okamenjeno (tiskare u Cetinju i Goraždu, kad se i moglo, jer je taj jezik imao auru svetosti, koju su zapadni, katolički jezici bili izgubili).
Fonolog Trubeckoj, koji je imao suludih ideja, ali i zasluga, nije baš bio sretan zbog afirmacije ukrajinskoga, ali se nije ni protivio, no argument mu je bio da se tako gubi grčko- staroslavenski intelektualni temelj. Bugarski je pak isto folklorni, jer je pogubio padeže, no ima bogatija vremena od zapadnojužnoslavenskih jezika.

Zapravo nema smisla gledati na staroslavenski kao neki uzor-jezik jer takvoga nema ni drugdje. Nije bliskost latinskom odlučujuća za romanske, niti gotskom za germanske jezike. To je starudija.

 

[Победоносцев]

Da. Sumarno- jedino je ruski nastao kao amalgam starocrkvenoslavenskoga i govornoga. Svi ostali slavenski jezici, pa i oni istočnokršćanskih naroda, imaju za osnovicu folklorni idiom, a ne kontinuitet sa staroslavenskim u većini leksike i gramatike (nema ni ruski jer nema aorist i imperfekt, no ima u drugim stvarima, napose fonologiji i dr.).

U ostalom je prirodno- najstariji govorni nestaroslavenski slavenski je slovenski, s Bižinskim listićima; srpski i dr. se nisu mogli razvijati zbog Turaka (mislim na tiskarstvo), a i kulturno je ostalo okamenjeno (tiskare u Cetinju i Goraždu, kad se i moglo, jer je taj jezik imao auru svetosti, koju su zapadni, katolički jezici bili izgubili).
Fonolog Trubeckoj, koji je imao suludih ideja, ali i zasluga, nije baš bio sretan zbog afirmacije ukrajinskoga, ali se nije ni protivio, no argument mu je bio da se tako gubi grčko- staroslavenski intelektualni temelj. Bugarski je pak isto folklorni, jer je pogubio padeže, no ima bogatija vremena od zapadnojužnoslavenskih jezika.

Zapravo nema smisla gledati na staroslavenski kao neki uzor-jezik jer takvoga nema ni drugdje. Nije bliskost latinskom odlučujuća za romanske, niti gotskom za germanske jezike. To je starudija.

Хвала ти на пријатној размени мисли.

 

[Sizif]

Sto te zulja ta nacionalnost, to mene vise zanima.

To je dobar test da vidiš da li je neko ok sa samim sobom.

Čim vidiš lika koji ljude sortira i prebira po nacionalnosti, odmah begaj.

 

[snouden]

Krivo. Realno, Rimska crkva je pridonijela emancipaciji Hrvata kao zasebnoga naroda.

Ovo se srpski kaze stvorili vestacku naciju da bi je lakse kontrolisali. rec narod ima isto znacenje kao "nas rod" i oznacava rodbinski isprepletenu zajednicu ljudi. ne mozes postati drugim narodom ako s srbima delis pretke.

Glede pisma, ostavila je glagoljašima pravo da pišu tim pismom jer se promašeno držalo da je Sv. Jeronim izumio glagoljicu. U pogledu ćirulice ili bosančice- pa upravo su u Rimu dali dopuštenje da izlije slova u bosanici kao širenje vjere u Bosni i drugdje, i tako su nastali njegovi bestseleri tiskani u 12-15 izdanja od 1611. i 1616. u sljedećih 200 godina. Franjevci su sami u sredini 18. stoljeća prelazili na latinicu zbog veze s Dubrovnikom i ostalom Dalmacijom.

Pustili su da se cirilicom i bosancicom pise jer su bodule smatrali nizom rasom. Trebali su im i boduli i morlaci. Kada su turci proterani smenili su staro svstenstvo i postavili fratre. Citaj malo.

Što se samoga jezika tiče- Hrvati su jedini katolički narod, zbog jeronimske legende, koji je ima vjerske obrede na vernakularu il isvom govornom jeziku, a ne na šubidubi crkvenoslavenskom kog ntko nije razumio.

To je zato sto popovi glagoljasi nisu imali pojma latinski. Oni su u istinu bili narodni popi.latini su imali svoje crkve i svoju sluzbu.

 

[snouden]

Al meni je ta vaša zaluđenost njima dok ovi jedva znaju da postojite pojam kmetstva i podaničkog mentaliteta. A to nama nabijate na nos iako u nas nema tolike opčinjenosti nekom zapadnom državom ili njihovim političarima ka šta se vi Rusijom i Putinom. Ti biće imaš njegove postere po zidu u sobii

Gore od opcinjenosti zapadom je vase pisanje po zajednickom poreklu. Najpre po pravoslavnim srbima a potom i po rusima i ukrajincima s kojima vas takodje dele malo udaljenije rodovske veze.

Al po čemu ste vi to svoji i slobodni u duši i glavi kad ste toliko sjebani da ste na granici građanskog rata?

Pa uvalili nam crva. Strategija koju jedino znaju: zavadi pa vladaj.


Mrzi me dalje...Poz.

 

[Zagor92]

Gore od opcinjenosti zapadom je vase pisanje po zajednickom poreklu. Najpre po pravoslavnim srbima a potom i po rusima i ukrajincima s kojima vas takodje dele malo udaljenije rodovske veze.

Zajedničko porijeklo? Možda u paleolitu, ali teško da to opravdava današnju kolektivnu fascinaciju Moskvom.
Mi smo se, za razliku od nekih, odavno odvojili od tribalnog gen-poziva i počeli graditi države, a ne mitove o braći preko stepa.

Pa uvalili nam crva. Strategija koju jedino znaju: zavadi pa vladaj.


Mrzi me dalje...Poz.

Kako kad ste vi samostalni i neovisni o bilo kome?
Ah da, NIS je sjajni i najrecentniji primjer..

 

[snouden]

Zajedničko porijeklo? Možda u paleolitu, ali teško da to opravdava današnju kolektivnu fascinaciju Moskvom.

kakav paleolit. genetske veze su takve da je Jakov Novakovic zaglavio s porodicom u Kastelu a njegov rodjeni brat Andrija se prikljucio banderiji Biukovica i ostao pravoslavcem. Svi koji su izbegli na otoke i kastele u Morejskom ratu su promenili crkvu. A jesu li promenili poreklo?

Mi smo se, za razliku od nekih, odavno odvojili od tribalnog gen-poziva i počeli graditi države, a ne mitove o braći preko stepa.

Kad se odvojis od gen-poziva izumreces. I to je u redu. Oni ljudi koji ne vole svoje pretke i svoj rod i ne treba da postoje.

Kako kad ste vi samostalni i neovisni o bilo kome?
Ah da, NIS je sjajni i najrecentniji primjer..

U tintari smo nezavisni. Kaze Platon ovako:

Slobodan covek je slobodan i u zatvoru.

 

[Duskwood]

Zapad ne voli Slovene a posebno Srbe zato sto Sloveni nisu bili nikada tudja kolonija kao zemlje Afrike i Juzne Amerike.Srbi su ocuvali svoj jezik i kulturu za razliku od mnogih naroda koji su bili pod kolonijalnim silama Zapada


Srbi su prepreka Zapadu da decentralizuju Balkan


Spanija i Engleska imale su kolonije na Americkom kontinentu, Francuska u Africi


Njemacka je htjela da od Slovena napravi kolonije a nije uspjela,zato ne vole Srbe a i Slovene uopste


Sloveni imaju kulturu pored svih teskoca i jada imaju naucnike,knjizevnike itd a Zapad to nece,bise da budemo na nivou bivsih kolonijalnih naroda a Sloveni to nikada bili nisu,hoce da budemo pleme Africko da zaboravimo svoj jezik

Zesca glupost.

 

[Zagor92]

kakav paleolit. genetske veze su takve da je Jakov Novakovic zaglavio s porodicom u Kastelu a njegov rodjeni brat Andrija se prikljucio banderiji Biukovica i ostao pravoslavcem. Svi koji su izbegli na otoke i kastele u Morejskom ratu su promenili crkvu. A jesu li promenili poreklo?

Tvoja genealogija seže do Morejskog rata? Još malo pa ćete tražiti ratnu odštetu od Osmanlija.
Promijenili su crkvu jer su se prilagodili okolnostima, a ne jer su čekali da im Putin pošalje DNK test.

Ako ćemo po toj logici, pola Europe je promijenilo vjeru, pa opet nitko danas ne viče da su mu braća od Biukovića do Vladivostoka.

Kad se odvojis od gen-poziva izumreces. I to je u redu. Oni ljudi koji ne vole svoje pretke i svoj rod i ne treba da postoje.

Smiri se Nietzsche, nismo govorili o mržnji prema precima nego o tome da civilizacija napreduje kad se prestane mjeriti tko je čiji pradjed išao u koju crkvu.
Ako je gen-poziv jedini plan opstanka, onda slobodno osnujte ministarstvo genetike i palite ognjište svako jutro uz himnu o DNK.

Mi smo, eto, odabrali wifi umjesto tribalnog dima.

U tintari smo nezavisni. Kaze Platon ovako:

Slobodan covek je slobodan i u zatvoru.

Energetski ovisni, politički podložni, ali filozofski slobodni.. to je već nova škola stoicizma.
Platon bi bio ponosan da vidi kako ste njegovu misao pretvorili u državnu strategiju: "Nemamo ništa, ali smo slobodni u glavi.”

 

[analiticki 12]

Zesca glupost.

Nije, jer svaka sila gleda svoju zonu uticaja zasto je politika Hitlera bila Drag nach Osten a to je prodor na Istok,zasto na Istok pa iz vise razloga

Njemacka nije mogla tu politiku da vodi prema Zapadu jer svaka sila ima svoju zonu uticaja Zapad preko Spanije ima uticaj u Juznoj Americi, preko Francuske u Africi a preko Engleske u Sjevernoj Americi a Njemacka ima taj problem sto su oni jako bogat narod i ekonomski mocan a zive na malom prostoru, njihov jezik se ne govori nigdje van Svajcarske,Austrije ,Lihtsenstajna i Njemacke shvatas,a nemaju kolonijalnu proslost kao Englezi pa da se njihov jezik prica na velikom prostoru uostalom kao i Spanski.Njemacka je dozivjela Slovene isto onako kako su Englezi dozivjeli narode Sjeverne Amerike ili kako su Spanci dozivjeli Inke i Maje u Juznoj Americi,samo sto Sloveni nisu postali kolonija za razliku od ovih,i uvijek je politika Zapada da se izaziva mrznja izmedju Slovena pa tako Urkajinci i Rusi se mrze, Poljaci i Rusi se mrze pa tako Srbi i Hrvati se mrze,oni se vode onom divide at impera,zavadi pa vladaj.A Slovenski narodi su nazalost ovce naivne kao tada tako o danas


E sada kada je sve to pod uticajem Zapada a Slovenski zivotni prostor i istok Evrope nije, logicno da Njemacka je htjela da ima svoju zonu uticaa u prevodu htjela je da od Slovenskih naroda napravi svoje kolonije.Njemacka je pocela svoje putesestvije 1939 napadom na Poljsku pa na kraju htjela do Rusije,radi se o tome da Njemacka je htjela svoje carstvo i da ima kolonije isto kao sto su ih imale ostale sile Evropske.

 

[snouden]

Energetski ovisni, politički podložni, ali filozofski slobodni.. to je već nova škola stoicizma.
Platon bi bio ponosan da vidi kako ste njegovu misao pretvorili u državnu strategiju: "Nemamo ništa, ali smo slobodni u glavi.”

da. Ekonomska zavisnost medju ljudima je nuznost u cilju razmene rada i dobara.

duhovna nezavisnost je uslov opstanka vlastite svesti. Bez toga mozes da se obesis kao homo sapiens, a bices podmazivan kao traktor dok ne zardjas. Od dobara i rada dobices onoliko koliko ti zapadni gazda da da isluzis. Ovo je sustinski razlog nametanja svake ideologije ljudima. jedni da se okoriste na racun drugih-ekonomska eksploatacija.

 

[Победоносцев]

E sada kada je sve to pod uticajem Zapada a Slovenski zivotni prostor i istok Evrope nije, logicno da Njemacka je htjela da ima svoju zonu uticaa u prevodu htjela je da od Slovenskih naroda napravi svoje kolonije.Njemacka je pocela svoje putesestvije 1939 napadom na Poljsku pa na kraju htjela do Rusije,radi se o tome da Njemacka je htjela svoje carstvo i da ima kolonije isto kao sto su ih imale ostale sile Evropske.

Мислим да је то можда погрешан термин. Пољска, Чешка, Белорусија, Украјина, западна Русија нису требале да буду колоније. У ствари, било им је намерено тотално истребљење и потпуна замена становништва.

Као што је Хајдрих рекао у Прагу недуго пре него што су га командоси послати из Британије изрешетали, "Чех нема чему да се нада у Чешкој".

 

[Zagor92]

da. Ekonomska zavisnost medju ljudima je nuznost u cilju razmene rada i dobara.

duhovna nezavisnost je uslov opstanka vlastite svesti. Bez toga mozes da se obesis kao homo sapiens, a bices podmazivan kao traktor dok ne zardjas. Od dobara i rada dobices onoliko koliko ti zapadni gazda da da isluzis.

Ekonomski si podložan, politički ti se nameću pravila, ali bar imaš duhovnu slobodu gledati kako te zapadni gazda podmazuje dok hrđaš.
Klasični stoicizam u praksi.. ništa ne posjeduješ, ništa ne odlučuješ, ali bar se možeš osjećati filozofski superiorno dok ti život prolazi pored tebe.

 

[snouden]

Ekonomski si podložan, politički ti se nameću pravila, ali bar imaš duhovnu slobodu gledati kako te zapadni gazda podmazuje dok hrđaš.
Klasični stoicizam u praksi.. ništa ne posjeduješ, ništa ne odlučuješ, ali bar se možeš osjećati filozofski superiorno dok ti život prolazi pored tebe.

To je tako kad citas i pises gluposti. Zivot je individualna pojava i onaj koji misli svojom glavom snaci ce se ma sta se desavalo s okruzenjem. Drugima ce proci zivot cekajuci da ga gazda pocese.

 

[Zagor92]

To je tako kad citas i pises gluposti. Zivot je individualna pojava i onaj koji misli svojom glavom snaci ce se ma sta se desavalo s okruzenjem. Drugima ce proci zivot cekajuci da ga gazda pocese.

Dakle snaći će se onaj koji misli svojom glavom… dok ostali čekaju gazdu da ih podmaže.
Zvuči kao recept za filozofsku elitu u svijetu potpune ovisnosti..

 

[analiticki 12]

Мислим да је то можда погрешан термин. Пољска, Чешка, Белорусија, Украјина, западна Русија нису требале да буду колоније. У ствари, било им је намерено тотално истребљење и потпуна замена становништва.

Као што је Хајдрих рекао у Прагу недуго пре него што су га командоси послати из Британије изрешетали, "Чех нема чему да се нада у Чешкој".

To ljudi ne razumiju ne radi se tu o Srbima,Cesima, Hrvatima nego o svim Slovenima samo se mi Sloveni svadjamo izmedju sebe kao budale zavadjene i namagarcene,to je poenta a Zapada,oni nas sve gledaju kao Slovene politika im je da Sloveni vjecno budu zavadjeni a krajnji interes Zapada konkretno Germana (jer opet svi oni imaju svoje zone uticaja Latini jednu,Angliosaksonci drugu) ali Germani imaju taj krajnji cilj da otmu Slovenima njihove zemlje i to pretvore u svoj prostor zivotni, to Njemci kazu lebensraum a to u prevodu znaci zivotni prostor.Slovenski zivotnitvorni prostor je ogroman krece se od Vladivostoka na krajnjem istoku Azije pa sve do Krajnjske Gore u Sloveniji do Istre i Krajnjske gore najzapadnjiih tacaka Slovenskog prostora



Ako poredis Germanski zivotvorni prostor i Slovenski vidjeces da je Slovenski mnogo veci nije to samo Rusija vec i Ukrajina,Ceska, Poljska, Bjelorusija, Srbija, Slovacka,Hrvatska itd


Zapad briga da li smo mi Katolici ili Pravoslavci kao sto mnogi misle,njima je bitno da razore Slovene i kulturu nasu da bi mogli Slovenske zemlje da eksploatisu a oni su napali Poljsku 1939 koja je npr Katolicka ili Rusiju kasnije koja je Pravoslavna vidis da nije u pitanju religija vec Slovensko bratstvo da se unisti


Slovena u svijetu ima oko 400 miliona zamisli samo da imas Slovensku neku organizaciju tipa Unije shvatas pa to bi bila velesila i ekonomska itd



Srbi,Hrvati,Rusi itd su budale i tupadzije namagarcene, neka se bodu izmedju sebe rogovima kao volovi kada za bolje i nisu.Zapad slabi Slovenski svijet i kad tad ce se docepati Slovenske zemlje a to su milioni hektara ciste i obradive zemlje a onda tu su rude velike,hrane najvise tu ima,biljnjih kultura svega,ali Sloveni su budaletine teske.

 

[Ovi jedan]

Gore od opcinjenosti zapadom je vase pisanje po zajednickom poreklu. Najpre po pravoslavnim srbima a potom i po rusima i ukrajincima s kojima vas takodje dele malo udaljenije rodovske veze.

Još jedan koji smatra da vučemo porijeklo od pravoslavnih Srba, al pripisat ću to tom vašem slobodarskom duhu s kojim onda tako slobodno i pripisujete sebi sve i svašta.

Šta se tiče pišanja po drugim slavenskim narodima odi malo na pdf povijest pa čitaj teme svojih sunarodnjaka o tome kako prisvajaju redom Makedonce, Crnogorce pa čak i neke Bugare i smatraju ih Srbima, a njihove zemlje (ili bar dio u slučaju Bugara) smatraju vašim povijesnim zemljama. Za nas da ne govorim. Toliko o tom vašem poštovanju i voljenju ostalih slavenskih naroda

A kad si već na tom pdf-u otiđi usput na https://forum.krstarica.com/threads/podrijetlo-hrvata.1005531/page-4 pa vidi koliko sam postova ostavia na toj temi, o čemu sam sve pisa i čije sam radove, članke i knjge prevodia(uz pomoć google translate naravno) kad se već neko srami ili biži od svog porijekla ili rodbinskih veza. Da ne govorim koliko smo drugih stvari zadržali u svojoj tradiciji koja ima veze s najstarijim Slavenima, a toga ima jedva u tragovma kod vas jer ste negdi putem izgubili tu slavensku nit.

Pa uvalili nam crva. Strategija koju jedino znaju: zavadi pa vladaj.

Ma naravno da je neka belosvetska zavera, al kud uvik vama? Kako se Slovencima ili Česima ne događaju te zavjere nego samo vama?

Mrzi me dalje...Poz.

Pozz i tebi