Zasto mit oko Sekule Drljevica?

[guslar1389]

Ne znam o čemu govoriš. Nisam nigde napisao nema nikakve veze sa himnom. A za svastiku, ne znam šta tvrdiš da sam pogrešio, tačno; zabranjen je nacistički simbol. a ne svastika. Ako negde ima potpunih idiota koji loše tumače zakon u pojedinačnim slučajevima ponegde, to ne menja ništa.

Slavene, stalno grijesis i onda branis se. Svastika kao simbol u bilo kojem obliku je zabranjen. Ako neko tvrdi da se radi o budistickoj svastici oni moraju to dokazivati na sudu.

Bilo kako bilo, lupetas kao maksim, i to cesto.

A evo i Drljevićevog citata:

Kad sam u beogradskoj skupštini protestirao protiv paljenja kuća u Crnoj Gori i protiv paljenja porodice Zvicer u Cucama, nijesam mogao dovrštiti rečenicu od zaglušne buke i lupanja o klupe sa starne narodnih poslanika Srba prečana. Ja danas ne lupam o klupe da bi se prikrio njihov jauk, ali ne mogu se ni ubiti radi toga.​

Apsolutno nista sporno u izjavi, nit slavi genocid niti ce se ubiti zbog toga - osvetoljubiv je Sekula kao ti.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Slavene, stalno grijesis i onda branis se. Svastika kao simbol u bilo kojem obliku je zabranjen.

O kojim zemljama ti to govoriš?

Ako neko tvrdi da se radi o budistickoj svastici oni moraju to dokazivati na sudu.

Dakle, napišeš jednu rečenicu i opovrgneš samog sebe u sledećoj.

Apsolutno nista sporno u izjavi, nit slavi genocid niti ce se ubiti zbog toga

A ko je to tvrdio da ga slavi?

 

[guslar1389]

O kojim zemljama ti to govoriš?
Dakle, napišeš jednu rečenicu i opovrgneš samog sebe u sledećoj.

Njemacka prije svega. Svastika je zabranjena, u bilo kom obliku, bices kaznjen ako istices bilo sta da lici na svastiku. Na sudu ima da se branis jedino da dokazes da si vjernik hinduizma i da je u pitanju hinduistickog znaka, sto je bas tezak proces.

Dakle u svakom slucaju si u nevolji. Aj testiraj Slavene idi

A ko je to tvrdio da ga slavi?

Ti si tvrdio da "nema nikakvog saosecanja sa zrtvama holokausta" i da je rekao da "ne proliva suze". Nista o tome nije rekao u citatu sto si naveo. Dakle napisao si jednu recenicu i onda opovrgnes samog sebe u sljedecoj

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Njemacka prije svega. Svastika je zabranjena, u bilo kom obliku, bices kaznjen ako istices bilo sta da lici na svastiku. Na sudu ima da se branis jedino da dokazes da si vjernik hinduizma i da je u pitanju hinduistickog znaka, sto je bas tezak proces.

Dakle u svakom slucaju si u nevolji. Aj testiraj Slavene idi

Muljaš i filozofiraš, bespotrebno, sve udaljavajući od suštine

https://en.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_section_86a

Nacistički simboli su zabranjeni. Sve dalje od toga je tvoje spinovanje.

I komunistički simboli su zabranjeni, potpuno jednako, istim odredbama. To znači da ne smeš koristiti crvenu zvezdu ili srp i čekić, ali to ne znači da ne smeš da koristiš srpove i čekiće, niti da su zabranjene petokrake zvezde kao takve, već isključivo kao simbol komunizma.

Ti si tvrdio da "nema nikakvog saosecanja sa zrtvama holokausta" i da je rekao da "ne proliva suze". Nista o tome nije rekao u citatu sto si naveo. Dakle napisao si jednu recenicu i onda opovrgnes samog sebe u sljedecoj

Znači, ako sam dobro tebe razumeo, ako ti ne prolivaš suze za nešto i ako se ne saosećačć, to u tvom jeziku i mozgu znači da prolivaš suze radosnice i da glorifikuješ?

Mislim, jesi nesposoban da logički rezonuješ i neke stvarno nerazumne budalaštine ovde pišeš, tipa tvrdiš da je Baranja sastavni deo Šumadije, na temi o niškom sandžaku pišeš o Banatu i nisi sposoban da razlikuješ između stvari i porekla te stvari, tako da mislim da stvarno niko nije iznenađen što si nešto što nisam napisao i što niko normalan tako ne bi pročita, pretpostavio (a to ti i jesi, hodajući skup pretpostavki; vrlo malo slušanja, a sve sami stereotipi i pretpostavke).

 

[Лички гусар]

Niko ne voli ekstremiste.

у праву си
само што су београдски југо екстрермисти нападали њега (и многе друге Србе)

 

[guslar1389]

Muljaš i filozofiraš, bespotrebno.

https://en.wikipedia.org/wiki/Strafgesetzbuch_section_86a

Nacistički simboli su zabranjeni. Sve dalje od toga je tvoje spinovanje.

Ti si bukvalno rekao da Svastika nigdje nije zabranjena, i da partizanska pjesma nema veze sa Himnom danasnje Crne Gore. Ti si bukvalno aludirao da je stedimlije napravio ovo himnom CG. Najtezi muljator si ti.

Znači, ako sam dobro tebe razumeo, ako ti ne prolivaš suze za nešto i ako se ne saosećačć, to u tvom jeziku i mozgu znači da prolivaš suze radosnice i da glorifikuješ?

Mislim, jesi nesposoban da logički rezonuješ i neke stvarno nerazumne budalaštine ovde pišeš, tipa tvrdiš da je Baranja sastavni deo Šumadije, na temi o niškom sandžaku pišeš o Banatu i nisi sposoban da razlikuješ između stvari i porekla te stvari, tako da mislim da stvarno niko nije iznenađen što si nešto što nisam napisao i što niko normalan tako ne bi pročita, pretpostavio (a to ti i jesi, hodajući skup pretpostavki; vrlo malo slušanja, a sve sami stereotipi i pretpostavke).

On nije spomenuo suze, to je tvoja izmisljotina. On je rekao da kada je on pomenuo stradanja Crnogoraca Srbi bi lupali o klupe i pravili buku/izvizdali. I da sada kada Srbima se isto desi on to nece raditi, ali nece se ni ubiti oko toga. Sta je ovdje sporno tacno?

Navedi sta je sporno u citatu tacno, ili ucuti.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ti si bukvalno rekao da Svastika nigdje nije zabranjena, i da partizanska pjesma nema veze sa Himnom danasnje Crne Gore. Ti si bukvalno aludirao da je stedimlije napravio ovo himnom CG. Najtezi muljator si ti.

Tačno. I nije nigde zabranjena. Evo, da se ispravim, možda jeste bila u Pol Potovoj Kambodži, kada malo bolje razmislim. Ali to je nebitno.

Zabranjeni su nacistički simboli.

Isto bi pogrešio npr. kada bi tvrdio da je zvezda sa pet krakova zabranjena u Nemačkoj. Ni to ne bi bilo tačno.

da partizanska pjesma nema veze sa Himnom danasnje Crne Gore.

Gde sam to napisao?

Ti si bukvalno aludirao da je stedimlije napravio ovo himnom CG.

Lažeš, opet. Ne, nisam uopšte ništa aludirao. Nije bilo nikakvih aluzija. Crvena Hrvatska iz 1937. godine:

On nije spomenuo suze, to je tvoja izmisljotina. On je rekao da kada je on pomenuo stradanja Crnogoraca Srbi bi lupali o klupe i pravili buku/izvizdali. I da sada kada Srbima se isto desi on to nece raditi, ali nece se ni ubiti oko toga. Sta je ovdje sporno tacno?

Navedi sta je sporno u citatu tacno, ili ucuti.

Ako ti tvrdiš da je ta rečenica žalopojka za ustaškim žrtvama, sa kojima u njoj izražava saosećanje (pošto je to ono što sam ja napisao, a ti osporavaš) izvoli reci.

Deluje da pokušavaš sad da skrećeš priču u nekom drugom smeru, pričajući o spornosti, samo zato što si tvrdoglav.

 

[guslar1389]

Tačno. I nije nigde zabranjena. Evo, da se ispravim, možda jeste bila u Pol Potovoj Kambodži, kada malo bolje razmislim. Ali to je nebitno.

Zabranjeni su nacistički simboli.

Isto bi pogrešio npr. kada bi trvrdio da je zvezda sa pet krakova zabranjena u Nemačkoj. I isto bi pogrešio.



Gde sam to napisao?



Lažeš, opet. Ne, nisam uopšte ništa aludirao. Nije bilo nikakvih aluzija. Crvena Hrvatska iz 1937. godine:

Pogledajte prilog 1486661

Ti si aludirao da je on proglasio himnom danasnje CG, to je tvoja muljatorska aluzija.

Zabranjena je svastika. Svastika na svim jezicima prvenstveno znaci doticni nacisticki simbol. Pravi se lud, glup, slijep itd.

Napisao si vise puta da partizansko kolo/pjesma nema nikakve veze sa danasnjom himnom CG, da nije sustina itd. Opet muljas li muljas. Slaven Muljatovic

Ako ti tvrdiš da je ta rečenica žalopojka za ustaškim žrtvama, sa kojima u njoj izražava saosećanje (pošto je to ono što sam ja napisao, a ti osporavaš) izvoli reci.

Deluje da pokušavaš da skrećeš priču u nekom drugom smeru, pričajući o spornosti.

On je rekao parafraziram da on nece likovati nad srpskim zrtvama, ali nece ni da jauce i kuka oko toga. Dakle on je neutralan u tom sukobu. Sto je normalno i razumljivo.

 

[Gruban]

Najveci protest Kraljevine Jugoslavije je 1936. godine na Belvederu kod Cetinja - desetine Crnogoraca pobijeno od strane Jugoslovenskih zandarmi

Crnogorci su kmekavci najveći na svijet.Poznati kmeket crnogorski

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ti si aludirao da je on proglasio himnom danasnje CG, to je tvoja muljatorska aluzija.

Ja ovde ne pravim nikakve aluzije. Ja vrlo otvoreno ili direktno nešto kažem. Ako neko pomisli da je nešto aluzija onda ili interpolira sopstvene ideje i pravi neke projekcije, vođen predrasudama prema meni (što je najčešći slučaj, a što vrlo često ti radiš) ili je iz nikome shvatljivih razloga nešto što sam vrlo jasno i direktno napisao okarakterisao kao, tobože, nekakvu „aluziju“.

Aluzijama se bavite ti i još neki forumaši ovde; takvog pristupa se ja upravo gadim i zbog toga me neki ovde proglašavaju čak i bukvalistom.

Zabranjena je svastika. Svastika na svim jezicima prvenstveno znaci doticni nacisticki simbol. Pravi se lud, glup, slijep itd.

Da li ni iz jednog jedinog razloga sem radi zadovoljavanja neke tvoje sujete treba da sad trošim svoje dragoceno vreme da bih pretraživao sopstvene objave po forumu i dokazivao tebi da sam govorio o popularno mitu o zabrani svastike, kao i vrlo malicioznim ljudima koji u pojedinim zemljama zloupotrebljavaju zakone sopstvene države da po sudovima razvlače ljude, vođeni nedvosmisleo malicioznim razlozima?

On je rekao parafraziram da on nece likovati nad srpskim zrtvama, ali nece ni da jauce i kuka oko toga. Dakle on je neutralan u tom sukobu. Sto je normalno i razumljivo.

Tako je; ne saoseća se za žrtvama. Ne, nije reč o sukobima, već o stradanjima. I da, to je tačno ono što sam rekao. To što si ti projektovao nešto drugo još pride, i što se očigledno ti lično saosećaš sa Sekullom Drljevićem, pa praviš takve projekcije, nije moj problem. Pitaš me zašto nakon što izvršiš neke projekcije ne odgovorim na direktno i jednostavno pitanje; možda ti je sada jasnije, kada vidiš i sam šta radiš (i to, nonstop, konstantno)?

Ako ti to smatraš normalnim, to baš dosta slikovito govori o tebi. Ali nije ni iznenađujuće; u skladu je sa tvojim skorijim izjavama (sa naglaskom na skorijim, jer si do nedavno bio srpski nacionalista).

 

[guslar1389]

Ja ovde ne pravim nikakve aluzije. Ja vrlo otvoreno ili direktno nešto kažem. Ako neko pomisli da je nešto aluzija onda ili interpolira sopstvene ideje i pravi neke projekcije, vođen predrasudama prema meni (što je najčešći slučaj, a što vrlo često ti radiš) ili je iz nikome shvatljivih razloga nešto što sam vrlo jasno i direktno napisao okarakterisao kao, tobože, nekakvu „aluziju“.

Jeste aludiras nonstop, i zasluzujes da imaju ljudi predrasude prema tebi jer najduze visis na ovom forumu, i najdrskiji si ti.

Da li ni iz jednog jedinog razloga sem radi zadovoljavanja neke tvoje sujete treba da sad trošim svoje dragoceno vreme da bih pretraživao sopstvene objave po forumu i dokazivao tebi da sam govorio o popularno mitu o zabrani svastike, kao i vrlo malicioznim ljudima koji u pojedinim zemljama zloupotrebljavaju zakone sopstvene države da po sudovima razvlače ljude, vođeni nedvosmisleo malicioznim razlozima?

Svastika je nacisticki simbol, ona kao takva je zabranjena u raznim drzavama. Ti razne stvari kazes onda ti neko dokazuje da lupetas i vadis se na semantike i trivijalnosti.

Da, ne saoseća se za žrtvama. Ne, nije reč o sukobima, već o stradanjima. I da, to je tačno ono što sam rekao.

Ako ti to smatraš normalnim, to baš dosta slikovito govori o tebi. Ali nije ni iznenađujuće; u skladu je sa tvojim skorijim izjavama (sa naglaskom na skorijim, jer si do nedavno bio srpski nacionalista).

Jeli rekao da se ne saosjeca? Rekao je doslovno "nece ni da se ubije" oko toga. Sto je legimitna recenica. Srbijanci nijesu se saosjecali za zrtve komita i njihovih porodica pod terorom Karadjordjevica, to je vec potvrdjeno.

Ja sam srecan za tebe sto si bio i ostao srpski nacionalista do kraja...i Hitler se nikad nije promjenio, na pravom si putu.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Jeste aludiras nonstop, i zasluzujes da imaju ljudi predrasude prema tebi jer najduze visis na ovom forumu, i najdrskiji si ti.

Najdrskiji od svih forumaša ovde...sam ja. Ahhahhahahaha

Ijao bože.

Hajde probaj barem malo bolje tj. uveri me da umeš.

 

[guslar1389]

Najdrskiji od svih forumaša ovde...sam ja. Ahhahhahahaha

Ijao bože.

Hajde probaj barem malo bolje tj. uveri me da umeš.

Pa da, cak NickFreak ili Mrkalj ponekad priznaju greske i umiju da imaju ljudski razgovor.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Pa da, cak NickFreak ili Mrkalj ponekad priznaju greske i umiju da imaju ljudski razgovor.

E, baš si sjajne kandidate (a verujem i da nema nikakve slučajnosti zašto baš njih) odabrao.

Ja na ovom forumu imam čak reputaciju jednog od najpristojnijih ljudi. Često me sprdaju kako (iako to, naravno, nije istina) ne umem da budem nepristojan, čak ni kad se pokušam, zato što mi to nije prirodno ili ne verujue da sam ja ikad dobio sankciju za neki prestup.

U žnivotu životu nisam čak ni (figurativno govoreći, zato što je ovaj forum pismeni vid komunikacije) „povisio ton“ na ljude koji imaju neke najosnovnije okvire elementarnog kućnog vaspitanja i koji i sami nisu drski. Ama baš. Međutim, prema onima koji se sami takvi ponašaju, prema licemerima, lažovima, itd...o, da, itekako da umem da budem. I moja je jedina greška što sam nekada imao previše visoke pragove tolerancije, pa sam svakoj barabi dopuštao da se ponaša kako hoće. Ali to nije normalno i to je bio moj propust, zato što se sa razmaženim derištima ne može nikako drugačije nego da dobije po turu.

 

[guslar1389]

E, baš si sjajne kandidate (a verujem i da nema nikakve slučajnosti zašto baš njih) odabrao.

Ja na ovom forumu imam čak reputaciju jednog od najpristojnijih ljudi. Često me sprdaju kako (iako to, naravno, nije istina) ne umem da budem nepristojan, čak ni kad se pokušam, zato što mi to nije prirodno ili ne verujue da sam ja ikad dobio sankciju za neki prestup.

U žnivotu životu nisam čak ni (figurativno govoreći, zato što je ovaj forum pismeni vid komunikacije) „povisio ton“ na ljude koji imaju neke najosnovnije okvire elementarnog kućnog vaspitanja i koji i sami nisu drski. Ama baš. Međutim, prema onima koji se sami takvi ponašaju, prema licemerima, lažovima, itd...o, da, itekako da umem da budem. I moja je jedina greška što sam nekada imao previše visoke pragove tolerancije, pa sam svakoj barabi dopuštao da se ponaša kako hoće. Ali to nije normalno i to je bio moj propust, zato što se sa razmaženim derištima ne može nikako drugačije nego da dobije po turu.

Pa to su ti najblizi kolege forumaski gledano

Veoma je lako vidjeti da li je neko drzak jer cesto i vole da pricaju kako ih (pozitivno) drugi gledaju. Tako isto i Tramp radi.

Drskost nema veze sa nepristojnoscu, vec sa arogantnoscu. Ti sebe stavis na pijedestal i vidis svoju jedinu manu to sto si "previse dobar/tolerantan". To je odlika narcisoidnog poremećaja, i daleko od normalnog, skromnog, ljudskog covjeka.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Pa to su ti najblizi kolege forumaski gledano

Obojica imaju, rekao bih, mnogo više zajedničkog sa tobom. Ali dobro, da ne dužimo o drugima.

Veoma je lako vidjeti da li je neko drzak jer cesto i vole da pricaju kako ih (pozitivno) drugi gledaju. Tako isto i Tramp radi.

Drskost nema veze sa nepristojnoscu, vec sa arogantnoscu. Ti sebe stavis na pijedestal i vidis svoju jedinu manu to sto si "previse dobar/tolerantan". To je odlika narcisoidnog poremećaja, i daleko od normalnog, skromnog, ljudskog covjeka.

I dalje ne menja da nemam ni trunke tolerancije za takvo ponašanje (bio ja narcis ili ne). Kao što u principu nema ni uglavnom niko...i da si ti ti ubacio samo iz razloga evo, ja tebi sad nešto da kažem.

I nemoj očekivati da će se to promeniti (nema nikakvog razloga da se promeni). Moj odnos prema tebi zavisi isključivo od toga koliko ćeš korigovati svoje ponašanje; lopta je samo u tvom dvorištu i ja se tu ništa ne pitam.

 

[guslar1389]

Obojica imaju, rekao bih, mnogo više zajedničkog sa tobom. Ali dobro, da ne dužimo o drugima.

Jel? Zar nijesam ja bio na tvojoj strani za sve te autohtonisticke rasprave? Da li sam ja ikada zastupao ekstremisticke stavove? Naravno da ne.

I dalje ne menja da nemam ni trunke tolerancije za takvo ponašanje (bio ja narcis ili ne). Kao što u principu nema ni uglavnom niko...i da si ti ti ubacio samo iz razloga evo, ja tebi sad nešto da kažem.

I nemoj očekivati da će se to promeniti (nema nikakvog razloga da se promeni). Moj odnos prema tebi zavisi isključivo od toga koliko ćeš korigovati svoje ponašanje; lopta je samo u tvom dvorištu i ja se tu ništa ne pitam.

A sto si brisao to "Moguce da si u pravu" Da li je tako tesko priznati Slavene? Da li je tako tesko tebi? Toliko si fragilan?

Niko ti ne trazi da imas tolerancije, kliknes ignore i cao. Samo budi covjek i sa mnom nemas probleme.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Jel? Zar nijesam ja bio na tvojoj strani za sve te autohtonisticke rasprave? Da li sam ja ikada zastupao ekstremisticke stavove? Naravno da ne.

Ništa što sam naveo ne tiče se interpretacija istorije (mada ima i toga, ti si nacionalista koji je samog sebe uverio da je građanista) već ponašanja, što je i najbitnije od svega ovde (zabole ko kakve stavove ima i ko je na čijoj „strani“).

A sto si brisao to "Moguce da si u pravu" Da li je tako tesko priznati Slavene? Da li je tako tesko tebi? Toliko si fragilan?

Rečenicu sam preformulisao. Nemam nikakav problem da napišem: moguće je da si u pravu da sam narcisoidan. Ali, to (da li sam narcis ili ne) ne, kao što rekoh, ne menja apsolutno ništa, niti znači da ja nisam u pravu u vezi onog što sam napisao.

Niko ti ne trazi da imas tolerancije, kliknes ignore i cao. Samo budi covjek i sa mnom nemas probleme.

Pa osnovni preduslov za tako nešto je da ti prvo budeš čovek.

Zašto bih pristajao ja na odnos koji nije uzajaman?

 

[guslar1389]

Ništa što sam naveo ne tiče se interpretacija istorije (mada ima i toga, ti si nacionalista koji je samog sebe uverio da je građanista) već ponašanja, što je i najbitnije od svega ovde (zabole ko kakve stavove ima i ko je na čijoj „strani“).

Lijepo navedi dje i kad sam ikad ijednom iskazao nacionalizam.

Rečenicu sam preformulisao. Nemam nikakav problem da napišem: moguće je da si u pravu da sam narcisoidan. Ali, to (da li sam narcis ili ne) ne, kao što rekoh, ne menja apsolutno ništa, niti znači da ja nisam u pravu u vezi onog što sam napisao.

Mijenja jer sada pocinjes da imas smjernost, sto je blagotvorno za nase diskusije.

Pa osnovni preduslov za tako nešto je da ti prvo budeš čovek.

Zašto bih pristajao ja na odnos koji nije uzajaman?

Ja uvijek sam covjek, cojstvo i junastvo prije svega. To svi znaju da sam covjek principa, nema lazi ni prevare.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ja uvijek sam covjek, cojstvo i junastvo prije svega. To svi znaju da sam covjek principa, nema lazi ni prevare.

Ako je to tačno, zašto se cerekaš u lice kao klovn kada vidiš nešto što ti nije poznato i onda posle toga pričaš (ne možeš govoriti da je reč o zabuni, ili da nisi pratio, jer o tome vrlo dobro pričamo) da se Baranja, Raška i Metohija nalaze u sastavu Šumadije?

 

[guslar1389]

da se Baranja i Metohija nalaze u sastavu Šumadije?

Ja cu sad da te glumim: "Ja nikad to nijesam rekao"

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ja cu sad da te glumim: "Ja nikad to nijesam rekao"

O tome se i radi. Glumiš. Ja kada to kažem, znači da me druga osba nije dobro razumela i da je ona napravila problem.

Evo, ako ti tvrdiš da te ja tada dobro nisam razumeo, izvoli otkloni nesporazum ili preciznije rečeno dokaži da je do mene i da me ne praviš budalom, pa mi opiši šta si hteo da kažeš kada si u razgovor o demografskoj strukturi Šumadije i priču o poreklu stanoništva iz Raške počeo da sabiraš samu Rašku odakle su drugi ljudi dolazili i onda krenuo da dodaješ sve živo, čak i Srem i Banat, itd...? Slušam.

 

[guslar1389]

O tome se i radi. Glumiš. Ja kada to kažem, znači da me druga osba nije dobro razumela i da je ona napravila problem.

Evo, ako ti tvrdiš da te ja tada dobro nisam razumeo, izvoli otkloni nesporazum ili preciznije rečeno dokaži da je do mene i da me ne praviš budalom, pa mi opiši šta si hteo da kažeš kada si u razgovor o demografskoj strukturi Šumadije i priču o poreklu stanoništva iz Raške počeo da sabiraš samu Rašku odakle su drugi ljudi dolazili i onda krenuo da dodaješ sve živo, čak i Srem i Banat, itd...? Slušam.

Diskusija Slavene je bila o naseljenosti Srbije, a sto se Sumadije tice tvoj popis bi smo konstantovali obuhvatao samo pola teritorije Sumadije, dakle ipak daleko od ,,nenaseljena pusta Amazon dzungla" kako si ti opisao.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Diskusija Slavene je bila o naseljenosti Srbije, a sto se Sumadije tice tvoj popis bi smo konstantovali obuhvatao samo pola teritorije Sumadije, dakle ipak daleko od ,,nenaseljena pusta Amazon dzungla" kako si ti opisao.

Da, onoga što je tada Srbija bila, a ne AVNOjevske granice formirane dva puna veka nakon od toga što smo mi govorili, već teritorija habzburške Kraljevine Srbije, odnosno ona gde će se razviti Srpska revolucija.

Izvlačiš se zato što ne postoji niti jedan jedini razlog da to proširiš na SR Srbiju. Pod broj jedan, iz razloga što i sam uvek ponavljaš da granice komunističke Srbije upravo i jesu Velika Srbija (citiram te) tako da to nije čak u skladu ni sa tvojim pisanjem ovde. A pod broj dva, ako je tema poreklo porodice Srećković i govorimo o tome je njegov predak migrirao iz jednog sela u novopazarskom sandžaku u područje o kojem govorimo ― a što si ti bez apsolutno ikakvog razloga proglasio izmišljotinom koja sa istorijom nema veze ― nije se moglo pretpostaviti čak ni iz konteksta rasprave da pričamo o granicama Srbije od vremena komunista (a niti to uopšte ima ni u širem kontekstu smisla, zato što je ceela tema upravo Šumadija).

 

[Лекизан]

Diskusija Slavene je bila o naseljenosti Srbije, a sto se Sumadije tice tvoj popis bi smo konstantovali obuhvatao samo pola teritorije Sumadije, dakle ipak daleko od ,,nenaseljena pusta Amazon dzungla" kako si ti opisao.

Дискусија треба да буде о Секули а ти је претворио у циркус.