Zasto je, zbog kog razloga, Lucifer pogresio

[CrniĐavo]

Nije, prava ljubav ne traži druge da bi postojala.

Nije li ovo što si rekao upravo jedan kavez od reči, u kome se eventualno nalazi neka istina, koju si hteo da nam saopštiš?

 

[Sex_Beast]

Hteo je da bude kao Bog ..i da njega ljudi obozavaju ..kao ili vise nego Boga

 

[Zlatna Iris]

Hteo je da bude kao Bog ..i da njega ljudi obozavaju ..kao ili vise nego Boga

i sta ima lose u tome?

 

[Zlatna Iris]

Aha, pa čuj Crni đavole, to je sad priča o relativnosti dobra i zla u određenim društvenim okolnostima. Ja baš i ne mislim da su dobro i zlo sasvim relativni. Oni su relativni na društvenom nivou, ili na nivou čovečanstva, kad ljude tretiraš kao mrave i kad je samo bitno preživljavanje naroda ili rase. Ali dar čoveka je u svesti i slobodi pojedinca i kad gledaš morla pojedinca stvari postaju jasnije. Ali to je sad druga priča.

dobro i zlo POSTOJE samo na nivou covecanstva. i to samo kao relativni pojmovi.

 

[Агарта]

Ма ја мислим да је Лу погрешио да би на свету било слободне воље. Како би било слободне воље да људи не могу да одаберу грех? Не би имали избора
И без грешке Луа (то тепање иначе нисам ја измислио ) не би било целе те хришћанске конструкције

 

[CrniĐavo]

dobro i zlo POSTOJE samo na nivou covecanstva. i to samo kao relativni pojmovi.

Na osnovu čega kažeš dobro i zlo su relativni?

 

[Zlatna Iris]

toliko puta prezvakana tema...

 

[Servant of God]

i sta ima lose u tome?

To se i Lucifer pita.

 

[Агарта]

Нема ништа лоше у томе.
Исус се није питао него је рекао "богови сте сви"

 

[gost 268930]

Нема ништа лоше у томе.
Исус се није питао него је рекао "богови сте сви"

Dje si Bozo?



Da citiram druga Tetragramatona:

Dobro de...u pravu si. Ti si Bog. Pošto se Bog po definiciji razlikuje od čoveka po sledećem:
1. sveznajuč je
2. svemoguć je
3. sveprisutan je
4. besmrtan je
Ja bih te zamolio da mi pomogneš i kažeš:
1. koji će brojevi LOTO biti izvučeni sledeće nedelje?
2. da učiniš da mi narastu zubi u gornjoj vilici da ne moram da stavljam protezu
3. da me počešeš po leđima upravo me svrbe, a ne mogu da dohvatim to mesto
4. ovo ne znam kako da proverim a da ne odem u zatvor, zato ćemo o ovome nastaviti razgovor 2111.

p.s. bilo bi dobro pročitati po neku knjigu iz oblasti teologije, pa tek onda pisati gluposti po forumu.

 

[Агарта]

1. 7, 12, 18, 23, 30, 1, 27
2. Нећу. Може ми се.
3. Немаш девојку да те почеше?
4. Све што кажеш употребићу против тебе

п.с. Како је лапо видети да се највећи верник спрда са речима Исуса Христа

 

[gost 268930]

1. 7, 12, 18, 23, 30, 1, 27
2. Нећу. Може ми се.
3. Немаш девојку да те почеше?
4. Све што кажеш употребићу против тебе

п.с. Како је лапо видети да се највећи верник спрда са речима Исуса Христа

Najjaca stvar je sto nemas pojma sta je Isus zapravo rekao.

Ali,dobro,razumem te ja, teoloska nepismenost je rasirena pojava....

 

[Агарта]

Ја видех на форуму да тако пише да је Исус рекао. Ако тако мисли много људи, много њих тек треба да разувераваш. Ерго, религија ти је у кризи

 

[gost 246390]

Ne znam da li činim greh u odnosu na nekog ko je to već pomenuo na prethodnih 40 strana, ali mit o palom anđelu je daleko stariji od hrišćanstva, i interesantno je da baš i nije tada imao negativnu konotaciju. Lučonoša je ukrao svetlost znanja od bogova, vatru u nekim varijantama, i time učinio hybris, užasan greh. Uopšte interesantno je da su upravo dva mita iz biblije koja se danas tumače kao prikazi ultimativnog greha u originalu simbolički govorili o tome koja je cena posedovanja istinskog znanja, i priča o Luciferu i priča o Adamu i Evi. Sama priča je i u okviru hrišćanstva trpela blage modifikacije, danas poznati imidž "Đavola" je na primer naknadno smišljen da bi ga prikazali što ružnijeg i strašnijeg neobrazovanoj raji, i da bi je naplašili, a i da bi se povezala paganska božanstva čiji su elementi iskorišćeni, na primer Pan.

uopšte je nebitno ko je bio i šta je bio i šta je uradio.


ono što je bitno je šta on danas predstavlja (kakva energija se danas vezuje za taj....pojam) i kako ga vide oni koji ga danas slede.

 

[Eleleth]

Venera ima dvostruko značenje jer je Jutarnja i Večernja zvjezda Danica.
Odatle pojmovi donosioca svjetla i donosioca tame.

 

[Сале]

Нема ништа лоше у томе.
Исус се није питао него је рекао "богови сте сви"

Исус им одговори: Не стоји ли написано у закону вашем: Ја рекох: богови сте?

односи се на јевреје који су га хтели каменовати

 

[Агарта]

Хммм...
Чудно ми је то "закону вашем".
Када се неком обраћаш у другом лицу, претпоставља се да се измичеш од тога (тако сам ловио кад чедисти кажу "ви" или "Срби", као да они ту не спадају), но Исус је рођен као Јеврејин. Обраћао се Јеврејима, зар не?! Према томе, могао је тако рећи и "закону нашем", пошто није доводио у питање неке друге поставке, рецимо да су не-јевреји незнабошци, мада је код Павла то већ доста ревидирано.
Да и не говорим о ономе "Отац и ја смо једно" на основу чега неки (секташи, јел' те?!) изједначавају Исуса Христа и Јахвеа, бога Старог завета.
А и који је то "ваш", односно "њихов" закон? Да није можда Тора, део Старог завета, који хришћани признају (и растафаријанци, ако некога занима).

 

[Аристократа]

Хммм...
Чудно ми је то "закону вашем".
Када се неком обраћаш у другом лицу, претпоставља се да се измичеш од тога (тако сам ловио кад чедисти кажу "ви" или "Срби", као да они ту не спадају), но Исус је рођен као Јеврејин. Обраћао се Јеврејима, зар не?! Према томе, могао је тако рећи и "закону нашем", пошто није доводио у питање неке друге поставке, рецимо да су не-јевреји незнабошци, мада је код Павла то већ доста ревидирано.
Да и не говорим о ономе "Отац и ја смо једно" на основу чега неки (секташи, јел' те?!) изједначавају Исуса Христа и Јахвеа, бога Старог завета.
А и који је то "ваш", односно "њихов" закон? Да није можда Тора, део Старог завета, који хришћани признају (и растафаријанци, ако некога занима).

Значи цело хришћанство је секта?

 

[Агарта]

Јеси видео знак питања?
Неки на овом форуму су веома гласни у величању Старог завета, неки други ове прве сматрају секташима...
А како ти објашњаваш ово обраћање Џизуса? Да ли је тиме негирао Стари завет?!

Spojler

Čuli ste da je rečeno: »Oko za oko i zub za zub«. A ja vam kažem da se ne protivite zlu; nego ako te ko udari po tvom desnom obrazu, okreni mu i drugi; i onome koji hoće da se parniči s tobom i da ti uzme haljinu, podaj mu i ogrtač; i ko te potera jednu milju, idi sa njim dve.

Овде не само да износи супротан став, него је таква и реторика. Чули сте... а ја вам кажем

 

[Аристократа]

Хммм, не знам шта да ти кажем. Исус много пута негира неке ствари у Старом Завету. Рецимо у Матеју каже ко тебе удари по десном образу, окрену му и леви, док у трећој Мојсијевој пише: Око за око, зуб за зуб. Испаде да сам крши закон који је Он поставио, јер је Син Божији. Е сад, ово око за око, зуб за зуб ће да важи када Исус дође Други пут, па кад се буде осветио грешницима за оно што су му урадили. Тад ће то да функционише.
Али, ако сагледамо Библију, можемо да приметимо да Бог много пута крши заповести које је сам дао. Рецимо, дозвољава инцест после Потопа и после Адама и Еве, док касније то оштро забрањује. Или каже да се не сме јести свиња, док у у Новом каже Петру да може да једе сваку храну, јер је све од Бога благословено. Овде имамо два одговора зашто је тако. Први је да се разилкују правила за Јевреје и за незнабошце. Јевреји су изабрани народ и он је преодређен да буде узор другим народима, па би зато требао да буде јако чист, јак, мудар и праведан народ. За хришћане, који су били незнабошци, важе нека друга правила, као једите све, дозволите да вас ударају итд. Хришћани нису изабрани народ (они и нису народ, јер имамо хрићшане Србе, Русе, Италијане, Шпанце итд, мешавина народа, док су Јевреји народ, Израелци), они само прате и прпоповедају Божију Реч, Исуса. Други је да се можда сам Сатана умешао у писање Библије.

Наравно, постоје многи који кажу да је Божији закони важе за сва времена, па би онда инцест важио и данас. Наравно, правило после каже: Нема инцеста. Стоп. Или на основу тога кажу како се не сме јести свиња, јер Бог то забрањује то је закон, као адвентисти. Али они онда крше правило после: Једите све, од Бога је благословено.
Или кажу да су Јевреји отпали од Бога, да су хришћани изабрани народ, хришћани једини могу да уђу у Божије царство, остали не. Ако Бог каже да су Јевреји изабрани народ, онда то важи за сва времена.
Савет: Не слушати шта причају ''верске заједнице'' ЈС, адвентисти, баптисти и многи други, јер им само име каже да су секта. Они су одсечак од изворне матице и Цркве.

 

[CrniĐavo]

Ако Бог каже да су Јевреји изабрани народ, онда то важи за сва времена.

A ako kaže alegorično?

 

[Аристократа]

A ako kaže alegorično?

А зашто мислиш да каже алегорично?

 

[Eleleth]

Ne radi se tu o alegoriji već o nepoznavanju teologije na tu temu.
Mihael jest njihov "bog" i to zauvjek i oni jesu njegov odabrani narod.

 

[CrniĐavo]

А зашто мислиш да каже алегорично?

Možda da bi čovek upotrebio ono što mu je dato, kako bi došao do istine, a što bi bio znak da se čovek potrudio da do istine dođe, a ne da mu bude servirana na tacni?
Kao orah npr. ko se potrudi dolazi do suštine, a ko neće da se potrudi, može samo da liže ljusku.

 

[Zlatna Iris]

ja sam dosla do zljucka da je lucifer u stvari citav ljudski rod, svi mi zajedno smo pali andjeli. stvoreni smo kao vladari svega ne kako bi vladali, vec kako bi upravljali svetom, medjutim mnogi su se u tome uzdigli i hteli upravo da vladaju, da budu kao bogovi, i u tome su rasparcali zemlju, i svaki deo zemlje je dobio jednog vladara, ljudi nisu vise "upravljali carstvom bozijim vec su poceli nemilosrdno da ga eksploatisu. ima li logike?

Spojler

uopste ne sumnjam da ce sad pohrliti prosveceni da opovrgnu moju teoriju