Заблуде и незнања Срба у вези историје

a mene zabrinjava sto se brinu oni koje srpska istorija zanima kao lanjski sneg u svajcarskoj, a najvise bi voleli da nema srba nego samo svaba na balkanu....pazi, ekstremno je svetsko istrazivanje koje negira svapsko engleske interese, a nisu nebuloze koje pisu svabe kao bajku bez istorijskih dokaza....
el ti dobro?
Znaš malo je stvarne istorije Srba pa mora da se izmišljaju guposti od tome kako je Rtanj piramida drevnih Srba od kojih su nastali svi narodi na svetu; i crnci i kinezi i australiski aboridženi...i što li se ja i natežem s tobom?
 
Све је ту пред нама - само треба да знамо да читамо !

Оно што се вековима дешавало на Балкану,
десило се у кратким цртама у задњих 40 година,
тачније у 30 година од смрти Титове 1980 до 2010.

А шта се то издешавало у тих 30 година што нам може објаснити вековна кретања ?

Десило се то да једна врло хомогена средина (СФРЈ)
буде разбијена у парампарчад за кратко време.

Основна ћелија друштва - породица, у много случајева је била национално и верски мешовита,
рекао би човек - нераскидива.

Ма какви !

Дошла је жута минута,
народ је полудео
и многи помислише да морају да се одлучују шта су !

Дотадашњи Југословени, и не само они,
већ и Срби, Хрвати и други који су верски и национално били крајње толерантни,
преко ноћи посташе одушевљени католици, православци, муслимани ...

Почеше да се крсте и крштавају,
да клањају и ифтаре,
и многи за то и главе дадоше !!!

Значи није заебанција, јок бре !

А шта уствари хоћу да кажем ?
Колико дуго народи настају ?
можда само минут, а можда и вековима.

Идеју за овакво размишљање сам покупио од Мирољуба Петровића
који је давно снимио предавање о геолошкој катастрофи планине света Хелена у Вашингтону 1980. године.

Не могу да нађем његово предавање па ћу окачити једно друго
такође неки креациониста лепо неке ствари објашњава.


Дакле шта се десило ?
У мају месецу 1980. планина света Хелена је почела да подрхтава
и очигледно је било да се буди стари вулкан.

Истраживачи су знали да ће доћи до ерупције и спремили се да је прате и проучавају.
И заиста, 7 дана од почетка подрхтавања,
дошло је до катаклизме.

400 квадратних километара околине је било девастирано,
силна шума ко бријачем посечена,
реке промениле токове,
и најинтересантније створили се геолошки слојеви од наноса (60-70м)
које ми одувек схватамо као слојеве који настају миленијумима.

Ма какви - настали за недељу дана,
угаљ (ћумур) се такође створио на дну језера,
била погодна врућина,
притисак, непотпуно сагоревање ...

Колико су стари Срби, Словенци, Македонци ..?
Ко зна ?

Ко зна, мој брајко !!!
Ко зна колико пута су настајали, нестајали,
у мирно време мешали своје гене,
па опет настајали у локалпатриотском заносу
као да се нису мешали ...

Шоу.
 
el ti dobro?
Znaš malo je stvarne istorije Srba pa mora da se izmišljaju guposti od tome kako je Rtanj piramida drevnih Srba od kojih su nastali svi narodi na svetu; i crnci i kinezi i australiski aboridženi...i što li se ja i natežem s tobom?
a jel tebi moderator neki rodjak? da ja pocnem tebe da prozivam, a?

Da malo je stvarne istorije, a mnogo bajki, a ti ne volis bajke, pa imas problem sa viskom informacija...inace normalan covek ne bi ovako komentarisao ono sto ga se ne tice.
 
a jel tebi moderator neki rodjak? da ja pocnem tebe da prozivam, a?

Da malo je stvarne istorije, a mnogo bajki, a ti ne volis bajke, pa imas problem sa viskom informacija...inace normalan covek ne bi ovako komentarisao ono sto ga se ne tice.
a tebi je to loš dan pa ti došlo da se svađaš baš sa mnom?
 
Imali smo istoriju, bila je ogromna gomila, kao brdo... Dosle su svabe, natovarile je i ukrale... Sada je ona sakrivena... Nasi narastaji je ne mogu videti....
Realno... Nismo prosli humanizam i renesansu... Kada je Vuk sa knjigom pod misku isao u Bec po znanje za jedan mali nepismen narod... Oni su tamo vec procitali Kanta...Nama je neshvatljivo da ne postoji ni jedan predmet sto vidimo od jutra do mraka, a da je nas..Melodija, nacin funkcionisanja institucija... Svaka ideologija.. Sve je to od nekud doslo... Sajkaca.... Svako jelo... Svaka prica o Svetom Savi je kopija tudje price...Sve sto postoji.. Svaka tradicija koju branimo, nasi su je preci iskopirali.... Sve je to doslo, stiglo, uzeto, preslikano....Eto toliko smo mi "posebni"... A toliko smo sveta deo... Valjda odatle idu ti kompleksi da se stalno dokazuje nekakva univerzalnost... Nekakva beskrajna drzavotvornost....
Ово је леп пример неолибералне заблуде модерног човека.
Овако нешто бих очекивао од Чедомира Јовановића.

Ако ћемо о систему плебејска демократија , систем кантона и самосталних целина се развио у Србији под Турцима и обор кнезовима.
Интересантно да је тај систем заживео у Швајцарској. Нико није рекао да је ископиран од Срба ало ово стоји у уџбенику за устав и право за 4. годину средње у моје врме.

Друго Србија је пројекат Срба Пречана из Аустроугарске и богатих Срба из Венеције који су свакако живели ренесансу , хуманизам , радничке покрете.

СНЦ је опстала као бсштина знања и образовања чак је Доситеј Обрадовић своје обрсзовање стекао у манастиру и румунском Банату.

Наша црква је оштећена србуљском афером и одношењем вредих књига на црквенословенском у Беч. Вук Караџић је сматрао да је то добра цена да спакује српски језик у последњи европски воз.

Не знам одакле да почнем да ти пишем написао си гомилу глупости и чини ми се да ти је пдф политика ближи и боље тамо пиши.

Ако ништа друго корисно на овој теми што си дао свој лични богат пример српских заблуда.
 
Ово је леп пример неолибералне заблуде модерног човека.
Овако нешто бих очекивао од Чедомира Јовановића.

Ако ћемо о систему плебејска демократија , систем кантона и самосталних целина се развио у Србији под Турцима и обор кнезовима.
Интересантно да је тај систем заживео у Швајцарској. Нико није рекао да је ископиран од Срба ало ово стоји у уџбенику за устав и право за 4. годину средње у моје врме.

Друго Србија је пројекат Срба Пречана из Аустроугарске и богатих Срба из Венеције који су свакако живели ренесансу , хуманизам , радничке покрете.

СНЦ је опстала као бсштина знања и образовања чак је Доситеј Обрадовић своје обрсзовање стекао у манастиру и румунском Банату.

Наша црква је оштећена србуљском афером и одношењем вредих књига на црквенословенском у Беч. Вук Караџић је сматрао да је то добра цена да спакује српски језик у последњи европски воз.

Не знам одакле да почнем да ти пишем написао си гомилу глупости и чини ми се да ти је пдф политика ближи и боље тамо пиши.

Ако ништа друго корисно на овој теми што си дао свој лични богат пример српских заблуда.
Pa one ogavne `banovine` iz predratne Jugoslavije. Tacno to - rasparcavanje. :) Palanke. Palanka - turska rec...Fuj...:cool:
 
Je l' to sve sto nigde nije postojalo pre nas?
Daleko iznad evropskih naroda, nema sta....
Зашто би у било којој земљи требало постојати нешто што није постојало ни у једној другој?
Не разумем уопште твој систем вредновања народа и државе?
Дакле да би били посебни требали би били Јапан у Европи?

Није ни у једној земљи постојао Тесла , Пупин , Новак Ђоковић , ватерполо репрезентација и много тога још односно нису потицали нити из једне друге а нарочито не мале земљорадничке државе под Турцима.
 
Ja znam da je svaka drzava deo jedne celine koja se zove svet. Medjutim ovde rastu generacije uz pseudoistpricare... Nema medj omladinom nikog ko misli da smo bilo kad vodili osvajacki rat... Misle da smo najstarija civilizacija u Evropi, da je kalendar koriscen u Rimu nas kalendar... Da smo, najbolji, najjaci i najpametniji... Da nasa vojska nikada nije pocinila zlocin... Da smo nebeski narod...
Da li njima treba jos onih koji ce reci neke nove lazi, da li njima treba reci, ne mislite dovoljno dobro o nasoj istoriji.... ? Ili treba upravo ono sto ce ih osvestiti.... Da ostanu dobri, ali i da gledaju realnije na svet oko sebe...
 
Ja znam da je svaka drzava deo jedne celine koja se zove svet. Medjutim ovde rastu generacije uz pseudoistpricare... Nema medj omladinom nikog ko misli da smo bilo kad vodili osvajacki rat... Misle da smo najstarija civilizacija u Evropi, da je kalendar koriscen u Rimu nas kalendar... Da smo, najbolji, najjaci i najpametniji... Da nasa vojska nikada nije pocinila zlocin... Da smo nebeski narod...
Da li njima treba jos onih koji ce reci neke nove lazi, da li njima treba reci, ne mislite dovoljno dobro o nasoj istoriji.... ? Ili treba upravo ono sto ce ih osvestiti.... Da ostanu dobri, ali i da gledaju realnije na svet oko sebe...
Pa pseudo-istorija, lepo si rekao.:cool:
Treba dodir klema na bradavice, pa kik-start iz akumulatora direkt, da bi se inicirao prelazak u moderno doba.:):cool:
 
uzdizanje Marka Kraljevića na status heroja i polubožanstva koji je zapravo poginuo kao turski vazal i podanik
То нису песме о историјском Марку Мрњавчевићу, много су старије.
Марко је послужио да се песме прилагоде новом времену због своје
сличности са оригиналним јунаком тих песама.
Зна се ко је јахао Шарца који пије вино са господаром, невољно служио
у тројанском рату и погубио бољега од себе.
 
Постоје основане сумње да Матија Губец није погубљен, него да је умро у Загорју у дубокој старости. Мит о његовој мученичкој смрти "крунисањем" ужареном круном је конструкција пренешена са смрти Ђерђа Доже који је страдао на тај начин https://sr.wikipedia.org/wiki/Ђерђ_Дожа

Много тога из наше историје нисмо учили у школи.
Данас је још горе него кад сам ја ишао у школу. Данас српска деца у школама уче да је Србија тј. Рашка у средњем веку била мала земља у данашњем тзв. Санџаку, и да је била окружане Хрватском, Византијом, Бугарском које су биле пуно већ (док сам ја ишао у школу још је писало је да су Паганија, Захумље, Травунија, Дукља, Рашка и Босна биле српске земље).

Ево какве анти-српске сплачине уче данашња српска деца у шлолама (година 2018)!
Pogledajte prilog 924902

Sve su mi jasniji forumaši koji besne kad vide da ih niko ne pominje kada ponavlja njihova otkrića. :lol:

Da bude stvar još gora, ovde je bilo čak forumaša koji su tvrdili da ih ja sa ovim nisam upoznao i vraćali meni ovo... :roll:
 
Sve su mi jasniji forumaši koji besne kad vide da ih niko ne pominje kada ponavlja njihova otkrića. :lol:

Da bude stvar još gora, ovde je bilo čak forumaša koji su tvrdili da ih ja sa ovim nisam upoznao i vraćali meni ovo... :roll:
Мислиш ли на Матију Губеца или на ону идиотску карту која се нашла у уџбеницима из историје у Србији?
 
Van ovih pojedinačnih slučajeva - ubedljivo je najveća zabluda je da postoji neka 'zvanična istorija'.

Uz to nekako ide i da postoji neka 'tajna i zabranjena' istorija Srba koju 'nas ne uče u školama' , da su istoričari korumpirani šarlatani, da rade za ne znam koga ali obavezno protiv interesa države/naroda i da je samo malo volje i puno ekstremnog nacionalizma potrebno da se tom naukom profesionalno bavi.

Срби нису поражени на Косову 1389, турска војска повукла а победничка војска се никад не повлачи са бојног поља (уосталом Косово је пало под Турке 1455 а севернији делови Србије 1459 што 66 и 70 година након Косовске битке, пораз на Косову 1389 је народна конструкција из периода под турском влашћу)

Pa i ovo je zabluda. Sportski ishod ili matematički jednostavan pristup je neadekvatan za ovaj događaj pa i za čitav proces potčinjavanja.

Ako je i vojna pobeda na Kosovu, onda je pirova, a u kontekstu vremena i događaja bliža porazu. Savremenici kod nas (znači ne narodna konstrukcija iz perioda pod turskom vlašću, i ne Tvrtko ili polu informisani Italijani) svakako bitku i njene posledice nisu videli u svetlu bilo kakve pobede. Ono što je preživelo donosi užasno mračnu i turobnu sliku Srbije posle Kosova. Iako se turska vojska povukla zbog 'novonastale situacije' i haosa u kome je bila (već prema zapisu ruskog đakona Ignjatija), Srbija se više nije mogla štititi od akindžijskih upada koji su usledili; toliko kontrole nad teritorijom nije bilo da ni telo kneza Lazara nije moglo biti preneto u Ravanicu isprva, već je položeno u Prištini; Lazarevići i veći deo vlastele su već za par meseci ušli u vazalni položaj prema sultanu ili doneli takvu odluku, a Vukove zemlje bivaju, iako postepeno ali nasilno, do 1396. zauzete.

Šta god pobedničke vojske rade ili ne rade, ovo nije slika pobede a tek ne opisi atmosfere koji dolaze iz godine bitke:

,,Bogomrski oni Izmailćani kao malo počekavši, onda kao pčele prosuše se, i svu zemlju našu protrčaše, jer ne bi više onoga koji će zabraniti tima. Ne bi zlo koje ne stvoriše...I ne samo što oskrvnuše svete crkve, no ognja delo tvorahu od njih. I položiše truplje slugu tvojih za hranu pticama nebesnim, tela prepodobnih tvojih zverima zemljinim...I bi da se vidi plač i ridanje ne manje od prvog. Jer ove klahu, a one koji ostadoše živi odvođahu u svoju zemlju... Razdvajani bismo i rasprodavani u svu zemlju tih. I mati zbog čeda plakaše, i otac gorko ridaše, i brat brata obuhvativši suze ljute prolivaše, i sestre braću, i braća sestre, gledajući gde drugoga drugde odvode, ruke oko vrat jedan drugom spletoše, žalosno kričahu. O zemljo, rastvori se, žive primi sve nas! I drugi kud drugde odvođen natrag gledaše, sve dok očima koje ga gledaju nevidljiv ne bivaše.''

Stoga ne mislim da je videti Kosovo kao poraz ili reći - '500god pod Turcima' iako podrazumeva različite vidove potčinjavanja, toliko pogrešno. Barem ne suštinski.
 
Van ovih pojedinačnih slučajeva - ubedljivo je najveća zabluda je da postoji neka 'zvanična istorija'.

Uz to nekako ide i da postoji neka 'tajna i zabranjena' istorija Srba koju 'nas ne uče u školama' , da su istoričari korumpirani šarlatani, da rade za ne znam koga ali obavezno protiv interesa države/naroda i da je samo malo volje i puno ekstremnog nacionalizma potrebno da se tom naukom profesionalno bavi.



Pa i ovo je zabluda. Sportski ishod ili matematički jednostavan pristup je neadekvatan za ovaj događaj pa i za čitav proces potčinjavanja.

Ako je i vojna pobeda na Kosovu, onda je pirova, a u kontekstu vremena i događaja bliža porazu. Savremenici kod nas (znači ne narodna konstrukcija iz perioda pod turskom vlašću, i ne Tvrtko ili polu informisani Italijani) svakako bitku i njene posledice nisu videli u svetlu bilo kakve pobede. Ono što je preživelo donosi užasno mračnu i turobnu sliku Srbije posle Kosova. Iako se turska vojska povukla zbog 'novonastale situacije' i haosa u kome je bila (već prema zapisu ruskog đakona Ignjatija), Srbija se više nije mogla štititi od akindžijskih upada koji su usledili; toliko kontrole nad teritorijom nije bilo da ni telo kneza Lazara nije moglo biti preneto u Ravanicu isprva, već je položeno u Prištini; Lazarevići i veći deo vlastele su već za par meseci ušli u vazalni položaj prema sultanu ili doneli takvu odluku, a Vukove zemlje bivaju, iako postepeno ali nasilno, do 1396. zauzete.

Šta god pobedničke vojske rade ili ne rade, ovo nije slika pobede a tek ne opisi atmosfere koji dolaze iz godine bitke:

,,Bogomrski oni Izmailćani kao malo počekavši, onda kao pčele prosuše se, i svu zemlju našu protrčaše, jer ne bi više onoga koji će zabraniti tima. Ne bi zlo koje ne stvoriše...I ne samo što oskrvnuše svete crkve, no ognja delo tvorahu od njih. I položiše truplje slugu tvojih za hranu pticama nebesnim, tela prepodobnih tvojih zverima zemljinim...I bi da se vidi plač i ridanje ne manje od prvog. Jer ove klahu, a one koji ostadoše živi odvođahu u svoju zemlju... Razdvajani bismo i rasprodavani u svu zemlju tih. I mati zbog čeda plakaše, i otac gorko ridaše, i brat brata obuhvativši suze ljute prolivaše, i sestre braću, i braća sestre, gledajući gde drugoga drugde odvode, ruke oko vrat jedan drugom spletoše, žalosno kričahu. O zemljo, rastvori se, žive primi sve nas! I drugi kud drugde odvođen natrag gledaše, sve dok očima koje ga gledaju nevidljiv ne bivaše.''

Stoga ne mislim da je videti Kosovo kao poraz ili reći - '500god pod Turcima' iako podrazumeva različite vidove potčinjavanja, toliko pogrešno. Barem ne suštinski.
http://www.volimsrbiju.com/2019/09/...e-prava-istina-o-sukobu-izmedu-srba-i-turaka/

Срби нису поражену на Косову, а Косово је остало још деценијама у саставу Србије (деспотовине). Турци су заузели Косово 1455. падом Новог Брда. Пораз на Косову 1389. је народна конструкција из каснијег периода под Турцима.

Српска деспотовина 1422. године - Косово је у њеном саставу

Serbian_Despotate_(1422)-en.svg (2).png
 
http://www.volimsrbiju.com/2019/09/...e-prava-istina-o-sukobu-izmedu-srba-i-turaka/

Срби нису поражену на Косову, а Косово је остало још деценијама у саставу Србије (деспотовине). Турци су заузели Косово 1455. падом Новог Брда. Пораз на Косову 1389. је народна конструкција из каснијег периода под Турцима.

Српска деспотовина 1422. године - Косово је у њеном саставу
Nisu, tom uprošćenom logikom, ni pobedili.

Koristiti se nekim semantičkim ograničenjima i tvrditi da nisu poraženi (implicitno - pobedili) i da je to neka kasnija pretpostavka je prilično netačno u kontekstu tih događaja i daje dosta pogrešnu sliku, namerno ili ne. Šta više, daje pogrešniju sliku od one ustaljene iako nepotpune - da je bio poraz.

Kao što rekoh i citirah - nije u pitanju narodna konstrukcija iz kasnijeg doba već napisani stavovi i poznati postupci savremenika tih događaja, iz različitih društvenih slojeva.

Kada se uzmu u obzir razne forme vazalstva i zavisnosti, koreni potčinjenosti Turcima zaista sežu u 14.vek tj. oko pet vekova pre potpunog oslobođenja. Da li je 420 ili 490 god je nebitno za kontekst u kome se najčešće koristi.

Možemo tražiti poslednji dan nezavisnosti poslednje srpske teritorije, koliko god male, kao početak perioda ''pod Turcima'' (i prvi dan Karadjordjevog ustanka za njegov kraj) ali je prilično namerno i daje potpuno pogrešnu sliku.

A kako bi ta mapa izgledala krajem 1390-ih recimo? Čiji su 1396. bili Priština, Zvečan...čiji je kadija naplaćivao carinu na Kosovu itd. godinama pre nego što je uopšte postojala Despotovina?
 
Nisu, tom uprošćenom logikom, ni pobedili.

Koristiti se nekim semantičkim ograničenjima i tvrditi da nisu poraženi (implicitno - pobedili) i da je to neka kasnija pretpostavka je prilično netačno u kontekstu tih događaja i daje dosta pogrešnu sliku, namerno ili ne. Šta više, daje pogrešniju sliku od one ustaljene iako nepotpune - da je bio poraz.

Kao što rekoh i citirah - nije u pitanju narodna konstrukcija iz kasnijeg doba već napisani stavovi i poznati postupci savremenika tih događaja, iz različitih društvenih slojeva.

Kada se uzmu u obzir razne forme vazalstva i zavisnosti, koreni potčinjenosti Turcima zaista sežu u 14.vek tj. oko pet vekova pre potpunog oslobođenja. Da li je 420 ili 490 god je nebitno za kontekst u kome se najčešće koristi.

Možemo tražiti poslednji dan nezavisnosti poslednje srpske teritorije, koliko god male, kao početak perioda ''pod Turcima'' (i prvi dan Karadjordjevog ustanka za njegov kraj) ali je prilično namerno i daje potpuno pogrešnu sliku.

A kako bi ta mapa izgledala krajem 1390-ih recimo? Čiji su 1396. bili Priština, Zvečan...čiji je kadija naplaćivao carinu na Kosovu itd. godinama pre nego što je uopšte postojala Despotovina?
Није срамота нешто не знати, али је срамота троловати. А мислим да је код тебе у питању ово друго.

У питању је народна конструкција из периода робовања под Турцима и крај приче!

Турци су се након Косовске битке у којој су имали велике губитке панично повукли са Косова, а ПОБЕДНИЧКА ВОЈСКА СЕ НИКАД НЕ ПОВЛАЧИ СА БОЈНОГ ПОЉА. Уз то су изгубили владара у бици.

Иако Срби нису технички поражени на Косову 1389. имали су губитке и Србија којом је управљала кнегиња Милица је на након Косова постала вазална држава према Османском царству. Нешто касније Србија је постала вазална и према Угарској - дупло вазалство.
Србија није имала људске ресурсе као Османско царство, па су за њу и мању губици него османски на Косову били суштински већи.

Вазалство према Османском царству се огледало само у плаћању годишњег данка султану и слању 1000 ратника као помоћ Османлијама ако ратују у Азији и 2000 ако ратују у Еропу (нека ме @Slaven777 исправи ако сам омануо бројеве, а мсм да нисам).
У свему осталом Србија је била независна, а Османлије је нису мешале у унутрашње уређење Србије нити је било њихових трупа у Србији. Уосталом под деспотом Стефаном Лазаревићем је био економски и културни процват Србије, српска ренесанса могло би се рећи.

Читај Владимира Ћоровића! Он је најбоље обрадио период српске историје од Косовске битке до пада деспотовине 1459.

Евопа 1400. године
a15a2955c50e9b83663631db209e6841.jpg
 
Poslednja izmena:
У питању је народна конструкција из периода робовања под Турцима и крај приче!
🤣 Zaboravio si da kažeš ''prvi sam rek'o!''

1622469512465.png


Nije baš tako, ja dadoh izvore iz 1389. a ne ''perioda robovanja pod Turcima'' no dobro.

Ovo neko površno i selektivno enciklopedijsko svođenje čitavog turbulentnog veka na dve prostoproširene rečenice ostavljam nekome sa više vremena i živaca.

Menjaš mitove mitovima. To je suština. Pozz
 
... i Hercegovine. To je zaista mit koji umalo da bude prihvaćen kao apsolutna istina.
Позивање на порекло из ЦГ и Херцеговине је рецимо врло масовно код Крајишника. Огромна већина Крајишника се позива на црногорско и херцеговачко порекла (чак више на црнгорско).
Међутим данас кад постоје генетска истраживања предања многих Крајишника о црногорском и у мањој мери херцеговачком пореклу су побијена. Нпр. војвода Момчило Ђујић је тврдио да су његови преци даљим пореклом из Бјелопавића. Тестирао се војводин рођак по мушкој линији и испао R1a-M458-L1029, а Бјелопавлићи су E-V13. Ђујићи не само да немају везе са Бјелопавлићима, него ни уопште са Црном Гором.

Генетска истраживања су срушила популарни мит Крајишника о пореклу из Црне Горе (приче о старини из Црне Горе Крајишници су конструисали крајем 19-ог и у првој половини 20-ог в. кад су Црногорци били популарни широм српства и кад је било престижно идентификовати се с њима): Оно што је посебно интересантно јесте да се показало да српско становништво Босанске Крајине, Далмације, Лике, Кордуна и Баније у највећој мери има блискост са становништвом Херцеговине, док то није случај са генетиком која је пронађена код црногорских брдских и зетских племена тј. исте нема ни у траговима код Крајишника (око средине на линку након броја 36 који је подвучен https://www.poreklo.rs/2021/03/04/genetika-i-srbi-od-karpata-pa-do-jadrana/)
Што се Херцегевине тиче с њом Крајишници ипак имају јаке везе. То је генетски доказано, а уосталом Крајишници и Херцеговци су блиски и лингвистички.

Овај Ињац је један од ретких Крајишника који негира да његов род потиче из Црне Горе (или Херцеговине), а каже да потичу од аутохтоног становништва Динаре https://www.poreklo.rs/2012/02/18/injac/#comment-152975


@Лички гусар @Ројалиста
 
Poslednja izmena:

Back
Top