Ola, dr Tandoori.
1. Vuk je bio šićardžija. Niko ne spori - je ne može - da je Vuk prodavao srbulje. Jeste bio šićardžija. I ne branim ga. To se ne može braniti. To sam rekao u prvom odgovoru prarfraziram - "ne opravdavam" sa jednim ali.
S druge strane, da je Vuk umrěo od glada, ko bi istěrao reformu? Mora od něčeg da se živi. A to nisu bile stipendije srpskog kneza. Jedino, da je prvo fotokopirao, ili jošte bolje, skenirao u 600dpi pa onda prodavao... ne bi mu niko rěč rekao. Takođe, postavlja se nebeznačajno pitanje da li bi građa koju je Vuk odněo u Beč prěživěla dva balkanska i dva světska rata u Srbiji i Crnoj Gori. 
Drz'te Vuka!
E, za tu njegovu rabotu nema opravdanja iako bih mozda razmisljao drugacije da je stvarni uzrok nezahvalna egzistencijalna situacija, a upravo u prepisci provijava kristalno cist odgovor sto je bio stvarni razlog svega toga: nezajazljiva
pohlepa. Ne pise da spominje gladnu djecu kao glavni razlog 'trgovine' nego svaka druga napisana rijec govori o gramzivosti jer da je osvjedoceno trgovao zarad ocinskog instinkta da nahrani gladnu djecu (ne samo svoju, nego i tudju) onda ne bih ni rijeci rekao pa makar ne ostala niti jedna jedina srbulja u vlasnistvu srpskog naroda. Opet, prodavanje magle ne vodi nigdje. Medjutim, bolje opet i mikrofilmovano nego i izgubljeno.
Azbucna reforma je bila skoro zavrsena, Mrkalj se nije odrekao svoje cirilske reforme u potpunosti, ali se vratio samo debelom jeru zbog Stratimirovica koji ga je i poslao u grob. Ko bi je istjerao, zasigurno Musicki, neko treci, kandidata bi bilo i ko zna kako bi se sve odvijalo... Sto se tice penzije, Milovic pise da je 1835. g. dobio srpsku penziju od 200, potom 300 i na kraju 400 talira. Od 1844. godine dobijao je godisnu pomoc od kneza Mihaila (600 talira). Imao je i rusku penziju od 100 dukata (1826.) Sve to ne umanjuje cinjenicu da je svjesno i nasilnicki osiromasio srpsku kulturu odnosno da je bio lopov.
Bas me zanima sto bi mu pok. Gruja rekao da je bio ziv u njegovo doba...
2. Vuk je bio i švaler, i ćopavi tuberan, čověk kome je tuce děce pomrlo jer nije imao dovoljno visoku svěst o higijeni ili higijenske navike, čověk koji je mladu udovicu poredio sa podgrějanim kupusom.
Za mene apsolutno nebitan tekst, sem ako ima pisani dokaz o finansiranju svalerki i sl. Dobro, stizale su barem smokve, hajde nije kraj svijeta. Prebrodi se nekako nevolja, dinarci posjeduju nevjerovatan instinkt prezivljavanja.
3. Vukov mentor jeste bio Kopitar, taj premazani austrocentrični Slověnac. Da li bi njegovo dělo bilo tako dalekosežno i produktivno da nije?
Ne znam, nisam vidovnjak.
4. Vukov potpis na BKD-a jeste bio veliki propust, a da li je Vuk tu uopšte imao izbora, to ne znam. Kako bilo, Vuk je svojim stavovima prě dogovora (što je prěsudno - 1849. Srbi svi i svuda ) i poslě njega (što je potvrda da od čvrstih stavova nije odustao - 1861. Očitovanje i Srbi i Hrvati) dao jedino ispravno tumačenje BKD-a. Ovi tekstovi prědstavljaju tvrdu odbranu Vukovog potpisa. Naravno, može se sve to pustiti niz vodu i reći "ne možeš kriviti Bělića". Pa se zapitam: Ne možeš kriviti čověka koji je za razliku od Vuka bio 60 godina udobno uhlěbljen i uměsto nauke vodio politiku Vukove sahrane, dok je Vuk ćopao po Balkanu i porađao srpski jezik? Daj, molim te.
Vukov (i Danicicev) potpis na Beckom dogovoru je pustio srpski jezik niz rijeku pa ga svako peca kad pozeli... End of story. Sve ostalo je mazanje ociju, vrdanje, prese.ravanje, relativiziranje, itd.
U tekstu koji si sam postavio ("Terminologija") Demetar spominje
prijateljski inicirane sastanke i nigdje se ne sugerira da je Vuk bio pod pritiskom, ali Pavlovic upravo pise o "izvjesnim uticajima" i o stampanju te iste Pravne terminologije 1853. u Becu. Sad, treba ispitati kakvi su to "uticaji".
Medjutim, nemam prigovora i revidirao si svoj stav sto se toga tice. Vukov potpis jeste bio veliki propust. Za Danicica si ranije napisao da je
zasr'o.
5. Ono što pišu Aleksandar Mladenović i Meša Selimović, sve stoji. Nema se razloga polemisati s njihovim stavovima, ali ima sa pogrěšnim tolkovanijem njihovih pisanija. I to sam već uradio.
Naravno da nema zasto sto njihove (manje Mesa jer na njega se nisam ni pozivao, vise ostali) tvrdnje ne slazu sa tvojim izlaganjima, a postavljene su na tvoje replike... Razmisli... to nije do mojih intepretacija... Nisam citirao ono o ispitu...
6. Vuk jeste bio pionir reforme. Ideje o reformi imali su srpski književnici prě Vuka, ali nisu otpočeli sprovođenje reforme. To sam ti odgovorio ovdě:
Zasto onda Deretic pise da je Dositej razvio citavu teoriju i da je Vukov prethodnik, a Mladenovic potvrdjuje da je Dositej uveo, do tada "novinu" kod Srba, a Pavlovic da je Dositej ucinio "prvi prodor u tvrdjavu slavenosrpskog jezika". Misljenje trojice naucnika je postavljeno na ovoj temi i reflektira rjecnicku definiciju "pionira". Zna se na koju se reformu misli, a sam si se izjasnio sto se tice grafijske reforme. Medjutim, posto ocito udaras po svome, slobodno nastavi i mantraj do zore ako hoces... Ima li ovdje razloga polemisati s njihovim stavovima? Ako je odgovor kao pod br. 5, onda Vuk nije mogao biti pionir, naravno, jezicke reforme... Ako je suprotan, onda nisi iskreno odgovorio pod br. 5. da "sve stoji".
7. Vuk je svojom genijalnom koncepcijom i natčověčanskim pregalaštvom stvorio zdravu i žilavu osnovu za razvoj modernog književnog srpskog jezika na narodnoj osnovi. Nema nikakve pameti u optuživanju Vuka za pogrěšnu koncepciju jezika, jer on sam kaže da jezik trěba da se razvija "ali opet ne po svome vkusu nego po svojstvu srpskoga jezika ... da bi mogao i učeni čitati i prost slušati." Ono što radi Meša nije pljuvanje po Vuku, nego rehabilitacija srpske tradicije prě Vuka jer se, po srpskom običaju, svi procesi odvijaju stihijski, crno-bělo. To je ta infantilna dijalektika srpskog uma. Štono Stevan Srěmac rěče: "Kad Srbin hoće da bude demokrata, on se poistověti sa svojim neprijateljem." O plemenitim naměrama i nikako antivukovskim naměrama Meše i Mladenovića može nadugačko da se piše, ali mislim da je to samo po sebi jasno i da nema potrěbe.
Vjerujem da u tu genijalnu koncepciju spada i stabilna osnova za razvoj modernog hrvatskog, bosanskog i crnogorskog jezika.
Infantilna dijalektika srpskog ili bilo cijeg uma je
neiskrenost prema samom sebi. Sto se tice ostalog, upravo i jeste pozitivna stvar sto Mladenovic i slicni razbijaju
predrasude i mitove kod Srba.
8. Progonitelji "zlog Vuka" imaju lične interese.
Opet površinsko shvatanje. Progon "zlog Vuka" potiče od tih dvěju interesnih grupa, a da li ih něko slědi "for love", to je njegova stvar.
Ovo je kocept Nikole Jovanovića, originalno bio objavljen na někom Soroševom sajtu:
"Posrbitelj Balkana"
Da Vuk Karadžić nije oštetio samo srpski narod smatraju i neki od naših suseda. Tako je na skupu o crnogorskom jeziku na Cetinju [40] konstatovano da je "Vuk naneo veliku nepravdu Crnoj Gori i Crnogorcima (...), a posledice takvog podmuklog odnosa prema Crnoj Gori i Crnogorcima traju do danas."
"Crnogorci nisu shvatili", ističe književnik Jevrem Brković , "da ih je Vuk, zapisujući njihov jezik, ustvari ostavio bez njega. Karadžić je uzeo crnogorski kao obrazac za jezik koji je kasnije uprostio i učinio jasnim i šumadijskom čobanu i vojvođanskom seminaristi", dodaje Brković, nazivajući Vuka "posrbiteljem Balkana".
Tako je, moglo se čuti na skupu, Vuk sa jedne strane "osiromašio svojim propagandnim radom preko razvijene mreže rezidenata crnogorsko kulturno nasleđe (prisvajanjem knjiga, hrisovulja, priča, pesama...), a sa druge strane asimilovao ga u srpski nacionalni i duhovni korpus "denacinalizatorski brišući crnogorsku memoriju i istorijske tragove".
Apsolutno bespotreban tekst sto se mene tice (nisam ga citirao u potpunosti zbog ogranicenja). Vuk nije samo drndao po "crnogorskoj bastini". Dobro, barem u osmrtnici pise da je nesto ucinio za crnogorski narod.
Ne znam zasto je tesko reci da fundamentalni sastojak njegove naivne genijalnosti jeste i pacanje, naravno, u nesto sto ga se nije ticalo, a ne mislim na Crnogorce.
Dodao bih i trecu opciju koja se uporno izostavlja: srpski naucnici odnosno novosadski klan iako sam prijatno iznenadjen sto nema vise spomena o globalistima i rusofolima.
9. Vuk je neoboriv. Najzabavnije od svega je činjenica da Vuka napadaju već 200 godina, a njegove teze i njegovo dělo opstaje ne zahvaljujući onima koji ga brane, već uporavo samom Vuku, koji je stvorio jedan savršen, na nauci utemeljen sistem, koji je neoboriv. To je ujedno razlog zašto sa Mešom i Mladenovićem nema polemike - nema, jer oni ne napadaju Vuka, već popravljaju grěške njegovih tumača. [/SIZE]
Vuk jeste oboriv i krasi ga naucno (ne)utemeljen sistem pogotovo sto srpski jezik pati od
sizofrenije i poremecaja licnosti.
Dva primjera
: dvoazbucnost i konfuzan i nerijesen refleks jata su dio tog, vjerujem, savrsenog sistema.
I rest my case.
Da, nemoj misliti da si jedini koji nosi u sebi tugu i gorcinu radi svega ovog cega smo se dotakli bez obzira na (ne)slaganje u stavovima. I nasmij se malo nasoj vlastitoj gluposti, nece skoditi...
