Vrlina je...

Thucydides

Gost
Poruka
4.551
Nacin da se stekne i sacuva snaga. Svo trazenje "srodnih dusa" ili prijateljstava zavisi od vrline.

A snaga se hijerarhijski moze poredati ovako:
a) snaga duse
b) snaga tijela
c) moc sredstva - bogatstvo
To je i prema Platonu a i prema raznim kastama u raznim drustvima.

Znaci, nedostatak vrline je razlog zbog kojeg danasnje drustvo izumire.


"Ko osjeca i misli mnogo odudarajuci, taj propada, on ne moze da se razmnozava. Prema tome, mogla bi postojati neka granica za stepen individualnosti. U vremena, kad je osjecaju neugodnom, kao u nasem (i kao u svoj dosadasnjoj moralnoj istoriji covjecanstva), slabo se nasledjuje nagon za to. U vremena kad je (individualnost) osjecaju sa zadovoljstvom, lako sama sa sobom pretjera i stvara krajnju izolaciju (i sprecava kroz to opstu plodnost covjecanstva). Sto slicnije, utoliko vise raste plodnost, svako srece jednu odgovarajucu zensku: dakle prenaseljenost usled morala. Sto manje slicnosti utoliko —"
Nietzsche, 1880

Zamijeni moral vrlinom i vec si dobio rjesenje. Vise od toga Nice nije ni trazio da bi nastao Nadcovjek.

- - - - - - - - - -

Snaga duse je svakako u brzini razmisljanja i duzini pamcenja.
 
Vrlina je ne ogrehovljenost duse,...
ako znamo sta su gresi, nasuprot njima su vrline,,, ako znamo sta su mane takodje nasuprot njima su vrline...
vrlina je samo dobro u coveku.
 
Samo se mudrost može nazvati izvornom vrlinom...Sad,ja pod mudrošću podrazumevam ne samo mudro mišljenje
i njegovo iznošenje,već i praktično mudro delovanje...Jer Verum factum-Istina je delo.;)

- - - - - - - - - -

Po toj mojoj definiciji,Biblijskom Bogu nedostaje vrlina...Osim što je sujetan,što je (namerno?) grešio
(prvi greh je i njegova odgovornost kao stvoritelja tog nesavršenog sveta!),tom Bogu nedostaje i
mudrost da dela u skladu sa idejama savršenstva! Nesavršenost ga eliminiše iz božanskog eshatona
te tako Bog i nije bog već u najboljem slučaju neki moćniji vanzemaljac ili nešto slično...:mrgreen:
 
Samo se mudrost može nazvati izvornom vrlinom...Sad,ja pod mudrošću podrazumevam ne samo mudro mišljenje
i njegovo iznošenje,već i praktično mudro delovanje...Jer Verum factum-Istina je delo.;)

- - - - - - - - - -

Po toj mojoj definiciji,Biblijskom Bogu nedostaje vrlina...Osim što je sujetan,što je (namerno?) grešio
(prvi greh je i njegova odgovornost kao stvoritelja tog nesavršenog sveta!),tom Bogu nedostaje i
mudrost da dela u skladu sa idejama savršenstva! Nesavršenost ga eliminiše iz božanskog eshatona
te tako Bog i nije bog već u najboljem slučaju neki moćniji vanzemaljac ili nešto slično...:mrgreen:

јес ти далеко од лајавог, није тешко...
ал си му млооогооо близу, није ти лако...
понекад баш бзвз пискараш.
 
јес ти далеко од лајавог, није тешко...
ал си му млооогооо близу, није ти лако...
понекад баш бзвз пискараш.

Jeл те жуља што напада ауторитет бога. Господара твојега?

Узгред, као додатак томе што је написао ево теби и сличним богомољцима један цитат:

цитат
"Da Bog nije hteo da se najgora i najprostija dela pojave na svetu, On bi ih nesumnjivo samo pokretom ruke prognao sa njega; jer ko je u stanju da se odupre Bozijoj volji? Kako mozemo pretpostaviti da je neko delo
pocinjeno mimo Bozije volje, kada je On prestupnicima dao snagu da ga pocine?
Ako ga je covek pocinio uprkos Bozijoj volji. onda je Bog slabiji od coveka koji mu se suprotstavlja. Iz ovog sledi da Bog hoce da svet bude ovakav kakav je; jer da je hteo bolji svet, on bi ga i stvorio.
Ako Bog hoce grehove, onda ih on i cini; ako ih nece, oni se ipak cine. Dakle. Za njega mozemo reci da je iii neoprezan, iii nemocan, iii sirov - jer iii ne ume, iii ne moze, iii ne zna da sprovede svoju volju.

Lusilio Vanini

Ово је изречено у Италији у петнаестом веку. Наравно, као противаргумент, а у одбрану милостивога бога, богомољци су тада одмах потегли инквизицију и Ванинија казнили благо и мило, тј. ишчупали му језик и спалили на ломачи.
Данас, шта ћеш, немате могућност таквог исказивања милости.

Врлина нема везе са религијом.
Религија је карикатура праве моралности и правих врлина.
 
Jeл те жуља што напада ауторитет бога. Господара твојега?

Узгред, као додатак томе што је написао ево теби и сличним богомољцима један цитат:



Ово је изречено у Италији у петнаестом веку. Наравно, као противаргумент, а у одбрану милостивога бога, богомољци су тада одмах потегли инквизицију и Ванинија казнили благо и мило, тј. ишчупали му језик и спалили на ломачи.
Данас, шта ћеш, немате могућност таквог исказивања милости.

Врлина нема везе са религијом.
Религија је карикатура праве моралности и правих врлина.
Drugi put citiraj Leščaka Kolakovskog...Isto to,ali s mnogo vise humora je rekao u "Ključu nebeskom".
Ako nisi čitao (mislim da ipak jesi jer sam I davao linkove na nekim temama)-kao stvoreno je za lako
filozofiranje u hladovini na ovim tropskim vručinama...
Mada je naš pok.akademik Mihajlo Marković izrazio lose mišljenje o njemu-to mišljenje sam pripisao ljubomori,
jer za Leščaka zna ceo intelektualni svet,a za njega ni cela beogradska intelektualna "elita"...:manikir:

- - - - - - - - - -

јес ти далеко од лајавог, није тешко...
ал си му млооогооо близу, није ти лако...
понекад баш бзвз пискараш.

Vežbam,vežbam ranego...
Znaš,moguće da ću učestvovati u reviziji Bajbl,ako se pojave vanzeme,
pa da budem spreman...
Jer da bi bio spreman za pisanje psalma,moraš biti lucidan I lepršavog uma...
Kaligrafski spretan s najluđim zamislima!:hahaha:
 
ono sta nas jaca i cini boljim, kako za sebe tako i za zajednicu
dakle presek, ne unija
nikako samo za sebe, na stetu zajednice( najcesci model zvan zdrav (seljacki) razum, egoizam), niti samo za zajednicu sto bi sprecilo razvoj pojedinca i individualnosti
 
Poslednja izmena:
Ali kad bi ti definisala sta je zajednica. Tu zena stvarno nema sta da definise, i njena je granica kucni prag u kojoj se nje nesto pita. Jer svaka zajednica je prije svega vojna organizacija. Npr. upravo se u SAD radi na formiranju nove crnacke nacije pod pokroviteljstvom paravojne organizacije Crni panteri, dok se kod bijelaca desava dekompozicija nacija u tolerantne civilne robove. Smrt nacija je uvijek popracena odbijanjem vojne sluzbe i masovnim konvertovanjem u suprotni, zenski pol.

Nema tu ni V od vrline i H od hrabrosti.
 
Ali kad bi ti definisala sta je zajednica. Tu zena stvarno nema sta da definise, i njena je granica kucni prag u kojoj se nje nesto pita. Jer svaka zajednica je prije svega vojna organizacija. Npr. upravo se u SAD radi na formiranju nove crnacke nacije pod pokroviteljstvom paravojne organizacije Crni panteri, dok se kod bijelaca desava dekompozicija nacija u tolerantne civilne robove. Smrt nacija je uvijek popracena odbijanjem vojne sluzbe i masovnim konvertovanjem u suprotni, zenski pol.

Nema tu ni V od vrline i H od hrabrosti.

Vrlina je na prvom mestu, znati štovati ulogu svakog pojedinca u zajednici..
 
Stado nije rastureno, ono je tu i dalje, samo je na livadi. Nego, vise nece pastira, sad im je "ljubav" pastir, i nikako ne mogu da je nadju. Ko ce znati sta je ludim ovcama. Cini mi se da ce da se zatrce prema litici.
 
Po meni je vrlina skoro sve suprotno od onog što se danas naziva vrlinom. Vrlinom smatram: snagu, agresivnost, smelost, sebičnost, želju za dominacijom, sklonost manipulaciji (po potrebi), mržnju prema autoritetu, sklonost hedonizmu, razvrat, lukavstvo, volju za moć, gordost, vlastoljubivost, pohlepu, osvetoljubivost, indiferenciju prema drugima, promiskuitet, sklonost riziku i kocki itd. Od onog što se danas naziva vrlinom, a da podržavam, to su - hrabrost, upornost i istrajnost. Mimo toga malo šta. Humanizmom i altruizmom nikad nisam bio impresioniran, prosto me ne radi taj vajb.
 
Poslednja izmena:
Po meni je vrlina skoro sve suprotno od onog što se danas naziva vrlinom. Vrlinom smatram: snagu, agresivnost, smelost, sebičnost, želju za dominacijom, sklonost manipulaciji (po potrebi), mržnju prema autoritetu, sklonost hedonizmu, razvrat, lukavstvo, volju za moć, gordost, vlastoljubivost, pohlepu, osvetoljubivost, indiferenciju prema drugima, promiskuitet, sklonost riziku i kocki itd. Od onog što se danas naziva vrlinom, a da podržavam, to su - hrabrost, upornost i istrajnost. Mimo toga malo šta. Humanizmom i altruizmom nikad nisam bio impresioniran, prosto me ne radi taj vajb.

ovako ramislja 90% ljudi.
danas svako zna da je glava samo jedna, danas svako zna pred kim pasti na kolenaaaaaaaa
individualizam, egoizam, hedonizam, materijalizam, povrsnost, razmazenost bez pokrica, use nase i podase, braco dekadenti

i jos de izdrkavaju na tzv. dobrog coveka (najlakse je na takvog podici patku i gusku), pa nema potrebe gospodo nema ih vise.
'dobar covek' s pticom dodo obitava
 
Ko bi jos povjerovao Marie? Do juce je pridikovala o "hrabrosti za instinkt", ocijuka sa hedonistom Userom koji pravi kompjuterske igrice iz jednog jedinog razloga, da uzme pare. I ona sama ne bi nikad postala tradicionalna zena, a to je vec samo po sebi znak hedonizma, jer sve sto zena stvori na duhovnom planu ne izaziva nikakav drukciji efekat sem erotskog ili finansijskog.

Najbolju zenu koju je Nice cijenio iznad svega, Rabutin-Chantal, opisao je kao zenu koja je "pisala (pisma) samo zato sto je morala" a ne bi ni to da nije sama morala da odgaja kcerku. Pri tome je pokazivala zavidan ukus i ne vidim da se sve to mnogo razlikuje od onog sto sam citao kod Kozime Vagner. I ona je samo pokazivala ukus, ali nije iznosila nikakve "ideje" i pokusavala da se dokazuje na onim poljima koja su rezervisana za muski pol. Jer samo ludaci ne vide da su sfere zivota polova nepremostive i da zena uvijek kaska za muskarcem tamo gdje je on oduvijek imao prednosti.

Samo iz ludacke potrebe za uzivanjem pojavljuje se nadmenost koja se izruguje i ponistava uloge polova. I zato Marie ne vjerujem nista... niti ona sama zna sta papagajski ponavlja. Svi ti hedonisti su 3/4 papagaji.
 
Ko bi jos povjerovao Marie? Do juce je pridikovala o "hrabrosti za instinkt", ocijuka sa hedonistom Userom koji pravi kompjuterske igrice iz jednog jedinog razloga, da uzme pare. I ona sama ne bi nikad postala tradicionalna zena, a to je vec samo po sebi znak hedonizma, jer sve sto zena stvori na duhovnom planu ne izaziva nikakav drukciji efekat sem erotskog ili finansijskog.

Najbolju zenu koju je Nice cijenio iznad svega, Rabutin-Chantal, opisao je kao zenu koja je "pisala (pisma) samo zato sto je morala" a ne bi ni to da nije sama morala da odgaja kcerku. Pri tome je pokazivala zavidan ukus i ne vidim da se sve to mnogo razlikuje od onog sto sam citao kod Kozime Vagner. I ona je samo pokazivala ukus, ali nije iznosila nikakve "ideje" i pokusavala da se dokazuje na onim poljima koja su rezervisana za muski pol. Jer samo ludaci ne vide da su sfere zivota polova nepremostive i da zena uvijek kaska za muskarcem tamo gdje je on oduvijek imao prednosti.

Samo iz ludacke potrebe za uzivanjem pojavljuje se nadmenost koja se izruguje i ponistava uloge polova. I zato Marie ne vjerujem nista... niti ona sama zna sta papagajski ponavlja. Svi ti hedonisti su 3/4 papagaji.

zena treba da tezi kulturi mnogo vise nego muskarac, bas zbog svoje inferiorne fizicke konstitucije.
tradicionalna zena je ona koja nema drugu opciju, nikakav dobrovoljni izbor ona ne cini.
kad bi postojala reinkarnacija, ti bi u sledecem karmickom ciklusu sigurno bio zena, jer ne postoji drugi nacin da ti nesto dokucis sem kroz svoje dupe.
 
Nisi ti ni musko ni zensko. Ti si preko TV-a profilisani neutralac koji ne zna ni definisati kulturu, pa sad mislis da se njena ostvarenja dostizu pomocu "vjezbe".Zasto bi muskarac bacao svoju energiju da unistava zenski pol i od nje pravi neutralca, kad takva "zena" vise nije sposobna da stvara normalnu djecu? Muskarac je sasvim dovoljan da razvija kulturu, i samo onaj koji je nedovoljan treba tudju pomoc. Nije kultura mijesanje betona pa da trebaju mnoge ruke i noge da bi se daleko stiglo u tome, nego je kultura zracenje koje se stice kad svi ljudi daju moc jednom covjeku. Praviti jednake ljude u kulturi je isto besmisleno kao i dati svima jednaku platu.

Zenina uloga je samo u tome da prevodi ozbiljne ideje na djeciji jezik. Da pripremi malog covjeka na ono sto ga ceka kad se osamostali. Da pripremi instinkte koji ce mu trebati kad bude usao u drustvo. Znaci, odredjenu tacnost u procjenjivanju drugih ljudi i njihovog ponasanja. A tu vec treba odredjeno puritanstvo i poznavanje ljudske prirode. Nema se ni u odgoju vise izbora sem dva: ili ce dijete znati u cemu je snaga i mjera uspjeha u odnosu na drustvo i pojedince, ili ce biti "otvoreno", bezlicno i "masa" koja ima samo probleme i zeli da se iz njih iskobelja po svaku cijenu. Kod ovih drugih i "otac" i "majka" zapnu zajednicki na istom poslu stvaranja bezumnih i vjecno nesamostalnih slabica cije msljenje ce u zrelom dobu i dalje formirati drugi i koji ce sve svesti na vjestinu bezvoljnog "prilagodjavanja", jer sta je slabicu preostalo nego da odstupa pred zivotom usled svoje urodjene slabosti... e ti si pripremana upravo za tu ulogu sabrane nule. 0+0=0.
 

Back
Top