Vlasi — balkanski fenomen

još gore ako njega uzimaš za tarabu. taj nije ni čuo za apsolutno dokazive istine.


Prvo da ti kazem grcki je bio glavni jezik u istocnom delu Rimske Imperije, sami skolovani Rimljani su ga ucili. Na grckom je bila cela administracija istoka.

I grcki se celo vreme koristilo u Rimskom Carstvu. Situacija ilirskog i grckog je nacisto drugacija. Pa sto mislis da je novi savet bio pisan na grckim jezikom????
Zato sto njega su najvise znali ljudi na istoku Rimske Imperije. Uporedjenje ilirskog i grckog ima samo smisla ako ti nemas pojma o jezicnoj situaciji jezika.

A apsolutno dokazive istine u nijednoj nauci ne postoje. To su brdo ljudi dokazali. Teoretski je moguce da je bog stvorio svet zadnji cetvrtak i bezbroj drugih teorija. Apsolutne istine postoje u religiji, ne u nauci.
 
Prvo da ti kazem grcki je bio glavni jezik u istocnom delu Rimske Imperije, sami skolovani Rimljani su ga ucili. Na grckom je bila cela administracija istoka.

I grcki se celo vreme koristilo u Rimskom Carstvu. Situacija ilirskog i grckog je nacisto drugacija. Pa sto mislis da je novi savet bio pisan na grckim jezikom????
Zato sto njega su najvise znali ljudi na istoku Rimske Imperije. Uporedjenje ilirskog i grckog ima samo smisla ako ti nemas pojma o jezicnoj situaciji jezika.
znači nisu romanizirani u celosti. a oni koji nisu znali ni latinski ni grčki jesu?
A apsolutno dokazive istine u nijednoj nauci ne postoje. To su brdo ljudi dokazali. Teoretski je moguce da je bog stvorio svet zadnji cetvrtak i bezbroj drugih teorija. Apsolutne istine postoje u religiji, ne u nauci.
:eek:naravno da postoje. evo ja ću ti napisati dve, a ti probaj barem još jednu kad tako brdovito znaš filozofiju i nauku.
1. Ja jesam.
2. Nešto može nastati samo od nečega.
 
Poslednja izmena:
znači nisu romanizirani u celosti. a oni koji nisu znali ni latinski ni grčki jesu?
#

Grcki je bio maltene drugi zvanicni jezik imperije i Rimljanu su svesno ili nesvesno radili na njegovom ocuvanjem. Za ilirski jezik ili za ilirski jezike nije to slucaj. Na grcki su pisani pravni akti, religiski tekstovi, filosofski traktakti. Od Cezara do apostola Pavla svi su znali grcki pricati u svojoj

Inace sta te cudi. Gde je naprimer ostatak etruskog jezika ili iberokeltskog jezika i.t.d. Egiptski je isto preziveo (prilicno helenizovan) ali nije preziveo arapsku invaziju. Ovde se pravi ko da su nestanci jezika neko svetsko cudo, a desvalo se hiljadu puta u istoriji i danas oko polovine jezika koji se pricaju vaze kao jako ugrozene da nestanu jos malo. Jedan od tih jezika je aramejski koji je bio lingva franka Persiske Imperije i koji je Isus pricao.

:eek:naravno da postoje. evo ja ću ti reči dve, a ti probaj barem još jednu kad tako brdovito znaš filozofiju i nauku.
1. Ja jesam.

Ovo je priznajem vrlo pametno. To je Dekart tvrdio, ali on je reko to mozes samo dokazati za samog sebe da postojis, svi ostali mogu biti samo plod tvoje maste. Za istoriskim ili fizickim teorijama ta teza nema veze. I to nije naucni dokaz.

2. Nešto može nastati samo od nečega.

Ovde idemo previse na filozofskom terminu, ali to je samo polutacno. Po logici nesto je moralo postojati bez uzroka, bilo to vreme ili universum, bog, leteci spagetimonstrum, Jahwe, Allah, Karma, Rama, Bolcmanov mozak i.t.d.
 
Snouden je ocigledno mislio na romanske Molacce, a ne slovenske kojih je isto bilo.

Naziv je slican onom Vlah koji ima vise znacenje.

Da je mislio na slovenske morlake cela recenica ne bi imala smisao.
Šta je on mislio neka se izjasni sam, a Morlacci sa Jadrana i zaleđa su slaveni.
Barem kao lingvista bi treba zaključiti da su najverovatnije baratali sa barem dva jezika, ne svi naravno.
 
1. Ja jesam.
Ovo je priznajem vrlo pametno. To je Dekart tvrdio, ali on je reko to mozes samo dokazati za samog sebe da postojis, svi ostali mogu biti samo plod tvoje maste. Za istoriskim ili fizickim teorijama ta teza nema veze. I to nije naucni dokaz.
iskaz "ja jesam" je apsolutna istina .
a iskaz "ja nisam" je laž jer takav iskaz ne može biti izrečen od onoga koji ne postoji.
2. Nešto može nastati samo od nečega
Ovde idemo previse na filozofskom terminu, ali to je samo polutacno. Po logici nesto je moralo postojati bez uzroka, bilo to vreme ili universum, bog, leteci spagetimonstrum, Jahwe, Allah, Karma, Rama, Bolcmanov mozak i.t.d.
nije polutačno već apsolutno istinito. upotrebimo analogni iskaz:
2a.nešto ne može nastati od ničega.

ako bi nešto moglo nastati jednom od ničega i ničim uslovloljeno onda bi moglo uvek. i sveta nikada ne bi bilo. otišao bi u paramparčad. jedna od posledica ovog absoluta jest da nema akauzalnog sveta.
------------------------------------

:Dajmo.ajde. čekam tvoj jedan istinit iskaz među bezbrojnim istinama.,
 
""Morlacco" era certamente un gruppo autoctono di abitanti della Bosnia e dei Balcani, "slavizzatosi" fra il '300 e il '400""
sa istog izvora.

"slavizzatosi" i pre toga "romanizirani" možeš si misliti ha? :)

Uzmeš spiskove vojske koju sačinjavaju ti Morlacci pa ti bude malo jasnije.
 
""Morlacco" era certamente un gruppo autoctono di abitanti della Bosnia e dei Balcani, "slavizzatosi" fra il '300 e il '400""
sa istog izvora.

"slavizzatosi" i pre toga "romanizirani" možeš si misliti ha? :)

Uzmeš spiskove vojske koju sačinjavaju ti Morlacci pa ti bude malo jasnije.


Da u Novoj eri Morlaci i Vlasi kod nas su cesto Sloveni nikad nisam ni sporio. Da je u srednjem veku to bio izraz za Romane kao i Vlah to je nesumljivo. I na ti je snouden mislio ili mu recenica nema smisla, procitaj opet post.
 
Grcki je bio maltene drugi zvanicni jezik imperije i Rimljanu su svesno ili nesvesno radili na njegovom ocuvanjem. Za ilirski jezik ili za ilirski jezike nije to slucaj. Na grcki su pisani pravni akti, religiski tekstovi, filosofski traktakti. Od Cezara do apostola Pavla svi su znali grcki pricati u svojoj

Inace sta te cudi. Gde je naprimer ostatak etruskog jezika ili iberokeltskog jezika i.t.d. Egiptski je isto preziveo (prilicno helenizovan) ali nije preziveo arapsku invaziju. Ovde se pravi ko da su nestanci jezika neko svetsko cudo, a desvalo se hiljadu puta u istoriji i danas oko polovine jezika koji se pricaju vaze kao jako ugrozene da nestanu jos malo. Jedan od tih jezika je aramejski koji je bio lingva franka Persiske Imperije i koji je Isus pricao.
pa nije problem u čudu već u nedokazanosti tvrdnje o nestanku jezika.
Izraz od tebe "ja jesam" nije naucno jer nije intersubjektivno uverljivo, ja znam da ja jesam, da ti jesi ne znam 100 % tacno, iako sam prilicno siguran.


Nesto je ocigledno bilo ovde bez uzroka da li je to (multi)versum, kvantni svet, bolcman mozak ili bog to je sad pitanje.
To ti je cista logika. Osnov nauke i svega. Oba iskaza nisu u suprotnosti s onim sto uvek jeste. Napravio si korak vise u pogresno.

Prestani da se mlataras s kvantnim terminima.

Prvo nauci sta je voje maje.
 
pa nije problem u čudu već u nedokazanosti iskaza.#

Ajde budemo dostojni ili je Hetitski turski jezik bio, a Turci samo dosli u tu zemlju natrag. Jer i vazi za Turke isto sta vazi za Srbe/Slovene ili to ne vazi vise. Jer dokaz da pre helenizacije nisu pricali turski isto nema.

To ti je cista logika. Oba iskaza nisu u suprotnosti s onim sto uvek jeste.

Prestani da se mlataras s kvantnim terminima. Prvo nauci sta je voje maje.


Sta hoces da kazes za "Voje Maje" tacno.
 
""
“Nije danas moja zadaća, da opisujem ono stanje, koje je bilo sdvojno u pravom smislu riječi. Ali mislim da sam rekao sve, ako u kratko kažem, da smo u materijalnom i duševnom pogledu bili mrtvi robovi tudjinštine preostale iz mletačkih vremena, koja nas je sa svih strana kvačila i davila, te nas izrabljivala u svoje svrhe, ponizivala nas, izrugavala se našem narodu, našem jeziku, našim svetinjama. Mi smo bili tudjinci u svojoj kući: narodna sviest zamrla, naš jezik protjeran iz javnih ureda, škola, iz družtva, iz crkve. Lingua morlacca” - donosimo isječak iz jubilarnog broja 1912.

Ovim je riječima Biankini u tom broju opisao stanje u kojem je 1862. godine pokrenut Narodni list i kolika je bila potreba za njim.""
https://www.narodni-list.hr/posts/754845005
 
Sta hoces da kazes za "Voje Maje" tacno.
pa rečeno ti je prenosno. ne poznaješ vlastiti jezik a mlataraš se terminima naučnog modela u fizici. a pri tome ne znaš šta je model.)

"voje" je isto što i "oj". a šta je starije?
Ajde budemo dostojni ili je Hetitski turski jezik bio, a Turci samo dosli u tu zemlju natrag. Jer i vazi za Turke isto sta vazi za Srbe/Slovene ili to ne vazi vise. Jer dokaz da pre helenizacije nisu pricali turski isto nema.
znači ako je atlantida nestala i evrope nema?)

pa rekao sam ti. niko nije metodično procenio koliko u našim narodnim govorima (pre moderne prosvete) ima uticaja jezika drevnih stanovnika ilirikuma a koliko severnih slovena... a pri tome granica na dunavu...
 
Poslednja izmena:
+

znači ako je atlantida nestala i evrope nema?)

Super primer, Atlantida nije postojala, to je platonom mith i najverovatnije je inspiran samo nestanak nekog grckog ostvra.

pa rekao sam ti. niko nije metodično procenio koliko u našim narodnim govorima (pre moderne prosvete) ima uticaja jezika drevnih stanovnika ilirikuma a koliko severnih slovena... a pri tome granica na dunavu...


A ti znas. A niti znamo dal je ilirski bio jedan ili vise jezika, ako su vise dal su u srodstvu to se nista ne zna, ali ti znas.
 
Super primer, Atlantida nije postojala, to je platonom mith i najverovatnije je inspiran samo nestanak nekog grckog ostvra.


A ti znas. A niti znamo dal je ilirski bio jedan ili vise jezika, ako su vise dal su u srodstvu to se nista ne zna, ali ti znas.
eto kapiraš. naše neznanje nije dokaz da nešto jeste iščezlo ili nije iščezlo.

a ti neodgovorno propagiraš da jeste nestao jezik ilira.
 
Super primer, Atlantida nije postojala, to je platonom mith i najverovatnije je inspiran samo nestanak nekog grckog ostvra.




A ti znas. A niti znamo dal je ilirski bio jedan ili vise jezika, ako su vise dal su u srodstvu to se nista ne zna, ali ti znas.

Nije baš da ne znamo. Pogledaj predavanje Dragane (Grbić) Nikolić iz serije posvećene mitovima o porekla Srba...

Sa prilično dobrom sigurnosti možemo identifikovati više etničkih grupacija u okviru Ilira u širem smislu. Oni jesu bili verovatno srodni (do koje mere precizno, vrlo je teško reći na osnovu mrvica) ali su razlike sad već poptuno nesporne.

U nauci se više ne posmatraju Iliri u širem smislu, danas, kako neki etnos koji sačinjavaju srodna plemena, već kao niz etniciteta koji je zahvaljujući Rimu geografski skupa sveden pod ilirski kišobran.

Najpreciznije, Ilirima jeste zvati samo stanovništvo koje je bilo poznato kao Illyrii poprie dicti tj. Iliti u užem smislu. A širi pojam je nešto što kasnije nastaje i pod uticajem Rima se širi.

Etničke razlike se po imenskim područjima mogu dosta uspešno identifikovati; razlozi za njih su složeni...jedan od njih je bila i galska najezda na Balkan, koja je etnički oblikovala unutrašnjost u velikoj meri.
 

Back
Top