Vlasi — balkanski fenomen

Većina Srba se izjašnjava kao Vlasi na popisima stanovništva. Istočna Srbija (Timočka Krajina) ima 244.959 ljudi. Broj govornika vlaškog jezika je 43.095 a samih Vlaha 35.330. Broj govornika vlaškog jezika i samih Vlaha se poklapa u dosta velikoj meri. Ovi podaci pokazuju da su velikovlaške tvrdnje o više stotinama hiljada Vlaha u Srbiji zapravo jedna velika fašistička izmišljotina. Oni koji se izjašnjavaju kao Vlasi u Srbiji i drugim državama su povlašeni Srbi pre svega. Ima i drugih. Primer su Romi poznati kao Karavlasi poreklom iz Rumunije koji osećaju, smatraju i izjašnjavaju kao Vlasi.
 
Većina Srba se izjašnjava kao Vlasi na popisima stanovništva. Istočna Srbija (Timočka Krajina) ima 244.959 ljudi. Broj govornika vlaškog jezika je 43.095 a samih Vlaha 35.330. Broj govornika vlaškog jezika i samih Vlaha se poklapa u dosta velikoj meri. Ovi podaci pokazuju da su velikovlaške tvrdnje o više stotinama hiljada Vlaha u Srbiji zapravo jedna velika fašistička izmišljotina. Oni koji se izjašnjavaju kao Vlasi u Srbiji i drugim državama su povlašeni Srbi pre svega. Ima i drugih. Primer su Romi poznati kao Karavlasi poreklom iz Rumunije koji osećaju, smatraju i izjašnjavaju kao Vlasi.
Овог је или жестоко зезнула нека Влахиња, или су га Власи тукли. :kafa:
 
Srbi imaju slovenske pretke. Rumuni, Vlasi, Karavlasi i Cincari imaju slovenske (srpske) pretke.


Srbi imaju i slovenske pretke naravno, oni su kulturoloski ostavili najveci trag. Da imaju samo slovenske pretke je misljenje za kojom si te mozda u 19. veku smatrali ozbiljnim. U modernim naukama nema mesta za cistotu naroda.

Inace teza da su se svi Sloveni nekad zvali Srbi, jeste teza koja vise i nema mnogo pristalica izvan pseudonaucnih krugova. Dokazano nije.

I sto ti stalno ponavljas jedno te isto, ne znaci da ce to postati istina.
 
Srbi imaju i slovenske pretke naravno, oni su kulturoloski ostavili najveci trag.
na osnovu čega znamo da su severni sloveni ostavili veći trag od stanovnika ilirikuma?
pa ko je koga opismenio?
ko je kome prodo hrišćanstvo i civilizacijske tekovine?
te umetnost, slikarstvo, arhitektonsko građvinsko znanje...?
pa čak i jezički.
 
Poslednja izmena:
Srbi imaju i slovenske pretke naravno, oni su kulturoloski ostavili najveci trag. Da imaju samo slovenske pretke je misljenje za kojom si te mozda u 19. veku smatrali ozbiljnim. U modernim naukama nema mesta za cistotu naroda.

Inace teza da su se svi Sloveni nekad zvali Srbi, jeste teza koja vise i nema mnogo pristalica izvan pseudonaucnih krugova. Dokazano nije.

I sto ti stalno ponavljas jedno te isto, ne znaci da ce to postati istina.
Mnogi Srbi su postali Cincari, Vlasi, Karavlasi, Rumuni, Grci, Jermeni i Jevreji. Preko 50% Cincara pripada haplogrupama R1a i I2a koje su tipične za Srbe i ostale Slovene na Balkanu kao i drugim delovima Evrope. Slave krsne slave koje su tipično srpsko obeležje a izjašnjavaju se kao Cincari. 34% Grka na severu Grčke pripada ovim spomenutim haplogrupama. Popisi stanovništva Srbije iz druge polovine 19. veka pokazuju da je u tadašnjoj Srbiji bilo manje od 50 govornika jermenskog jezika i manje od 1200 govornika grckog i cincarskog jezika. 10% Jermena pripada haplogrupama R1a i I. Tako da ova tvoja mitomanija o utapanju nakon oslobođenja od Osmanlija naravno nije tačna.
 
na osnovu čega znamo da su severni sloveni ostavili veći trag od stanovnika ilirikuma?
pa ko je koga opismenio?
ko je kome prodo hrišćanstvo i civilizacijske tekovine?
te umetnost, slikarstvo, arhitektonsko građvinsko znanje...?
pa čak i jezički.

Jezik je mozda najveci deo kulture i to je nesumljivo slovenski.


Osim ako mislis da su i Iliri bili Sloveni, sta je teza koja se treba dokazati.
 
ama R1a i I. Tako da ova tvoja mitomanija o utapanju nakon oslobođenja od Osmanlija naravno nije tačna.


Dobro ludi su bili i Vuk, Dositej i svako koji je pisao da po varosima u SRbiji ima puno Cincara, Grka, Jermena i.t.d.


I ludi su svi etnolozi koji pisu o mesanje naroda jer toga nema ili nema samo kod Srba a kod svih drugih ima?

Ili ti je stvarno teza da smo mi Srbi narod, za koga nista ne vazi sta vazi za druge.
 
Jezik je mozda najveci deo kulture i to je nesumljivo slovenski.
pa ne bih se složio. ispašće po tebi esperanto i ovi moderni kokteli delom kulture. a ja bih rekao samo usputna stanica.

danas znamo da je jezik zvukovno iskazivanje misli. vidi sad koliko puno svetskih jezika, a misli uvek jedne. kako to?
Osim ako mislis da su i Iliri bili Sloveni, sta je teza koja se treba dokazati.
valjda bi pre trebalo dokazati da su svi romanizirani. ne proglašavati tuđe teze naučnom istinom,
 
složio. ispašće po tebi esperanto i ovi moderni kokteli delom kulture. a ja bih rekao samo usputna stanica.

I ko tacno prica u svetu esperanto???

danas znamo da je jezik zvukovno iskazivanje misli. vidi sad koliko puno svetskih jezika, a misli uvek jedne. kako to?
valjda bi pre trebalo dokazati da su svi romanizirani. ne proglašavati tuđe teze naučnom istinom,

Dal su svi romanizovani ili ne, romanizacija se desila od Spanije do Balkana i osim u brdovitim mestima kao u Baskiji ili sredinom Albanije mi nemamo neke jezike koji nisu romanski ili od dosljaka. I ti jezici koji su preziveli su polulatinizovani, trecina reci i u albanskom, kao i u starobaskiskom su latinske reci. U danasnjem baskiskom cak i vise. Sta me kod novih teza jako ide na zivce, da se Balkan uzima izolovano, a ne vidi se veca slika. Eto kako je moglo biti romanizovano, a niti se gleda italijansko, spansko ili britansko iskustvo. To mora da se menja.

Da naucna istina jeste da je Balkan bio romanizovan, to je vazeca teorija, koja dosad nije oborena. Dali je istina u nekom religiskom smislu naravno nije, ali to u nijednoj nauci nije tako. Teze se 100 % ne mogu nikad dokazati, nego samo mogu da se pokazu da nisu netacne. To je sve vec Poper postavio.
 
Dal su svi romanizovani ili ne, romanizacija se desila od Spanije do Balkana i osim u brdovitim mestima kao u Baskiji ili sredinom Albanije mi nemamo neke jezike koji nisu romanski ili od dosljaka.
latinski je veštački jezik. uspeh romanizacije je najvećim delom zahvaljujući latinskom jeziku kao službenom u rimskoj državi i vojsci, raseljavanju stanovništva, potom crkvenoj praktici a kasnije u nauci i kulturi.

naši bi dalmoši da su mleci vladali još dva veka zaboravili jezik.
Da naucna istina jeste da je Balkan bio romanizovan, to je vazeca teorija, koja dosad nije oborena. Dali je istina u nekom religiskom smilu naravno nije, ali to u nijednoj nauci nije tako. Teze se 100 % ne mogu nikad dokazati, nego samo mogu da se pokazu da nisu netacne. To je sve vec Poper postavio.
jel ti znaš što je naučna istina? naučna istina je ono što se dokaže. a što se ne dokaže ne treba biti obarano. a ko je dokon bolje će mu biti da stavlja slamu u tintaru umesto takve naučne istine.

genetski gledano mi smo potomci 30-60% stanovnika ilirikuma, a ostalo severnih slovena.

kako misliš da bi toliki udeo(ma koji bio od 30% do 60%) bilo moguće izbeći u jeziku pri spontanoj etnogenezi stanovnika ilirikuma i severnih slovena?
 
Poslednja izmena:
Dobro ludi su bili i Vuk, Dositej i svako koji je pisao da po varosima u SRbiji ima puno Cincara, Grka, Jermena i.t.d.


I ludi su svi etnolozi koji pisu o mesanje naroda jer toga nema ili nema samo kod Srba a kod svih drugih ima?

Ili ti je stvarno teza da smo mi Srbi narod, za koga nista ne vazi sta vazi za druge.
Srbi su postali Grci, Cincari, Jermeni, Jevreji, Vlasi, Karavlasi, Rumuni... genetska istraživanja i popisi stanovništva razbijaju mitove i laži kojih zaista ima mnogo. 1890. godine je u tadašnoj Srbiji bilo 49 govornika jermenskog jezika i 1611 grčkog jezika. I sam tvrdiš da su se raznorazne tvrdnje iz 19. veka pokazale kao netačne. Tako da se nemoj više pozivati da Vuka, Dositeja i ostale iz tog perioda. Preko 50% Cincara je srpskog porekla. Na severu Grčke ima 34% Grka haplogrupu I2a i haplogrupi R1a. Time je sve rečeno.
 
Srbi su postali Grci, Cincari, Jermeni, Jevreji, Vlasi, Karavlasi, Rumuni... genetska istraživanja i popisi stanovništva razbijaju mitove i laži kojih zaista ima mnogo. 1890. godine je u tadašnoj Srbiji bilo 49 govornika jermenskog jezika i 1611 grčkog jezika. I sam tvrdiš da su se raznorazne tvrdnje iz 19. veka pokazale kao netačne. Tako da se nemoj više pozivati da Vuka, Dositeja i ostale iz tog perioda. Preko 50% Cincara je srpskog porekla. Na severu Grčke ima 34% Grka haplogrupu I2a i haplogrupi R1a. Time je sve rečeno.

Jeste sve je receno, receno je da nemas pojma o zivotu i da se ponavljas ko Papagaj.
 
latinski je veštački jezik. uspeh romanizacije je najvećim delom zahvaljujući latinskom jeziku kao službenom u rimskoj državi i vojsci, potom crkvenoj praktici a kasnije u nauci i kulturi.

naši bi dalmoši da su mleci vladali još dva veka zaboravili jezik.

jel ti znaš što je naučna istina? naučna istina je ono što se dokaže. a što se ne dokaže ne treba biti obarano. a ko je dokon bolje će mu biti da stavlja slamu u tintaru umesto naučne istine.

genetski gledano mi smo potomci 30-60% stanovnika ilirikuma, a ostalo severnih slovena.

kako misliš da bi toliki udeo(ma koji bio) bilo moguće izbeći u jeziku pri spontanoj etnogenezi stanovnika ilirikuma i severnih slovena?


Karl Poper je vec utvrdio da jedna teza nikad ne moze se 100 % dokazati, nju mozes falsifikovati i da ako se pojavi spis na slovenskom negde na balkanu iz 1. veka nove ere. Teza je oborena. Ako se javu razna slovenska imena kod stanovnika Ilirika teorija je oborena.

NIje se javilo.

I Geni nemaju veze za seobom Slovena. DA smo 5 % to ne bi dokazalo, da seobe nije bilo. (Ali to sam vec pisao hiljadu puta).
 
Karl Poper je vec utvrdio da jedna teza nikad ne moze se 100 % dokazati, nju mozes falsifikovati i da ako se pojavi spis na slovenskom negde na balkanu iz 1. veka nove ere. Teza je oborena. Ako se javu razna slovenska imena kod stanovnika Ilirika teorija je oborena.
naravno da nemaju stanovnici ilirikuma ista imena kao severni sloveni. pa nemaju ni poturice slovenska imena a sloveni su. i današnja imena srba su drugačija od onih iz 15 stoleća a jesmo li drugi etnikum?
NIje se javilo.

I Geni nemaju veze za seobom Slovena. DA smo 5 % to ne bi dokazalo, da seobe nije bilo. (Ali to sam vec pisao hiljadu puta).
kakve veze ima što si ti pisao hiljadu puta, leba ti.:D
 
Poslednja izmena:
naravno da nemaju stanovnici ilirikuma ista imena kao severni sloveni. pa nemaju ni poturice slovenska imena a sloveni su. i današnja imena srba su drugačija od onih iz 15 stoleća a jesmo li drugi etnikum?

Evo to ti je klasicno sta je Poper reko. Sta bi tebe ubedilo da Iliri nisu Sloveni. Posto nepostenje slovenskih imena nije. Logicno je da ima makar par imena koji na slovenski nesto znace. INace to je isti argumenat koji imaju Albanci, sto nema Albanaca u spiskovima o Kosovu kriju iza srpskih imena.


kakve veze ima što si ti pisao hiljadu puta, leba ti.:D


Idemi na zivac da argument hiljadu puta oboren vazi ovde. BB skola danas sigurno ne tvrdi da genetski danasnji Srbi za Ilirima nema veze. Tako da genstudije to i ne mogu oboriti. Pricaju i ljudi o "seobi Turaka", a kod njih je jos ociglednije da su vecinski poreklom od predturskog anatolskog stanovnistva.
 
Poslednja izmena:
Evo to ti je klasicno sta je Poper reko. Sta bi tebe ubedilo da Iliri nisu Sloveni. Posto nepostenje slovenskih imena nije.
pa jezik šefe. genetika.

ako je govor neromaniziranih ilira bio blizak govoru severnih slovena teško da bi ga prepoznali u današnjem jeziku. posebno što je došlo do dalje evolucije govora. a to upravo imamo.

danas se,naivno, samo romanizirani stanovnici ilirkuma smatraju potomcima starosedoca. šta je s potomcima starih helena jesu li i oni potpuno romanizirani?
 
Poslednja izmena:

Back
Top