Vinčanci su prerađivali bakar

[Hrastovnik]

Hrastovnice, Srbi se prvi put u ovim krajevima pominju u izvorima 822. godine. To je nesporna cinjenica.
Nije potrebno previse razbijati glavom da se zakljuci da su Srbi u to vrijeme bili relativno nov etnos; koji se doselio u neko vrijeme prije; prema racunici iz DAI - u prvoj polovini VII stoljeca (izmedju 626. i 641. godine).

Do Kine su stigli kao Sabri, na Balkanu boravili kao Kimbri ili Sebri, tj. Kelti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tvrdnja da je covek nastao od majmuna nema nikakvih dokaza,prelaz iz vrste u vrstu je najveca glupost u istoriji nauke.

Opet tako...a ja lijepo rekao da to samo znaci da majmuni i ljudi imaju zajednicke pretke, a ne da su nastali od majmuna.

U to ni mala deca ne veruju a kamoli ljudi koji sebe nazivaju naucnicima.

Toliko ne vjeruju da se na svakom univerzitetu i svakoj skoli to po svijetu tako uci?

A da ne spominjem falsifikate kojima su se ti ,,naucnici,, sluzili da bi odbranili teoriju.

Kojim falsifikatima su se sluzili?

----

Scientist: Evolution debate will soon be history

NEW YORK — Richard Leakey predicts skepticism over evolution will soon be history.

Not that the avowed atheist has any doubts himself.

Sometime in the next 15 to 30 years, the Kenyan-born paleoanthropologist expects scientific discoveries will have accelerated to the point that "even the skeptics can accept it."

"If you get to the stage where you can persuade people on the evidence, that it's solid, that we are all African, that color is superficial, that stages of development of culture are all interactive," Leakey says, "then I think we have a chance of a world that will respond better to global challenges."

Leakey, a professor at Stony Brook University on Long Island, recently spent several weeks in New York promoting the Turkana Basin Institute in Kenya. The institute, where Leakey spends most of his time, welcomes researchers and scientists from around the world dedicated to unearthing the origins of mankind in an area rich with fossils.

His friend, Paul Simon, performed at a May 2 fundraiser for the institute in Manhattan that collected more than $2 million. A National Geographic documentary on his work at Turkana aired this month on public television.

Now 67, Leakey is the son of the late Louis and Mary Leakey and conducts research with his wife, Meave, and daughter, Louise. The family claims to have unearthed "much of the existing fossil evidence for human evolution."

On the eve of his return to Africa earlier this week, Leakey spoke to The Associated Press in New York City about the past and the future.

"If you look back, the thing that strikes you, if you've got any sensitivity, is that extinction is the most common phenomena," Leakey says. "Extinction is always driven by environmental change. Environmental change is always driven by climate change. Man accelerated, if not created, planet change phenomena; I think we have to recognize that the future is by no means a very rosy one."

Any hope for mankind's future, he insists, rests on accepting existing scientific evidence of its past.

"If we're spreading out across the world from centers like Europe and America that evolution is nonsense and science is nonsense, how do you combat new pathogens, how do you combat new strains of disease that are evolving in the environment?" he asked.

"If you don't like the word evolution, I don't care what you call it, but life has changed. You can lay out all the fossils that have been collected and establish lineages that even a fool could work up. So the question is why, how does this happen? It's not covered by Genesis. There's no explanation for this change going back 500 million years in any book I've read from the lips of any God."

Leakey insists he has no animosity toward religion.

"If you tell me, well, people really need a faith ... I understand that," he said.

"I see no reason why you shouldn't go through your life thinking if you're a good citizen, you'll get a better future in the afterlife ...."

Leakey began his work searching for fossils in the mid-1960s. His team unearthed a nearly complete 1.6-million-year-old skeleton in 1984 that became known as "Turkana Boy," the first known early human with long legs, short arms and a tall stature.

In the late 1980s, Leakey began a career in government service in Kenya, heading the Kenya Wildlife Service. He led the quest to protect elephants from poachers who were killing the animals at an alarming rate in order to harvest their valuable ivory tusks. He gathered 12 tons of confiscated ivory in Nairobi National Park and set it afire in a 1989 demonstration that attracted worldwide headlines.

In 1993, Leakey crashed a small propeller-driven plane; his lower legs were later amputated and he now gets around on artificial limbs. There were suspicions the plane had been sabotaged by his political enemies, but it was never proven.

About a decade ago, he visited Stony Brook University on eastern Long Island, a part of the State University of New York, as a guest lecturer. Then-President Shirley Strum Kenny began lobbying Leakey to join the faculty. It was a process that took about two years; he relented after returning to the campus to accept an honorary degree.

Kenny convinced him that he could remain in Kenya most of the time, where Stony Brook anthropology students could visit and learn about his work. And the college founded in 1957 would benefit from the gravitas of such a noted professor on its faculty.

"It was much easier to work with a new university that didn't have a 200-year-old image where it was so set in its ways like some of the Ivy League schools that you couldn't really change what they did and what they thought," he said.

Earlier this month, Paul Simon performed at a benefit dinner for the Turkana Basin Institute. IMAX CEO Rich Gelfond and his wife, Peggy Bonapace Gelfond, and billionaire hedge fund investor Jim Simons and his wife, Marilyn, were among those attending the exclusive show in Manhattan's Chelsea neighborhood.

Simon agreed to allow his music to be performed on the National Geographic documentary airing on PBS and donated an autographed guitar at the fundraiser that sold for nearly $20,000.

Leakey, who clearly cherishes investigating the past, is less optimistic about the future.

"We may be on the cusp of some very real disasters that have nothing to do with whether the elephant survives, or a cheetah survives, but if we survive."

 

[gost 305754]

Ne postoji konkretan fosilni dokaz koji podržava sliku "čovjeka-majmuna" koja se neprekidno naučava i propagira od strane medija i evolucionističkih akademskih krugova. Sa četkicama u svojim rukama evolucionisti proizvode imaginarna bića, a činjenica da ovi crteži ipak ne odgovaraju fosilima, predstavlja ozbiljan problem za njih. Jedan od interesantnih metoda kojima se služe da bi prevazišli ovaj problem je da "proizvedu" fosile koje ne mogu pronaći. Piltdownski čovjek, najveći skandal u historiji znanosti, tipičan je primjer ovog metoda.


Nebraska čovjek: Jedan jedini svinjski zub


Godine 1922. Henry Fairfield Osborn, menadžer American Museum of Natural History, objavio je da je u Zapadnoj Nebraski, blizu Snake Broka, pronašao fosil u vidu zuba-molara koji pripada pliocenu. Ovaj zub je navodno imao karakteristike koje su zajedničke za čovjeka i majmuna. Započele su duboke znanstvene rasprave u kojima su neki tumačili da zub pripada Pithecanthropus erectusu, dok su drugi tvrdili da je bliži ljudskom biću. Ovaj fosil, koji je izazvao obimnu debatu, nazvan je "Nebraska čovjek". Odmah mu je, također, dato i "znanstveno ime": Hesperopithecus haroldcooki.

Mnogi autoriteti dali su Osbornu svoju podršku. Samo na osnovu ovog jednog zuba, nacrtane su rekonstrukcije glave i tijela Nebraska čovjeka. Štaviše, Nebraska čovjek je čak naslikan zajedno sa njegovom ženom i djecom, kao cijela porodica u prirodnom ambijentu.


Ova slika je nacrtana na bazi samo jednog jedinog zuba i objavljena u časopisu Illustrated London News 24. jula 1922. Međutim, evolucionisti su bili izuzetno razočarani kada je otkriveno da ovaj zub nije pripadao ni majmunolikom biću, ni čovjeku, nego jednoj izumrloj vrsti svinje.


Svi ovi scenariji razvijeni su samo od jednog zuba. Evolucionistički krugovi priznali su ovog "čovjeka duha" do te mjere da je jedan istraživač, po imenu William Brayan, kada se suprotstavio ovim pristrasnim odlukama koje se oslanjaju samo na jedan zub, bio veoma strogo iskritiziran.

Godine 1927. pronađeni su također i ostali dijelovi kostura ovog fosila. Prema ovim novootkrivenim dijelovima, zub nije pripadao niti čovjeku, a niti majmunu. Shvaćeno je da je pripadao jednoj izumrloj vrsti divlje američke svinje - Prosthennophs. William Gregory ovako je naslovio svoj članak objavljen u časopisu Science u kome je objavio svoju grešku: "Hesperopithecus: Očito ni majmun, a ni čovjek".59 Tada su svi crteži Hesperopithecus haroldcookija i "njegove porodice" bili žurno izmješteni iz evolucione literature.

Afrikanac u kafezu


Nakon što je Darwin sa svojom knjigom The Descent of Man (Porijeklo čovjeka) promovirao tvrdnju da je čovjek evoluirao iz majmunolikog živog bića, počeo je tražiti fosile koji bi ovu tvrdnju i podržali. Međutim, neki evolucionisti vjerovali su da se "pola čovjek-pola majmun" bića mogu naći ne samo u fosilnom zapisu, nego također, kao čak i danas postojeća živa bića u različitim dijelovima svijeta. U početku XX stoljeća ova potjera za "živim prijelaznim karikama" vodila je nesretnim incidentima, od kojih je jedan od najokrutnijih bio onaj sa Pigmejcem po imenu Ota Benga.

Ota Benga je zatvoren 1904. od strane jednog evolucionističkog istraživača u Kongu. Na njegovom jeziku, ime Ota Benga značilo je "prijatelj". On je imao ženu i dvoje djece. Vezan lancima i bačen u kafez kao životinja, on je odveden u SAD gdje su ga evolucionistički znanstvenici izložili javnosti u St. Louis World Fair zajedno sa nekim majmunskim vrstama i predstavili ga kao "čovjeku najbližu prijelaznu kariku". Dvije godine kasnije, odveli su ga u Bronx Zoo-vrt u New Yorku i tamo ga izložili pod oznakom "drevni preci čovjeka" skupa sa nekoliko šimpanzi, gorilom po imenu Dinah i orangutanom zvanim Dohung. Dr. William T. Hornaday, evolucionista, direktor zoološkog vrta, držao je duge govore o tome kako je ponosan što ima ovu izuzetnu "prijelaznu formu" u svom zoo-vrtu i tretirao je zatvorenog Ota Bengu kao običnu životinju. Nemoćan da se nosi sa tretmanom kojemu je bio podvrgnut, Ota Benga je na kraju počinio samoubistvo.60

Piltdownski čovjek, Nebraska čovjek, Ota Benga ... Ovi skandali pokazuju da se evolucionistički znanstvenici ne ustručavaju upotrijebiti bilo kakvu vrstu neznanstvenog metoda da bi dokazali svoju teoriju. Imajući ovo na umu, susrest ćemo se sa sličnom situacijom kada pogledamo i na druge takozvane dokaze za legendu o "evoluciji čovjeka". Imamo dakle jednu izmišljenu priču i armiju dobrovoljaca spremnih na sve da tu priču i potvrde.





Piltdownski čovjek: Orangutanska čeljust i lobanja čovjeka!

Dobro poznati doktor i također amater paleoantropolog, Charles Dawson, tvrdio je da je 1912. godine pronašao čeljusnu kost i dio lobanje u jami u Piltdownu u Engleskoj. Pa iako je čeljusna kost bila više nalik na majmunsku, zubi i lobanja bili su kao u čovjeka. Ovi primjerci su nazvani "Piltdownski čovjek". Za njih se tvrdilo da su bili 500 hiljada godina stari, a izloženi su u nekolicini muzeja kao apsolutni dokaz evolucije čovjeka. Tokom više od 40 godina napisani su mnogi znanstveni članci o "Piltdownskom čovjeku", načinjene su mnoge interpretacije i crteži, a ovaj fosil je bio predstavljen kao važan dokaz evolucije čovjeka. Ne manje od pet stotina doktorskih teza bilo je napisano o toj temi.55 Čuveni američki paleoantropolog Henry Fairfield Osborn, dok je bio u posjeti British Museumu 1935., rekao je: "...Moramo se uvijek nanovo podsjećati da je priroda puna paradoksa i ovo je jedno zadivljujuće otkriće o ranom čovjeku..."56

Godine 1949. Kennet Oakley iz paleontološkog odjela British Museuma iskušao je metod "testiranja florom", jedan novi test korišten za određivanje dobi fosila. Proba je načinjena na fosilu Piltdownskog čovjeka. Rezultat je bio zapanjujući. Za vrijeme testa se shvatilo da čeljusna kost Piltdownskog čovjeka ne sadrži nimalo flourina. Ovo pokazuje da je bila sahranjena pod zemljom ne više od nekoliko godina. A lobanja, koja je, kako se na testu pokazalo, sadržavala samo malu količinu fluorina, bila je stara samo nekoliko hiljada godina.

Posljednje hronološke studije napravljene metodom fluorina otkrile su da je lobanja stara samo nekoliko hiljada godina. Utvrđeno je da zubi u čeljusti pripadaju jednom orangutanu i da su bili vještački umetnuti, kao i da su "primitivne" alatke koje su otkrivene zajedno sa fosilima ustvari samo jednostavne imitacije koje su bile izoštrene čeličnim oruđima.57

ČELJUST ORANGUTANA I LOBANJA ČOVJEKA

Fosil Piltdownskog čovjeka, koji je obmanjivao svijet znanosti tokom više od 40 godina, bio je ustvari znanstvena prevara počinjena od strane evolucionista kombiniranjem dvije kosti koje su pripadale kosturima dvaju raličitih vrsta - majmunskoj i ljudskoj.

Lijevo je lažni fosil i ilustrirani imaginarni Piltdownski čovjek baziran na njemu.



U detaljnim analizama upotpunjenim od strane Weinera ovaj falsifikat je javnosti otkriven 1953. Lobanja je pripadala 500 godina starom čovjeku, a donjočeljusna kost je pripadala nedavno uginulom majmunu! Zubi su nakon toga bili specijalno smješteni u niz i dodani čeljusti, a zglobovi su bili napunjeni u namjeri da podsjećaju na zglobove čovjeka. Onda su svi ovi dijelovi obojeni kalijum-dihromatom da bi dobili zastarjeli izgled. Ova boja počela je nestajati kada su dijelovi fosila bili umočeni u kiselinu. Le Gros Clark, koji je bio član tima koji je razotkrio falsifkat, nije mogao sakriti svoje zaprepaštenje i rekao je da "tragovi" umjetne abrazije odmah upadaju u oči. Ustvari, toliko su bili očigledni da sa pravom možemo pitati - kako to da su izmakli pažnji ranije?58 Nakon svega ovoga "Piltdownski čovjek" je žurno premješten iz British Museuma gdje je bio izložen više od 40 godina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Do Kine su stigli kao Sabri, na Balkanu boravili kao Kimbri ili Sebri, tj. Kelti.

Hrastovnice, ja jos uvijek cekam da povuces liniju koja povezuje Srbe i Kelte...

Kimbri su bili germansko pleme keltsoga porijekla; odnosno jedno od keltskih mnogobrojnih naroda. Kimbri su bili germansko pleme koje je keltskog porijekla - Kimbri nije sinonim za Kelte!

 

[Konstantin Veliki]

Kako nema fosil u picku materinu.

A sta je za ovom damom http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus).

 

[Pumpaj Dinstanović]

Misliš na Ajhardovu hroniku ?

Da, mislim.

Mislim da nije u redu na naučnom forumu započinjati dijalog o evoluciji. Prosto, istorija je nauka i prihvarta njene postulate a postoje drugi forumi u kojima se mogu pisati razne teorije koje nemaju naučno utemeljenje - religija , natprirodne pojave i misterije , filozofija, politika. Svakako o tome neću više diskutovati.

Ne slazem se.
Mislim da postajemo isuvise kruti i rigidni, sto ujedno i tjera ljude od pdf-a Istorija pa tako ostajemo sa relativno slabim prometom. A i ako ovako nastavimo, bice ponovo kao prije nekoliko godina kada sam ja bio jedan jedini aktivni forumas cijelog podforuma.
Istorija bi trebalo slobodnije receno u malo sirem smislu znacenja da oznacava proslost; nema nikakve veze sto strogo u istoriju ne spada pitanje recimo abiogeneze, pa i nastanka svemira - ovdje ima mjesta i za arheologiju. O evoluciji covjekovoj se uci u udzbenicima istorije u svim srednjim i osnovnim skolama, tako da je zapravo potpuno slobodno pricati o tome i ovdje. Uostalom, ako pogledamo koliko je samo pdf Politika narasla - upravo zahvaljujuci cinjenici da se ne ogranicavaju na politicku teoriju - jos pogotovo bi trebalo zaista ovdje raspravljati o teoriji evolucije.

 

[krinka5]

Kako nema fosil u picku materinu.

A sta je za ovom damom http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_(Australopithecus).

Opet tako...a ja lijepo rekao da to samo znaci da majmuni i ljudi imaju zajednicke pretke, a ne da su nastali od majmuna.







Kojim falsifikatima su se sluzili?

Momci , nemojte da se upuštate u raspravu koja nikud ne vodi . Sad će da prilepljuje razne tekstove kreacionista sa drugih foruma o šakoperkama i beskičmenjacima da bi se završilo na klipovima onog majmuna Miroljuba Petrovića.
Imamo ovde pametnija posla.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne postoji konkretan fosilni dokaz koji podržava sliku "čovjeka-majmuna" koja se neprekidno naučava i propagira od strane medija i evolucionističkih akademskih krugova.

Znaš li ti šta ti je to?

Običan crtani film humoristično prikazuje stavove kritičara teorije evolucije:

Koliko god da se fosila pronadje, uvijek ce oni odbacivati jer fali ono izmedju...

 

[gost 305754]

Momci , nemojte da se upuštate u raspravu koja nikud ne vodi . Sad će da prilepljuje razne tekstove kreacionista sa drugih foruma o šakoperkama i beskičmenjacima da bi se završilo na klipovima onog majmuna Miroljuba Petrovića.
Imamo ovde pametnija posla.

Necu ali cinjenice su cinjenice ,prelaznih formi nema i dokazano je da je lusi majmun al da ne spamujemo temu

 

[Konstantin Veliki]

Necu ali cinjenice su cinjenice ,prelaznih formi nema i dokazano je da je lusi majmun al da ne spamujemo temu

Pa koliko mora majmun da lici na coveka da bi ga prihvatio kao formu izmedju, ili koliko a covek da lici na majmuna.

 

[Hrastovnik]

Hrastovnice, ja jos uvijek cekam da povuces liniju koja povezuje Srbe i Kelte...

Kimbri su bili germansko pleme keltsoga porijekla; odnosno jedno od keltskih mnogobrojnih naroda. Kimbri su bili germansko pleme koje je keltskog porijekla - Kimbri nije sinonim za Kelte!

Celtae = Celts = Keltai = Cimmerii = Cimbri = Kimmeroi = Kimbroi = Kimbri: http://books.google.ca/books?id=F85...v=onepage&q=Kimbroi Cimbri were Celts&f=false

"The origin of the name Cimbri is unknown. One etymology[6] is PIE *tḱim-ro- "inhabitant", from tḱoi-m- "home" (> Eng. home), itself a derivation from tḱei- "live" (> Greek κτίζω, Latin sinō); then, the Germanic *χimbra- finds an exact cognate in Slavic sębrъ "farmer" (> Croatian, Serbian sebar, Russ. sjabër)."

Nije tacno da je porijeklo rijeci Cimbri nepoznato. Ta rijec je od rijeci Gomer. Grci kamili zovu kamel, Latini camel, Jevreji gamel. Potpuno isto i sa rijecju Gomer:

Jevreji: Gomer

Grci: Κιμμέρ, Κιμμέριοι > Kimbroi > Kimbri

Herodot je pisao CIMMERIANS sto je isto kao i Gimmerians (oni koji su od Gomera).

Rimljani: Comer > Comer > Cimeri, Cimbri

http://webcache.googleusercontent.c...mbri+were+Celts+serb&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

Jasno ko dan: sa Baklana od kulture Lepenskog vira sirenjem preko Evrope na istok i na zapad do Halstat i kasnije La Tene kulture. Bakar je bio poznat jos Vincanskoj kulturi, a Halstat i La Tene kulture su usavrsile umjetnicku obradu bakra.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Necu ali cinjenice su cinjenice ,prelaznih formi nema i dokazano je da je lusi majmun al da ne spamujemo temu

Sta znaci to, da je Lusi majmun?

P. S. A odakle onda covjek na Zemlji?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Celtae = Celts = Keltai = Cimmerii = Cimbri = Kimmeroi = Kimbroi = Kimbri: http://books.google.ca/books?id=F85...v=onepage&q=Kimbroi Cimbri were Celts&f=false

Jasno ko dan: sa Baklana od kulture Lepenskog vira sirenjem preko evrope na istok i na zapad do Halstat i kasnije La Tene kulture. Bakar je bio poznat jos Vincanskoj kulturi, a Halstat i La Tene kulture su usavrsile umjetnicku obradu bakra.

Bojim se da me opet nisi razumio.

Dok jasno k'o dan moze biti da su Kimbri bili porijeklom Kelti - na osnovu cega mozes Kelte poistovjecivati sa Kimbrima; odnosno sve Kelte proglasiti Kimbrima, kada je stvar zapravo obrnuta? Ili, da ti citiram sto pise u knjizi:

Da li su Rusi Crnogorci, odnosno svi slovenski narodi - crnogorski, samo zato sto su Crnogorci Sloveni?

Nema etimoloske veze izmedju Kelt i Kimbranin. Podsjeticu te takodje da Kelt nije endonim Kelta, vec da su ih tako Grkorimljani prozvali. Keltima su ih prozvali najvjerovatnije po plemenu Keltika sa prostora danasnje Portugalije.
Dakle 'Kelti' same sebe tako nisu zvali...stoga i pada teza o povezivanju Kelta sa Kimbrima na etimoloskoj osnovi.

 

[krinka5]

Necu ali cinjenice su cinjenice ,prelaznih formi nema i dokazano je da je lusi majmun al da ne spamujemo temu

U redu Lusi je majmun Samo sledeći put kad budeš prilepljivao tekst napiši izvor , to se tako u nauci radi

 

[krinka5]

Da, mislim.

Ti si pre izvesnog vremena pisao o pomenu Gordoserba , pa si čini mi se pomenuo neki spis (gde se pominje to ime ) koji je pronašao Ostrogorski (ako me pamćenje ne vara ) . Ako znaš nešto više o tome . Možda bi trebalo od ovoga napraviti novu temu.

Ne slazem se.
Mislim da postajemo isuvise kruti i rigidni, sto ujedno i tjera ljude od pdf-a Istorija pa tako ostajemo sa relativno slabim prometom. A i ako ovako nastavimo, bice ponovo kao prije nekoliko godina kada sam ja bio jedan jedini aktivni forumas cijelog podforuma.
Istorija bi trebalo slobodnije receno u malo sirem smislu znacenja da oznacava proslost; nema nikakve veze sto strogo u istoriju ne spada pitanje recimo abiogeneze, pa i nastanka svemira - ovdje ima mjesta i za arheologiju. O evoluciji covjekovoj se uci u udzbenicima istorije u svim srednjim i osnovnim skolama, tako da je zapravo potpuno slobodno pricati o tome i ovdje. Uostalom, ako pogledamo koliko je samo pdf Politika narasla - upravo zahvaljujuci cinjenici da se ne ogranicavaju na politicku teoriju - jos pogotovo bi trebalo zaista ovdje raspravljati o teoriji evolucije.

Pa ne ide da nauka postane popularna kao politika , no ako ti je stalo baš do rasprave o evoluciji ti otvori novu temu.

 

[Hrastovnik]

Bojim se da me opet nisi razumio.

Dok jasno k'o dan moze biti da su Kimbri bili porijeklom Kelti - na osnovu cega mozes Kelte poistovjecivati sa Kimbrima; odnosno sve Kelte proglasiti Kimbrima, kada je stvar zapravo obrnuta? Ili, da ti citiram sto pise u knjizi:

Da li su Rusi Crnogorci, odnosno svi slovenski narodi - crnogorski, samo zato sto su Crnogorci Sloveni?

Nema etimoloske veze izmedju Kelt i Kimbranin. Podsjeticu te takodje da Kelt nije endonim Kelta, vec da su ih tako Grkorimljani prozvali. Keltima su ih prozvali najvjerovatnije po plemenu Keltika sa prostora danasnje Portugalije.
Dakle 'Kelti' same sebe tako nisu zvali...

Rusi i Crnogorci nisu jedan narod, ali su jednog istorijskog korijena: Kimbri, Kelti, Sebri, samo sto je u Ruse pretopljeno mnogo Skita. Nije uopste vazno kako su Kelti sebe zvali: zvali su se po imenima svojih plemena.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ti si pre izvesnog vremena pisao o pomenu Gordoserba , pa si čini mi se pomenuo neki spis (gde se pominje to ime ) koji je pronašao Ostrogorski (ako me pamćenje ne vara ) . Ako znaš nešto više o tome . Možda bi trebalo od ovoga napraviti novu temu.

Grad Srpski se ne nalazi na ovim prostorima, vec u Maloj Aziji, te ga zato nisam spomenuo; ali da, on je iz 680/1. godine, te dosta stariji od Ajnhardovih anala iz manastira Lors (stoljece i po!).

Ako ista, Grad Srba je neporecivi dokaz da su Srbi bili na Balkanskom poluostrvu i prije 680. godine, odnosno da nisu dosli u vremenu poslije (tj. ide u pride prici iz DAI).

 

[Hrastovnik]

Kelti u Indiji:

http://books.google.ca/books?id=Ln9...v=onepage&q=celts, scythian or druids&f=false

Srbi u Indiji:

http://www.scribd.com/doc/16882199/BAArsenovic-Obredne-Pjesme-Drevnih-Srba-u-Indiji

Arijska rasa je Indiji ostavila Vedske spise i sanskrit, sto znaci da je bio stariji jezik od sanskrita, a to je starosrbski jezik.

Odlazak Kelta u Aziju, pa njihov povratak nije trajao mjesec dana, nego nekoliko vijekova. Otisli, osnovali kraljevstvo, zivjeli generacijama i potisnuti mongolima sa sjevera vratili se u prapostojbinu.

Srpski i sanskrit:

http://www.scribd.com/doc/8122863/Branislava-Bozinovic-Recnik-srodnih-sanskritskih-i-srpskih-reci

U djecijoj igri sve donedavno kod nas je bio sacuvan izraz tandara-mandara sto su dva imena biljaka na Marathni jeziku u zapadnoj Indiji, a taj narod pripada indo-arijanskoj grupi.

Ova trava zove se Cymbopogon martinii (lat), a na jeziku Marathhi naroda to je rohisah ili rushe. Na sanskritu je rohisah, na jeziku Gurajati naroda zove se rousa, hindi je rusha, na engleskom rusha.

"From Middle English rusch, risch, from Old English rysc, risc, from Proto-Germanic *ruskjō (compare West Frisian risk, Dutch rus ‘bulrush’, Norwegian dialect ryskje ‘hair-grass’)." (citat sa Wikipedie).

Latinski naziv izveden je od Cymbo (Cymbro, Simbro), a rushe od crven, iz koje rijeci T. Maretic izvodi ime Srba Rashana iz Indije.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cymbopogon_martinii

Ta travka se zove i Indian geranium (porodica germineae). Sjetite se teme "Germani i Alemani"( imalo se jos sta reci, ali bi zakljucana):

http://plantpower.ca/?page_id=58

Cvjetovi porodice geranium su uglavnom crveni (o korijenu ger receno ovdje: http://forum.krstarica.com/showthread.php/554645-Germani-i-Alemani/page4 )

http://www.google.ca/search?q=flowe...LE6Pl0QHjyqGxAw&ved=0CGoQsAQ&biw=1280&bih=598

Da rascistimo i sa etimologijom grcke rijeci geranion:

"1540s, from L. geranium, from Gk. geranion, the plant name, dim. of geranos "crane" (cognate with L. grus Eng. crane), from supposed resemblance of seed pods to cranes' bills; the native name was also cranebill. As a color name from 1842."

Izvor:
http://www.etymonline.com/index.php?term=geranium

Pogledajmo kako se nenaucno radi: kazu da je rijec geranium od grcke rijeci geranion, crane, tj. ždral. I tu su stali. ne kazu od cega je nastala grcka rijec geranium, sto znaci crane. Zasto to ne govore? nece da govore jer bi se cijela istorijska zbrka oko porijekla rijeci GERMANI razjasnila. Evo zasto su Grci ždralu dali ime geranium:

Geranion (crane, ždral) ima na vrhu glave crvenu boju: ger je žer, boja vatre.

Staropraslovensko ger- posluzilo je kao osnova za rijec ždral. Sta je simbolika rijeci ždral? Povratak zdralova bio je znak dolaska proljeca i pojacane snage sunca: gēr : žĕr : žar (vatra, toplina): gerdral > žĕrdral > žardral > ždral.

Ovo je suncani cvijet ili GER:
http://artlife.info/Herbs pages/kicica.htm
http://www.herbateka.eu/kicica

Srbska narodna rijec germa (kvas) za hljeb nije dobila ime po Njemackoj, nego je za normalan rad germe potrebna topla soba i pri vrenju u samom tijestu se povecava temperatura.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Rusi i Crnogorci nisu jedan narod, ali su jednog istorijskog korijena: Kimbri, Kelti, Sebri, samo sto je u Ruse pretopljeno mnogo Skita. Nije uopste vazno kako su Kelti sebe zvali: zvali su se po imenima svojih plemena.

Onda izbaci Kelte iz:

Celtae = Celts = Keltai = Cimmerii = Cimbri = Kimmeroi = Kimbroi = Kimbri

..jer je kako ocigledno i sam priznajes pogresno. Ovo Cimmerii = Cimbri = Kimmeroi = Kimbroi = Kimbri vec zvuci na nesto smisleno, ali Kelti su tu uljez.
Jednog istorijskog korijena su i Srbi, Albanci, Indijci, Germani, Iranci, Latini, itd...i?

P. S. Nisu se zvali samo po imenima svojih plemena; koristili su i siri naziv. Npr. Kelti u Galiji su sebe zvali Galima, neovisno od pripadnosti plemenu.

P. P. S. 'Sebri' nisu narod; ne postoji sebarski etnos!

 

[krinka5]

Grad Srpski se ne nalazi na ovim prostorima, vec u Maloj Aziji, te ga zato nisam spomenuo; ali da, on je iz 680/1. godine, te dosta stariji od Ajnhardovih anala iz manastira Lors (stoljece i po!).

Ako ista, Grad Srba je neporecivi dokaz da su Srbi bili na Balkanskom poluostrvu i prije 680. godine, odnosno da nisu dosli u vremenu poslije (tj. ide u pride prici iz DAI).

U redu , znam da ga nisi spomenuo jer se nalazi u Vitiniji, nego me interesuje gde se prvi put pominje (spis, pečat , šta li je?) - to ne mogu nigde da nađem.

 

[Hrastovnik]

Onda izbaci Kelte iz:



..jer je kako ocigledno i sam priznajes pogresno. Ovo Cimmerii = Cimbri = Kimmeroi = Kimbroi = Kimbri vec zvuci na nesto smisleno, ali Kelti su tu uljez.
Jednog istorijskog korijena su i Srbi, Albanci, Indijci, Germani, Iranci, Latini, itd...i?

P. S. Nisu se zvali samo po imenima svojih plemena; koristili su i siri naziv. Npr. Kelti u Galiji su sebe zvali Galima, neovisno od pripadnosti plemenu.

P. P. S. 'Sebri' nisu narod; ne postoji sebarski etnos!

"The Greek word which the Romans translated into Gall, which we render Gauls...:

Pise ovdje: http://books.google.ca/books?id=F85...v=onepage&q=Kimbroi Cimbri were Celts&f=false

Galima su ih nazvali Rimljani, a o oni su sebe zvali opstim imenom: Gael (Galatai, lat.) sto znaci Galacani iz Galicije. A Galicija je bila u Karpatima, u Turskoj, u Spaniji.

U Dusanovom zakoniku sav narod osim vlastele zvan je Sebri. Eto ti naroda.

 

[Pumpaj Dinstanović]

U redu , znam da ga nisi spomenuo jer se nalazi u Vitiniji, nego me interesuje gde se prvi put pominje (spis, pečat , šta li je?) - to ne mogu nigde da nađem.

Spominje se upravo u kontekstu VI Vaseljenskog sabora koji je tada i odrzan u Konstantinopolju za carevanja Justinijana II - u spisku episkopa koji su prisustvovali (680. godine); jedan od 151 bio je upravo bio srbogradski episkop.

 

[krinka5]

Spominje se upravo u kontekstu VI Vaseljenskog sabora koji je tada i odrzan u Konstantinopolju za carevanja Justinijana II - u spisku episkopa koji su prisustvovali (680. godine); jedan od 151 bio je upravo bio srbogradski episkop.

Hvala Slavene pronađoh i ja nešto ; http://www.istorijskabiblioteka.com/art:gordoservon

 

[Pumpaj Dinstanović]

"The Greek word which the Romans translated into Gall, which we render Gauls...:

Pise ovdje: http://books.google.ca/books?id=F85...v=onepage&q=Kimbroi Cimbri were Celts&f=false

Galima su ih nazvali Rimljani, a o oni su sebe zvali opstim imenom: Gael (Galatai, lat.) sto znaci Galacani iz Galicije. A Galicija je bila u Karpatima, u Turskoj, u Spaniji.

Tako je.

Dakle sam sebe pobijas sto se tice nekakvih etimoloskih poveznica Kimbra sa etnonimom Kelta.

U Dusanovom zakoniku sav narod osim vlastele zvan je Sebri. Eto ti naroda.

Govorio sam o funkciji etnonima.

Sebar je etnonim bas toliko koliko su vlastelicici etnicka grupa...

P. S. Crkva hristjanska ima autonomni polozaj i njeni clanovi ne spadaju u sebre; takodje odavno je ukazano da postoje autonomnet zajednice sa specificnim statusom ciji clanovi nisu bili smatrani sebrima (gradjanstvo).

 

[Kor]

Hrastovnik

Kelti u Indiji:

Kelti nikad nogom nisu krocili u Indiju osim za vreme britanske okupacije a i tada su to bili vise anglo-saksonci nego Kelti
http://books.google.ca/books?id=Ln9...v=onepage&q=celts, scythian or druids&f=false

Srbi u Indiji:

Neki dan videh jednog mrcavog Indijca, veli da je Srbin. Doselili se tamo krajem neolita iz Haj-Nehaja kod Cekrcica. Svaki dan igraju hrkljus i pre utakmice pevaju Boze pravde.

http://www.scribd.com/doc/16882199/BAArsenovic-Obredne-Pjesme-Drevnih-Srba-u-Indiji

Arijska rasa je Indiji ostavila Vedske spise i sanskrit, sto znaci da je bio stariji jezik od sanskrita, a to je starosrbski jezik.

E ovde jesi u pravu da je to stariji jezik od sanskrita ali ponavljam, nisu ga odneli nikakvi Kelti vec Ariji koji su dosli iz Evrope.

Odlazak Kelta u Aziju, pa njihov povratak nije trajao mjesec dana, nego nekoliko vijekova. Otisli, osnovali kraljevstvo, zivjeli generacijama i potisnuti mongolima sa sjevera vratili se u prapostojbinu.

Kelti koje poznajemo kao Kelte nemaju nikakvu krvnu vezu sa Srbima niti su je imali. Bili su turanski narod dok iz Evrope nisu dosli Ariji i doneli im nesto sto su oni prihvatili- IE jezik i kulturu. Isto onako kako su to ucinili Madjari koji su do dolaska Huna bili mahom Sloveni.



http://www.scribd.com/doc/8122863/Branislava-Bozinovic-Recnik-srodnih-sanskritskih-i-srpskih-reci