Milan.E
Iskusan
- Poruka
- 6.409
Sizife,
Poenta je u tome sto savremena sociologija, realno gledano, u vremenu u kome je nastala,
se zatekla poprilicno udaljena od nekadasnjih uredjenja sveta,
gde je znanje pripadalo monopolu samo maloga broja gornjih slojeva najnaprednijih drzava.
A kada se oslanja na arheoloske nalaze ona u stvari prati upravo slojeve koji sa tim znanjem nemaju gotovo nista.
Tako da nije mogla imati predstavu o mnogo cemu. Ali kada je rec o vekovima
od perioda nekoliko vekove pre nove ere pa sve do kraja srednjega veka nove ere,
(a to je bilo koliko - JUCE!)
pa bar u tom slucaju je imala dovoljan fond podataka da uvidi da
svet koji je upravo izmedju nje i davne proslosti funkcionise sasvim drugacije.
Jer nauka nije smela da se prezentuje javno! (Setite se bar heliocentrizma, sunce li mu njegovo.)
Osim u toku kratkog perioda I veka nove ere!
Upravo perioda Jovana (pretece), Isusa, Simona Maga (koji ju je prezentovao na cirkuski nacin)...
U tome je vic.
Ne moze sociologija da procenjuje saznajnu moc ljudi a da ne vodi racuna o drustvenim zakonima koji su na snazi u tome vremenu!
Ako nije cula za one davne zakone. Pa za ove jucerasnje valjda je cula nesto.
Odakle bilo kome ideja da je Isus u I veku nove ere mogao reci, sve i da je hteo, bilo kome da je on sin boga?
Tako nesto moze da tvrdi Hriscanstvo - ali sociologija je bila duzna da se raspita.
A ne da se mi sada ovde mlatimo oko dogadjaja u dobu koje nam nije adekvatno opisano.
Jer da je bar ono opisano iole adekvatno, mogli bi smo lakse shvatiti i sta je bilo u ranijima.
Poenta je u tome sto savremena sociologija, realno gledano, u vremenu u kome je nastala,
se zatekla poprilicno udaljena od nekadasnjih uredjenja sveta,
gde je znanje pripadalo monopolu samo maloga broja gornjih slojeva najnaprednijih drzava.
A kada se oslanja na arheoloske nalaze ona u stvari prati upravo slojeve koji sa tim znanjem nemaju gotovo nista.
Tako da nije mogla imati predstavu o mnogo cemu. Ali kada je rec o vekovima
od perioda nekoliko vekove pre nove ere pa sve do kraja srednjega veka nove ere,
(a to je bilo koliko - JUCE!)
pa bar u tom slucaju je imala dovoljan fond podataka da uvidi da
svet koji je upravo izmedju nje i davne proslosti funkcionise sasvim drugacije.
Jer nauka nije smela da se prezentuje javno! (Setite se bar heliocentrizma, sunce li mu njegovo.)
Osim u toku kratkog perioda I veka nove ere!
Upravo perioda Jovana (pretece), Isusa, Simona Maga (koji ju je prezentovao na cirkuski nacin)...
U tome je vic.
Ne moze sociologija da procenjuje saznajnu moc ljudi a da ne vodi racuna o drustvenim zakonima koji su na snazi u tome vremenu!
Ako nije cula za one davne zakone. Pa za ove jucerasnje valjda je cula nesto.
Odakle bilo kome ideja da je Isus u I veku nove ere mogao reci, sve i da je hteo, bilo kome da je on sin boga?
Tako nesto moze da tvrdi Hriscanstvo - ali sociologija je bila duzna da se raspita.
A ne da se mi sada ovde mlatimo oko dogadjaja u dobu koje nam nije adekvatno opisano.
Jer da je bar ono opisano iole adekvatno, mogli bi smo lakse shvatiti i sta je bilo u ranijima.
