Nemoguća Могућност
Iskusan
- Poruka
- 6.708
Pokusacu da objasnim taj stav iz ovog ugla:
Ja sam radio na prilicno mnogo raznih stvari na prilicnoj kolicini razlicitih operativnih sistema u nekoliko najuticajnijih familija. Znaci ja nisam korisnik koji gleda to iz ugla - startujem aplikaciju i tu radim svoj posao (excel, word, cad, photoshop, video editing... itd). Ja na bilo koji OS gledam iz 3 ugla: ja kao user aplikacija, ja kao administrator sistema, ja kao programer. Svaka od ovih oblasti zahteva barem nekolicinu aplikacija, pomnozi sa 4 jer ima i drugih grupa aktivnosti koje nisu u gornjoj kategoriji. Znaci nije neuobicajeno da radim sa 40 ili vise aplikacija odjednom, nebrojenom broju tabova u browseru u kojoj su aplikacije koje nisu kod mene i sve to pomnozi sa brojem servera sa kojima se radi. Sve ovo je normalno za nekog administratora ili sistemskog programera (mozda malo manji broj otvorenih aplikacija kad je neko u specijalistickom delu). Kad dakle gledam neki OS pokusavam da ocenim da li ja mogu da ga opteretim sa svim gorepomenutim, i da li ja u toj sumi stvari mogu da se snadjem.
E sad mi poveruj na rec kad ti kazem posle barem 10tak windows OS okruznjea ova ovakve ili onakve vrste da windows na user sistem windowsa NIJE NAPRAVLJEN za tip koriscenja koji gore opisujem nego je sav napravljen da korisnik klikne na excel ili browser u full screen i to je to, da provede srecan resavajuci problem koji ga muci a ne da mu se tu mesa neki operativni sistem (wtf is that?) dok on racunja milijarde koje ce da zaradi.
Konceptualno windows GUI ni ne nudi nesto posebno kad ga otvoris, meni sistem (manje ili vise customzabilan), file explorer (prilicno idiotski), browser (sad je vec prosla bitka za web) - who cares which browser? (internet exploder... fala bogu pa odustali) , OK novi windows browser je cudo of web compliancy (koliko god su ranije hteli da customizuju html i web sad igraju sasvim drugu igru - razlog: market; zatim office (par alata koje svima trebaju za bilo kakvu aktivnost od shopping liste sve do neke prodaje). Dakle OS je krljav i u interakciji, i u osnovnim mogucnostima. Razlika je samo u tome da windows dovoljno dugo postoji da ima nezamislive kolicine raznih aplikacija - nije da to uvek pomaze, ili cak radi, ali ima. Defakto. Rad na vindowsima je udoban do nekog broja aplikacija, a odatle on tu ne nudi nista da pomogne jer NIJE DIZAJNIRAN da bude takav.
Ostavicu na stranu ne znam koliko razlicitih flejvora unixa i linuxa i nekolicinu onog drugog, na kojima sam radio jer tog materijala ima za neku knjigu.
Osim win i lin, 3ci igrac na popularnoj sceni (ne racunajuci mobilnu arenu) je OSX.
Apple ima generalno 3 linije proizvoda - pre mnogo davno bili su racunari bez grafike. Onda je Aple postao poznat po tome da je izbacio graficki OS (kraden, ludilo i pomama). istorija. treci deo apple price je dizajn (graficki i ne graficki). I taman kad se pomislili da cemo konacno da se mrdnemo negde. Apple ga je zakucao. OSX je izrazito lepo dizajniran uvek, na dobrim ekranima (uvek) sa lepim slovima (uvek) sa vec razradjenim anagazovanjem u medija industriji, dakle NAPRAVLJEN je za mediju - i da impresionira ili izgledom ili stavom - Oni mogu da otvore mnoge prozore ako rade neko istrazivanje ali u proseku toga i nema previse i svodi se na nekoliko alata. Aj da kazemo da bazicni OSX i nije za neki biznis rad osim ako se bavis medijama. Naravno i dizajneri - programeri je apple ekosistem. U poslednje vreme vidjaju se biznis ljudi sa apple laptopima - da izgledaju vise kul. Prepoznaju se po tome sto imaju instaliran office 365 na macu.
Ali ni na apple nema nesto mnogo pametno, ali je jedno vreme terao drag and drop kao celu radnu paradigmu. OS je sveden i uz par dodatnih alata prilicno udoban za prosecnog programera ili dizajnera ali ne i za prezahtevne korisnike. Iako mi nije smetao mnogo godina (a racunaj da sam ja terao i macos classic i osx jos od nekih ranih verzija). Ne dajem im vise ni kinte ni za sta.
Poseban problem je screen real estate. Da li vam je dovoljan 1 monitor ili vam treba 2 ili mozda 3 pa cak ni 4 - 5 monitora nije neobicno. Zavisi cime se covek bavi. Dakle dal je laptop ili desktop ili sta?
Retki su ljudi koji nose vise sesira na poslu, tako da neki zahtevniji korisnik postaje statisticka greska i pravi se ono sto ce da proguta ili bolje kupi najveci broj ljudi.
Posto je najveci broj ljudi zapravo na ignoramus nivou kad je u pitanju OS, konsekventno TAKO JE I DIZAJNIRAN da zadovolji ignoramusa. Znaci sareno i animacije ali nista mnogo tesko funkcionalno taman tako da ignoramus moze da bude nesto produktivan. Malo je idiotski, ali nazalost cinjenicno stanje sveta.
Koristio sam svasta na linuxu, ali poslednjih verovatno 7-8 godina koristim gnome. Nije mi nekad gnome bio uopste zanimljiv, vise mi je odgovaralo svasta nesto drugo. Ali kad je u pitanju linux s obzirom na okolinu neko ce da pravi GUI za linux tako da lici na windows tako da oni koji dodju sa windowsa se bas ne osecaju suvise nelagodno. Ili obrnuto neki apple lookaliker koji ima pretenziju da bude nesto nalik na OSX pa tako oni sa apple se ne osecaju nelagodno. Gnome je za divno cudo rekao, mi bi da napravimo nesto svoje ni nalik na ovo ni nalik na ono. I mislim da su uboli neke stvari a da ima krljanja i tu ima. Gnom je znacajno idiotizovan u poslednjih par godina. Tu malo ocijuka sa windows filozofijom koja kaze da nesto korisno sto ti treba je 4 ili 5 nivo prozora a sve na vrhu je za ignoramusa da ne moze da 'pokvari' nista. E tako i Gnome. Takodje prilicno je udoban sa velikim brojem aplikacija i prozora i navigacija je svedena ali korisna i efikasna.
A sad poenta.
Sve sto sam napisao gore je opis mladjeg kamenog doba racunarstva. Problem je sto je ceo koncept zajedno sa 'konkurencijama' odavno prevazidjen ali nikome ne pada napamet da menja paradigme OS-a. Nego je filozofija 'daj ovo sto ima, makar ako moram da ga ucim, da nema previse).
Sta bi rekao sa os koji nema aplikacije? Nego ti je OS sav alat da sazidas nesto po cemu neces da klikces misem. klik klik klik
usput"
Radio sam u okruzenjima u kojima je carovao windows. Jasno je zasto je to tako. Ali sad ne moram da pravim razliku. Nije da se ne trci i windows ali nije mnogo bitan za datu aktivnost. I ja na poslu koristim win10 ali manje vise samo kao host masinu koja trci nekoliko virtuelnih linux masina. Sednem jednom u nekoliko meseci da pregledam sistem. On radi ono day-in day-out non stop. I windows radi to lepo. A da placam serversku instancu ni to mi ne pada napamet
ovo radi. a vise ne treba.ps: koja je razlika u kliktanju misem po ekranu(*) i busenju trece rupice na dugmetu u fabrici kaputa?
* u virtuelnoj fabrici informacija
eto nadam se da je sad malo jasnije. i zasto kazem da ni na kde ne mozes da menjas neke stvari iako ima 5-6 nivoa opcija da ti radi nesto ovako ili onako - generalno 80toga je nebitno, a ono sto je stvarno bitno je nebitno i nema ga. Kde ima interesatnu postavku sa onim activities - to moze da bude vrlo korisno za nekog ko cesto (a mozda i mora brzo da) menja sesire.
Poslednja izmena:
