Trojansko more - Panonsko more u doba antičke Troje

Било је више Троја кроз историју и није искључено да је постојала нека у близини БГ-а али нема говора о томе да је Хомерова Троја тамо. Највероватнија локација његове Троје је Скадар или нека заборављена тврђава у тој близини на обали Јадрана (чак је могуће да је обала Јадрана тада била ближе Италији, односно да је море било уже). Осим тога Панонија је у то време највероватније била мочварно подручје, какво море......

Тако да ови људи су или у заблуди или намерно разводњавају истину...треће нема
 
Било је више Троја кроз историју и није искључено да је постојала нека у близини БГ-а али нема говора о томе да је Хомерова Троја тамо. Највероватнија локација његове Троје је Скадар или нека заборављена тврђава у тој близини на обали Јадрана (чак је могуће да је обала Јадрана тада била ближе Италији, односно да је море било уже). Осим тога Панонија је у то време највероватније била мочварно подручје, какво море......

Тако да ови људи су или у заблуди или намерно разводњавају истину...треће нема

Ispravi me ako grešim, ali sve te druge Troje javljaju se značajno kasnije, nijedna ne pripadajući antičkom svetu.
 
Било је више Троја кроз историју и није искључено да је постојала нека у близини БГ-а али нема говора о томе да је Хомерова Троја тамо. Највероватнија локација његове Троје је Скадар или нека заборављена тврђава у тој близини на обали Јадрана (чак је могуће да је обала Јадрана тада била ближе Италији, односно да је море било уже). Осим тога Панонија је у то време највероватније била мочварно подручје, какво море......

Тако да ови људи су или у заблуди или намерно разводњавају истину...треће нема
Видим да ниси прочитао ни 10% релевантног материјала на теми. Али кад сам и без тога хтео да те уважим као саговорника, ја не видех ни један аргумент, само галаму.
 
Цела та теорија се своди на то да је у време Хомерове Троје постојало Панонско море. Значи у старту отпада јер без Панонског мора теорија о Хомеровој (подвлачим "Хомеровој") Троји на том подручју је неодржива али то није једино што је обара...... Свакако се слажем да је Панонско море далеко новијег датума него што то званична историја представљаж.. Има доста ствари које износи људи који подржавају ову теорију, а које могу бити тачне али неке су једноставно спој чињеница и маште где се добила абнормално нереална слига нечега. Чак и да је Дунав био довољно широк да подсећа на море Хомерова Троја је имала јаку стратешку локацију, а трговина се одвијала у Медитерану, Јадрану.....тешко да је та Троја уз Дунав имала значај као она Хомерова...


Античка историја је читава окренута ка Истоку и Медитерану било да пратиш званичну историју или ону незваничну....северно је било неприступачније за живот него данас..... Зато су сви походи ишли на исток у то време јер северно није имало шта да се освоји и да се посебно добије, људи су у то време у северним деловима Европе живели на знатно нижем цивилизацијском и сваком другом нивоу него на Медитерану где је све врвело од могућности и сад ови бране Троју од Ахајаца на Дунаву да Ахајци не би могли да запуцају на север и отму пингвине или коју бунду успут...... А тешко да су имали шта да отму у тој дунавској Троји која се налазила на ивици тадашњег света према тој теорији...

Хомерова Троја у самом Скадру или околини је локација на коју треба обратити пажњу..
 
Poslednja izmena:
Цела та теорија се своди на то да је у време Хомерове Троје постојало Панонско море. Значи у старту отпада јер без Панонског мора теорија о Хомеровој (подвлачим "Хомеровој") Троји на том подручју је неодржива али то није једино што је обара...... Свакако се слажем да је Панонско море далеко новијег датума него што то званична историја представљаж.. Има доста ствари које износи људи који подржавају ову теорију, а које могу бити тачне али неке су једноставно спој чињеница и маште где се добила абнормално нереална слига нечега. Чак и да је Дунав био довољно широк да подсећа на море Хомерова Троја је имала јаку стратешку локацију, а трговина се одвијала у Медитерану, Јадрану.....тешко да је та Троја уз Дунав имала значај као она Хомерова...


Античка историја је читава окренута ка Истоку и Медитерану било да пратиш званичну историју или ону незваничну....северно је било неприступачније за живот него данас..... Зато су сви походи ишли на исток у то време јер северно није имало шта да се освоји и да се посебно добије, људи су у то време у северним деловима Европе живели на знатно нижем цивилизацијском и сваком другом нивоу него на Медитерану где је све врвело од могућности и сад ови бране Троју од Ахајаца на Дунаву да Ахајци не би могли да запуцају на север и отму пингвине или коју бунду успут...... А тешко да су имали шта да отму у тој дунавској Троји која се налазила на ивици тадашњег света према тој теорији...

Хомерова Троја у самом Скадру или околини је локација на коју треба обратити пажњу..
Слажемо се у томе да Хомерова Троја није у Малој Азији и да је Панонско море далеко новијег датума.
 
Проклетије су се звале "Тројанске планине" пре него што је Јован Цвијић то изменио у картама. Нисте сагледали све чињенице већ изгледа да је опседнутост неком панонском Тројом јача од непристрасног истраживања и усвајања информација.

Теорија Милутина Јаћимовића је далеко смисленија.
 
Nisi gledao. Sedi, 1.

Sedimenti (les, siga, muljika) koji se nalaze u slivu Save i Dunava (Gardoš i Bežanijska kosa, Titelski breg, Vinča itd.) nastali su nedavno. Njima je zatrpano arheološko nalazište Vinča, što znači da nisu nastali za vreme Panonskog mora, a i geolozi bi trebalo da znaju da razlikuju 5000 godina od 50 000 000 godina...

Govori se o prvoj poplavi koja je uništila Vinču (Atlantidu?) pre 4500 godina i drugoj koja je zbrisala Troju, a koja se opisuje u Ilijadi.

Dalje, kako ti objašnjavaš lađe koje su pronađene u Panonskom basenu na 140 m nm, dok je reka na oko 90 m; da li su one stare 50 000 000 godina? Ova mesta, obično lesna brda, nose naziv Lađevac. Kako objašnjavaš masivna privezišta za brodove na Majevici, Kozari itd? Ova mesta, obično sela, nose naziv Luka.

- - - - - - - - - -

Dalje, kako objašnjavaš legendu da je Jason sa Argonautima doplovio do Ljubljane, tu rastavio lađu i preneo je do Jadrana odakle se vratio kući.
treba pogledati i mocvare po banatu,
secam se kao dete, pre 40 i kusur godina,
imali smo veliku mocvaru preko puta kuce,
koja je uvek bila puna vode, par metara dubine, i sasa i trske,
a 20 godina pre toga, moj otac i ostala deca su se tu i kupali,
znaci, bilo pravo jezero,
e ta mocvara se jos pre 20-ak godina skroz isusila,
i sad je postala oranica,
cela vojvodina je u vreme marije terezije
bila jedna velika mocvara,
hocu da kazem, da ovako brzo isusivanje
ide u prilog tvojoj tezi da je to
panonsko more novijeg datuma,
jer da su milioni godina u pitanju
nista od tih mocvara do 20. veka ne bi ostalo
 
Komentar N N ( nama poznat ) geologa na Žikicin snimak !
x x Ja kao dipl. dr. geologije sa potpunim razumom mogu da kažem da je riječ o kamenu sa elementima kreča. Jasno se vidi hemijski spoj sedimentacije vizuelnim prikazom. Istina snimak nije najbolji al po mom znanju riječ je o kontaktu sa soli, ili je nekad bilo poplavljeno morem, ili je kamenje dovezeno koje je bilo uronjeno u more, treće nema. Naposljetku vidi se da nije priroda učinila svoje nego svjesna ljudska ruka. Kamenje je precizno postavljeno i složeno tako da ne doživi neuspjeh tj. uništenje.
......
Nipošto ne dozvolite lokalnom stanovništvu da na svoju ruku vrši iskapanja zbog mogućnosti uništenja značajnog interesa. Ko zna, možda ste upravo Vi pronašli kolijevku naših predaka ili barem djelić iste.
https://www.facebook.com/reel/641685684831722
 
@OIlija Deukalionov potop se nije dogodio nekoliko decenija posle Trojanskog rata. Deukalionov potom se, po antičkoj tradiciji, odvio mnogo generacija pre Trojanskog rata, pripadajući drevnoj prošlosti.
1706476031015.png
 
@OIlija Deukalionov potop se nije dogodio nekoliko decenija posle Trojanskog rata. Deukalionov potom se, po antičkoj tradiciji, odvio mnogo generacija pre Trojanskog rata, pripadajući drevnoj prošlosti.
The tree-ring events
Dodatan uvid u katastrofu koja se dogodila 1159. godine stare ere donosi studija prof. Mike Bailliea sa sveučilišta Queens u Belfastu koji je istraživao godove prastarog drveća, te je ustanovio da su u navedenom periodu šume zapadne Europe pretrpjele velike šokove, dok je u istočnoj Europi i Aziji drveće na određenim lokacijama raslo polagano i kvrgovito, te da su se katastrofe ogromnih srazmjera mogle pratiti tijekom 2354., prije nove ere, 1628. prije nove ere, 1159. prije nove ere, 208. i 204. prije nove ere i naravno za već spomenutog perioda tijekom 536. i 545. nove ere.
http://articles.adsabs.harvard.edu/.../nph-iarticle_query...
1706476286150.png
 

Back
Top