AEMILIANVS
Obećava
- Poruka
- 77
Српски Megleno Romanian речник на мрежи
https://glosbe.com/sr/ruq/
https://glosbe.com/sr/ruq/
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Српски Megleno Romanian речник на мрежи
https://glosbe.com/sr/ruq/
Скроз супротна прича, признајем одмах
Колико мислиш да је у овом меглено- румунском речнику сачувано изворних меглено- влашких речи?
https://glosbe.com/sr/ruq/жена
још увек је невеста присутна, није destinata нити sposa
http://w-day.com.ua/nevesta.htm
Веровали бих потпуно овој докторици, ако ко нађе њен рад, нек постави
http://vecer.mk/kultura/meglenskiot-govor-spasen-od-zaborav
Zanimljiva je kronika iz 1237. godine, koju je napisao dominikanac Ricardo, u kojoj se između ostaloga kaže da se zemlja zvana Ugarska nekad zvala pascua Romanorum. [SUP]29[/SUP]
Isto tako i u kronici Magistra P, poznatoj kao "Gesta Hungarorum", kojoj je autor neki Anonymus, kaže se da su u vrijeme, kada su ugarski osvajači došli u Panoniju, ondje "obitavali Slaveni, Bugari i Vlasi [SUP]30[/SUP] i rimski pastiri" [SUP]31[/SUP]
Navedena konstatacija Anonima nije usamljena u starim mađarskim kronikama. To se jasno vidi i iz sadržaja "Povijesti Mađara od Simona de Keze" iz druge polovice XIII. stoljeća, koja je nastala prema podacima iz Jordana, Pavla Đakona, Gottfrieda Viterbskog i drugih.
[SUP]29 "Qui (sc. septem duces cum populis suis) cum multa regna pertransissent et destrucsissent, tandem venerunt in terram, que nunc Ungaria dicitur, tunc vero dicebatur pascua Romanorum" (u: DÖRRIE, Heinrich, 1956, nr. 6: 151 cit. ap. ARMBRUSTER, Adolf, 1972:30, i bilj. 61; Idem, 1977: 34 i bilj. 51).
30 Ovaj "ac" = i ovdje je u svojstvu sinonima, a ne u svojstvu veznika (NĂSTUREL, P. Ș. 1977-1984: 233; Idem, 1979:97;
31 Quam terram habitarent Sclavi, Bulgari et Blachii, ac pastores romanorum (FLORIANUS, M. 1883: 10 20-25) a u kritičnom izdanju stoji: ( ... ) terram (Pannoniae) habitarent Sclaui, Bulgari et Blachii ac pastores Romanorum.(Anonymus Belae .. , 1934: IX, 32) i XI, 34: ( ...) et mortuo illo (Athile rege) preoccupassent Romani principes terram Pannonie usque ad Danubium, ubi collocauissent pastores suos. (cit. ap. ARMBRUSTER, A., 1972:31, bilj. 67; Idem, 1977: 35)[/SUP]
[SUP]Zef MIRDITA, Vlasi u historiografiji, Hrvatski institut za povijest, Zagreb 2004., Str. 45.[/SUP]
Albanac iz Zagreba Zef Mirdita, kako za njega kaže njegov zagrebački kolega, bolesni je srbomrzac. Nošen nenaučnim motivima seje mržnju i budalaštine u svim svojim radovima.
Ne bih se slozio, njegovo delo je vazno po tome sto je u svojoj knjizi Vlasi u Historiografiji sakupio znacajan broj istorijskih izvora a potom i radova (knjiga ili clanaka) koji pominju Vlahe. Uporedi na primeru kada govori o Ivanu Lucicu, da li je nesto iskrivio ili kako kazete dali ima motiva mrznje i budalastina koje on to navodno seje.
http://forum.krstarica.com/showthre...poluostrva?p=29554938&viewfull=1#post29554938
4. Sve izvore organizovala je Rimokatolička Crkva nakon šizme 1054. i održavala do današnjeg dana (npr. Ivan Lučić je rimokatolički odgovor na Mavra Orbinija).
Do su Muži? Kaj veliju Muži uber Mužih.
Pa moja baba je pričala o Mužima "to su oni preko Save što brzo pričaju i pola ih ne rezumem", inače fini ljudi...
Неки "Мушки" из Трашке учествовали су у етногенези становника античке Фригије,а помињу се и у Јерменији(Урарту)
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=20673
Асиријски записи (време Саргона другог) помињу златног "Миду" као Миту од Мушких
There is a very intriguing clue in contemporary Assyrian records, which refer to a Mit-ta-a of Muški.
There is a problem, however: the name Muški already appears in texts from the thirteenth century BCE.
http://www.livius.org/person/midas/
http://www.livius.org/people/phrygians/
http://www.maravot.com/Phrygian1b.html
nije šija nego vrat. statut se odnosi se na vlahe katolike i vlahe pravoslvce. dakle srbe katolike i srbe pravoslavce.Privilegije nisu dobili Srbi, nego Vlasi. Vlaški sinovi, Statuta Valachorum....
nije šija nego vrat. statut se odnosi se na vlahe katolike i vlahe pravoslvce. dakle srbe katolike i srbe pravoslavce.
vahi katolici se zovu još i Bunjevci.
a vlahi pravoslavci su srbi.
u ranim popisima ima nešto hrvata i kranjaca. te novohrišćana.
Privilegije nisu dobili Srbi, nego Vlasi. Vlaški sinovi, Statuta Valachorum...
Sto su Srbi bili prihvatili? Gotovo sve. Jezik, pismo... Gotovo sam siguran da se i dan danas može prepoznati tko je 1995. došao iz Hrvatske u Srbiju. A da ne pričamo od 1995 do 2000-te.
nesumnjivo smo mi potomci ondašnjih vlaha i vlaha katolika. dok su sami hrvati u popisu 1712 prepoznati drugačije i u jako malom obimu. pa bi trebali pitati austrougarkog popisivača zašto ih je sve tako imenovao.A kako su onda prešli iz Vlaha u Srbe? I zašto sebe zovu vlaškim sinovima, a ne srpskim?
И Илири?
Dobro, nisi obavešten. Ako nisi znao, u carskim habsburškim privilegijama Srbi se različito nazivaju
1. "Srbi" (po narodnom imenu i nazivu višeg staleža)
2. "Vlasi" (po staleškom imenu)
3. "Uskoci" (po lokalnom nazivu)
4. "Rašani" (po srpskoj državi Raškoj)
5. "Albanski narod" ili "Albanci" (po regiji Albaniji; Crna Gora je deo regije koja se zove Albanija; po toj regiji su i Šiptari dobili naziv).
6. "Narod bosanski" (po regiji i državi Bosni)
Ono što tebe muči, lako je razrešivo na primeru povlastice Ferdinanda I. iz godine 1538. koja objašnjava na koga se odnosi pojam "Vlah" u drugim habsburškim poveljama:
Povlastica Ferdinanda I. iz godine 1538.
"Capitaneos et Waiuodas Sruianos Seu Rascianos", u prevodu: "Kapetani i Vojvode Srbi iliti Rašani". Na ostalim mestima pominje: "Waiuodae et Capitanei Seruiani seu Rasciani" te "Capitaneo siue Waiuodae eorundem Seruianorum seu Rascianorum".
U njoj se na nekoliko mesta pominje viši stalež srpskog naroda, oficiri, pa ih nazivaju "Srbima iliti Rašanima", dok povelje koje tretiraju puk narod, u kojem je niži stalež dominantan, najčešće ga oslovljavaju klasnim vlaškim imenom, kao i regionalnim imenima. Dvorski austrijski etnografi sami objašnjavaju o čemu se radi, na primeru povlastice Ferdinanda II. iz 1627. godine:
Ferdinand II. Privilegium für die sogenannten Wlachen (Serben) vom Jahre 1627, u prevodu: Povlastica za takozvane Vlahe (Srbe) iz godine 1627.
https://archive.org/details/ethnographiedero02czoe
O tome piše i Baltazar godine 1775:
![]()
![]()
Baltazar Adam Krčelić: De regnis Dalmatiae Croatiae, Sclavoniae notitiae praeliminares: periodus IV. distinctae quibus ex scopo et fine post veteris Pannoniae praecipue Saviae su Florente decrescenteque Romano Imperio ... , Jandera, 1775
![]()
A car Dušan zabranjuje ženidbu Srba i Vlaha? A ti mi sad tu kažeš da su Srbi i Vlasi isto? Znaci car Dušan zabranjuje ženidbu Srba i Srba!
Super...![]()
Цар Душан то никад није забранио. Пре него што покушаш да убациш некакав аргумент, прво научи о коме и чему се ради.
Dušanov zakonik...
nesumnjivo smo mi potomci ondašnjih vlaha i vlaha katolika. dok su sami hrvati u popisu 1712 prepoznati drugačije i u jako malom obimu. pa bi trebali pitati austrougarkog popisivača zašto ih je sve tako imenovao.
biće da je drugačije zvao nego mi danas. po meni sličnije hansu frankapanu horvatu. pa popisivač pod vlasima prepoznaje stočare..a stočar je po lici daleko češće zanimanje tamo od ratara/ serbla.
- - - - - - - - - -
Czuijt razgouora, Naroda, i Jezika Jllirickoga, alliti Aruackoga..
A jesi li ti siguran da ne piše? A što ako piše?
Pa ništa, ti ćeš i dalje ostati slep kod očiju i nastaviti da čučiš na srpskom forumu privučen mentalitetom i duhovnom slobodom sopstvenog, srpskog naroda.
![]()
Koji si ti lik... Tješi se... Znaci Hrvati ne smiju doći na srpski forum jer su odmah Srbi. A što je sa Srbima na hrvatskim forumima? Oni su Hrvati?
Nisi pomislio da se ljudi mogu zabavljati? Ili da ih zanima drugo mišljenje? Jadan si...
Не пише али ти слободно настави да се понашаш као да пише, видим да било шта о чему је овде дискутовано а где се показало да нису у праву ти настављаш даље по старом.A jesi li ti siguran da ne piše? A što ako piše?
možeš naravno. pokupio si negde glupost u vezi dušanovog zakonika. i ovde doživeo prosvećenje.budi uporan i biće još toga.![]()
Koji si ti lik... Tješi se... Znaci Hrvati ne smiju doći na srpski forum jer su odmah Srbi. A što je sa Srbima na hrvatskim forumima? Oni su Hrvati?
Nisi pomislio da se ljudi mogu zabavljati? Ili da ih zanima drugo mišljenje? Jadan si...
e ako nisi to je druga stvar. ispričavam se.))U čemu sam to trebao doživjeti prosvjetljenje? Koliko vidim Mrkalj je potvrdio da postoji zabrana ženidbe Srba i Vlaha...
Kako onda mogu biti isto?
sam hans frankapan nije jedini horvat koji se spominje. šta bi bio horvat i šta ta spomenuta zvanja tamo znače?Zatim u Zakonu za cetinske vlahe (znamo gde je reka Cetina) iz marta 1436. ("srblin da ne more otdati (svedočiti protiv) na vlaha, ni vlah na srblina"), što znači da se neće priznati svedok tužbe iz suprotne klase, budući da se očekuje klasna netrpeljivost koja bi ugrozila nepristrasnost svedočenja.