Teritorije u titulama Nemanjića

Onako kako si napisao. Jel ti razumes drugacije?

Kole11, kakvo je tvoje tumačenje ovog teksta?
Budući da Njegovo Veličanstvo uzima u obzir i daje značaj ratovima koje vode husiti, Turci i drugi, i imajući posebno u vidu da su bosanski kralj i Bošnjani nanosili mnoga nepočinstva i nepravde Ugarskom kraljevstvu i narodu; stoga, Njegovo Veličanstvo je, imajući ovo u vidu, podelilo svoje prelate, barone i plemiće kraljevstva svog u navedenom poretku, ukoliko se pokaže da tako treba postupiti. Jedan deo će biti protiv Turaka, drugi protiv husita, treći protiv Bosne, svaki održavajući stalnu brigu za odbranu kraljevine i napad na neprijatelje, kako je ova podela prikazana u navedenom.
 
Poslednja izmena:
Kole11, kakvo je tvoje tumačenje ovog teksta?
Budući da Njegovo Veličanstvo uzima u obzir i daje značaj ratovima koje vode husiti, Turci i drugi, i imajući posebno u vidu da su bosanski kralj i Bošnjani nanosili mnoge nepočinstva i nepravde Ugarskom kraljevstvu i narodu; stoga, Njegovo Veličanstvo je, imajući ovo u vidu, podelilo svoje prelate, barone i plemiće kraljevstva svog u navedenom poretku, ukoliko se pokaže da tako treba postupiti. Jedan deo će biti protiv Turaka, drugi protiv husita, treći protiv Bosne, svaki održavajući stalnu brigu za odbranu kraljevine i napad na neprijatelje, kako je ova podela prikazana u navedenom.

Ma kad je ovo pisano kad Ugri ratuju s Turcima, ili granice s Turcima?
 
Ma kad je ovo pisano kad Ugri ratuju s Turcima, ili granice s Turcima?

Godina 1432/3, za vlasti kralja Žigmunda Luksemburškog.

Kralj Žigmund je napravio odbrambeni sistem i podvukao glavne bezbednosne pretnje Ugarskoj: Turci, češki husiti i Bosanci. A Bosance je označio kao najopasnije i najveće neprijatelje Ugara (ispali su strašniji čak i od Turaka).
 
Poslednja izmena:
Godine 1432/3, za kralja Žigmunda Luksemburškog.

Kralj Žigmund je napravio odbrambeni sistem i naglasio 3 glavne pretnje Ugarskoj: Turci, češki husiti i Bosanci. A Bosance je označio kao najopasnije i najveće neprijatelje Ugara.
Ti covece stvarno nisi u vinklu. Pa tadasnji Bosanci se titulisu kao Srbi bez izuzetka.
 
Ti covece stvarno nisi u vinklu.

Zbog čega kažeš da nisam u vinklu?

Pa tadasnji Bosanci se titulisu kao Srbi bez izuzetka.

Zapravo, značajno preciznije je reći bosanski kraljevi nosili titulu srpskog kralja.

I, šta sa tim? Na koji način je to povezano sa tim da je Bosna bila zasebna država?
 
Kasnije da. Govorimo o periodu 12-14 vek. Srbija u latinskim titulacijama je Bosna.
I u dokumentima naravno.
Prvobitna Rama se vezuje za teritoriju Huma. Nju su Ugari uključili već početkom 12 veka kada su dosavsi iz Hrvatske zauzeli dalmatinske gradove, i tada su se prosirili i na zaledje.
Danasnj Bosnu a tadasnju Srbiju uzimaju pod svoje vek kasnije.
То што мислим да је тебе понело је до 1186. Примирје са Дубровником када папа Урбан дубровачком епископу Андрији шаље појашњење његових претходних була да све буле које је писао за Србију се у ствари односе на Босну.
"Замља Босна која се Србијом зове".
Дакле из перцепције папе то је Србија али се Рашка тада налазила у оквиру Охридске епископије а Босна под Дубровником.
То је у ствари период велике шизме из 1054. чије су последице видљиве тек од12. века а ту спада и ова.
Проблем Охридских повеља које је наводно писао Василије 2 Бугароубица својим руком где је наводно признао освајања Самуила и ширење бугарске цркве али је побио бугарску војску. Охридску епископију је припојио Цариграду директно.
Њих доноси Михајло Палеолог у преговорима Лионске уније где проглашава српску и бугарску цркву расколничком.
У првој повељи нема Раса у другој повељи је додат Рас иако нема никакве преписке ни индиректног ни директног помена епископа у Расу.
(150 год)
Рас је једина епископија која се не налази на бугарској територији.
Постоји црквена рупа у 11. веку неке прерасподеле које се не знају још увек.
Колико видим то није утицало на Милутина да у сред лионске уније заузме Штип ,Прилеп и још неке области Охридске епископије.
Најранији препис Охридских повеља имамо из 16. века.
 
Poslednja izmena:
Kakav je ovaj forum postao raspad kad su počeli ovakvim degenericima da dopuštaju svakodnevno kršenje pravila bez kažnjavanja. U svakoj poruci obavezna provokacija, uvreda ili trolovanje, a na svako postavljeno pitanje (na temu koju sam započne) udari smeh reakciju i zaćuti kao pičgica, da bi posle nekog vremena ponovo izmileo iz svog legla i nastavio po starom.

I onda se pitate što vam forum propada i nema toliko ozbiljnih učesnika. Ko još uživa da se bakće s degenericima?
 
Kakav je ovaj forum postao raspad kad su počeli ovakvim degenericima da dopuštaju svakodnevno kršenje pravila bez kažnjavanja. U svakoj poruci obavezna provokacija, uvreda ili trolovanje, a na svako postavljeno pitanje (na temu koju sam započne) udari smeh reakciju i zaćuti kao pičgica, da bi posle nekog vremena ponovo izmileo iz svog legla i nastavio po starom.

I onda se pitate što vam forum propada i nema toliko ozbiljnih učesnika. Ko još uživa da se bakće s degenericima?
На кога тачно мислите и на који коментар колега?
 
Brate... Nisi pao s Marsa niti od juče moderator, siguran sam van svake sumnje da dobro znaš o čijem ponašanju govorim.
Знам, али питам због тог кршења правилника форума и мера које треба предузети а да већ нису.
 
Знам, али питам због тог кршења правилника форума и мера које треба предузети а да већ нису.
Pitaš li me koje mere ja smatram da bi trebalo preduzeti ili nešto drugo? Po tom sam se pitanju već izjašnjavao više puta; svakog ko konzistentno ponavlja prekršaje bi trebalo trajno udaljiti s foruma. Imate temu o prekršajima korisnika, ne vidim razloge za dopuštanje pristupa forumu onima čija se imena tamo stalno pojavljuju. Visok prag tolerancije prema takvima ima za posledicu obeshrabrivanje korisnika da učestvuju u diskusijama kao i besmisleno zatrpavanje tema glupim komentarima.

O svemu ovome mislim i da je suvišno diskutovati uopšte.
 
Знам, али питам због тог кршења правилника форума и мера које треба предузети а да већ нису.

Ja bih rekao da je odgovor na pitanje očigledan. Ili treba doslednije i strože primeniti forumski pravilnik, što je verovatno najbolje rešenje, ili je onda možda problem u samom pravilima i treba ih emendirati na taj način da jasnije osude maliciozno i nekonstruktivno ponašanje na forumu.

Jedno je definitivno nesumnjivo; ovako ne ide i niko nema stvarne dobre volje da ovde piše. Dobra volja ne funkcioniše ako se zasniva na kontinuiranoj toleranciji, ili možda preciznije rečeno baš trpljenju svih propusta u elementarnom ophođenju; mislim da vrlo dobro znaš i sam kako to funkcioniše, ako neko konzistentno nije dobronameran, onda i drugi isto neće biti i tako se to zapravo širi kao pošast, dok se ne isisaju poslednji tračci dobre volje kod svakog.

Dakle, očigledno je da ovako ne ide i da je potrebno ozbiljnije sankcionisati ponašanje koje je nedostojno elementarnog kućnog vaspitanja (da ne kažem specifično čak ni Pravilnika). Ovde se često brišu sporne objave i to često nema puno efekta, jer se vinovnici onda više ni ne trude, zato što podrazumevaju da će im objave biti obrisane, pa dobijaju čak i dodatni podstrek da pišu kratke, efemerne i bezsadržajne objave, vodeći se premisom da postoji značajna mogućnost da im sporne poruke svakako budu obrisane. I to, da budu stvari još gore, na šta su, (kao meru) shodno tome i potpuno otupeli.
 
Pitaš li me koje mere ja smatram da bi trebalo preduzeti ili nešto drugo? Po tom sam se pitanju već izjašnjavao više puta; svakog ko konzistentno ponavlja prekršaje bi trebalo trajno udaljiti s foruma. Imate temu o prekršajima korisnika, ne vidim razloge za dopuštanje pristupa forumu onima čija se imena tamo stalno pojavljuju. Visok prag tolerancije prema takvima ima za posledicu obeshrabrivanje korisnika da učestvuju u diskusijama kao i besmisleno zatrpavanje tema glupim komentarima.

O svemu ovome mislim i da je suvišno diskutovati uopšte.
Питам те зато што је на интерном форуму већ разговарано о томе доста пута, и такви корисници су санкционисани по постојећем правилнику.Са друге стране увек је било таквих корисника у дискусијама.Мој неки савет би био игнорисање таквих колико је то могуће за почетак и пријава несивислих и бесмислених коментара.
 
Bio je Imperator Todo El Mundo et Universum visibilis et invisibilis de consensu Papae! To mu je bila titula i svakog srpskog Car od Pamtivjeka.
Је л' то она донешена са Сиријуса?
Пази у праву су Месопотамију зову Синеар што је еквивалент Сирији.
Што значи да су Анунаки успоставили прво краљевство са неба и назвали га Сирија или Сирбија. Од Анунакија вучемо царску титулу?
 
Од Анунакија вучемо царску титулу?

Od takozvanog Adama i Eve (od Rajka i Zivke) srbi su Carevi. Tako je Tvorac uspostavio red na zemlji, da srpski Car vlada zivima i mrtivima.

Sirija je jako bitna srpska carska princevina iz srpskog mesijanskog doba. Tamo je Pavle vidio Cara Tita Svespasija Slavjana (Isusa) sina Oca na putu za Damask, gdje ga je srpski Car duhovno preobratio iz probsvjeta u dobrotvora. To je moc i mesjanska uloga srpske Carevine.
Zato je za nas srpska carska biskupija u Antiokiji bitna iako je Antiokija relativno nebitna, jer je ona direktno od srpskog Cara sina Oca, Titusa Svespasija Slavjana. Tamo mu je duh po Pavlu.
Tamo su sljedbenici srpskog Cara Marko Avrelije (Sveti oreolski) i Brat mu Luka Veris istinski prepravljali jevandljeja, jer su duhovno inspirisani od srpskog Cara.

Aleksandria je bitna jer je tamo srpski Car Tolimir, nasljednik srpskog Cara Aleksandra Velikog preveo petoknjizje i imao raskosni univerzitet i instituciju. I tamo je srpski Car Tolimir dao da se trijebi znanje, u Aleksandriji. Tamo je duh drevnog srpskog Cara.

Carigrad je bitan jer ga je srpski Car Konstantin Slavjan napravio i postavio svoju biskupiju. Tamo je duh novog srpskog Cara Slavjana.

U Rimu je srpski Car Svespasije, Otac, i Sv. Domitila, cerka oca, tamo je njihov duh. I majka je tamo, Gospa.

To su sve srpske biskupije, i zato su i splitska i podgoricka nadbiskupija kao srpske carske biskupije svete srpske biskupije i carske crkve zato odrzavaju jednistvo jer su sve srpske carske i duhovne. I zato su Franci banda.
 
Poslednja izmena:
Od takozvanog Adama i Eve (od Rajka i Zivke) srbi su Carevi. Tako je Tvorac uspostavio red na zemlji, da srpski Car vlada zivima i mrtivima.

Sirija je jako bitna srpska carska princevina iz srpskog mesijanskog doba. Tamo je Pavle vidio Cara Tita Svespasija Slavjana (Isusa) sina Oca na putu za Damask, gdje ga je srpski Car duhovno preobratio iz probsvjeta u dobrotvora. To je moc i mesjanska uloga srpske Carevine.
Zato je za nas srpska carska biskupija u Antiokiji bitna iako je Antiokija relativno nebitna, jer je ona direktno od srpskog Cara sina Oca, Titusa Svespasija Slavjana. Tamo mu je duh po Pavlu.
Tamo su sljedbenici srpskog Cara Marko Avrelije (Sveti oreolski) i Brat mu Luka Veris istinski prepravljali jevandljeja, jer su duhovno inspirisani od srpskog Cara.

Aleksandria je bitna jer je tamo srpski Car Tolimir, nasljednik srpskog Cara Aleksandra Velikog preveo petoknjizje i imao raskosni univerzitet i instituciju. I tamo je srpski Car Tolimir dao da se trijebi znanje, u Aleksandriji. Tamo je duh drevnog srpskog Cara.

Carigrad je bitan jer ga je srpski Car Konstantin Slavjan napravio i postavio svoju biskupiju. Tamo je duh novog srpskog Cara Slavjana.

U Rimu je srpski Car Svespasije, Otac, i Sv. Domitila, cerka oca, tamo je njihov duh. I majka je tamo, Gospa.

To su sve srpske biskupije, i zato su i splitska i podgoricka nadbiskupija kao srpske carske biskupije svete srpske biskupije i carske crkve zato odrzavaju jednistvo jer su sve srpske carske i duhovne. I zato su Franci banda.

A otkud onda Franak Gijom Adam u Baru?
 

Back
Top