Teorija fiktivnog srednjeg veka/teorija fantomskog vremena ???

[gost 114587]

Ja osim "ne lupaj" ne videh te tvoje dokaze.

Kao sto rekoh. Te pape crkva je mogla da izmisli i falsifkuje kako hoce.
Kao i sve tvoje "dokaze".

Pre ce biti da je izvesno da postoji tajna istorija gde su u centru oni koji zapravo vadaju ovim svetom. Tajna drustva...masoni.. REPTILI .

srce, mislim da smo imali negde temu "metod dokazivanja negativne tvrdnje" ne znam koliko si bio aktivan na njoj.
dakleM, gde su tvoji dokazi da su nas REPTILI zahebali za 400-500 godina istorije?
uopste, gde su tvoji DOKAZI DA REPTILI UOPSTE POSTOJE?

 

[oziman]

srce, mislim da smo imali negde temu "metod dokazivanja negativne tvrdnje" ne znam koliko si bio aktivan na njoj.
dakleM, gde su tvoji dokazi da su nas REPTILI zahebali za 400-500 godina istorije?
uopste, gde su tvoji DOKAZI DA REPTILI UOPSTE POSTOJE?

Nema dokaza ali ima mnogo indicija. Dejvid Ajk i Najveca tajna.

Nista u tom delu nije dokazano ali je sve sto je do sada bilo "dokazano" u mnogome postalo problematicno od tada. a pogotovo istorija gde je izvesno da se nesto muti.

Sto se tice tajnih drustava.. pa to vise i nije tajna. Jasno je da ona vladaju ovim svetom iz senke. U takvom okruzenju svaki scenarijo je moguc a nista nije sigurno.

A metod dokazivanja negativne tvrdnje imajuci na umu da je svaka tvoja pozitivna tvrdnja za koju mislis da je dokazana ustvari problematican sud . Onda nema izvesnog znanja.... Ima samo pretpostavki a apodikticke neosporne istine mozemo nabrojati na priste i one se ticu neposrednog iskustva.

Tako da ukazivanjem na nemogucnost dokazivanja anegativne tvrdnje samo seces granu na kojoj sedis ..jer i sve tvoje pozitivne tvrdnje nije moguce apsolutno dokazati.

Sah mat...srce.

 

[Andjela]

ok, jedan tekst nasuprot gomile dokaza?

SPORNE STVARI (DEO)

Šta može biti razlog da je u 614.god.n.e. kalendar "zapada" skočio na 912. godinu? U istraživanju istoričara Dr.Heriberta Illiga, ima puno sto sugeriše da je "nestalo" iz ranog srednjeg veka skoro 300 godina. Da li je Karl Veliki izum srednjeg veka, fantom car?

Hronologija
Merovingian u Europi
Prema "tradiciji" je prevezena učenica Isusa u Marsej i tamo osnovala plemićku porodicu, pripadnike dinastije Merovinga, uz navodni zahtev, direktno od "Isusa" da su odabrani i da se osjećaju kao direktni potomci Isusa. Krv Merovingian-a je krv Isusa.
Kovani novac je kovan na Isusovom Krstu.
U Carigradu, se cuvaju "tri sveta Krsta" od Golgote, sveti simbol Isusa.

614-912. god.
- Za ovaj period nema tragova u Europi: "kamenje ne govori"
- Ne postoji verodostojni/autentican dokument iz tog vremena.
- To je "fantomski period".

614 god.
Revolucije u Europi: sami pripadnici dinastije Merovinga, gase dinastiju.
Porodicna ubistva, do porodicnog izumiranja. Dinastija, koji tvrdi da je direktni potomak Isusa, iz izumire.

Preokret na Bliskom istoku
Persijanci su zauzeli delove Vizantije i traze "Sveti Krst", pronalaze ga i nose sa sobom na Kavkaz.
Sveta Helena, trazi "Krstove", Jevrej koga muce, ukazuje na jedno mesto koje je ustvari sveto, nazivaju ga "Sveta Mesta". Na tom mestu se izgradjuju Crkve zatim.
Sa "Svetim Krstovima" počinje legendarno vreme, svako želi komad.
Legenda: Car Iraklije u Carigradu, dobija anđeosku viziju i preporuku za borbeni plan za "Krst" , da iz zadnjeg dela Kavkaza napadne Persijance. On to i čini i pronalazi "Sveti Krst", na kome je Isus bio razapnut. Tako spasava vladavinu Vizantijaca. Sveti Krst je tada rasecen, tvrdi crkve. Jedan deo se cuva u Jerusalemu, drugi deo u Carigradu, a treci deo u Rimu.
Muslimani će morati da zauzmu sva mesta istovremeno, kako bi uzeli celi Krst, ali oni to nikada ne uspevaju. Decentralizacija Krsta međutim se nastavlja.Postoji i legenda o komadima drva od "Svetog Krsta"...

711-930. god.
Nema nikakvih nalaza u Španiji za godine od 711-930.
- Postoji ocajavajuci malo nalaza.
- Istoricari se trebaju osoniti na pisane izvore o istoriji Spanije su, ali njih i skoro nema.

800.god.
Aahenska Kapela
... gdje je navodno "Karlo Veliki" krunisan je anahroni sastav arhitektonskih komponenti, neke od iz vremena od 200 godina posle vremena Karla velikog.
Takodje su kalifovi glasnici i izaslanici iz istočnog Rima sporni. To je sve laž, sve samo sa ukrasima. Kalif al-Rashid, je u to vreme bio lik 1001-noći, tako da je u potpunosti, izmisljen. Navodno je on "Karlu Velikom" poslao darove, uključujući belog slona, koji bi trebao biti vodjen preko Alpa. U arapskim izvorima, ovo nije opisano i "Karlo Veliki" se ne pominje nigde.
-Price sa "Rolandom" i "Antihristom"
- Roland je nelegitimno vanbracno dete Karla Velikog, koje je produkt veze sa svojom sestrom, cist incest. Ova tragedija podseća na strukturu grčke tragedije, ali ne ukazuju na pametnog vladara.
- Priče su od monaha iz Manastira u St.Denis-u, gdje je napisana struktura izmisljene price.

"Dela" od Karla Velikog - kolekcija laznih prica
-Bacanje koplja u Vizantiji
- Legenda o osnivanju Zürich-a, od lova na jelene "Karla Velikog" ... jelen kog je lovio zaustavio se tek na visini (u oblasti) Zürich-a: To se čini prilično malo verojatno iz Aachen-a.
- Postoje mnoge Rolandove grobnice
- "Karlo Veliki" je navodno pobedio Saksonce i 5000-8000 Saksonaca je zaklao, što prenose/beleze monasi u 2 teksta, u jednom sa "delocati": oni su "presadili" i u drugom sa, "decolati": oni su " odsekli glave". Sukob o tim tekstovima, traje do danas.
- Ako je bilo 30 godina rata, između Franaka i Saksonaca, čini prilično malo verovatno, da je kralj Saksonije Vidukind jednostavno zadovoljan svojim krstenjem i mesovitim brakovima naroda...

Novi raspored
615: Persijanci pobedjuju okupirani Egipat do Tunisa: = godine 912., zatim 914. Spaniju dostizu.
Persijski nastavak je drugačiji. Španija je direktno dostignuta 615. god. sa najboljom arapskom kulture, sa centrom u Cordobi.
Priče o "slavi" u Cordobi nisu tacne, izmisljotina su. Ne postoji ni jedan pisani red iz vremena oko 800. godine. Slava dolazi tek iz 1000.godine sa gradjenjem palata.
Kroz novi vremenski raspored, objasnjava se pitanje, zašto i kako su hršćani 300 godina, odobravali prisustvo muslimana u Španiji. Oni nisu odobravali 300 godina njihovo prisustvo, vec su odmah pruzili otpor. 300 godina su izmisljene. Suprostavljanje i borba pocinje odmah od 10. veka.

Jedna tajna arapskog racunanja vremena
Godina "jedan" je definisana kao Hegira od strane Muhameda u navodnoj "hršćanskoj" godini 628. Arapski kalendar nema fantomsko vreme kao "hršćanska" hronologija.
325.god. Car Konstantin uvodi "Prvi Vaseljenski" i ako nije bio Hriscanin. Reč je o pitanju jeretika, homousios: "Da li je Isus Bog ili je to samo ravan Bogu? Odlučuje se da se u "Isusu" oba ujedinjuju.
325.god je tacka preokreta. "Isus" bi trebao biti dvostruki, ali prema Arius-u "Isus" moze da bude samo jednom. Sirenje islamskih zemalja pocelo je od 325.god, a ne tek od 600.god. Za Islam je Isus samo "prorok."
Persija "poarabljuje" Mediteranski prostor u 10. veku, a ne u 637 god.

Religija knjige
intrigantna i fascinantna, jer laici je ne mogu i ne znaju čitati. Arapski je za muslimane nerazumljiv. Čak i jevrejski iz Biblije nije bio govorni jezik među Jevrejima, morali su ga posebno vezbati.

Muhamed: Rođen 544.god.?
Kur'an moguce da je postojao čak i pre Muhameda. Muhamed bi mogao biti rođen u godini 544., u "godini slona". On je mogao sastaviti Kuran do kraja, zavrsiti, a zatikm umire pre 614 god. Persijanci zatim proširuju Kuran.

Šta se dogodilo sa jevrejskim Hriscanima?
- Jevrejski Hriscani kao inicijatori za islam?
Jevrejski Hriscani su se jednostavno izgubili posle Konstantina. Gde su oni? Oni su hteli da zadrže neke jevrejske tradicije, ali i uz obrezivanje imaju dodirnih tačaka sa islamom. Jevrejski Hriscani mogli su da potstaknu islam i jedan novi zakon.
Činjenice:
- Arapska kultura ne može biti pronađena.
- Persijanci i Vizantijci, donose arapsku kulturu u mediteranski prostor, a ne Arapi.
- Arapska civilizacija je se dogodila od 614-911 godine.

911. godina
Naseljavanje Normana u Francuskoj
U Evropi pocinje jedan novi pravac.

12. Vek
Polarizacija odnosa Francuske i Nemačke, pocinje u Manastiru St. Denis, kada su monasi izmislil definiciju "francuski narod" ...

 

[Arkania]

Nekako mi sve ovo veoma glupo.

 

[gost 114587]

Nema dokaza ali ima mnogo indicija. Dejvid Ajk i Najveca tajna.

Nista u tom delu nije dokazano ali je sve sto je do sada bilo "dokazano" u mnogome postalo problematicno od tada. a pogotovo istorija gde je izvesno da se nesto muti.

Sto se tice tajnih drustava.. pa to vise i nije tajna. Jasno je da ona vladaju ovim svetom iz senke. U takvom okruzenju svaki scenarijo je moguc a nista nije sigurno.

A metod dokazivanja negativne tvrdnje imajuci na umu da je svaka tvoja pozitivna tvrdnja za koju mislis da je dokazana ustvari problematican sud . Onda nema izvesnog znanja.... Ima samo pretpostavki a apodikticke neosporne istine mozemo nabrojati na priste i one se ticu neposrednog iskustva.

Tako da ukazivanjem na nemogucnost dokazivanja anegativne tvrdnje samo seces granu na kojoj sedis ..jer i sve tvoje pozitivne tvrdnje nije moguce apsolutno dokazati.

Sah mat...srce.

ni sah ni mat. uzmimo tebe za primer. reptiloidnog humanoida nisi video el tako? kako mozes znati da on postoji? imas PRETPOSTAVKE dejvida ajka i ekipe. a ti ne mozes ni da pretpostavis zasto je ajk plasirao tu pricu. e sad, sa druge strane ti si negde u blogu spominjao ono o kucetu i autobusu. vidis, ja tvrdim da autobus postoji. a ti ako mi ne verujes - cik stani ispred njega verujem da ces ga iskusiti.
sto se tajnih drustava tice, ona postoje i to je neosporno, ali da su nam maznuli pola milenijuma -

 

[Arkania]

Ajde i da kazemo da su ,,ukrali`` toliko vremena,sta bi time dobili???
Cela teorija oko ovog je glupa.

 

[oziman]

ni sah ni mat. uzmimo tebe za primer. reptiloidnog humanoida nisi video el tako? kako mozes znati da on postoji? imas PRETPOSTAVKE dejvida ajka i ekipe. a ti ne mozes ni da pretpostavis zasto je ajk plasirao tu pricu.

Nisam ni rekao da znam da postoji ali ne mogu biti siguran ni da ne postoje.

e sad, sa druge strane ti si negde u blogu spominjao ono o kucetu i autobusu. vidis, ja tvrdim da autobus postoji. a ti ako mi ne verujes - cik stani ispred njega verujem da ces ga iskusiti.

Poenta tog znanja svodi se na to da autobus(kao i svaki drugi opazaj) ne postoji kao takav, kao objekat naspram subjekta bez tog subjekta. Subjekat i objekat su korelati(neodvojivi jedan od drugog). A ako stanem ispred autobusa taj koji je stao ispred nije subjekat o kome govorimo a koji je nesaznatiljiv, vec je ispred autobusa stao objekat telo naspram objekta autobus a subjekat je izvan toga kao korelat cele te scene. Autobus ce udariti telo ili objekat a ne i nesaznatljivi subjekat.

Ali mislim da ovo ne razumes. Bolje pogledaj taj blog jos jednom. Radi se o sustinskom znanju a tvoje zezanje i uopste neshavtanje te teme ozbiljno samo moze tebi da steti. Radi se o najvisem mogucem uvidu koji intelekt moze dostici na ovom svetu steta je da to odbacis radi zezanja.

sto se tajnih drustava tice, ona postoje i to je neosporno, ali da su nam maznuli pola milenijuma -

Statisticka hronologija Fomenka je ozbiljno delo ?(koje i ja odavno posedujem). Da bi one njegove zakljucke pobila potrebno je mnogo vise od argumentum ad hominem.

 

[gost 114587]

SPORNE STVARI (DEO)

Šta može biti razlog da je u 614.god.n.e. kalendar "zapada" skočio na 912. godinu? U istraživanju istoričara Dr.Heriberta Illiga, ima puno sto sugeriše da je "nestalo" iz ranog srednjeg veka skoro 300 godina. Da li je Karl Veliki izum srednjeg veka, fantom car?

Hronologija
Merovingian u Europi
Prema "tradiciji" je prevezena učenica Isusa u Marsej i tamo osnovala plemićku porodicu, pripadnike dinastije Merovinga, uz navodni zahtev, direktno od "Isusa" da su odabrani i da se osjećaju kao direktni potomci Isusa. Krv Merovingian-a je krv Isusa.
Kovani novac je kovan na Isusovom Krstu.
U Carigradu, se cuvaju "tri sveta Krsta" od Golgote, sveti simbol Isusa.

ja bih pre rekla da je to "prema legendi".
hajde da krenem od merovinga :

Merovinška dinastija duguje svoje ime Merovehu, vođi Salijskih Franaka od 447. do 458. godine.

za ovu legendu o mariji magdaleni i isusovim potomcima/potomku je direktno kriv den braun, ali nikakvih istorijskih dokaza nema, a priznaces da je vrlo lako proveriti dnk analizom. msm groblja merovinga jos uvek postoje.
sto se tice "krsta sa golgote" vrlo je diskutabilno gde su komadi drvenog krsta posle isusovog raspeca zavrsili. ne moze se tvrditi da su zavrsili u carigradu jer su u to vreme rimljani smrtne kazne izvrsavali razapinjanjem na krst a takvih kao sto je onaj na kome je pogubljen isus je u to vreme bilo mnogo. krst nije sveti simbol isusa, krst je postojao i pre isusa u mnogim kulturama.

614-912. god.
- Za ovaj period nema tragova u Europi: "kamenje ne govori"
- Ne postoji verodostojni/autentican dokument iz tog vremena.
- To je "fantomski period".

614 god.
Revolucije u Europi: sami pripadnici dinastije Merovinga, gase dinastiju.
Porodicna ubistva, do porodicnog izumiranja. Dinastija, koji tvrdi da je direktni potomak Isusa, iz izumire.

nije cela evropa saka merovinga
daklem, zakoni, novac i tako...

The Visigothic Code (Latin, Forum Iudicum or Liber Judiciorum; Spanish, Libro de los Juicios) comprises a set of laws promulgated by the Visigothic king of Hispania, Chindasuinth in his second year (642/643)

vizantijski novcici

On March 26, 429, Emperor Theodosius II announced to the senate of Constantinople his intentions to form a committee to codify all of the laws from the reign of Constantine up to Theodosius II and Valentinian III. Twenty-two scholars, working in two teams, worked from 429-438 AD to assemble what was to become the Theodosian Code. [3] Their product was a collection of 16 books containing more than 2,500 constitutions issued between 313 and 437 AD. John F. Matthews illustrates the importance of Theodosius' Code when he said, "the Theodosian Code was the first occasion since the Twelve Tables on which a Roman government had attempted by public authority to collect and publish its leges."[4] The code covers political, socioeconomic, cultural and religious subjects of the fourth and fifth century in the Roman Empire. [5]

i bas ne verujem da bi neko zahebao justinijana

The emperor Justinian I (527–565) was known for his successes in war, for his legal reforms and for his public works. It was from Constantinople that his expedition for the reconquest of the former Diocese of Africa set sail on or about 21 June 533. Before their departure the ship of the commander Belisarius anchored in front of the Imperial palace, and the Patriarch offered prayers for the success of the enterprise. After the victory, in 534, the Temple treasure of Jerusalem, looted by the Romans in 70 AD and taken to Carthage by the Vandals after their sack of Rome in 455, was brought to Constantinople and deposited for a time, perhaps in the Church of St. Polyeuctus, before being returned to Jerusalem in either the Church of the Resurrection or the New Church.[11]

Preokret na Bliskom istoku
Persijanci su zauzeli delove Vizantije i traze "Sveti Krst", pronalaze ga i nose sa sobom na Kavkaz.
Sveta Helena, trazi "Krstove", Jevrej koga muce, ukazuje na jedno mesto koje je ustvari sveto, nazivaju ga "Sveta Mesta". Na tom mestu se izgradjuju Crkve zatim.
Sa "Svetim Krstovima" počinje legendarno vreme, svako želi komad.
Legenda: Car Iraklije u Carigradu, dobija anđeosku viziju i preporuku za borbeni plan za "Krst" , da iz zadnjeg dela Kavkaza napadne Persijance. On to i čini i pronalazi "Sveti Krst", na kome je Isus bio razapnut. Tako spasava vladavinu Vizantijaca. Sveti Krst je tada rasecen, tvrdi crkve. Jedan deo se cuva u Jerusalemu, drugi deo u Carigradu, a treci deo u Rimu.
Muslimani će morati da zauzmu sva mesta istovremeno, kako bi uzeli celi Krst, ali oni to nikada ne uspevaju. Decentralizacija Krsta međutim se nastavlja.Postoji i legenda o komadima drva od "Svetog Krsta"...

ovo je legenda kao sto i sama kazes

711-930. god.
Nema nikakvih nalaza u Španiji za godine od 711-930.
- Postoji ocajavajuci malo nalaza.
- Istoricari se trebaju osoniti na pisane izvore o istoriji Spanije su, ali njih i skoro nema.

cekaj, ima malo ili nema nista? :

The Monastery of Santa Maria de Ripoll was founded in 888 by Count Wilfred the Hairy (called Guifré el Pilós in Catalan) who used it as a centre to bring about the repopulation of the region after conquering it. Wilfred's son, Ridulph, was educated there and was later abbot of the monastery, as well as bishop of Urgell. The monastery grew rapidly, and was subsequently reconsecrated in 935, 977 and 1032,

The Monastery of Sant Joan de les Abadesses is a monastery in the comarca of Ripollès, Catalonia, northern Spain. Until the year 945 it was the only female monastery in the area.

da ne duzim, manastiri su u to vreme bili popularni

800.god.
Aahenska Kapela
... gdje je navodno "Karlo Veliki" krunisan je anahroni sastav arhitektonskih komponenti, neke od iz vremena od 200 godina posle vremena Karla velikog.
Takodje su kalifovi glasnici i izaslanici iz istočnog Rima sporni. To je sve laž, sve samo sa ukrasima. Kalif al-Rashid, je u to vreme bio lik 1001-noći, tako da je u potpunosti, izmisljen. Navodno je on "Karlu Velikom" poslao darove, uključujući belog slona, koji bi trebao biti vodjen preko Alpa. U arapskim izvorima, ovo nije opisano i "Karlo Veliki" se ne pominje nigde.
-Price sa "Rolandom" i "Antihristom"
- Roland je nelegitimno vanbracno dete Karla Velikog, koje je produkt veze sa svojom sestrom, cist incest. Ova tragedija podseća na strukturu grčke tragedije, ali ne ukazuju na pametnog vladara.
- Priče su od monaha iz Manastira u St.Denis-u, gdje je napisana struktura izmisljene price.

"Dela" od Karla Velikog - kolekcija laznih prica
-Bacanje koplja u Vizantiji
- Legenda o osnivanju Zürich-a, od lova na jelene "Karla Velikog" ... jelen kog je lovio zaustavio se tek na visini (u oblasti) Zürich-a: To se čini prilično malo verojatno iz Aachen-a.
- Postoje mnoge Rolandove grobnice
- "Karlo Veliki" je navodno pobedio Saksonce i 5000-8000 Saksonaca je zaklao, što prenose/beleze monasi u 2 teksta, u jednom sa "delocati": oni su "presadili" i u drugom sa, "decolati": oni su " odsekli glave". Sukob o tim tekstovima, traje do danas.
- Ako je bilo 30 godina rata, između Franaka i Saksonaca, čini prilično malo verovatno, da je kralj Saksonije Vidukind jednostavno zadovoljan svojim krstenjem i mesovitim brakovima naroda...

Jedan od najstarijih prikaza Karla Velikog između papa Gelazija I. i Grgura I. Velikog iz sakramentarija Karla Ćelavog (oko 870.)

 

[gost 114587]

SPORNE STVARI (2 DEO)
Jedna tajna arapskog racunanja vremena
Godina "jedan" je definisana kao Hegira od strane Muhameda u navodnoj "hršćanskoj" godini 628. Arapski kalendar nema fantomsko vreme kao "hršćanska" hronologija.
325.god. Car Konstantin uvodi "Prvi Vaseljenski" i ako nije bio Hriscanin. Reč je o pitanju jeretika, homousios: "Da li je Isus Bog ili je to samo ravan Bogu? Odlučuje se da se u "Isusu" oba ujedinjuju.
325.god je tacka preokreta. "Isus" bi trebao biti dvostruki, ali prema Arius-u "Isus" moze da bude samo jednom. Sirenje islamskih zemalja pocelo je od 325.god, a ne tek od 600.god. Za Islam je Isus samo "prorok."
Persija "poarabljuje" Mediteranski prostor u 10. veku, a ne u 637 god.

ili je prevod los, ili autori nemaju elementarno znanje o islamskom kalendaru. za prvu godinu islamskog kalendara uzima se godina kada je muhamed pobegao iz meke u medinu, dakle hidzra nije bila 628-me nego 622.

The first day of the first month of the Islamic calendar (1 Muharram 1 AH) was Friday, 16 July 622 CE, the equivalent civil tabular date (same daylight period) in the Julian calendar.[16][17] The Islamic day began at the preceding sunset on the evening of 15 July. This Julian date (16 July) was determined by medieval Muslim astronomers by projecting back in time their own tabular Islamic calendar, which had alternating 30- and 29-day months in each lunar year plus eleven leap days every 30 years.

odakle vidimo da je arapski kalendar sam po sebi fantomski, ali to je opet neka druga tema.
islam nije nastao tada, islam je nastao ranije, a posto isus ne moze biti jedan, muslimani su ga nazvali isa, musa, negde i ibrahim i tvrdili su da je on takodje jedan od proroka alaha, sa tim da je od njega mnogo znacajniji poslednji prorok muhamed. sve to je u kuranu napisano za vreme i posle muhamedovog zivota. e sad, ako se tebi dopada ideja da isusa nazoves ibrahimom, samo napred.
sto se konstantina tice ne zaboravi da je on prvi rimski imperator koji je primio hriscanstvo i koji je doneo milanski edikt. odatle imao je sva prava da sazove nikejski sabor na kome je ucestvovao kao posrednik.

Religija knjige
intrigantna i fascinantna, jer laici je ne mogu i ne znaju čitati. Arapski je za muslimane nerazumljiv. Čak i jevrejski iz Biblije nije bio govorni jezik među Jevrejima, morali su ga posebno vezbati.

Muhamed: Rođen 544.god.?
Kur'an moguce da je postojao čak i pre Muhameda. Muhamed bi mogao biti rođen u godini 544., u "godini slona". On je mogao sastaviti Kuran do kraja, zavrsiti, a zatikm umire pre 614 god. Persijanci zatim proširuju Kuran.

muhamed je rodjen 570-571 a umro je 632. odakle sad 544? i 614?
on nije sastavio kuran do kraja, ali jesu njegovi naslednici, stim da je kuran prepun raznih nelogicnosti. i nije nista cudno da muslimani ne umeju citati taj arapski.
kuran iz sedmog veka

kuran iz devetog veka

Šta se dogodilo sa jevrejskim Hriscanima?
- Jevrejski Hriscani kao inicijatori za islam?
Jevrejski Hriscani su se jednostavno izgubili posle Konstantina. Gde su oni? Oni su hteli da zadrže neke jevrejske tradicije, ali i uz obrezivanje imaju dodirnih tačaka sa islamom. Jevrejski Hriscani mogli su da potstaknu islam i jedan novi zakon.
Činjenice:
- Arapska kultura ne može biti pronađena.
- Persijanci i Vizantijci, donose arapsku kulturu u mediteranski prostor, a ne Arapi.
- Arapska civilizacija je se dogodila od 614-911 godine.

vrlo konfuzno, nema sta. koja to arapska kultura ne moze biti pronadjena? iz kog perioda?
i kako su to jevrejski hriscani bili inicijatori islama?



ps nista dokumentovano.

 

[Andjela]

ja bih pre rekla da je to "prema legendi".
hajde da krenem od merovinga :

za ovu legendu o mariji magdaleni i isusovim potomcima/potomku je direktno kriv den braun, ali nikakvih istorijskih dokaza nema, a priznaces da je vrlo lako proveriti dnk analizom. msm groblja merovinga jos uvek postoje.
sto se tice "krsta sa golgote" vrlo je diskutabilno gde su komadi drvenog krsta posle isusovog raspeca zavrsili. ne moze se tvrditi da su zavrsili u carigradu jer su u to vreme rimljani smrtne kazne izvrsavali razapinjanjem na krst a takvih kao sto je onaj na kome je pogubljen isus je u to vreme bilo mnogo. krst nije sveti simbol isusa, krst je postojao i pre isusa u mnogim kulturama.

nije cela evropa saka merovinga
daklem, zakoni, novac i tako...

vizantijski novcici

i bas ne verujem da bi neko zahebao justinijana




ovo je legenda kao sto i sama kazes


cekaj, ima malo ili nema nista? :


da ne duzim, manastiri su u to vreme bili popularni


Jedan od najstarijih prikaza Karla Velikog između papa Gelazija I. i Grgura I. Velikog iz sakramentarija Karla Ćelavog (oko 870.)

1. Zasto DNK analiza do sada nije uradjena?
2. U vreme Cara Konstantina i Carice Jelene...delovi Krsta su zavrsili u Konstantinopolju....Od raspeca Hriscani umesto ribe koriste Krst...
3. Ko je rekao da je cela Evropa saka Merovinga, po cemu si zakljucila?
4. Ima li godina na tim vizantijskim novcicima?
5. Autenticnost tih navodnih dokumenata je pod znakom ?
6.Nejasan je tvoj argument o Manastirima...
7. Pa mogli su i vanzemaljce da prikazu pored tih silnih papa...
8. Teta Wiki i nije bas neki narocit izvor, samo do nekle

 

[Andjela]

ili je prevod los, ili autori nemaju elementarno znanje o islamskom kalendaru. za prvu godinu islamskog kalendara uzima se godina kada je muhamed pobegao iz meke u medinu, dakle hidzra nije bila 628-me nego 622.

odakle vidimo da je arapski kalendar sam po sebi fantomski, ali to je opet neka druga tema.
islam nije nastao tada, islam je nastao ranije, a posto isus ne moze biti jedan, muslimani su ga nazvali isa, musa, negde i ibrahim i tvrdili su da je on takodje jedan od proroka alaha, sa tim da je od njega mnogo znacajniji poslednji prorok muhamed. sve to je u kuranu napisano za vreme i posle muhamedovog zivota. e sad, ako se tebi dopada ideja da isusa nazoves ibrahimom, samo napred.
sto se konstantina tice ne zaboravi da je on prvi rimski imperator koji je primio hriscanstvo i koji je doneo milanski edikt. odatle imao je sva prava da sazove nikejski sabor na kome je ucestvovao kao posrednik.


muhamed je rodjen 570-571 a umro je 632. odakle sad 544? i 614?
on nije sastavio kuran do kraja, ali jesu njegovi naslednici, stim da je kuran prepun raznih nelogicnosti. i nije nista cudno da muslimani ne umeju citati taj arapski.
kuran iz sedmog veka

kuran iz devetog veka

vrlo konfuzno, nema sta. koja to arapska kultura ne moze biti pronadjena? iz kog perioda?
i kako su to jevrejski hriscani bili inicijatori islama?



ps nista dokumentovano.

1. To su upravo ta otstupanja od nekoliko dana po nekoliko godina, sa cime su pape poceli da manipulisu kalendar...
2.Ko kaze da je islamski kalendar fantomski? Islam je nastao mnogo posle rodjenja, zivota i raspeca Isusa. Ne navodi se u tekstu kako su Isusa muslimani nazivali i za sta su ga smatrali, vec se navodi sta je na Saboru zakljuceno u vreme Cara Konstantina...pa ko kaze da nije imao prava da sazove Sabor? Prica se o zakljucku izvedenom tada, od obicnih ljudi...Konstantin je bio Car istocnog rimskog carstva, vizantijskog carstva.
3. I ponovo radi manipulacija od strane papa, sporna je godina rodjrnja Muhameda. Jasno pise da su Kuran zavrsili Persijci, a ne Muhamed.
4. Misli se na arapsku kulturu u delovima Evrope, konkretnije Spanija... Takodje jasno pise da jevrejski hriscani imaju dodirnih tacaka sa islamom, a jedan od primera je obrezivanje!

P.S. Premalo dokumentovano + autenticnost je pod velikim ?

 

[gost 114587]

1. Zasto DNK analiza do sada nije uradjena?
2. U vreme Cara Konstantina i Carice Jelene...delovi Krsta su zavrsili u Konstantinopolju....Od raspeca Hriscani umesto ribe koriste Krst...
3. Ko je rekao da je cela Evropa saka Merovinga, po cemu si zakljucila?
4. Ima li godina na tim vizantijskim novcicima?
5. Autenticnost tih navodnih dokumenata je pod znakom ?
6.Nejasan je tvoj argument o Manastirima...
7. Pa mogli su i vanzemaljce da prikazu pored tih silnih papa...
8. Teta Wiki i nije bas neki narocit izvor, samo do nekle

1. da ima nekih istorijskih dokaza, onda bi moglo da se razmislja o iskopavanjima na nekropolama i o uzimanju dnk sa hristovog groba u jerusalimu. kako nema ni jednog jedinog istorijskog dokaza o vezi isusa i merovinga, zasto bi to neko radio?
2. za vreme cara konstantina je krst postao simvol hriscanstva, umesto ribe, a bas za vreme nikejskog sabora. msm sta tebe vise asocira na hrista i njegovu zrtvu? riba ili krst?
3. zakljucila po tvom tekstu, jer nista drugo sem merovinga kao da nije postojalo u evropi.
4. naravno da nema godina na tim novcicima, valjda vidis sliku ali isto tako sam navela da postoji gomila dokaza da je ta godina bas ta godina i da je postojala i da postoje svedocanstva u citavoj evropi. izvoli kreni od zakona ili heraldike, svejedno.
5. autenticnost kojih dokumenata?
6. sta je nejasno. trazis iskopine u spaniji a imas kao svedoke tog vremena gomile manastira.
7. mogli su i prikazuju ih jos uvek. doduse jako nevesto u corelu ili fotosopu
8. kakva teta viki? vikipedija je sajt koji uredjuju citaoci, uzmi se malo ozbiljnijih izvora na primer trece oko ili tako nesto

 

[Andjela]

"Bei der Kalenderreform von Papst Gregor XIII. im Jahr 1582 eigentlich 13 Tage zu streichen gewesen wären, um die Frühlingstagundnachtgleiche wieder am 21. März feiern zu können. Tatsächlich sind 10 Tage gestrichen worden."

Kod reforme kalendara od strane pape Gregora XIII, 1582. god. zapravo 13 dana je precrtano, da bi se prolecna ravnodnevnica ponovo slavila 21. marta. Uistinu je 10 dana precrtano.

"Papst Gregor hatte den 46 v. Chr. eingeführten Julianischen Kalender dahingehend verändert, dass die vollen Jahrhunderte keine Schaltjahre mehr sind – außer wenn sie durch 400 teilbar sind. Es wurden zehn Tage gestrichen, indem auf den 4. Oktober der 15. Oktober 1582 folgte."

Papa Gregor je julijanski kalendar, koji je uveden 46 god.p.n.e. promenio tako, da godine koje su bile prestupne , vise to nisu, osim ako su deljive sa 400. 10 dana je precrtano tako da posle 4.oktobra, dolazi 15. oktobar 1582. god.

.......

 

[Andjela]

1. da ima nekih istorijskih dokaza, onda bi moglo da se razmislja o iskopavanjima na nekropolama i o uzimanju dnk sa hristovog groba u jerusalimu. kako nema ni jednog jedinog istorijskog dokaza o vezi isusa i merovinga, zasto bi to neko radio?
2. za vreme cara konstantina je krst postao simvol hriscanstva, umesto ribe, a bas za vreme nikejskog sabora. msm sta tebe vise asocira na hrista i njegovu zrtvu? riba ili krst?
3. zakljucila po tvom tekstu, jer nista drugo sem merovinga kao da nije postojalo u evropi.
4. naravno da nema godina na tim novcicima, valjda vidis sliku ali isto tako sam navela da postoji gomila dokaza da je ta godina bas ta godina i da je postojala i da postoje svedocanstva u citavoj evropi. izvoli kreni od zakona ili heraldike, svejedno.
5. autenticnost kojih dokumenata?
6. sta je nejasno. trazis iskopine u spaniji a imas kao svedoke tog vremena gomile manastira.
7. mogli su i prikazuju ih jos uvek. doduse jako nevesto u corelu ili fotosopu
8. kakva teta viki? vikipedija je sajt koji uredjuju citaoci, uzmi se malo ozbiljnijih izvora na primer trece oko ili tako nesto

1. a sta ako ima konkretnih dokaza, samo "neko" nije spreman na istinu i izvrtanje sadasnjih istorijskih hipoteza?
2. uopste nije rec o simbolju hriscanstva, nemoj da skaces sa jedne na drugu stvar.
3. ...onda citas povrsno....
4. sto kacis nesto, ako nemas konkretnih dokaza?
5. o srednjem veku.
6.rec je o vladavini muslimana u Spaniji...
7.pa...
8. pa isti su skoro isto toliko verodostojni, kao i teta viki

 

[gost 114587]

"Bei der Kalenderreform von Papst Gregor XIII. im Jahr 1582 eigentlich 13 Tage zu streichen gewesen wären, um die Frühlingstagundnachtgleiche wieder am 21. März feiern zu können. Tatsächlich sind 10 Tage gestrichen worden."

Kod reforme kalendara od strane pape Gregora XIII, 1582. god. zapravo 13 dana je precrtano, da bi se prolecna ravnodnevnica ponovo slavila 21. marta. Uistinu je 10 dana precrtano.

"Papst Gregor hatte den 46 v. Chr. eingeführten Julianischen Kalender dahingehend verändert, dass die vollen Jahrhunderte keine Schaltjahre mehr sind – außer wenn sie durch 400 teilbar sind. Es wurden zehn Tage gestrichen, indem auf den 4. Oktober der 15. Oktober 1582 folgte."

Papa Gregor je julijanski kalendar, koji je uveden 46 god.p.n.e. promenio tako, da godine koje su bile prestupne , vise to nisu, osim ako su deljive sa 400. 10 dana je precrtano tako da posle 4.oktobra, dolazi 15. oktobar 1582. god.

.......

koje nebuloze ebte

Papska bula јe sadržavala sljedeće odredbe:
Iz kalendara će se izostaviti 10 dana, tako da poslije četvrtka 4. oktobra 1582. slijedi petak 15. oktobar.
Prijestupna јe svaka godina djeljiva sa 4, osim godina djeljivih sa 100 kod koјih su prijstupne samo one djeljive sa 400.
Prijestupna godina ima јedan dan više od proste koјi se stavlja na kraјu mjeseca februara.
Uskrs će se odsad izračunavati po novom pravilu, vezanom za novi kalendar.
Prvi dan u godini biti će 1. јanuar.

a sto se ticke julijanskog kalendara donet je 45 a ne 46, za vreme julija cezara i usvojen je na saboru u nikeji kao temeljni kalendar hruscanske crkve.

 

[Andjela]

koje nebuloze ebte

a sto se ticke julijanskog kalendara donet je 45 a ne 46, za vreme julija cezara i usvojen je na saboru u nikeji kao temeljni kalendar hruscanske crkve.

To ti je tvoja teta viki kao izvor, samo na nemackom!
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lleldorin/Bastelseite

 

[gost 114587]

1. a sta ako ima konkretnih dokaza, samo "neko" nije spreman na istinu i izvrtanje sadasnjih istorijskih hipoteza?
2. uopste nije rec o simbolju hriscanstva, nemoj da skaces sa jedne na drugu stvar.
3. ...onda citas povrsno....
4. sto kacis nesto, ako nemas konkretnih dokaza?
5. o srednjem veku.
6.rec je o vladavini muslimana u Spaniji...
7.pa...
8. pa isti su skoro isto toliko verodostojni, kao i teta viki

1. a gde su ti dokazi - spremna sam
2. nego o cemu je rec ako nije o simvolu hriscanstva? napisala si "Od raspeca Hriscani umesto ribe koriste Krst..." i sta sa tim? kako to da protumacim? kao nesto sto se jede?
3. ne citam povrsno, citam ono sto je napisano.
4. ne znam sta te konkretno zanima, koji dokazi? okacila sam ti primere, dokaza imas na hiljade. i zasto bih ja to tebi dokazivala kad ti nisi navela ni jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. i eto, da ti dam mali trag, kreni od cirila i metodija
5. kojih dokumenata o srednjem veku. msm budi malo preciznija, srednji vek je sirok pojam.
6. muslimani nisu u 7 veku vladali spanijom, msm nemas elementarna znanja iz istorije. maori nisu isto sto i muslimani.
7. nista, samo kazem da nema veze sa zivotom
8. moglo bi se reci. mada i na wikiju ima tacnijih podataka nego u tekstu koji si prevela

 

[gost 114587]

To ti je tvoja teta viki kao izvor, samo na nemackom!
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lleldorin/Bastelseite

zasto moja tetka viki? el ti to jedini argument?
na onom tekstu koji si prenela ima vise tragikomcinih gresaka nego na citavoj nemackoj wikipediji

 

[Andjela]

1. a gde su ti dokazi - spremna sam
2. nego o cemu je rec ako nije o simvolu hriscanstva? napisala si "Od raspeca Hriscani umesto ribe koriste Krst..." i sta sa tim? kako to da protumacim? kao nesto sto se jede?
3. ne citam povrsno, citam ono sto je napisano.
4. ne znam sta te konkretno zanima, koji dokazi? okacila sam ti primere, dokaza imas na hiljade. i zasto bih ja to tebi dokazivala kad ti nisi navela ni jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. i eto, da ti dam mali trag, kreni od cirila i metodija
5. kojih dokumenata o srednjem veku. msm budi malo preciznija, srednji vek je sirok pojam.
6. muslimani nisu u 7 veku vladali spanijom, msm nemas elementarna znanja iz istorije. maori nisu isto sto i muslimani.
7. nista, samo kazem da nema veze sa zivotom
8. moglo bi se reci. mada i na wikiju ima tacnijih podataka nego u tekstu koji si prevela

1. Dosta dokaza je izneo naucnik Heriber Ilig, a takodje i Hans-Ulrich Niemitz...(Nemoj da skaces u ovako sitne sate, nije zdravo za srce)
2. Procitaj tekst koji je prethodio toj recenici...Ti si prva pomenula Krst kao simbol hriscanstva, a bilo je reci o delovima "Svetog Krsta".
3. ...onda procitaj jos jednom
4. ...sve to stoji na staklenim nogama. Da li si imala prilike da proveris autenticnost tih dokaza koje si iznela ili samo "popijes zdravo za gotovo" i samo zato sto zvanicna istorija tako kaze?
5. imas kao dokaz od Heriber-a Ilig-a, dokument iz Manastira St. Denis, kao i o manipulaciji kalendara od strane pape Gregora. Takodje i vise dokumenata o vise grobova od sina Karla Velikog, Roberta...
6. Gde sam ja rekla da su muslimani vladalu u 7. veku Spanijom?
7. takodje...
8. Tekst je rad naucnika Heriber-a Ilig-a i pisan je po tezama koje su iznosene i objasnjavanje na predavanju na univerzitetu...nisam ga ja pisala...

 

[Andjela]

zasto moja tetka viki? el ti to jedini argument?
na onom tekstu koji si prenela ima vise tragikomcinih gresaka nego na citavoj nemackoj wikipediji

Ima ili nema ne znam. Samo sam kao sto rekoh u prethodnom postu prenela ono sto sam procitala. Ne kazem da postoje 100% dokazi, ali takodje ne verujem ni tvojim dokazima 100%, tako da ostaje da nagadjamo i dalje iznosimo svako "svoje" dokaze...

 

[gost 114587]

1. Dosta dokaza je izneo naucnik Heriber Ilig, a takodje i Hans-Ulrich Niemitz...(Nemoj da skaces u ovako sitne sate, nije zdravo za srce)
2. Procitaj tekst koji je prethodio toj recenici...Ti si prva pomenula Krst kao simbol hriscanstva, a bilo je reci o delovima "Svetog Krsta".
3. ...onda procitaj jos jednom
4. ...sve to stoji na staklenim nogama. Da li si imala prilike da proveris autenticnost tih dokaza koje si iznela ili samo "popijes zdravo za gotovo" i samo zato sto zvanicna istorija tako kaze?
5. imas kao dokaz od Heriber-a Ilig-a, dokument iz Manastira St. Denis, kao i o manipulaciji kalendara od strane pape Gregora. Takodje i vise dokumenata o vise grobova od sina Karla Velikog, Roberta...
6. Gde sam ja rekla da su muslimani vladalu u 7. veku Spanijom?
7. takodje...
8. Tekst je rad naucnika Heriber-a Ilig-a i pisan je po tezama koje su iznosene i objasnjavanje na predavanju na univerzitetu...nisam ga ja pisala...

pa dobro gde su ti dokazi? m? hajde iznesi, citiraj, kopiraj. izvoli.

 

[gost 114587]

Ima ili nema ne znam. Samo sam kao sto rekoh u prethodnom postu prenela ono sto sam procitala. Ne kazem da postoje 100% dokazi, ali takodje ne verujem ni tvojim dokazima 100%, tako da ostaje da nagadjamo i dalje iznosimo svako "svoje" dokaze...

ebte, postoje ili ne postoje? msm rece da ima vise dokaza, daj ih.

 

[Demister]

ni sah ni mat. uzmimo tebe za primer. reptiloidnog humanoida nisi video el tako? kako mozes znati da on postoji? imas PRETPOSTAVKE dejvida ajka i ekipe. a ti ne mozes ni da pretpostavis zasto je ajk plasirao tu pricu. e sad, sa druge strane ti si negde u blogu spominjao ono o kucetu i autobusu. vidis, ja tvrdim da autobus postoji. a ti ako mi ne verujes - cik stani ispred njega verujem da ces ga iskusiti.
sto se tajnih drustava tice, ona postoje i to je neosporno, ali da su nam maznuli pola milenijuma -

Ima pretpostavke Dejvida Ajka koji toliko godina nekaznjeno i slobodno laprda o tim fiktivnim bicima... E sada se dovodi u pitanje IQ osobe koja moze da poveruje u to da neko slobodno prica o njima 20 godina a da mu se nikada nije desilo da se spotakne niz stepenice...

EDIT: Sto se sah mata tice, previse igra sah sa samim sobom... Dobro je to za vijuge, ali moze da odvuce u zastranjivanje...

 

[G.H.O.S.T.]

Gregorijanci racunaju vreme na jedan nacin, julijanci na drugi, muslimani pak na treci, a kinezi na cetvrti?Ja mislim da ovde neko vrsi velike podjebe.

 

[Andjela]

pa dobro gde su ti dokazi? m? hajde iznesi, citiraj, kopiraj. izvoli.

ebte, postoje ili ne postoje? msm rece da ima vise dokaza, daj ih.

Vidi draga moja...
Nema potrebe za cinizmom i provokacijama, bar ne od strane nekog ko je moderator na forumu...
Sto se tice dokaza...postoje indicije, postoji i dosta dokaza, ali iz nekog nama neznanog razloga, to se ne dovodi u pitanje i ne proveravaju se temeljno svi ti dokazi od strane "zvanicne nauke". Dosta je vremena proslo, vekovima se tako uci i x knjiga je napisano.
Takodje dosta starih knjiga je pogresno prevedeno, sto namerno, sto iz neznanja, a i uopste svet/nauka je dosta napredovala od vremena kada su te knjige pisane, prepisivane, prepravljane...
Dosta jak argument za sumnju je Aachner Dom; arhitektonski stil kojim je gradjen, datira iz mnogo kasnijeg perioda, nije karakteristican za stil gradjevina tog vremena, za koje se tvrdi da je izgradjen (krajem 8. i pocetkom 9. veka).
Takodje i deo grada u Düsseldorf-u, Kaiserswerth je isto izgradjen u arhitektonskom stilu, koji nije karakteristican za to doba, kada je gradjen...
Sporne su i astronomske pojave u proslosti...
Takodje sporna su dela Vizantijaca i Persijaca, kontradiktorna su...
Manipulacija kalendara od strane pape Gregora...
Sve su to neke od elementarnih stvari koje se daju proveriti od strane "zvanicne nauke", ali kao sto rekoh iz nama neznanih razloga, do detaljne provere do danas nije doslo.
Dosta stvari koje pisu u knjigama i koje ucimo, ne samo da izazivaju sumnju, vec su i ocigledno netacne, a zdrav razum ne bi treba da bude kao robot i da popije sve zdravo za gotovo...
P,S, Nemoj da me shvatis pogresno, ne kazem da je sve to 100% laz, ali takodje i ne verujem da je sve to sto nas zvanocna istorija uci, tacno.
Pozdrav