Историографска шизофренија је непоправљива ...ма каква слава у Јамболу!?
Руварци аустро-угарски ђаци!
Софија средином XIX века има везе са Бугарима, таман онолико колико у исто време Дубровник има везе са Хрватима!
Па шта је твоја поента? А да ли је и тамо било толико бугаризираних Срба као у Македонији?
То сам већ написао, баш то, треба само прочитати, а не залетати се и правити се паметан.
Па рецимо да нема Бугара, изузев падобранаца пропагандиста, у кооперацији са руским агентима.
Не можеш ти да верујеш тамо неким путописцима и слично. Ако мислиш на Мајкмајкла или Ожје Ги Де Бизбека. На такве констатације ае не можемо ослонити. Сем тога, требало би да знаш да је српска држава у XIV веку у једном кратком временском периоду била јако моћна држава, што је имало за последицу да поједини људи са запада направе конфузију подразумевајући под Србима све Јужне Словене. У једном периоду “Срби” је био један општи појам за све јужнословенске народе.Bugarsku u 15.veku stranci zovu gornjom Srbijom, a Sofiju srpskim gradom.
Mada nisam siguran da su ti pojedinci bili obrazovani i da su sledili naucni metod.....
У суштини ти стари писци имају одређени значај. То је лепо пратити ради проучавања историјата буђења националног и културног препорода најпре балканских хришћанских народа у борби за ослобођење од Турака. Отуда објашњење како и неки други народи који нису Срби могу да величају рецимо цара Душана и слично. Заиста ти старији писци пишу на један леп начин и у најлепшем романтичарском заносу позивају све балканске народе да се подигну и збаце јарам турски. Зато им је и био потребан неки идол, историјски лик за кога је потребно да се вежу да би се потлачени народ подигао. Та дела засигурно имају прелепу књижевну вредност, нажалост не и историјску.Bugarsku u 15.veku stranci zovu gornjom Srbijom, a Sofiju srpskim gradom.
Mada nisam siguran da su ti pojedinci bili obrazovani i da su sledili naucni metod.....
Па да ли мораш да будеш научник, да би прошао кроз Софију у XVI веку и питао тамо људе шта су?Bugarsku u 15.veku stranci zovu gornjom Srbijom, a Sofiju srpskim gradom.
Mada nisam siguran da su ti pojedinci bili obrazovani i da su sledili naucni metod.....
Tako je.
Добро нису ти људи били лоши у суштини. Па ни Милош С. Милојевић који јесте био велики патриота и засигурно је одиграо једну битну историјску улогу у буђењу националне свести ради ослобођења од Турака. Такве људе не треба заборавити нити њихов патриотски допринос, али их не треба узимати као историчаре.
И нико не каже да су били наркомани. Они само нису били довољно образовани, али су им намере биле добре.
Metod, metodologija i kritika, to je sveto trojstvo koje je u nauku uveo Dzejms Brajs i tako razbio mitologiju srpskih romanticara.
Ускоро ћу отворити нову тему о историји Софије - хајде да попунимо празнину на овом форуму, односно шта је Софија, чија је била и колико дуго...
Па, Брајс уопште није историчар по образовању... али видимо да си ти развио Брајсов комплекс...
Нису Срби били митомани, они су само у романтичарском заносу помагали и осталим Јужним Словенима да се национално пробуде. То је само једна од етапа, коју треба поштовати. Права братска заједница где ће доћи до изражаја сви народи и народности, јесте СФРЈ.
Ето решења за бугарску националну мањину у Србији, ја сам увек говорио да је реципроцитет најбоље решење.
A што си обрисао мој пост својевремено када сам говорио о Титу и Георги Димитрову? То је било у вези са овим што ти сада говориш.
Не заборави да позовеш Дједа из Мила, он ће радо учествовати!
Вероватно јер је објава била на теми где није требала или је садржала увреде.
znaci asimilirani, mada bio je jedan dobrovoljac iz zapadne Bugarske, borio se na Kosovu 1999 na srpskoj strani. Kaze da je bio iz nekog sela na zapadu Bugarske i pričao je da je srbin.
