Sumrak svetova ili Svetlost - presuda filozofije

Ovde , a i inace mac sa dve ostrice znaci da s jedne strane koristi onome ko ga je uzeo u ruke, ali sa druge strane moze da mu steti ili da bude upotrebljen protiv njega.
U postu je znacio da onaj ko pokusava da iskoristi umetnost da bi dosao ili odrzao vlast moze od umetnosti i da strada. Estetika , kao kontrola i nacin upravljanja, nema dovoljnu snagu da bi drzala umetnost i umetnike pod kontrolom.
Ubedjen sam da je "svetlost" kraj filozofije.
 
Dvosekli mac kod engleza znaci dupli rad, i kad zamahnes koljes i kad odmahnes koljes.....I tu se moze kriti poruka cuvaj se dvoseklog maca, jer onaj ko radi njim radi i dok se ruka vraca ka tebi....cuvaj se i plime i oseke....
To kako mi prevedemo pa kasnije izvucemo tumacenje, moze se prikazati sledecim vicem....

Kad su trebali da muce zarobljenike, bili Englez, bosanac i srbin...ne znam zasto bas takva raspodela....i englez kaze uzecemo sipku i nabicemo ih na nju (pre bi to turcin rekao....)
Bosanac , uzecemo sipku i do pola je uzariti i nabiti na uzarenu sipku......da se peku iznutra.....dok umiru....
Srbin kaze, uzecemo sipku do pola uzariti i nabiti mu hladnu polovinu .....da ne moze da se uhvati za uzareno pa da izvuce....

Velicanje jednog ugla gledanja, koji je totalno nebitan, kao da ce bosancev zatvorenik da ima sanse da uhvati za hladni kraj i izvuce se sa muka....
Tako mi promenimo znacenje svega...od minornog menjanja....tipa dobro se dobrim vraca, sto u orginalu mozda zvuci kao dobar se dobrima vraca....do drasticnih promena snishodjenja i menjanja znacenja...tipizacija i generalizacija npr...


Eto ti taj primer....zasto je za nas tipizacija isto sto i generalizacija, i samim tim smo osudili sebe od nekoriscenja komparativnih metoda, koje su jako znacajne, kad osim njih inace obicni ljudi ne koriste nista drugo osim definicije i negacije...sta nije......
 
Pa ovo je stvarno sumrak filozofije-posle crnohumornih viceva baš se i ne nazire svetlo kraja filozofije(Metronom).Nekako ispada da je mrak još gušći,a zgusnuće se ako još i komentari o ženama i njihovih 60% ne izostanu...:mrgreen:
S ovakvim rezonima ne možemo ni da nagađamo-možemo samo da se gađamo...
Najtoplije preporučujem čitanje književnosti i to Zen pričica...
Moramo i mi "književnici" neku paricu za crne dane...:D
 
coviax1:
Pa ovo je stvarno sumrak filozofije-posle crnohumornih viceva baš se i ne nazire svetlo kraja filozofije(Metronom).Nekako ispada da je mrak još gušći,a zgusnuće se ako još i komentari o ženama i njihovih 60% ne izostanu...:mrgreen:
S ovakvim rezonima ne možemo ni da nagađamo-možemo samo da se gađamo...
Najtoplije preporučujem čitanje književnosti i to Zen pričica...
Moramo i mi "književnici" neku paricu za crne dane...:D
Kliknite za proširenje...

Crnilo jeste i bice jos gusce, no ne vidim razloga ni potrebe da misljenje zavisi od uticaja sa strane, a narocito kada su zlonamerni. Sto se tice zen prica, i ostalih prica one ili imaju snagu da uticu na coveka i pokazu se u njegovom razmisljanju ili sluze kao dekor. Preporuka je ok samo je bilbord pogresan. Nego, imam i ja jednu preporuku, na istom bilbordu, ZoneReality,konzumirati vrlo umereno.
 
Poslednja izmena:
Metronom:
Crnilo jeste i bice jos gusce, no ne vidim razloga ni potrebe da misljenje zavisi od uticaja sa strane, a narocito kada su zlonamerni. Sto se tice zen prica, i ostalih prica one ili imaju snagu da uticu na coveka i pokazu se u njegovom razmisljanju ili sluze kao dekor. Preporuka je ok samo je bilbord pogresan. Nego, imam i ja jednu preporuku, na istom bilbordu, ZoneReality,konzumirati vrlo umereno.
Kliknite za proširenje...
Se slažem sasvim.Naravno da sam dopola ozbiljno upućivao na Zen priče ,šta važi i za rialiti zonu,mada ne izjednačavam-različit pristup,a i metodi...Ne mislim da su vrh mudrosti,više su umetnost mudrolija...
 
Nema vrednost kad se predje u ovakve promuckaj i prospi komentare....Nit su kreativni , nit daju sinteticku sliku , jedino daju licnu sliku...
I daju argument za onu teoriju filozofija kao emotivna geneza...
Nije lose ponekad stvarno zaviriti ispod haube, ali u vecini trenutaka je nepotrebno....Jeste dobro znati na koju stranu motor vuce, tj proceniti gde ce ZELJE odvesti LOGIKU kod doticnog pojedinca....
To obojenje je prisutno i dok nije ocigledno,ali ne treba ni automatski kompenzirati sve izgovoreno...

Pitanje da li uopste prihvatiti u drustvo takve filozofe....
Jer iako nije od pocetka jasna namera, ili podsvesna namera, rad sa takvim filozofima je kao sa razmazenim detetom...i to dva tipa, dete koje baca igracke i dete koje place i ode u cosak...
A mogu se iskljuciti bez ikakve vidljive blokade...

Taj logicki antispam filter, bitan za kreativno stanje uma , jer se ne rasplinjava , je moguc i sa egocentricnim i sa neegocentricnim umom...
Egocentrican um doda sebi vrednost i predje u "visu" ravan....
Neegocentrican um to gleda kao drugi kolosek,jeste blizu ali nije isti peron...

Emotivne tehnike tu cesto podbacuju....njihovo dejstvo i treba da bude strategijsko,dugotrajno, ne kratkorocno i samim tim kapriciozno...

Borba sa emotivnom genezom kao sustinom filozofije, ne moze se dobiti, ali se moze voditi borba sa emotivizacijom pojedinca, a i borba sa odnosom um-emocije....i prosirivati arsenal tehnika ....
Trenutna realnost, prakticna realnost ne angazuje coveka u razvijanju tehnika koje unapredjuju samosvesnost coveka, niti autokorekciju , vec emotivizaciju (zamena za samosvesnost je svesnost sebe i svojih emocija) i autosugestiju (zamena za korekciju je ubedjenje i ubedljivost, jer donosi brze rezultate i korist)...

Selekcija nije poznat metod u filozofiji , snobizam jeste...elitizam jeste....
Selekcija ako se posmatra kao smanjenje disperzije, ili disipacije u komunikaciji je izuzetno dobra...
Problem selekcije je sto je mediokritetski zavisna kao i sve uostalom...
Vecinski prikazano to ce dobiti oblik vecinskog prosecnog pojedinca....bio on filozofski dogmata ili nefilozofski .....
To nije poraz....to je evolucija....razdvajanje radi evolucionih napredovanja....
Svojatanje je naravno efekat, jer pozicija se dobija preko podrazumevanog autoriteta, a on ide uz legitimitet slicnog i naslednog...
Tako da veci autoritet ima filozof konzervativac, nego filozof inventivac....uvek bilo i bice....
 
Ovo je tema granicnih razmisljanja, posto je tvoja, da li se slazes da neke stvari
postavimo na mesto gde pripadaju?

Razmisljanje, kao ljudska delatnost nastalo je iz potrebe da resi zivotne
probleme s kojima se srece. U zavisnosti od problema razmisljanje mozemo
podeliti na Vestinu ratovanja, Vestinu lecenja i Razmisljanje o neshvatljivim
pojavama. Pored ove podele koja je razmisljanje o problemima zajednice javlja se
kao potreba i Iskazivanje licnog unutrasnjeg stanja.
Vestina ratovanja, kao prvenstvena nuznost, nastala iz vestine lova,a razvijena
je u vestinu vladanja ciji je direktni potomak Filozofija. Kroz celu istoriju
razmisljanja Filozofija je stitila moc tako da je napredovao samo onaj deo koji
je bio u funkciji stvaranja i odrzavanja moci i u sebe je po potrebi uvlacila
ostale oblasti razmisljanja koje su tu napredovale, a kao prva je Vestina
lecenja iz koje je napredovala Psihologija dok su ostale grane napredovale samo
u zavisnosti koliko su potrebne Psihologiji.
Sledeca oblast koja je usisana u Filozofiju je Razmisljanje o neshvatljivim
pojavama iz koje se prvenstveno razvila Teologija, a kada je ona postala opasna
po vlast razvila se Nauka kao konkurentna oblast. Kada je licno iskazivanje
postalo kriticno za vlast razvila se Estetika kao razmisljanje o lepom, ali je u
osnovi bila kontrola uticaja i kontrola licnog iskazivanja iliti Umetnosti.
Ovaj tok napredovanja misli vlast je kontrolisala na razne nacine, ali je
bitan nacin odvajanje filozofije od zivota, postojanje same za sebe i uzimanje
iz nje i razvoju delova koji sluze demagogiji i psihologiji mase.
Za ove svrhe koriscena su misli koje su odgovarale vlasti dok one misli koje
nisu odgovarale trenutku pobijane su naknadno priznatim "filozofskim"
tumacenjima "priznatih" mislilaca.
Posmatrajuci razvoj ove ljudske delatnosti sa dovoljne daljine lako je uociti
da su pravci nastajali kao potreba osvajaca i valadalaca i nestajali potisnuti
drugim pravcem naknadno "otkrivenim". Kada filozofija sa svim svojim
pravcima citaj tumacenjima nije u stanju da pomogne vladaocu tu je veliki brat
sila.
Poenta ove price je dokazivanje da sve sto je poznato, a poznato je ono
priznato od strane vlasti,a sto pomaze sticanju i odrzavanju vlasti.
Ona razmisljanja koja nisu pogodovala vlasti su pobijana drugim "priznatim"
razmisljanjima i u vremenu su se gubila, dok delovi koji bi ukazivali na
oslobadjanje pojedinca nikad nisu ni razvijani, pa je tako zapostavljeno
Razmisljanje o neshvatljivim pojavama, Razmisljanje o lecenju u velikom delu dok
je Licno iskazivanje unutrasnjeg kontrolisano Estetikom svedeno na dekor
vlasti.
Upotrebljivost takve filozofije za osobadjanje coveka od vlasti je ravna
nuli, narocito koristeci klasicnu filozofiju i nauku. Takodje, nije upotrebljiva
ni istocnjacka filozofija koja je pod vlasti zapadne i jedina svetla tacka su
male oaze neinteresantne vlasti, a koje namaju niti mogu da razviju uticaj na
ostatak populacije.
Sama jedinka moze sebi da razvije slobodu, ali do mere ili u prostoru koji ne
smeta vlasti. Problem nastaje sto je covek drustveno bice i nuzno mora da siri
ono sto je postigao, znaci, mora da smeta vlasti.
Takodje, nije postojao trenutak u razvoju ljudskog drustva koji bi mogao da
se poredi sa ovim sadasnjim, a on je takav da je moc vlasti potpuna u svakoj
vrsti ljudske delatnosti, sto je potpuni mrak.
Gde se, onda, krije Svetlost?
 
Ja imam sasvim drugu teoriju....napomenuo sam par puta, teorija trougla....Iskreno takva teorija ne moze da se dobije dedukcijom...znaci nije evolutivna....to je malo zeznuto...kako izvuci prirodnost takvog sistema, ako teorija nije evolutivna...Logicki mirise da je takav pristup pogresan....Nije sigurno , ali tako mirise...

A opet, ta teorija trogula je dobar model u ovom trenutku...a bice i na dalje....jer je kao osigurac, kad klikne nema nazad....

Logicki modeli percepcije, kao sto su model perceptivnih tacaka, nepravilnih 3D , 4D povrsi....su logicni, prosti, i nalik na binarno stablo....
Medjutim u teoriji trougla, koju cesto koristim , nista nije porsto...banalno prosto, a opet je dovoljno prosto...
Zaebano je sto klasicni modeli percepcije mogu da daju zakljucak da je moguce bilo koje resenje....kako je bilo moguce u proslosti , tako i u buducnosti....
Medjutim teorija trougla, ne daje takva slobodna resenja...

Posmatrajuci problem svesnosti...koji je veliki problem za logiku....nesto mi se cini da je sredina ili blizu trougla ili na sredini bar...
Zaboravih da kazem da teorija preko logickih veza, ide na to da je razum jedini ili dominantni kriterijum pri ponasanju....sto uopste nije....niti pamet niti razum...
A teorija trougla, bas naprotiv, idealno se slaze sa glupljima, sto gluplji to je bolji i tacniji rezultat.....
Zbog nevazenja evolucije, vec novih kvazihumanih zakona, to sam misljenja da sistem teorija trougla, koji je zasnovan (to nije tacna izjava, nije zasnovan, ali bolje operise sa glupima, nema veze sa gluposcu u osnovi...) na gluposti, jeste bolji izbor nego neki striktno logicki sistem ....
A kad citam sta je napisano u ovoj temi, prosto mi dodje da kazem sebi, sto ja vise palamudim, kad je preko teorije trougla mnogo prostije i jasnije....e ali sve ima svoje zasto...

Rezultati ili sustina teorije....to sam vise puta vidjao u svom radu....I uvek je bilo gadno kad ljudima das sustinu....

Ne znam, ima puno opasnih stvari sa kojima se ja igram i radim....Nisu prakticne kao nemacka propaganda...ili britanska politicka propaganda...
Zato bih ja radije ono prosto, bez stvarnog seciranja duha, psihe i svesti....voljno prosto delanje...ono nije nezavisno , ali bar nema velike mogucnosti ubacivanja ideja...osim za mentalno ugrozene....znaci stare, shizo, uplasene....
 
To sto sam ja pisao nije teorija, to je istorija, jer ima svojih materijalnih dokaza i nevazno ko ih je prikupio i za koju namenu, ja sam samo pokusao da izvucem, po meni, bitne tacke iz poznatog i iz toga donesem logicne zakljucke. Pitanjem na kraju, pocinje ovo o cemu ti pises. Mozemo da raspravljamo koliko su tacni moji zakljucci ili koliko su tacne pojedine cinjenice navedene, ali ovo nije teorija za dokazivanje ili ponistavanje, vec neka osnovica od koje bi moglo da se podje u ovoj temi, ako nadjemo da je osnovica.
 
Poslednja izmena:
Sasvim sigurno je osnovica....i dok sam citao ponovo postove, palo mi na pamet, da je teorija trougla samo opstija...jer je logika prisutna, u jednom kraku trougla, ali ne kao logika nego kao objasnjenje.....=demagogija V religiozno verovanje V objasnjenje V nauka V praksa....V verovanje autoritetima....

Ja sa druge strane nemam motiva.....pazi kakva izjava.....tj rad na ovome donosi, sukob sa dogmatama, sukob sa autoritetima, sukob sa glupima, sukob sa konzervativcima, sukob sa alavima i oportunistima, sukob sa drzavom , sukob sa drustvom, sukob sa opustenim i glupim zivotom....

To prevazilazi jedan ljudski vek.....sto u prevodu znaci slavoljublje, a ja nisam takav, pa je resenje ili emocionalna geneza, ili ako ni to nije motiv, vec npr dustveni humani odnos, onda jednostavno prekid rada na potencijalno vrlo lako ostvarivom otkrivanju, drustveno i prakticno vrlo opasnom i teskom otkrivanju, a realno i filozofski nemogucem otkrivanju....

Kad pogledate uticaj motivacije i resenja svih sukobljenosti, i egzistencijalne i neegzistencijalne,jasno je da nije daleko dan, kad ce se drasticni prodori i radikalno nove ideje javljati samo kao resenje mastarija, ne i stvarnih ideja....
Ideje cemo dobijati kao 100%-verovatni ishodi.....iliti ima da bude proroka i budala i ludaka na svakom koraku koliko volis, jer se umlje zatucalo....

Moja prognoza je da ce to vrlo izvesno da se desi, osim ako se ne spoji pamet i novac, ne veliki novac, mali ali dovoljan da se napravi ostrvo...
 
..nekako nikad nisam prihvatao onu krilaticu : " u lepom telu lep duh " ....konačno, medicina je stala na moju stranu ; za lovu pravi lepa tela u kojima stanuju nakazni duhovi ...
...uvek sam smatrao da dopadljiv duh uvek i samo uvek sebi gradi dopadljivo telo ( nezavisno od pola ) .... mnogi misle da je Ajnštajnov duh dopadljiv ( ja stojim na stanovištu, da je to poprilično nepdopadljiv duh u sebi adekvatnom telu ---- a onaj takozvani naučni deo , bio je u saglasju s novcem i kompatibilan sa sopstvenom većinskom nedopadljivošću )....

...sve ovo pričah da kažem jedno : ako filosofija se spregne s novcem u kola čovečanstva ( i to postane jaram sa dva bika --dvopreg ), ne može se očekivati duhovna svetlost u budućnosti -- kao što nikad je nije i bilo u takvoj kočijaškoj taljigi ..ali , ako filosofija postane kočijaš upregnutom novcu u taljige čovečanstva; može se svetlost i očekivati ...
 
Poslednja izmena:
Primer Lars von Trir i film Melanholija......kako ga je Kan najurio zbog zezanja na konferenciji za stampu...

Izabrao sam ovaj deo zbog komentara voditelja...
Inace treba da znate da se pre toga salio sa Kirsten da je na njeno insistiranje ,jer se pokazuje naga , sa pi.... u kadru, resio da sledeci film bude pornjava sa Kirsten u glavnoj ulozi...
Naravno ona je odmah uzdrzano opovrgla i stavila na znanje da je reditelj ironicno cudan...


Dobio je zabranu ulaska na Kan, ali je Kirsten dobila nagradu za glavnu ulogu...
 
Dok nisu videli da voda moze da se prodaje, drzava nije prodavala vodu i tako je otvoreno pitanje CO2 otkupa od naroda, o2 prodaje od naroda...prodavanje usamljenosti i ostalih taksi...


Sve ce se to obrazloziti kao opravdano za drustveni razvoj, sto bi i bilo i prolazilo bi , da nije jasne vizije da ce dobar deo da se strpne i mazne dok ne ode na projekte...
 
Treba reci sledece....
Nista od filozofskih velikana Grcke ne bi bilo da se slucajno u to doba nije desavala promena izmedju kucnog ucenja i nastanak prvih skola...
Jer aristrokrate su do tada ucile svoju decu, a uticaj Grka (ne onih pre sofista, koji imaju neke znacajnije ideje od grka) je ogroman upravo zato sto se javila potreba za elokventnoscu koju su mogli da daju ti ucitelji, inace uvezani sa sofistima...ili sa sokratovcima i sunarodnicima...

Otuda ogroman "razvoj" , jer je godio vlasti, a i dzepu, a ne iz ljubavi prema mudrosti....

"Besides prescriptive and descriptive, there is also the explicit and implicit, deceptive and forthright, absolute and relative" a sve to vodi ka Kako napraviti antraks radi zabave i zarade u jedno letnje nedeljno popodne...

Osnove muljanja su vrline.....zato se i ne pipkaju bas duboko...
A odnos prema filozofiji i da li je svetlost ili tama, zavisi upravo od osnova kao sto su vrline, koje su pausalno postavljene....svako sadi po svojoj basti...a svi bi da svoju vrlinu ili ono sto smatraju vrlinom uzdigli na nivo vecitog.....duhovnog....sto je smesno...(uvek razbijam iluzije tamo gde unistim svu draz...pu , pu...)
 
...ti o helenskoj atini govoriš sa distance većoj od dva milenijuma - te zaključuješ da je tad bilo razvoja / svetlosti koja je godila đžepu ane ljubavi prema saznanjima ... to me podseća na čoveka koji sa keja vidi prekookeanskom jedrenjaku ( koji prvi put dolazi na njihov kontinent ) , vrh jarbola - te opsije njegovu krmu i upoređuje sa brodovima iz njihove luke ....
... ako ti u razvojnom periodu bilo kog vremena, vidiš samo novac kao motivacioni faktor -- ili samo par motivacionih faktora ( recimo : novac i ljubav prema saznanjima ) , onda su tvoja analitička zaključivanja tendeciozna ( a samim tim i manipulativna ) .... hoću da kažem , da su ljudska interesovanja različita i beskrajna ... mogu se segmentirati ( a snjima se lako manipuliše u državi -- samo ako se rulja uspešno izprogramira i smesti u par segmenta ) - i ako se broj segmenata svede na broj ( recimo , radno aktivnih struka ) , pristojno prebrojiv ; tad se beleži mali razvojni uspon i u kasnoj fazi strašan pad ( do ludila ) .. tako da svaki lider zna , ako želi prosperitet i razvoj ( svetlost ) , mora potencirati i stimulisati raznolikost u motivisanju ( malte ne , od pojedinca do pojedinca ) .. naravno , tad je izazov spregnuti sve te individualce u kreativno delatni tim ( lako je biti lider kapo i sve svoditi na moć i logiku novca - do smrti ) ...
 
Jedno je pojedinacno stanje, ali je drugo ovo sto je tema....znaci ono sto prezivi vekove....
Naravno da ce pojedincima uvek biti potrebno serviranje lazi za sopstvenu percepciju....ili serviranje onih postupaka koji ce im biti prihvatljivi za sopstvenu emociju....motivaciju....
A kad osmatras tendencije , kao i rezultate , onda je bez veze, bar po meni , mesati takticke manevre i situacije, sa strategijskim podacima i aktivnostima...
Tako da , kad je ova tema u pitanju, i sagledavanje strategijskog , iliti onog dugovremenskog uticaja, mnogo je bitnije ne zaobici vazne cinioce od toga da je motivaciono ili emotivno takodje bilo znacajno , u taktickom smislu , pojedinacna motivacija svakog Grka...

Ili da predjem na nas...
Uzasno bi lose bilo stalno pricati kako je General Zivojin Misic, covek koga su 3 puta penzionisali i stalno ga kaznjavali i jurili iz vojske, i kralj Petar, i kralj Aleksandar....i svi iz politickog i vojnog vrha tadasnje srbije...
Znaci strategijski gledano treba znati....Prvi put penzionisan posle prevrata, zato sto se izrekao da srbiji treba jaka vojska jer ce biti jos ratova...a prevratnici su hteli podeli pozicija za sebe i malo civilnog kesha....investicija...
Zatim su dosli ratovi, drugi balkanski rat, kad je pozvan da spasava sta se spasti moze pa je na bregalnici napravio sjajnu pobedu nad bugarima......odmah posle toga je opet bio najuren iz vojske...
Zatim kad je poceo prvi svetski rat, ponovo ga pozvali , pa je ucestvovao na kolubarskoj bitki, ali ga najurise ponovo , jer se klapa drzala zajedno....a njemu su prisili kao krivicu sto je 1000 albanaca upalo i poklalo 1000 srpskih vojnika i 2000 nejaci...
Nije bio za to da se ide preko albanije, vec da se sukobi sa nemcima...
Kad je bilo pucanja na solunskom frontu, zbog silnih bugara i nemaca, opet pozivaju Misica da vadi stvar.....jeste bilo zrtava, ali je razbio bugare i nemce iako je bugarska bila vojska sa 500.000 vojnika, a srba bilo 67.000....
Opet bi mu smestili krivicu, da ga nisu Englesi nagradili sa najvisim vojnim odlikovanjem engleske. Tako da su se vise uzdrzavali da ga prcaju kad god su mogli...kad vise nije bio potreban.
Kad su ga pitali na kraju rata , sta bi hteo, on je rekao da neko obezbedi vojsku koja je ratovala da se oseca kao covek....misleci na invalide....
Vec posle godinu dana, ulice grada beograda su bile prepune invalida koji prose.....Srbija se oduzila vojsci kao sto inace radi....
Opet je bio najuren i zabranjeno je vojnicima da mu se obracaju na ulici....do smrti....
Umro je 1920godine...totalno izolovan od vojske...

Naravno ovo je strategijski izvod , ili ono sto je osnivac istorije zvao istorija , ili historija...znaci politicki pregled dogadjaja radi psiholoske analize...to je ideja nastanka istorije...
Takticki gledano , Zivojina Misica cemo spomenuti kad treba velicati srpsku vojsku , kad treba nahvaliti srpsku pamet i hrabrost, i pokazati kakvo cojstvo su Srbi oduvek pokazivali...
I ja to shvatam...
Koliko ljudi zna za ovu stvarnu istoriju Zivojina Misica kao coveka...malo , ne treba vise....

Tako ti je i kod stare Grcke....ne pricaju se sve stvari, ali se iz istorijskih izucavanja moze sklopiti slika...ako se hoce....Kako se do tog doba ocevi i deca ucili , kako od tada, kako je bitan demokratski princip u Atini i Grckoj....neki mi kazu, ne znam, da su imali cak i aktivnost da ako je neko popularan kao politicar, onda je bila obaveza da se skloni iz politike posle 2,3 godine...nije kao kod rima...

Ne znam sta je istina , ako hoces jednu istinu...meni se cini da treba zadrzati sve tri...strategijsku , takticku , operativnu...ili vise , jer operativne su visenivojske...Ko zna strategijsku, taj ce biti prorok, a ko zna operativnu taj ce biti sreckovic....stvar tumacenja....
 
Nemir:
Sumrak svetova ili Svetlost

Samo ovo cu uzeti iz naslova ostalo necu citati ,da ima puno toga a ja bas i nisam neki expert filozofije
Vecina se odmah kaci za svetlost , ne znajuci da bez tame ne mogu ni svetlost videti
A ja preferiram da lelujam izmedju svetlosti i tame .
Kliknite za proširenje...

Steta, jer osnova teme je prva pretpostavka da postoji svetlo (uma, osecanja, istine,dobrog) kao suprotnost pretpostavici da je sada sumrak. Tvoje licne aspiracije govore da stanje sumraka ima svoje postovaoce, sto jeste realna slika, ali je tema imala cilj razmisljanja -da li dostizanjem svetlosti kao napredak ima za posledicu nestajanje poznate filozofije.
 
MAINSTREAM linija = Medjusobni referentni skauting....i to niko od fensera nece shvatiti lose..cak naprotiv to ce videti priliku za ispoljavanje mladih ljudi, tj sebe...

Taj protekcionizam je mnogima kao nesvesan, a ustvari je reciprocan, i generise sopstveni fenseraj.A skok je ka eliti...
Ja ne znam nijednu osobu iz medija koja je imuna na to...znaci totalno bez odbrane...

Ovakve tacke trulezi ili urusavanja kvalitetnog i generisanja lokalno pojedinacnog "ja sam mali bog" uvek postoje u drustvu, ali su delimicno prisutni i u filozofiji...
E sad, ja mislim da se u filozofiji to kao opravdava kreativnom sinergijom i kao red je da ispostujemo druge...ono sto ja neutralisem na forumu tako sto nemam nijednog prijatelja...jeste to kao simbolicno, ali deluje, jer mala razlika izmedju overenog statusa i neoverenog ipak postoji po mom iskustvu...


Na balkanu kad kazu "eksperti" to ti 99% znaci usemljeni tankoseri.....fenseri...
 
Poslednja izmena:
Da vratim na pocetak teme...

Gledajuci sta filozofija radi sa odnosima koji su bliski moci i politici vidim da pokusavaju , jos od Platona i Makijavelija, da uspostave samokontrolu nad vlasti , neki cak i filozofsku kontrolu nad istom...
I svaki put se zanose metodama edukacije , jer metode kazne vec imaju u moci....
Sama filozofija nije spremna za tehnokratiju, a tako je najbliza zeljama tih filozofa, a oni sami to ne vide...cak ni modernisti...
Sama filozofija nije ni zamisljena za nauku, ili za metodu, filozofija odavno nije stremljenje ka istini i znanju , vec je utility, alat za virtuelno i spoznajno manipulisanje i igranje o istini ili lazima , sve sto nas cini...
Zato je almanah...

Tako da je mozda vreme da se stvori Birosofija, derivat filozofije koji je usmeren ka vlasti , ali je tehnoloski modul, spreman za integraciju sa tehnokratijom.
To omogucuje dve stvari, kormilara na brodu politike, bez ikakvih zahteva za promenom u politici, bar ne trenutno...
I omogucuje triger drustva u tehnokratiju, a to trenutno koci i sama filozofija...
Kazem filozofija, jer sociologija, HR ,psihologija mogu da obave posao , ali su suvise zatrovane utilitarizmom i trenutnim corporativnim nacinom i pristupom...
Ne samo zbog Morala, to je jos i glupost, vec zbog neceg sto je mozda blize antifilozofiji , tema ovde na forumu, nego filozofiji, ali ima tragova u filozofiji...
TA mozda ima delove toga sto treba...
A nije nemoguce ni zabraniti neke nacine misljenja kao sto su NLP, koja bi za Birosofiju bila pogubna...

Treba jasno razgraniciti iskljucivost licne i zajednicke zastite i sigurnosti...licnog i zajednickog napretka , uspeha, potreba, zahteva...ali da ni licno ni zajednicko ne bude dominantno...nema veze sto kasnije moze imati primat jedno od ta dva..

Jednom recju , ako bi imali mogucnost nevidljivosti, ljudi bi maksimalizovali svoje interese, ono sto vide kao interes koji zele da maksimalizuju...bez ikakvih smetnji i ustezanja od strane drugih...
Takva analiza je potrebna...da bi se drustvo sa ustezanjem priblizilo drustvu bez ustezanja...
Na zalost demokratija je totalno suprotna takvom principu i sto je vise covek u demokratiji to je dalje od uplitanja u razresenje bez frustracije...vec ce iz situacije frustracije sa frustracijom i revolucijom skakati u drugu situaciju sa frustracijom....Smesno zar ne....ali navika na odredjene drustvene modele uslovljava takvo ogranicenje u trenutku promene, tako da ostaje vezanost za frustracione situacije...

Demokratija stvara zavisnost coveka sa frustracijom i strah od potpunog oslobodjenja coveka jer vidi svakodnevno nuspojave i lose primere tog oslobadjanja, a to su oslobadjanja reakcija na frustracije koje su akumulisane u demokratiji...totalno druga stvar....


Cepanje licnosti zbog tih nesvesnih tendencija unutar coveka i psihe se tumace na razlicite nacine, zbog posla, stresa, a nikada zbog same sustine demokratije...
Cepanje usled teznji da se dosegne apsolut, u nadi za dosezanjem apsoluta slobode, koja se kao oseca ali nije to to....dajte cistog vazduha...
ali nemogucnost da se u to upusti , jer apsolut znaci apsolut moci, a tu je retko ko samokontrolisan...(jednom sam testirao sebe i posto nisam imao velike ideje za druge, vec samo za sebe, bez potrebe da druge uvlacim u to mimo njihove volje, tj nije postojala zelja da iko drugi promeni ista od svojih stavova i misljenja, nije postojala nijedna zloupotreba moci i vlasti....ali to valjda vazi samo dok ne pozelis da svi imaju zdravstvenu zastitu koju treba da imaju, ili da iskljucis to iz svojih glavnih i stavis u sporedne ciljeve)

U ovih par redova sam vam dao osnove za ono na sta moze da se nadoveze razvoj filozofije, koja nije sama filozofija...vez nastavak filozofske misli....kad dodjoh do tog apsurda da nastavak filozofskih misli znaci nastavak van filozofije...

P.S. Usput da razjasnim
I licni interesi i zajednicki interesi dovode do zloupotrebe vlasti i moci.Platon i ostali filozofi tu grese, kad misle da zajednicki interesi i osoba od integriteta ne dovodi do zloupotrebe moci i vlasti.Ali cik ti ubedi filozofe da je to greska.Jesu troskovi drustvenih interesa 10x manji a investicije 10x vece,korist vidljiva,ali da postoji zloupotreba vlasti , postoji.Te ostaje ono receno,bez zelja da se icije misljenje promeni ili ucini, nema zloupotrebe vlasti.Uz dodatak da ne postoji spoznaja ko je vlast.
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

sapiens
Raslojavanje mišljenja i budućnost povijesti filozofije
2
Odgovora
49
Pregleda
608
Živorad Drugi
Živorad Drugi

Back
Top