Sume na Marsu!

pirox:
Pa jaka ti je ta osnovna škola,ili mora da svi polažu preko praseta tamo.
Pročitaj molim te sledeći tekst.
"Venera 7 je 17. augusta 1970. postala prva letjelica koja se meko spustila na drugi planet. Venera 9 i Venera 10 su planet Veneru posjetile u junu 1975, a sastojale su se od orbitera i landera. Venera 9 poslala je prve crno-bijele fotografije sa površine Venere. Jednostavni eksperimenti koje su sonde napravile pokazali su da su stijene na Veneri vrlo slične onima na Zemlji, da je površinska temperatura 455°C, a atmosferski pritisak odgovara pritisku koji na Zemlji vlada u morima na dubini od 900 m. Slike su pokazale da i na Veneri postoje erozijski procesi, što je dosta iznenadilo znanstvenike. Voda, koja je glavni krivac za eroziju na Zemlji, na Veneri praktički ne postoji, pogotovo ne u tekućem stanju. Ako pretpostavimo da bi to mogla biti erozija vjetra, i to moramo isključiti jer je najveća brzina vjetra izmjerena na površini Venere bila svega oko 15 km/h, što odgovara laganom povjetarcu."
Dali ovaj tekst znači da su i naučnici završavali osnovnu školu preko praseta?
Pa vidimo kome je bilo potrebno prase za dvojku,pa se ovde prave pametnjakovići.
I pored ograničene erozije stena na Veneri,opet nemamo peska upravo zbog nedostatka tečnosti,odnosno vode.Takođe ni jak vetar nije objašnjenje jer ga nema na Veneri.Prijatelju ćorak.Lupanjem se ne objašnjava ništa,a omaložavanjem drugog nisi pametniji.I jasno da ako je na Zemlji glavni krivac za eroziju voda,to je slučaj i na Marsu.A ne i za ostale planete koji nemaju vodu.
Jeli može biti jednostavnije?
Kliknite za proširenje...

E sad...ovo sto je napisano...

Voda, koja je glavni krivac za eroziju na Zemlji, na Veneri praktički ne postoji, pogotovo ne u tekućem stanju.
Kliknite za proširenje...

Ok,ti si obelezio to.....a ja cu obeleziti ovo.

Ako pretpostavimo da bi to mogla biti erozija vjetra, i to moramo isključiti jer je najveća brzina vjetra izmjerena na površini Venere bila svega oko 15 km/h, što odgovara laganom povjetarcu.
Kliknite za proširenje...

Vidis.....erozija vetra je moguca. z:mrgreen:

Ali da se dalje ne bi raspravljali oko ovog posta,da obrazlozim detaljno.

Znaci,Demi je bio upravu kada je reko da je za eroziju potreban samo snazan vetar....sad za ovo prase bas nznm,ali nije ni nvazno. z:mrgreen:

Dakle,posto je za eroziju sedimentnih stena potreban samo vazduh(u mojoj teoriji,u kojoj nema vode),stene je slomio,razrusio,zdrobio,kako vec, veoma jak vetar koji je nekada duvao Marsom..... kontas? z:)
 
Crazy-Wolf:
Vidis.....erozija vetra je moguca. z:mrgreen:

Ali da se dalje ne bi raspravljali oko ovog posta,da obrazlozim detaljno.

Znaci,Demi je bio upravu kada je reko da je za eroziju potreban samo snazan vetar....sad za ovo prase bas nznm,ali nije ni nvazno. z:mrgreen:

Dakle,posto je za eroziju sedimentnih stena potreban samo vazduh(u mojoj teoriji,u kojoj nema vode),stene je slomio,razrusio,zdrobio,kako vec, veoma jak vetar koji je nekada duvao Marsom..... kontas? z:)
Kliknite za proširenje...
Naučnici ne tvrde da je glavni krivac za eroziju vetar,već upravo voda.Pročitaj tekst ponovo.
Znači ti i Demi niste u pravu,sem ako mislite da ste pametniji od naučnika.
Crazy-Wolf VS naučnika.
Ja sam za naučnike.
 
pirox:
Naučnici ne tvrde da je glavni krivac za eroziju vetar,već upravo voda.Pročitaj tekst ponovo.
Znači ti i Demi niste u pravu,sem ako mislite da ste pametniji od naučnika.
Crazy-Wolf VS naučnika.
Ja sam za naučnike.
Kliknite za proširenje...

Kao prvo,drago mi je sto si odgovorio u jednom postu...sad nemoram da tracim vreme. :)

Kao drugo,ovo su samo nase teorije,niko ovde ne tvrdi da je upravu,vec samo nagadjamo sta je moglo biti..... ni naucnici ne znaju sta je bilo,vec rade isto sto i mi ovde. z:mrgreen:

Ta "diploma" naucnika ne dokazuje mnogo.....neki tamo naucnik moze da tvrdi da su 2+2=3,a ja da kazem da su 2+2=4 ......e sad.....ta diploma.....naravno da je on upravu,jel tako?z:mrgreen:
 
Crazy-Wolf:
Kao prvo,drago mi je sto si odgovorio u jednom postu...sad nemoram da tracim vreme. :)

Kao drugo,ovo su samo nase teorije,niko ovde ne tvrdi da je upravu,vec samo nagadjamo sta je moglo biti..... ni naucnici ne znaju sta je bilo,vec rade isto sto i mi ovde. z:mrgreen:

Ta "diploma" naucnika ne dokazuje mnogo.....neki tamo naucnik moze da tvrdi da su 2+2=3,a ja da kazem da su 2+2=4 ......e sad.....ta diploma.....naravno da je on upravu,jel tako?z:mrgreen:
Kliknite za proširenje...
Nemoj tako.Čitava naša civilizacija i tehnika bazira upravo na istraživanjima naučnika.
Stoga teško da oni sve to ostvarili sa nagađanjima.
 
pirox:
Naučnici ne tvrde da je glavni krivac za eroziju vetar,već upravo voda.Pročitaj tekst ponovo.
Znači ti i Demi niste u pravu,sem ako mislite da ste pametniji od naučnika.
Crazy-Wolf VS naučnika.
Ja sam za naučnike.
Kliknite za proširenje...
Pa pazi, voda je rastvarac i zbog toga izaziva eroziju. Naravno postoje jedinjenja koja su mnogo jaci rastvaraci od vode.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Grom_sa_neba!
Napad Izraela na Iran na Petak 13.
2
Odgovora
42
Pregleda
698
Grom_sa_neba!
Grom_sa_neba!
markocheda
Vanzemaljske baze na tamnoj strani meseca
Odgovora
14
Pregleda
505
Masno-TkivoInViVo
M
Атомик™
Zasto je lazirano sletanje na mesec
2 3 4
Odgovora
83
Pregleda
1.955
Black_star
Black_star

Back
Top