Stav Biblije prema natprirodnim pojavama i misterijama

[gost 268930]

Bog iz Bible podrzava rat i klanje.Slao je svoje trupe andjela kao pomoc u ratovanju.Konstantinu je poslao viziju krsta pred odlazak u krvoprolice,cime je osnazio ljude koji su ucestvovali u pokolju.

To kaze Konstantin a ne Biblija.

 

[gost 260392]

Danas i od postanka sveta ovde se odvija borba izmedju dobra i zla. Na jednoj strani je Bog a na drugoj Sotona, i svaki covek svojom vlastitom voljom bira na kojoj se strani nalazi. Duhovi postoje ali to nisu duhovi nasih predaka, vec su to demoni kako ih naziva Sveto Pismo. Sotona se pojavljuje kao duh kao prorok u cilju da obmani narod i da bi u sto vecem broju zaveo ljude na njegovu stranu. Ono sto si ti opisao nije od Boga jer imamo primer u Svetom Pismu kako su se andjeli javljali i na koj nacin. Ono sto treba da te zabrinjava jeste da si video demona koji ide ka tebi. Zasto je to sto treba da te zabrinjava pa jednostavno demoni ne mogu nista onima koji su pod Bozjom zastitom. I zato ti predlazem da uzmes Bibliju jer ona je jedino oruzje i jedini nacin da se izbavis od Sotone. pozdrav

 

[gost 246390]

Bog iz Bible podrzava rat i klanje.Slao je svoje trupe andjela kao pomoc u ratovanju.Konstantinu je poslao viziju krsta pred odlazak u krvoprolice,cime je osnazio ljude koji su ucestvovali u pokolju.

a šta radi bog iz kurana?

 

[gost 268930]

Гневни Смешко кад му предочиш став научних тела о еволуцији почиње са калимеро-причом како се позивамо на ауторитет. Ајд на страну што је и Библија од које не мрда ауторитет, овде видимо да му није страно ни позивање на аргументе научног ауторитета, кад му одговара.
Овај морални мач форума Крстарице изгледа се држи оне универзалне максиме кад они нама спале село, то је лоше, кад ми спалимо њима то је добро

Tacno tako. Ja nikada nisam bio protiv nauke. Na primjer,nikada nisam vjerovao knjigama u kojima pise da je Zemlja ravna ploca i da je na ledjima mose slonovi,ili recimo, nikada nisam vjerovao da je covjek nastao od majmuna...pardon..pitekusa () a da je 20 mlrd. godina prije toga svemirska "muckalica" eksplodirala i od nje nastao red.

 

[coviax1]

Tacno tako. Ja nikada nisam bio protiv nauke. Na primjer,nikada nisam vjerovao knjigama u kojima pise da je Zemlja ravna ploca i da je na ledjima mose slonovi,ili recimo, nikada nisam vjerovao da je covjek nastao od majmuna...pardon..pitekusa () a da je 20 mlrd. godina prije toga svemirska "muckalica" eksplodirala i od nje nastao red.

A jel veruješ da toplije telo ne moš grejati hladnijim ? ? ?
Ako to veruješ-onda veruješ i u sunovrat svemira,smrtnost duša i bogova...
(Možemo mi lupetati-ko nam brani,ali istine su i s nama i bez nas...)

 

[coviax1]

To obicno kazu oni koji nisu u stanju da ih postuju a sa druge strane ih je sramota da priznaju da su gresnici (ili im prekomjeran ponos ne da).


Ti si stvorio Boga kakav tebi odgovara.

I mene ovo od budizma: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll
Sad ozbiljno. Pripisivati Bogu ratove koje su vodili ljudi je licemjerno. Treba sami da preuzmemo odgovornost za ono sto radimo, a ne da krivicu prebacujemo na druge,u ovom slucaju na metafizicka bica za koja znamo da nam nece protivurjeciti. I tako umirujemo savjest. (Sad ce Hungan da posizi. )

1.Da su zakoni Tore,Biblije i Kurana (sve to Tora...) varvarski i boračko lovački-s mudima,a bez nežnih ženskih,a posebno bez majčinskih zagrljaja i
ženinih poljubaca i koitalnih uzleta ka stvaranju novih bića-zar i treba dokazivati...Čak tvrdim,a psihoforeznika će uskoro to i dokazati vrlo stručno da
su Toru (a sledstveno i Bibliju i Kuran) pisali homofobi ratnih logora i logorskih vatri...
2.Ne stvaram ja još boga kakvog bih želio-ja spremam decu moju da budu sve više nalik zamišljenim bogovima da bi tome i svoju decu učili...Ko ne shvata
svete knjige kao užbenike kako se postaje bog -taj treba ponovo u jaslice i ponovo da raste jer je usput bežao s časova i propustio najvažnije lekcije...
A ako si propustio časove o izvodima-nema šanse da ukapiraš diferencijalne jednačine...
Šefe,ljudi su ti koji treba da izrastu u bogove...Zasad su polubogovi...Da bi bili još moćniji,mudriji i dugovečniji trebaju
nove korake u naukama,filozofiji,teologiji,ali i u praktičnom delovanju...Za početak,u tehnologiji se sprema proizvodnja
mane-hrane za sve ljude planete bez ubijanja životinja i biljki...Energetika tihu fuziju,medicina matične ćelije i nano robote za radikalne intervencije u organizmu...
3.Budizam,šivanizam,hinduizam-takođe i poput judaizma,hriščanstva i islama imaju osnovu boračko-lovačke
društvene obrasce i matrice.Najveći ratovi su bili na tlu današnje Kine... Ratovi s mudima...(Mudo=teg)
Nemaš šefe žensku religiju-ove se odričem jer zagovara rat i nasilništvo...Svaki bog tih religija je "stvorio"svog lošeg
alter ega-đavola,šejtana...Alibi...Samo drugo lice lovca i borca kad oseti miris krvi i adrenalin mu raširi nozdrve...Fredi Kruger,Drakula,Sotona i ini samo arhetipovi (K.G.Jung) homo neandertalikusa-jednog od dva čovekova pretka...

Strah od smrti ljudi je toliko jak da stvara iluzije (skoro halucinacije)kao odbrambeni mehanizam-te ne vrede nikakvi
dokazi protiv verovanja u izbavljenje od smrti...Zato vernicima svaki dokaz nedovoljan jer ne daju svoju veru-grčevito se
nje drže jer imaju halucinacije-privide da u njima ipak ima spasa...Pa,evo i u tom cilju,prihvatam da je ovo gore
najobičnije lupetanje-samo vi vernici verujte-u pravu ste,a gledaću da vam se i ja pridružim-ako uspem da poverujem...

 

[MPMcB]

Covi majstore!

 

[MPMcB]

Zakon Bozji je zakon ljubavi - "Ljubi bliznjeg svog kao samog sebe". To je zakon slobode.

Mislim da je ovde negde jedan od glavnih problema.

Ljubav,
("mislim na onu pravu šašavu i silnu...")
ne može biti Zakon.

Mislite o tome.
Ko god da je pokušao da je ozakoni, dobio je njenu suprotnost, ili u najboljem slučaju nije dobio ništa.
Popovi, carevi, veštice, čarobnjaci, pa sve do prevarenih žena i muškaraca sa rogovima. Svima se ali uvek provukla pikova Dama, ali i danas postoje milijarde koje ne kontaju ni prvo slovo i teraju istu pesmu.

Žao mi je ali zenuli smo se, to tako ne ide, drage civilizacije. Dokle god se to ne ukapira biće ovakvih tema.

Ljubav je što šta, a ja nisam ni blizu da je naslutim, a kamoli da zucnem bilo šta o njoj.
Doduše, čini mi se ponekad, da se ona da primetiti, po tome da se u njenom okruženju krše razna pravila, da ne kažem zakoni, a naročito ti takozvani zakoni ljubavi.
Je li ovde neko čuo za roman Džordža Orvela "1984"?

 

[coviax1]

Covi majstore!

 

[coviax1]

Rečenica "Ljubi bližnjeg svog kao samog sebe" osim što su nadobudni teolozi olako prelazili preko toga uvodeći Platona u suštinu,ona ima i praktične potencijalne reperkusije...
Psihoforeznika će utvrditi da li je dobri Jošua izrekao tu misao i slične (miri se s takmacem na putu do suda...okreni drugi obraz...)ili je to bio
programski cilj grupacije koju je okupljao,a značio plasiranje religije i ideologije siromašnim i potlačenim za slabljenje Rima iznutra te tako oslobođenje
Palestine od porobljivača.To i jeste delo Mesije! ! ! Ne valja ispuštati iz vida visoku učenost Jošue i apostola izraslih s Talamudom i Torom ! ! !A osim toga
je Jošua,po svemu sudeći(i to će se psihoforeznikom razjasniti) bio na proputovanju,bar,po Indiji gde se mogao upoznati s već nastalim Budizmom,Hinduizmom,Šivanizmom,te zapisima Upanišade i Vedama... Za neke njegove ideje bi se moglo reči da su unapređene ideje Sidarte...Tako
je i Sai Baba više puta pominjao zahteve Jošue u pozitivnom kontekstu,a i Dalaj Lama je pokazao poštovanje prema Jošui...
No,ne bi bilo ni iznenađenje da su apostoli sami dopravljali nove zapovesti izrečene u Besjedi na Gori ,a u skladu s mesijanskim ciljem slabljenjem Rimljana
i oslobađanjem od njih...Valja imati u vidu da je Jošua sa sledbenicima bio jedno vreme u sastavu Zilota od kojih su se izdvojili uvidevši nemogućnost nasilnog proterivanja Rimljana...Po ovakvom shvatanju,Jošua jeste zaista Mesija svog naroda i Jevreji bi ga trebali slaviti,a nikako ne vidim logiku (vera i logika)
što ga slavi Vatikan,kao grad u gradu u koji je ta rušilačka religija "emitovana"...Slavi svoj pad i na tom slavljenju pravi šou biznis?Mora da su i oni pomni
učenici Talamuda...
Elem:Rekao bih da je misao:Nije nagrada pred Božijim dverima velika onom ko čini dobro delo dobrom čoveku,več koji čini dobro delo lošem čoveku (približan
citat)ipak izvorno Jošuina jer je i osnova njegove filozofske-etičke doktrine zasnovane na emociji sažaljenja prema slabijima s krajnjim praktičnim ciljem očuvanja genetskog nasleđa na svim linijama reprodukcije...Ovakva njegova razmišljanja su veoma verovatna,kao što rekoh,obzirom na njegovo visoko
obrazovanje,a to što ga mnogi vernici banalizuju-meni i takvima izgleda kao uniženje njegove filozofske misli...

 

[gost 268930]

Elem:Rekao bih da je misao:Nije nagrada pred Božijim dverima velika onom ko čini dobro delo dobrom čoveku,več koji čini dobro delo lošem čoveku

Osvrnuo bih se na ovo.Tacno je to sto si napisao.

Matej 5,44. А ја вам кажем: љубите непријатеље своје, благосиљајте оне који вас куну, чините добро онима који на вас мрзе и молите се Богу за оне који вас гоне;
45. Да будете синови Оца свог који је на небесима; јер Он заповеда свом сунцу, те обасјава и зле и добре, и даје дажд праведнима и неправеднима.
46. Јер ако љубите оне који вас љубе, какву плату имате? Не чине ли то и цариници?
47. И ако Бога називате само својој браћи, шта одвише чините? Не чине ли тако и незнабошци?

Medjutim, pred Bogom svu sva djela nista jer ko god zgrijesi zasluzuje vjecnu smrt. Zato je tu vjera u Otkupitelja i Spasitelja koja nas spasava vjecne smrti, i vodi u vjecni zivot.

Rimljanima 3,28. Мислимо дакле да ће се човек оправдати вером без дела закона.

Ovo svakako ne znaci da ne treba da cinimo dobra djela. Mi smo predodredjeni za to, a ako vjerujemo, vjera nas mijenja iz korijena i iz nje proizilaze dobra djela. Ko nema djela, taj ocigledno da ne vjeruje,u smislu privrzenosti Bogu.

Jakov 2,26. Јер, као што је тело без духа мртво, тако је и вера без добрих дела мртва.

 

[gost 268930]

1.Da su zakoni Tore,Biblije i Kurana (sve to Tora...) varvarski i boračko lovački-

Zakon Bozji je zakon ljubavi - "Ljubi bliznjeg svog kao samog sebe". To je zakon slobode. Neki kazu da ga je tesko postovati. Medjutim,on od nas ne trazi nista drugo osim da volimo-, a voljeti nije tesko nego radosno.

 

[gost 268930]

Mislim da je ovde negde jedan od glavnih problema.

Ljubav,
("mislim na onu pravu šašavu i silnu...")
ne može biti Zakon.

Zasto? Zar nije Bog citav svijet stvorio iz Ljubavi,i svaki zakon prirodni zasnovao na ljubavi...dok naravno covjek nije sve uprskao? Zar ne pise i da je sam Bog Ljubav? Ljubav kao princip.

 

[MPMcB]

Zasto? Zar nije Bog citav svijet stvorio iz Ljubavi,i svaki zakon prirodni zasnovao na ljubavi.. .

Jeste, ali na onome što mi znamo kao Ljubav božija, sili stvaranja, jedinoj koja je nama prepoznatljiva i koja deluje na ovom svetu, a da nema svoju suprotnost, ne baca senku. Nju sunce ne obasjava, ona je Sunce.
To se ipak jako razlikuje od onga što svako od nas vidi kao Ljubav za koju je sposoban. Zato mi je to zapovedanje: „ljubi bližnjega svoga...“, jedna obična hipokrizija, nešto suprotno onom prvo pomenutom, šta nam jedino valja upoznati, i sad dolazimo na drugi deo priče:

….dok naravno covjek nije sve uprskao? Zar ne pise i da je sam Bog Ljubav? Ljubav kao princip.

Uprskao je, da šta?
Upornim jalovim pokušajima da neko, u biti individualno iskustvo te sile nametne kolektivu, kao propis, naravno silom (kako drugačije?), obezbeđujući tu i svoju fizčku dominaciju. Na taj način se neuki lakovernici velikodušno serviraju na tacni, prirodi, elemntima, silama entropije ili ako više voliš, sotoni samom.
Zato sam ubeđen, da nijedna poruka, koja čoveku stiže isključivo iz tzv. spoljnog sveta: od drugog čoveka, makar kakve knjige, društva, bilo koje zajednice, ne može biti u potpunosti lišena gore pomenutog začina. Zato mislim i da je za čoveka, kao vrstu veoma pogubno, ako se na svom putu potpuno nekritički prikloni samo porukama spolja, a unutršnji svet prepusti parlogu i zakržljavanju. Nažalost upravo to se dešava poslednjih dve do tri hiljade godina.
Kad je ono beše Jakov ponudio svog sina Bogu na žrtvu, kako možemo biti sigurni šta je on tada osećao, pa da je napisano deset tona papira samo o tom detalju. Da nam svi popovi ovog sveta tumače, to je jedno, a drugo je šta bih ja osetio na njegovom mestu i kako bih postupio.
E, nema toga ko to može bolje da zna od mene i nikad neću prihvatiti ništa od čitave te priče ako je ne vidim sa oba od ta dva izvora. A ako vidim da se spolja deluje da prihvatim, kao da je iznutra, to je znak da je odavno valjalo skloniti se dovoljno daleko.
Piše i da je Bog ljubav, nije da ne piše.
ali na papiru, kamenu svejedno. I glasno se izgovara, propoveda i svašta još.
Ja mislim da je važnije šta piše u našim srcima, jer koliko smo svesni da su ta dva sveta ustvari jedan te isti, tako će nam, svakom ponaosob i biti pred sudijom koji se ne može izbeći.

 

[coviax1]

Osvrnuo bih se na ovo.Tacno je to sto si napisao.



Medjutim, pred Bogom svu sva djela nista jer ko god zgrijesi zasluzuje vjecnu smrt. Zato je tu vjera u Otkupitelja i Spasitelja koja nas spasava vjecne smrti, i vodi u vjecni zivot.



Ovo svakako ne znaci da ne treba da cinimo dobra djela. Mi smo predodredjeni za to, a ako vjerujemo, vjera nas mijenja iz korijena i iz nje proizilaze dobra djela. Ko nema djela, taj ocigledno da ne vjeruje,u smislu privrzenosti Bogu.

Možeš se gneviti koliko ti volja,ali mislim da nisi razumeo šta sam napisao...Moj savet je da pokušaš još jednom,ako te ne mrzi...Jer u mom postu iz kog vadiš citate je u pitanju politički i etički osvrt na Jevanđelje I.Hrista,a verski aspekt je zaobiđen kao nevažan ...

 

[gost 268930]

Možeš se gneviti koliko ti volja,ali mislim da nisi razumeo šta sam napisao...Moj savet je da pokušaš još jednom,ako te ne mrzi...Jer u mom postu iz kog vadiš citate je u pitanju politički i etički osvrt na Jevanđelje I.Hrista,a verski aspekt je zaobiđen kao nevažan ...

Tvoj "politicki" osvrt je obicna nebuloza tako da nemam sta komentarisati. Isus je dosao da oslobodi covjecanstvo od grijeha a ne jevreje od Rimljana. To i istorija potvrdjuje.

 

[coviax1]

Tvoj "politicki" osvrt je obicna nebuloza tako da nemam sta komentarisati. Isus je dosao da oslobodi covjecanstvo od grijeha a ne jevreje od Rimljana. To i istorija potvrdjuje.

U istoriji koju sam ja učio čak se i ne pominje-nije istorijska ličnost,a hriščanska religija ,zajedno s ostalima je nazvana "opijumom za narod"...
Aktuelna "demokratska" istorija odvaja države od religija od Bonaparte naovamo imenujući države Republikama,a dozvoljava i da jeste i da nije...
Istina,postojale su države pre Napoleona gde su istorije pisali feudalci-plemići plave krvi u kojima su religije sekle
glave jereticima i spaljivali veštice...Ta praksa je napuštena u Republikama...Jedno kraće vreme (vreme Nemanjića)
je isto važilo u Srbiji,ali na ortodoksni način blizak protestantizmu...
Ima i TV kanal "Histori" gde se prilično poštuju naučni fakti...
Sad,na koju si istoriju od tih mislio?

 

[gost 268930]

Ta praksa je napuštena u Republikama...

Da,u doba Republike su samo pili vino iz lobanja pobijenih oponenata. Civilizovano samo tako.

Sad,na koju si istoriju od tih mislio?

Sigurno ne na ateisticko-evolucionisticku.

 

[coviax1]

Da,u doba Republike su samo pili vino iz lobanja pobijenih oponenata. Civilizovano samo tako.


Sigurno ne na ateisticko-evolucionisticku.

Istorija,koja god,koristi naučni postupak da bi bila egzaktna...
Pisanje i prepričavanje bajki nije istorija,kao ni legendi...
Ilijada i Odiseja su lepe knjige ali nisu istorijski dokumenti...Isto važi i za religijske knjige...Upanišade i sl.

 

[gost 268930]

Istorija,koja god,koristi naučni postupak da bi bila egzaktna...
Pisanje i prepričavanje bajki nije istorija,kao ni legendi...
Ilijada i Odiseja su lepe knjige ali nisu istorijski dokumenti...Isto važi i za religijske knjige...Upanišade i sl.

Biblija je i istorijsko i religijsko djelo. Mogao bih o tome dosta da ti pricam,ali nema nikakvu svrhu.Ti si prihvatio ono sto tebi odgovara i to je to.

 

[Alexanna]

Jel se u Bibliji spominju reptitli?

 

[buudala]

Naravno, objašnjavao sam više puta.

 

[coviax1]

Biblija je i istorijsko i religijsko djelo. Mogao bih o tome dosta da ti pricam,ali nema nikakvu svrhu.Ti si prihvatio ono sto tebi odgovara i to je to.

Pa,naravno...Posle prikaza i to animiranog u stotinak predivnih boja koji u prirodi nema jer je protoplazma bezbojna,religijski agitatori prisvojili lanac DNK
(za koji do naučne interpretacije nisu imali pojma)imenujući ga remek delom Tvorca... OK-vama animacija-nama suštinsko znanje (koje i nije
u coloru!)...
Tora jeste istorija,ali istorija legendi! ! ! A Biblija i Kuran su resavski (otkud Srbi i tamo?Mora da su Deretićevi...)tekstovi...Interpretacije...

 

[Агарта]

Tacno tako. Ja nikada nisam bio protiv nauke. Na primjer,nikada nisam vjerovao knjigama u kojima pise da je Zemlja ravna ploca i da je na ledjima mose slonovi,ili recimo, nikada nisam vjerovao da je covjek nastao od majmuna...pardon..pitekusa () a da je 20 mlrd. godina prije toga svemirska "muckalica" eksplodirala i od nje nastao red.

Болдовано је наука. Учи се у школама и на факултетима. Што се теби не свиђа, твој проблем.
Значи подржаваш аргумент ауторитета. Добро да знам.
А ти знаш добро да ја не заборављам ток дискусије.
Дакле, пошто немаш ништа против науке:
1) Који је научни доказ да нема ванземаљаца?
2) Која је научна дефиниција демона? (Тај твој научник причао о демонима, па да видимо која Му је научна дефиниција. Узгред, јел могу то Му великим словом, ипак о ауторитету је реч, тако ви верници пишете)

 

[Агарта]

To kaze Konstantin a ne Biblija.

Да није било Константина данас би Библија била мање битна него неки гностички списи.