sapiens
Zainteresovan član
- Poruka
- 168
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
U jednom jedinom eseju, ovaj poznati mislilac celokupno tvoje trabunjanje po ovom forumu svrstao je pod pojam 'informacija' kao opozit bilo kakvom činu, a kamoli onom otpora. Tačnije, podveo pod staru dobru "dela, a ne reči...". Uopšte nije fantomski što tako nešto ne prepoznaješ, štaviše, vrlo je eksplikatorno.****** krz gusto granje.
E, moj Black, ništa ti nisi u stanju da razumeš! Nije nikakva filozofija i apsolutno ništa ne znači "celo moje trabunjanje svrstati pod pojam invormacija", ako niko do danas, ni naučno, ni filozofdki, tj. logički, nije ojasnio šta je informacija i kako je informacija uopšte moguća. Niko do danas nije objasni pojam "SVEST" i njenih sedam sposobnpsti, bez kojih nikakve informacoje ne može da bude. A "svo moje trabunjanje" se svodi upravo na iskustveno, naučno i logičko, tj. filozofdko objašnjenje postojanja Svesti. I tek kad imamo objašnjnje postojanja Svesti, možemo objasniti pojam "informacija", a ne obratno, a to je da se Svest može objasniti uz pomo pojma "informacija". Prouči malo bolje moje objašnjenje postojanja Svesti koje sam tpoliko puta ponudio na ovom forumu pod naslovom "Zakon postojanja, neće ti muhda otpasti. Ferschten*?U jednom jedinom eseju, ovaj poznati mislilac celokupno tvoje trabunjanje po ovom forumu svrstao je pod pojam 'informacija' kao opozit bilo kakvom činu, a kamoli onom otpora. Tačnije, podveo pod staru dobru "dela, a ne reči...". Uopšte nije fantomski što tako nešto ne prepoznaješ, štaviše, vrlo je eksplikatorno.
Zavisi ko stvara...Za početak me interesuje odgovor u materijalnom pogledu na čin stvaranja.
Uglavnom, ono što smatramo da je stvoreno, tačnije sklopljeno je od nečega što je več postojalo i postoji, te u našoj svijesti ima definiciju da je stvoreno nešto novo, kada se to nešto sastavi, promijeni oblik i sl. npr. neko je napravio, stvorio kulu od pijeska, ali kojem činu prethodi stvaranje samog pijeska i toga od čega je on sastavljen, u sušini bio bi esencijalni odgovor na sam čin stvaranja?
Slično je... Suštinski aludira čovjek na to da stvaralac često provodi mnogo vremena sam, u svojoj sopstvenoj misli i mašti... I bog je isto bio sam prema teološkim dogmama, pa je morao stvoriti nešto sebe radi ili metafizičkim nagonom, narativom ideje, ako ćemo tačnije... Osim toga stvaranje nečega često zahtjeva istraživanje nepoznatog terena ili izražavanje ličnih emocija i ideja čak koje nijesu lako razumljive i prihvaćene od strane drugih ljudi.... Stoga, iako je inspirativno i ispunjavajuće, u toliko je i zahtjevno, a tako izazovno i emotivno uslovljeno dovodi do osjećaja usamljenost ili pak preobraženja u pravu usamljenost, tako da, što kažeš ti možemo reći izričito osobito i individualan je proces... Nekada možemo stvarati zajedno, kao što su radili Gatari i Delez, ali u suštini to je isto individualan proces, nešto van našeg domašaja saznanja kako to opisuje Delez, a ispoljavanjem toga individualnog služi kao most koji povezuje, što je naglašeno u nastavku citata... Rezultat je često razmjena...Sve je ok u eseju, sem Delezove tvrdnje da je stvaranje nešto vrlo usamljeno... U pravu je na određeni način, ali je nezgrapna formulacija.
Ja bih rekao: izričito osobito.
Neka "kuka majka" onima koji ništa ne znaju i ne razumeju. A to su svi fizičari sveta koji pomoću materije žele sve da objasne, a materiju ne znaju. Neka kukaju svi bilozi sveta koji se bave izučavanjem života i još uvek ne znaju šta je život. Neka kukaju svi psiholozi, psihijatri i neurolozi sveta koji još uvek nisu u stanju da objasne postojanje Svesti. Naka kukaju svi vernici sveta koji pomoću Boga žele da objasne sve, a nemaju dokazz ni da Bog uopšte postoji. Neka kukaju svi filozofi sveta koji tragaju za Konačnom Istinom o postojanju sveta, a dalje od laprdanja nisu stigli. I neka kukaju svi ideolozi i političari sveta, koji, umesto da vode ljudsko društvo u duhovno i materijalno lagostanje, oni ga vode pravo u propast.A ovi poput ovoga Ljubo, što oće da pišaju po Delezu, a što ti kažeš, čovjek je pospremio sve njih u dvije rečenice, sad vide da je njihovo pisanje i bilo uzaludno... E kukala im majka
Umri_muski, shvati ovo kao prijateljski feedback, pod uslovom da si ovde u cilju dobrovoljne konstruktivne rasprave sa ostalim članovima, po principu tvrdnja, argumentacija, kontraargumentacija i sl.Zavisi ko stvara...
Ako imas nekog ko je inteligentan ili genijalan, moze ispred ostalih da stoji vekovima, nece primetiti ispred nosa da im stoji i stalno da im ponavljas....
Tako da je ovo sto ovde radite filozofiranje ali ono prema svojim arsinima...
Ako je filozofija to, onda je prepuna netacnosti....
Ne bih bas da tvrdim, ali mi se cini da je delimicno prisutna supstitucija naucnika za naucne radnike, tj usla je u vas aproksimacija da se sve postize kolektivnim idejama, sto nije tacno , nego je posledica naocnog vlasnistva preko kapitala koji ih kontrolise...
Ali i organizuje u vecem broju, ali sustina je kontrolise, jer ako probaju da nekontrolisano razvijaju stvari dolazi do sukoba....ratova...
Ti si izgleda na život ljut..Ukratko pisete filozofiju za poprilicno IQ ogranicene osobe, koje onda problem svog IQ resavaju apstrakcijom i mastarenjem..
To se vidi bas kod pitanja kreativnosti...pretpostavka da sve mora biti na tako malom koraku od asocijativnog.
Ja tvrdim iz prakse da nisu sva otkrica vezana za kolektivno muljanje ili ono sto zovemo naucni rad...
Ono sto je greska je ako se uzme pristup da je samo takav pristup tacan.
E sad bi dosle moje digresije da navedu zasto je sve lose ako se uzme da je pristup naucnog saradnika i kapitalistickog vlasnistva nad otkricem tacan....u smislu misli i u smislu filozofije..
U praksi otkrivajmo sve uz pomoc 3D printera...
Krace, a jos vise lici na licni ekspoze...
Ok, u filozofiji vec postoji objasnjen pristup koji se zove zivotni ciklus otkrica...Slično je... Suštinski aludira čovjek na to da stvaralac često provodi mnogo vremena sam, u svojoj sopstvenoj misli i mašti... I bog je isto bio sam prema teološkim dogmama, pa je morao stvoriti nešto sebe radi ili metafizičkim nagonom, narativom ideje, ako ćemo tačnije... Osim toga stvaranje nečega često zahtjeva istraživanje nepoznatog terena ili izražavanje ličnih emocija i ideja čak koje nijesu lako razumljive i prihvaćene od strane drugih ljudi.... Stoga, iako je inspirativno i ispunjavajuće, u toliko je i zahtjevno, a tako izazovno i emotivno uslovljeno dovodi do osjećaja usamljenost ili pak preobraženja u pravu usamljenost, tako da, što kažeš ti možemo reći izričito osobito i individualan je proces... Nekada možemo stvarati zajedno, kao što su radili Gatari i Delez, ali u suštini to je isto individualan proces, nešto van našeg domašaja saznanja kako to opisuje Delez, a ispoljavanjem toga individualnog služi kao most koji povezuje, što je naglašeno u nastavku citata... Rezultat je često razmjena...
A ovi poput ovoga Ljubo, što oće da pišaju po Delezu, a što ti kažeš, čovjek je pospremio sve njih u dvije rečenice, sad vide da je njihovo pisanje i bilo uzaludno... E kukala im majka
Jel mozes ti da se odmaknes od te feminaci ideologije, ako ti nesto ne valja onda imas losa iskustva....jel to moze malo dublje da se sagledava....?Ti si izgleda na život ljut..
Život je sam po sebi izgleda kriv za sve.
Prvo što je stvorio bez njihove volje ljude sa malim aj kjuima i ubacio ih u društveni opticaj života, te se samim tim, paradoksalno, život samodegradira.
Nepošteni ovaj život.. trebao je sve ljude jednake pameti da stvori sa izvanrednom aj kju numeričkom vrijednošću.
Mada, sa druge strane, svi za sebe misle da su pametni.. a čovjek je kažu ono što misli, pa tako..
Ja sam ti već rekao da je to teza bez antiteze, ergo - sama informacija. Možeš je slobodno nazvati i apstrakcijom, jer je izvod iz supstance koja se ne može ekstarhovati. Napominjem, izvod, sinonimno, shema, nikako koren. A to nas dovodi do...ta-daaa:Prouči malo bolje moje objašnjenje postojanja Svesti koje sam tpoliko puta ponudio na ovom forumu pod naslovom "Zakon postojanja, neće ti muhda otpasti. Ferschten*?
Platonizma... Najveći kusur moderne filozofije. Vuče se nekih 2000 i više leta, kao da je misao vegetirala sve vreme... Najveći, najmegalomanskiji koncept cele filozofije, šablon u koji je najlakše upasti kad se ne koristi ništa na mentalnoj trpezi. Verovao ili ne, sa tvojom skicom ili shemom, tako se uklapaš u taj šablon da ne treba više nijednu reč iskoristiti da bi (ti) se to predstavilo. Io kapito.I tek kad imamo objašnjnje postojanja Svesti, možemo objasniti pojam "informacija", a ne obratno, a to je da se Svest može objasniti uz pomo pojma "informacija".
Ne bih se složio sa rezonom, muško ženska filozofija..Jel mozes ti da se odmaknes od te feminaci ideologije, ako ti nesto ne valja onda imas losa iskustva....jel to moze malo dublje da se sagledava....?
Ili mora ta zenska filozofija, kauzalnost u jednom koraku..
Cak i taj spasonosni zadnji argument je takodje moderna tekovina feminaci ideologije..
Nije ti pala na pamet muska ideologija, a to je kad nesto ne valja mozda stvarno ne valja , a ja kao gledalac mogu da trpim , muski pristup, a ne zenski ako ne valja to je zato sto imam losa iskustva pa moram da namecem stvarnost a ne realnost...
E sad , opet klasicni feminacizam, gde se vrte floskule i ma koliko ja dokazivao , ti ces da vrtis tih svojih 20 a ja imam 50, onda je to 2,5 kruga tvojih i niko ne mrda dalje..Ne bih se složio sa rezonom, muško ženska filozofija..
Još jedna digresija.
Filozofska pitanja su univerzalna, tako da pristup nije vezan za pol i rodne karakteristike.
To je nonsens isto kada bih rekao da se matematika može rješavati na muško ženski način.
Muška ideologija je vrlo neformalan pojam, i banalan, jer su i muškarci i žene različiti.
Polako, ne uzrujavaj se..E sad , opet klasicni feminacizam, gde se vrte floskule i ma koliko ja dokazivao , ti ces da vrtis tih svojih 20 a ja imam 50, onda je to 2,5 kruga tvojih i niko ne mrda dalje..
Rodno muski..ne polno muski , ja cak ne uzimam pol kao merodavan, od kako sam video i upoznao muski pol koji ima zensko vaspitanje i psihu....ortodoksni feminacista, sta vredi sto je muski pol...
Postoji pridev muski , prihvati to muski , odradi to muski , mozda to treba zvati ratnicki , bas zbog pomeranja da muskarci sad imaju muski pol a feminini psihu i logiku , ajd psihu , to mi ne smeta toliko mada utice na razmisljanje, ebiga, nije svejedno ako prekidas razmisljanje da bi nalakirao nokte za veceras....nego logika...
U svakom slucaju , stisni zube pristup, ali da nije mazohisticki , jer kad zena kaze stisni zube to obicno ode u mazohizam a ne u analitiku...
Zasto , e pa mozemo i o tome, ali vec je puno o tome pisano...ali mozda nije dovoljno , sad je revizionizam u toku...
Jel treba razvijati i muske studije?
Kad postoje zenske studije, samo sto ja nemam negativno misljenje o zenskim studijama, tako da nije taj antagonisticki motiv, ali treba li razvijati i muske studije?
Sad cu kratko zato sto me teras u ad hominem vode..a ja ne volim tu da boravim.Polako, ne uzrujavaj se..
Sagledaj malo sled poruka odozgo na dole, shvatićeš da sam ti argumentovao moje zapažanje za tebe, najpre od mog pitanja "kule od pijeska" koje je imalo veze sa ovom temom, u ontološkom i esencijalnom pogledu, o materiji i o postojanju, stigao si do feminizma, muško ženske ideologije i ostalog digresivnog..
i to je činjenica..
Ne moraš se dokazivati ovde muškarcem na taj način.. ja npr. nemam problema u vezi s tim, i ne da mi se o tome, a tvoj sam nickname i potenciranje ove teme govori prisutnost dotičnog problema koji je u tebi, ali to nas sada ne zanima.