“Šta je bila "Vitlejemska zvezda"?

[Nina]

Hrišćani širom sveta poznaju biblijsku priču o rođenju Isusa, u kojoj tri mudraca slede "Vitlejemsku zvezdu" da bi stigli do novorođenog Spasitelja.
Pitanje koje se nameće je - da li ova priča ima svoju astronomski potkrijepljenu pozadinu ili se radi isključivo o simbolizmu? Koje bi to posebno svetlo na nebu moglo biti?
Savremeni astronomi, bez obzira na to da li su amateri ili profesionalci, iznose razne teorije. Neki govore o bliskom susretu Venere i Jupitera iz 2. godine pre nove ere,dok drugi skreću pažnju na trostruki susret Jupitera i Saturna iz 7. godine pre nove ere. Postoji i mogućnost da se radi o neverovatnoj eksploziji zvezde – što je ređi,ali spektakularni fenomen koji je mogao da očara ljude tog doba.

 

[Nina]

Dok je ovaj decembar "skromniji" po pitanju planetarnih susreta, na noćnom nebu se ističe sjajni Jupiter. Ova planeta se priprema za svoju suprotnu poziciju, koja će dostići vrhunac 10. januara 2026. godine. Tada će Zemlja biti smeštena između Sunca i Jupitera, dajući ovoj divovskoj planeti posebnu svetlost. U ovoj fazi, Jupiter izlazi na istoku zajedno sa zalaskom sunca, penje se visoko na nebo u ponoć i zalazi u zoru.

Iako Jupiter sada dominira noćnim nebom, njegovo poistovećivanje sa "Vitlejemskom zvezdom" nije možda pravo tumačenje. Ova planeta se u suprotnoj poziciji nalazi svakog 13. meseca zbog svoje orbite oko Sunca, što svetlosno telo čini regularnim, a ne jedinstvenim fenomenom koji bi privukao pažnju mudraca iz davnina.I dalje ostaju pretpostavke vezano za Vitlejemsku zvezdu u Bibliji

 

[Nina]

Da li postoji mogucnost da se prirodna pojava na nebu poklopila sa danom rodjenja Spasitelja

 

[anajade]

Da li postoji mogucnost da se prirodna pojava na nebu poklopila sa danom rodjenja Spasitelja

Natprirodni dogadjaj isto ko i isususovo rodjenhe od majke device.
Samo su mudraci uocili zvezdu niko drugi na ovoj planeti.Njima samo dato da je ugledaju.i da je prate.

 

[Nervirator]

Da li postoji mogucnost da se prirodna pojava na nebu poklopila sa danom rodjenja Spasitelja

Isus je verovatno rođen između 6. i 4. godine pre nove ere a ne u 1. godini nove ere, pri čemu mnogi naučnici favorizuju datume u proleće ili jesen, jer biblijski detalji (pastiri na poljima, popis stanovništva tokom vladavine Iroda Velikog) protivreče decembarskom rođenju, iako tačan dan i godina ostaju nepoznati, a tradicija ga smešta u kraj decembra zbog poklapanja sa paganskim praznicima.

 

[Nemoguća Могућност]

sve to verovatno potice iz ranijih kultura ali nama odgovara ovako kako je sad

 

[Gedeon]

Kad bi razmišljali poput Eriha fon Denikena rekli bi da je u pitanju kakav dron kojim su upravljali vanzemaljci.
Gledam zadnje vreme na tv sve neki drevni vanzemaljci izmislili ovo, napravili oni. Masmediji su skroz demonizovani.

 

[anajade]

Kad bi razmišljali poput Eriha fon Denikena rekli bi da je u pitanju kakav dron kojim su upravljali vanzemaljci.
Gledam zadnje vreme na tv sve neki drevni vanzemaljci izmislili ovo, napravili oni. Masmediji su skroz demonizovani.

Dron ugledali samo mydraci.
Bio nevidljiv za svet ali za njih ne.
Ima i boza ciu haha

 

[Сале]

 

[dzericak]

Da li postoji mogucnost da se prirodna pojava na nebu poklopila sa danom rodjenja Spasitelja

Odlično pitanje, što često kaže ChatGPT: U priči o Isusu postoji zvezda koju su pratila trojica mudraca, ali, nijedan nezavisni rimski, kineski, vavilonski ili drugi savremeni izvor ne beleži jasan astronomski događaj koji se nedvosmisleno poklapa sa biblijskim opisom. Ovo je ono što znamo iz istorijskih i astronomskih zapisa:

Stari astronomski zapisi iz tog perioda​

Kineski astronomski zapisi sa dvora dinastije Han su najdetaljnij preostali iz doba oko Isusovog rođenja. U njima stoji, između ostalog:

• “Repata Zvezds sa repom” (tj. kometa), iz 5. godine p.n.e., vidljivu više od 70 dana, koja je najbolji kandidat za „zvezdu“ iz Matejevog jevanđelja.
• Moguće pojave nove ili supernove oko 4–5. godine p.n.e., ali su ovi zapisi nesigurni i sporno datirani.

Međutim:

• Rimski izvori iz tog vremena ne pominju nikakav izuzetan astronomski fenomen iz Judeje koji bi tamo[nji narod povezao sa proročanstvima ili rođenjem Mesije, o kojima bi Rim sigurno bio obavešten. Postoje zapisi o Halijeva kometa iz 12. godine p.n.e., ali to je izvan perioda Isusovog rođenja i niko tu kometu ne povezuje sa pričom o tri midraca.
• Vavilonski i mesopotamski zapisi beleže komete i neobične pojave, ali ni jedan ne opisuje takvu zvezdu, koja je vodila putnike izdaleka, za šta bi se zasigurno čulo u ono vreme, niti bilo šta slično jevanđeljskoj priči.

Tumačenja naspram istorijskih dokaza​

Po Svetom Pismu zvezdu se:

1. “pojavila na istoku”,
2. “kretala ispred tri mudraca”,
3. “zaustavila nad mestom gde je dete”.

Ni jedan prirodni astronomski objekat ne ponaša se tako. Zvezde, planete i komete ne „putuju“ ispred ljudi niti ukazuju na određenu kuću.
Savremena objašnjenja pokušavaju da događaj usklade sa poznatim nebeskim fenomenima:

• Teorija o kometi — kineska kometa iz 5. p.n.e. najčešći je kandidat.
• Planetarna konjunkcija — sjajne spojene pojave Jupitera sa Saturnom, Venerom ili Regulusom mogle su biti upečatljive starim posmatračima.
• Nova ili supernova — moguće, ali nema sigurnog tragova ni ostataka Nove ili supernove otkrivenih novim teleskopima koji se mogu datirati u Isusovo vreme.

Zaključak​

Iako postoje zanimljive astronomske pojave iz tog doba, nema nijednog savremenog izveštaja koji bi potvrdio čudesnu “zvezdu” koja vodi tri mudraca. To ostavlja otvoreno pitanje da li je priča uopšte zasnovana na realnom nebeskom događaju ili na simbolici ili teološkom motivu.

Na jedno moje drugo pitanje ChatGPT kaže: Uostalom, Matej ne objašnjava šta je tačno ta zvezda – samo opisuje da se kretala i da je pokazivala put, što sugeriše da je imala natprirodnu ili simboličnu ulogu, i da nije bila regularna astronomska pojava.