Kroasanije
Iskusan
- Poruka
- 5.188
Izvini, a šta je ovde pitanje?
Sam si dao odgovor. Zato što su pravoslavni (ne zato što su Srbi). Premda u XIX veku, to više nije bio slučaj, nego "dok su imali Republiku", a od kraja XVIII veka postoji i pravoslavna opština u Dubrovniku.
Na Hrvate su gledali otprilike kao na susede i Slovene, ne znam kako bi drugačije, a vojnici su bili i Mađari, kao što vidimo, koji im nisu bili susedi,a nisu ni Sloveni. A za barabante su naveli "ali da budu našeg jezika i katolici". Je li to bio uslov? Zašto bi to naglašavali da budu njihovog jezika, pa i još katolici (kad se podrazumeva da su Hrvati katolici)? Sad bih ja, da imam mupijevu "pamet", mogao da pitam, na osnovu ovoga, da li su postojali i Hrvati koji nisu bili njihovog jezika i koji nisu bili katolici?
A ti si se nadovezao na to njegovo "iz istog":
Sad, ja ne znam zašto je osobito značajno ovo, ali pretpostavljam da nisi hteo ovime da ukažeš na "povijesno pravo Hrvata" (a onda, i Mađara) na Dubrovnik? Jer, pre ugarsko-hrvtaske zaštite, Dubrovčani su imali zaštitu srpskih vladara, koju su sami tražili, takođe pismom.
I mi smo možda utvrdili da je Dubrovnik samostalna plemićka republika, ali mupi, izgleda, nije.
Ne,ne izvodim povijesna prava itd,samo ukazujem na odnos Dubrovčana prema Hrvatima,u ovom slučaju plaćenicima(nisu mogli naći tobdžiju koji im je trebao ali su pronašli 50-ak pješadinaca).Dakle odnos je reklo bi se vrlo dobar.Postoji vjerojatno svijest da su to slični(namjerno ne kažem isti) ljudi.
A ovo o pravoslavcima,u redu,ali čisto sumnjam da bi istjerivali(možda prejaka riječ) nekog iz grada ako imaju svijest o zajedničkom porijeklu,tj svijest da su Srbi.Naročito ako uzmemo u obzir da su u mnogim slučajevima katolici i pravoslavci činili zajedničke jedinice(uskoci,graničari,panduri i sl),očigledno da su imali zazor prema pravoslavcima iako sami Srbi i Hrvati toga vremena ratuju u istim mješanim jedinicama,Mletačke ili Austrijske vojske,recimo kroz 17. i 18. stoljeće.Vjerujem da ovo ne treba posebno dokazivati.
Dakle iluzorno mi se čini tvrditi kako je Dubrovačka Vlada ograničavala boravak i zabranjivala pravoslavlje uporno i dosljedno a da u isto vrijeme ima svijest o vlastitom srpstvu,a istovremeno inzistira da im se dovedu Hrvati,istog jezika i katolici.
Dakle,ono što hoću dokazati:
Dubrovačka vlada nije imala svijest niti je sama sebe percipirala da je od Srba,srpskog porijekla i sl(iako je to sigurno djelomično tako),niti hrvatskog naravno(što je isto djelomično točno)
Dubrovčani su izrazito pazili i čuvali apsolutni ekskluzivitet katoličanstva unutar zidina te inzistirali(barem u ovoj prigodi) na katoličkim plaćenicima istog jezika,Hrvatima.
Dubrovčani su entitet sui generis,danas moderni Hrvati,opcija uz koju su pristali na ovaj ili onaj način(svojevoljno zbog percipiranja sebe kao Hrvata ili pranjem mozga od klera)
Pitao sam već jednom Slavena jesu li Dubrovčani ikada priznavali suverenitet srpskih vladara,odgovorio je niječno.Priznavali su Veneciju,Ugarsko-hrvatske kraljeve i Turke
Poslednja izmena: