Srpsko ime u Dubrovniku

Upravo tako. Katolička crkva bila je puno opasniji igrač od Austro-Ugarske. Čak i da je Srbija pripojila teritorije Londonskog ugovora, teško da bi integrirali Sbe katolike, jer je Katolička crkva bila među njima neopisivo utjecajna. Djelomično za stvaranje Hrvata od Srba katolika odgovornost snosi i pravoslavna crkva, kao i političke vođe hrvatskih Srba sa početka 20. vijeka jer su pristali na tu agendu Katoličke crkve. Tako su katolički Srbi odjednom bili suočeni ne samo sa pritiscima Beča i Vatikana, već i sa tihim puštanjem niz vodu prvo od strane hrvatskih pravoslavnih Srba, pa pravoslavne crkve, a na kraju i vlasti iz Beograda. Oni koji su preostali, svoju lojalnost Srbiji i kralju iskazali su kroz prihvaćanje integralnog jugoslavenstva, koje nakon 1945. nije više bilo dopušteno.

Управо сам све ово и ја написао.
 
СРПСКИ ЛИСТ И ЋИРИЛИЦА У ДУБРОВНИКУ

И поред систематског затирања српских трагова у Дубровнику, у граду под Срђем опет се штампа један часопис на ћирилици

Под окриљем локалних српских већа штампа се часопис „Пома“ који носи име по чувеној песми госпара и контеа др Меда Пуцића, једног од најпознатијих Срба римокатолика . „Пома“ је палма, а по њој се звао и часопис који је као гимназијалац уређивао академик проф. др Петар Колендић и због којег је прогањан. Тако су се са српством и ћирилицом у Дубровнику обачунавали 1914, 1939, 1941, 1945, али и у данашње време.

Да. Добро сте прочитали, ћирилица је опет присутна у Дубровнику и то у ова тмурна времена и мада је пре две године на улазу у Дубровник стављен транспарент: „Стоп ћирилици“.

29nxunn.jpg


Лист „ПОМА“. Издавачи су Српска вијећа: града Дубровника, Неретванско-дубровачке жупаније и града Метковића. Избори за ова Вијећа одржани су средином прошле, 2015. године. Ова вијећа фукционишу као непрофитна правна лица, која се баве углавном питањима културе и информисања на локалном нивоу. Пома је палма, о којој је певао велики књижевник, политичар и правник, госпар и конте Медо Пуцић (1821 – 1882). У својим стиховима говори и о пресађивању поме „у србско приморје“. Ти стихови налазе се и у четвртом броју „Поме“, која у уводнику подсећа да је још један славни Србин римокатолик из Дубровника био инспирисан палмом, па је часопису који је уређивао, као ђак дубровачке гимназије, дао име „Пома“. Био је то академик проф. др Петар Колендић (1882 – 1969), који је 1902. године избачен из Гимназије, пошто су аустријске власти спровеле истрагу која је показала да постоји "субверзивна организација" Срба римокатолика и међу гимназијалцима.

Колендић је зарадио „изгон“, а сви примерци часописа који је уређивао су уништени, тако да је историја српске културе у Дубровнику лишена још једног изузетног споменика.

Због ћирилице и српких националних идеја 1914. године, после сарајевског атентата, хапшени су и прогањани и Срби римокатолици и православци. Интернирани су на Мамулу и друге околне тврђаве, али и у аустријски Волсег. У том далеком граду у заточеништву умро је 1916. године др Франо Кулишић, секретар Матице српске у Дубровнику. О преносу посмртних остатака др Кулишића, организованом 1937. године пише и „Пома“ у децемабарском броју из 2015. године.

24fwfo0.png


Посмртни остаци овог вође младих Срба римокатолика у Дубровнику били су изложени у просторијама соколског друштва „Душан Силни“. На згради соколског друштва у Пилама од 1908. године па до 1939, године стајао је огромни ћирилични натпис „ДУШАН СИЛНИ“. Ово соколско друштво основао је познати адвокат Мато Грацић, Србин римокатолик, сувласник Српске дубровачке штампарије, акционар привредног друштва које је Дубровнику даривало трамвај, велики добротвор који је финасирао и рад Дубровачког српског пјевачког друштва „Слоге“, Српског братства и Добротворну задругу Српкиња Дубровкиња. Већина ових удружења нашла су се због ћириличних назива на мети екстремиста 1914. године када је девастирана зграда соколског удуржења „Душан Силни“. Слично се збило и 1939. године по укључењу Дубровника ноформираној хравтској бановини. Тада се у Дубровнику на мети нашло готово све што је српско.

2qnwlfo.jpg


Анте Павелић је 25. априла 1941.године, као поглавник фашистичке и усташке НДХ потписао законску одредбу о забрани употребе ћирилице на територији Хрватске!

После Другог светског рата оно што су започели франковци и усташе довршили су комунисти, који су угасили српско пјевачко друштво „Слогу“ и преостале српске организације. Био је то фактички крај покрета Срба римокатолика. У последњој деценији прошлог века следбеници Фрање Туђмана из Дубровника су протерали многе угледне Србе. Неки од тих прогнаних Срба, добили су и политички азил у одређеним земљама.

У свим тим прогонима налазимо и одговор зашто у „ПОМИ“ нема више текстова о садашњим активностима Срба у Дубровнику. Једноставно у целој неретванско-дубровачкој жупанији преостало је мање од три хиљаде Срба. Зато је издавање часописа на ћирилици данас велики подвиг. То што се исти бави више историјским него актуелним темема у часопису, објашњавају на следећи начин:

„Темељна људска права подразумевају партиципацију културног памћења и тиме се проблематизира и проблем људских права у форми културног дјеловања. Култура је средство суочавања с прошлошћу и средство проблемизирања Срба у Хрвтској и због тога је неопходна културна аутономија која није у супротности са политичком еманципацијом.“

Уредништву „Поме“ недостаје новинарског знања и вештина, али и поред тога часопис одише неким посебним господством и елеганцијом која потиче из једноставности. Прелом је без колумни, као у књигама. Одабир тема, посебно оних историјских и истраживачких је на завидном нивоу. Ту је и рубрика „Говор сликом“. Фотографије служе уместо текстова о актуелним збивањима. На централном месту су фотографије са свете литургије и осталих активности везаних за цркву Светог Благовештења у Дубровнику и обележавање празника битних за православље и светосавље. Оне нас подсећају и на то колико је данас мала српска заједница у Дубровнику, али жилава, образована и достојанствена са неизмерно богатом традицијом. У једној тако малој заједници, под таквим условима, прави је подвиг направити такав часопис. И зато бих уреднцима и представницима издавача из српских вијећа поручио – да им се дивим . Молим их да истрају зарад сећања на Меда и Ника Пуцића, Ђива Гундулића, Руђера Бошковића, Марка Цара, Луја Бакотића, дум Ива Стојановића, Ива Војновића, Мата Грацића, Антуна Фабриса, Матију Бана, Ива Ћипика, Пера Будманија…

ШТА ЈЕ СВЕ У ДУБРОВНИКУ ПИСАНО НА ЋИРИЛИЦИ

У Дубровнику су вековима уговори, тестаменти и многи званични акти писани на ћирилици. На ћирилици је написан Дубровачки зборник. Многе средњовековне песме и драме у Дубровнику су написане или штампане на ћирилици. Чак је табла о доградњи римокатоличке цркве Госпиног рођења у Равни, петнаестак километара од Дубровника, исклесана на српској средњовековној ћирилици. Чувени Винодолски статут написан је на ћирилици.

Предраг Савић
 
Poslednja izmena:
Prije 1920. godine.

Koliko sam ja upućen autokefalnost, tj samostalnost, odnosno nezavisnot jeste dobila već 1879. godine.

Која није тад ни постојала?

Урличу на све стране СПЦ, ПА СПЦ, а СПЦ није ни постојала у тијем временима.

Znači za vreme života Luja Vojnovića ipak je postojala SPC.

На похрваћивање Руђера Бошковића, Ивана Гундулића и Дубровника уопште, Лујо Војновић пише листу "Време", 30. јануара 1938. године:

А да отворено речемо досадила је нашему свету злоупотреба имена Хрват, хрватски, та злоупотреба не долази из једне народне потребе, она извире из логора извесних елемената који са невјероватно вјештом пропагандом искористиће бесконачну безазленост хрватских маса, са хипнотичком моћи одвратили народ од његових животних потреба и уцртали му у жиле отров лудила, гоњења. До реке која дели Србију од свега што је строго централистички Хрватско, и на том простору роварница непрестано ради, маљ на наковњу понавља непрестано један једини племенски тон. Оградио се најпре плот, па се оградила ограда, најзад зид налик на онај којим Кинези бранијаху од насртаја Монгола и ето ту, Далмација више није Далмација него рвацко приморје. Може ли се замислити веће централизације, сва су историјска имена искључиво хрватска, све је засебно, чак и књижевност и језик без и најмањег утицаја Срба, али велика и великог реформатора Вука. Бошковић је Хрват и само то, јер су покатоличени Херцеговци (Хрвати), Гундулић је Хрват, сви су дубровачки писци само Хрвати.



Gusar se izgleda naljutio zbog toga što se gotovo niko od hercegovačkih, dalmatinskih katolika nije izjašnjavao kao Hrvat.
 
Koliko sam ja upućen autokefalnost, tj samostalnost, odnosno nezavisnot jeste dobila već 1879. godine.



Znači za vreme života Luja Vojnovića ipak je postojala SPC.




Gusar se izgleda naljutio zbog toga što se gotovo niko od hercegovačkih, dalmatinskih katolika nije izjašnjavao kao Hrvat.

Ne, to je Pravoslavna crkva u Kraljevini Srbiji, jedan od konstitutivnih elemenata koji su bili prethodnici SPC.
 
predsednik drustva "Dusan silni" u Dubrovniku, I Schubert :)

Да, Иво се звао. Заправо, био је потпредседник Друштва, а Матија Грацић је био председник. Шуберт је био и председник Дубровачког радничког друштва. Такође, помиње се Лујо Шуберт, добровољац у српској војсци, као и Цвијето Јоб, који је погинуо на Колубари. Био је сликар, као и његов брат Игњат. На слици видимо и још једног њиховог брата - Ђилда Јоба, заставника. У време загребачког велеиздајничког процеса у Дубровнику је одржан ужи процес Србима члановима Душана Силног због демонстрација у граду. Међу кажњенима је био и Ђилдо, који ће потом бити у сталној евиденцији аустријских власти "због србовања".

Што се Шуберта тиче, не знам да ли су у сродству...

Tripо Schubert - први председник Хрватског грађанског друштва Црне Горе. Сада је члан Управног одбора.

Tripo-Schubert-400x250.jpg


Трипо Шуберт (Schubert), рођен 27. 1. 1940. године у Котору. Завршио је класичну гимназију у Котору, а Технолошко – металуршки факултет у Београду. Радио је на свим руководећим местима у хемијској индустрији “Ривијера”, а на функцији генералног директора био је 10 година. У пензији је од 2000. године. Један је од оснивача ХГД ЦГ и први његов председник, а затим и секретар. Говори француски језик. Ожењен, отац две кћерке.

- - - - - - - - - -

Gusar se izgleda naljutio zbog toga što se gotovo niko od hercegovačkih, dalmatinskih katolika nije izjašnjavao kao Hrvat.

Који Гусар? Не знам шта је писао.
 
oprosti,mozes li ovo pojasniti malo?Ne razumijem se nista u to

SPC nije postojala prije 1920?

Odnosno sto je postojalo prije toga?Zasebne patrijarsije koje nisu nosile pridjev "srpska"?

Постојала је од 1219, па је укидана. Постојале су покрајинске мтирополије, патријаршије, попут Пећке, која је била аутокефална. Она је следбеница Пећке (Жичко-пећке) или Српске архиепископије, некадашње прве епархије Српске православне цркве. Тако је титула патријарха и данас - архиепископ пећки, а први архиепископ је био Св. Сава.
 
oprosti,mozes li ovo pojasniti malo?Ne razumijem se nista u to

SPC nije postojala prije 1920?

Odnosno sto je postojalo prije toga?Zasebne patrijarsije koje nisu nosile pridjev "srpska"?

SPC je bila formirana objedinjavanjem:
* Pravoslavne crkve u Kraljevini Srbiji
* Crnogorske crkve
* Karlovačke mitropolije
* Srpsko-pravoslavne crkve u Bosni i Hercegovini kao autonomne Crkve u okvirima fanariotske Crkve
* dijelovima Bukovinsko-dalmatinske mitropolije (kompletna bokokotorsko-dubrovačka eparhija i najveći dio dalmatinsko-istrijske)

Takođe, ovo je uključivalo i eparhije "Stare i Južne Srbije" koje su bile od Vaseljenske crkve uzurpirane 1912. i 1913. godine od strane srbijanske i crnogorske Crkve (te dio strumičke mitropolije krajem 1918. godine), odnosno priznavanje preuzimanja istih iz nadleštva carigradske arhiepiskopije.
Napominjem posebno jer je bilo kanonski nepriznato, ili bolje rečeno neregulisano, a onda razriješeno kada je od Prve patrijaršije SPC dobila 1920. g. osnivački tomos, a prethodnoj Majki crkvi otplatila dugove za gubitak tih teritorija kao posljedicu Balkanskih ratova (odnosno, u slučaju krajička istočne Vardarske Makedonije, Prvog svjetskog rata).
 
Poslednja izmena:
Да, Иво се звао. Заправо, био је потпредседник Друштва, а Матија Грацић је био председник. Шуберт је био и председник Дубровачког радничког друштва. .

Nije to sporno nego ukazujem na prezime nemackog korena a covek srbovao po hrvatskom Dubrovniku :)
 
Ne, to je Pravoslavna crkva u Kraljevini Srbiji, jedan od konstitutivnih elemenata koji su bili prethodnici SPC.

Za vreme života Luja Vojnovića ipak je postojala SPC, pod tim imenom. Jel tako?


A kada sam rekao da je dobila autokefalnost, tj samostalnost, odnosno nezavisnot već 1879. godine, hteo sam da kažem da je srpski narod već te godine imao svoju crkvu, koja je eto bila samostalna, odnosno nezavisna i koja se oslanja na Pećku patrijaršiju.
 
Mislim da se ne pominje u tom konkretno. Živković je pisao, mislim, o tome da se zauzimanje Srbije treba smjestiti u nešto ranije, a Komatina u nekom drugom djelu (sad pričam napamet). U svakom slučaju staro datovanje, koje se dobrim dijelom oslanja na Popa Dukljanina, treba modifikovati i pomjeriti u nešto ranije vrijeme, a možda i okolnosti oko kojih je do nje došlo (posebno jer, kako vidimo Srbijom su vladali ne samo Bodin, već i Mihajlo i Stefan Vojislav, pa čak i Vladimir.

O tome kakvo je koje stanovište u čijoj istoriografiji nisam pričao. Vjeruj mi da se može naći hrvatski istoričar koji pohrvaćuje Duklju; nije sve čista izmišljotina preopsjednutih pisaca hr.wiki. A i opet, koliko smo puta vidjeli do sada da je nešto u šta je većina uvjerena, pogrešno, tako da se nikada ne bi trebalo pozivati ni na to kao nekakav argument.
Ja sam lično do prije jedno 5 godina ili nešto manje bio uvjeren u ono što je bila priča koju je predstavljao Andrija Veselinović, te da su Dalmati i Tribali prosto sinonim za Srbe, čak i u ta, najranija vremena. Međutim, danas, poslije svih tih godina iščitavanja samih izvora kao i kritičkih analiza o njima, više nisam ni najmanje uvjeren da je tako, već da je to stanovište prepisivačke nauke, da se tako izrazim.

Pa eto vidiš onda izgleda da ni ti nisi znao kako najbolje "odgovoriti" u toj situaciji...

A koji su savremeni istoricari na stanovistu da Duklja nije srpska drzava, pored Tibora Zivkovica, a koji da jeste? Cini mi se da Komatina Duklju svrstava u srpske drzave, bar sto se tice ovog vremenskog perioda.
 
A koji su savremeni istoricari na stanovistu da Duklja nije srpska drzava, pored Tibora Zivkovica, a koji da jeste? Cini mi se da Komatina Duklju svrstava u srpske drzave, bar sto se tice ovog vremenskog perioda.

Užasno je teško dati odgovor na to pitanje, jer percepcija pojma "srpske zemlje" je kompleksna i razlikuje se od osobe do osobe. Ovako rekavši, ne bi bio u pravu za Živkovića recimo, pod određenim uslovima. On je kod Marića na Ćirilici pokušao malo pojasniti, ali mu nije Marić dopustio baš da dovrši...pojam "srpske zemlje" koji se koristi za srednjovjekovno doba, nema nikakve veze sa onim što je percepcija današnjice, koja je djelomice inspirisana značenjem tog termina iz XIX stoljeća.
 
Užasno je teško dati odgovor na to pitanje, jer percepcija pojma "srpske zemlje" je kompleksna i razlikuje se od osobe do osobe. Ovako rekavši, ne bi bio u pravu za Živkovića recimo, pod određenim uslovima. On je kod Marića na Ćirilici pokušao malo pojasniti, ali mu nije Marić dopustio baš da dovrši...pojam "srpske zemlje" koji se koristi za srednjovjekovno doba, nema nikakve veze sa onim što je percepcija današnjice, koja je djelomice inspirisana značenjem tog termina iz XIX stoljeća.

Srpske zemlje su zemlje gde vladaju Srbi, bar sto se mene tice :)... tesko je sad detaljno pricati o strukturi stanovnistva Duklje 11. veka, tj. prostog puka, kad ima vec tako malo podataka o tom vremenu, ali o aristokratije mislim da vec i moze „Тако уради у Дукљи Травуњанин Србин капетану Драча, Михаилу, сину логотета (грч. ...όποιον έποίησεν ό Τρφούνιος ό Σέρβος τω κατεπάνω Δυρραχίου Μιχαήλ τω του λογοθ-έτου υίω εις Διοκλείαν...), и уништи његову војску која је бројала преко 40.000...” ... ali zavisi, recimo sto se tice Macvana, Zivkovic pominje da su se u 11.veku oni direktno Srbizovali, ali za to vec ima vise podataka. :)
 
Poslednja izmena:
Srpske zemlje su zemlje gde vladaju Srbi, bar sto se mene tice :)... tesko je sad detaljno pricati o strukturi stanovnistva Duklje 11. veka, tj. prostog puka, kad ima vec tako malo podataka o tom vremenu, ali o aristokratije mislim da vec i moze „Тако уради у Дукљи Травуњанин Србин капетану Драча, Михаилу, сину логотета (грч. ...όποιον έποίησεν ό Τρφούνιος ό Σέρβος τω κατεπάνω Δυρραχίου Μιχαήλ τω του λογοθ-έτου υίω εις Διοκλείαν...), и уништи његову војску која је бројала преко 40.000...” ... ali zavisi, recimo sto se tice Macvana, Zivkovic pominje da su se u 11.veku oni direktno Srbizovali, ali za to vec ima vise podataka. :)

A ko je Srbin a ko nije? I to je sad drugo pitanje. :D

Ne vjerujem da Živković kaže jer ima ikakve podatke za to. Mislim da koristi pojam srbizovati, ako je o tome riječ, sinonimno sa posloveniti.
 
A ko je Srbin a ko nije? I to je sad drugo pitanje. :D

Ne vjerujem da Živković kaže jer ima ikakve podatke za to. Mislim da koristi pojam srbizovati, ako je o tome riječ, sinonimno sa posloveniti.

Pa kad Gci kazu da su Srbi onda su Srbi, nazalost pismenost kod nas nije bila toliko razvijena, pa se sve svede na strane izvore :)

"Међутим, оно што je могло да се одигра пре би ваљало назвати "србизацијом", јер управо од тог времена бележе савременици Србе као народ који живи у Посавини." iz Slovena i Romeja. :) ...bas u tom pasus pravi pararelu izmedju srbizacije i slavenizacije, trebao sam ceo da citiram, sad me mrzi opet da trazim :D

Mada je Zivkovic zastupao tu tezu da prakticno u tom nekom periodu srednjeg vek, ovde je rec o 11. stolecu, nema etniciteta na ovim prostorima, vec da su to samo nazivi nekakvih drzavnih organizacija, ovde mozemo reci da ocito pravi izuzetak :)
 
Poslednja izmena:
Kak to misliš? Ak se to odnosi na mene? Tim činom su sve pravoslavne crkve na prostoru tadašnje države ujedinjene u jedu pravoslavnu crkvu. Srpsku! Znači Crnogorci nemaju svoju crkvu nego imaju srpsku. Makedonci nemaju svoju crkvu nego imaju srpsku... Time se sugerira da ne postoje ni Crnogorci ni Makedonci nego da su to sve zapravo Srbi!

Time se samo uspostavlja zateceno stanje pre turske okupacije (mada je vazilo i jedno vreme pod Turcima), kuzis? Pre toga su danasnji i Crnogorci i Makedonci bili pod jurisdikcijom Pecke patrijarsije. Cak su i Bugari bili pod istom kapom.

1577. godine Mehmed-paša Sokolović, veliki vezir (premijer) Osmanlijskog carstva poreklom iz pravoslavne hercegovačke porodice, je ponovo ustanovio Pećku patrijaršiju na znatno proširenom području nadležnosti koje je obuhvatalo oblasti današnjeg Kosova, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Bugarske, Srbije, Hrvatske, Rumunije i Mađarske. Na patrijaršijski presto je postavio svoga brata Makarija Sokolovićа.

Patriarchate_of_Pe%C4%87_in_the_16th_and_17th_century.png

https://sh.wikipedia.org/wiki/Pećka_patrijaršija
 
Time se samo uspostavlja zateceno stanje pre turske okupacije (mada je vazilo i jedno vreme pod Turcima), kuzis? Pre toga su danasnji i Crnogorci i Makedonci bili pod jurisdikcijom Pecke patrijarsije. Cak su i Bugari bili pod istom kapom.



Patriarchate_of_Pe%C4%87_in_the_16th_and_17th_century.png

https://sh.wikipedia.org/wiki/Pećka_patrijaršija

Aposolutno se slažem. Sve je jasno da jasnije ne može biti...

Dakle kako su Turci osvajali svoja područja, tako se širila i "srpska" zemllja... Ono što nikad nije bilo srpsko, "postalo" je uz pomoć Pećke patrijaršije... :evil:
 

Back
Top