FDDD
Veoma poznat
- Poruka
- 11.977
Dobra je samo da podiebavaš hr. teletabise na ptf Istorija
-
- Popularno:
- JNA nikada nije bila 4. armija u Evropi
- Bivši general HV Rahim Ademi:Bobetkova...
- Simbol mudrosti na modernom novčiću
- Zašto antisemitizam?
- Spuštanje kriterijuma
- Hoće li Hrvatska kupiti NIS?
- Kakva je glupost rat?
- Australijska rudarska korporacija Bindi...
- Zasto nas kolektivni zapad mrzi?
- Omiljeni zanr pornografije
Srednjovekovna Hrvatska
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
-
- Oznake
- hrvati srednji vek
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Можда ти сљедећи пут поставиш адекватну карту за одговарајуће временско доба о којем је тема.
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
Ах, извини, заборавио сам да ти живиш у свету где се све поклапа 1:1, где карте не смejу бити старије или млађе ни минут.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
А минут је по твојим стандардима 200 година и то далеко изван епохе о којој је тема.
Плус на карти нису обиљежени Срби у цазинској крајини чак, ето, у 17 вијеку.
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
bitno je da u 17. veku Hrvatska nije ni 30% onoga što je danasА минут је по твојим стандардима 200 година и то далеко изван епохе о којој је тема.
Плус на карти нису обиљежени Срби у цазинској крајини чак, ето, у 17 вијеку.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
pa jeste vidi se .... jasno je Hrvatska bez Dalmacije i SlavonijeА Србија јесте?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Како год етничко име касни много и посматрати ово као рано хрватску историју ок али кроз свест да када кажеш Хрвати у контексту Борне или било чега представља врсту анахронизма.
Да не говоримо о приморској или бањској Хрватској то је још жешћи анахронизам.
Ти Протохрвати још немају свест нити познају хрватско етничко име. Не знају ни Франци који њима владају а камоли они сами.
Оно што већина историчара примећује да се нестанком Авара и последњим поменом Авара у историји 822. делегације коју ће предводити Боеми и Велетаби у име Авара.
Дакле 822. последњи помен Авара у историји.
Нестанком овог имена појављује се неки хрватски етноним у другој половини 9. века.
Тотални је научни апсурд посматрати етногенезу Хрвата и Срба или Англосаксонаца као нешто слично покушај науке да ово помири у време Титове Југославије је један фијаско са којим су се суочили хрватски историчсри још у 19. веку.
Проблем хрватске етногенезе је изнео сам Иво Голдстејн и то је реално то.
Он даје пуно поверење западним изворима и види велику подељеност да тај етноним никад историјски није покривао све територије и неким је владарима повремено пошло за руком да то уједине под неким именом ставио је пример Томислава, Крешимира, Звонимита и тд.
Јасно да ми не дајемо ни 5 пара на преднемањићку историју јер нам у ствари није ни потребна превише. Лепо је имати али ни не мора.
Овде је сасвим други случај овде ако ишта помериш каменчић нестаде све, читава конструкција се распада.
Да не говоримо о приморској или бањској Хрватској то је још жешћи анахронизам.
Ти Протохрвати још немају свест нити познају хрватско етничко име. Не знају ни Франци који њима владају а камоли они сами.
Оно што већина историчара примећује да се нестанком Авара и последњим поменом Авара у историји 822. делегације коју ће предводити Боеми и Велетаби у име Авара.
Дакле 822. последњи помен Авара у историји.
Нестанком овог имена појављује се неки хрватски етноним у другој половини 9. века.
Тотални је научни апсурд посматрати етногенезу Хрвата и Срба или Англосаксонаца као нешто слично покушај науке да ово помири у време Титове Југославије је један фијаско са којим су се суочили хрватски историчсри још у 19. веку.
Проблем хрватске етногенезе је изнео сам Иво Голдстејн и то је реално то.
Он даје пуно поверење западним изворима и види велику подељеност да тај етноним никад историјски није покривао све територије и неким је владарима повремено пошло за руком да то уједине под неким именом ставио је пример Томислава, Крешимира, Звонимита и тд.
Јасно да ми не дајемо ни 5 пара на преднемањићку историју јер нам у ствари није ни потребна превише. Лепо је имати али ни не мора.
Овде је сасвим други случај овде ако ишта помериш каменчић нестаде све, читава конструкција се распада.
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
to je okupirana Srbija i dobro da si je nazvao Srbija jer kao sto se vidi ima granice Karlobag Ogulin Karlovac Virovitica .. Lepo je kad priznajete neke stvari.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Ти си дечкоња фулио универзум. Не сналазиш се баш најбоље са историјом.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Налетео сам на један споран детаљ иако не постоји оригинално у грчком. Тефану тако да су ови цитати сумњиви али неки су цитирали да Тефан помиње да су Хробатои Албани који су дошли из суседне Фаначке са својим кнезом у Далмацију.
Ако би икако демистификовали да су Авари прве епохе кагана Бајана археолошки потврђени као бели европеидни људи које Пофирогенит на једном месту помиње као оцепљен део Гепида
некако доказали да су носили име Албана(Што је име белих Алана)
многе би ствари историјски биле јасније.
Ако би икако демистификовали да су Авари прве епохе кагана Бајана археолошки потврђени као бели европеидни људи које Пофирогенит на једном месту помиње као оцепљен део Гепида
некако доказали да су носили име Албана(Што је име белих Алана)
многе би ствари историјски биле јасније.
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
О, хвала ти на мишљењу, академче с чаршије. Са таквим речником, јасно је да си докторирао на Универзитету у коментарима испод Јутјуба.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Не, већ сам теби упутио пост дирекно не знам чији си који си нити ме занима Милош С Милојевић је поклонио поверење Дукљанину да је желео да фалсификује претвотио би то у Црвену Србију да је то желео.
Да је знао да ће по његовим елитним јединицама Усташе у српско-турском рату бити названи кољачи Срба превртао би се у гробу.
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.252
Karlobag-Karlovac-Pitomača. Idemo...
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Шта те боли ***** чији сам. Разговарамо о историји. Милош С. Милојевић је промотор Црвене Хрватске, главни. Налази Хрвате старе по неколико хиљада година, и то да знаш.
То што се вама не свиђа да је Бихаћ био под Хрватима све до 1592. године, па би некако на силу утрпали Србе ту, није мој проблем. Ја немам проблем да ствари назовем какве јесу, док вас то изгледа јако нервира када се говори истина.
Тешко рећи да не постоји Србија падом Смедерева у пм.
Све лицемјер до лицемјера (част изузецима).
Poslednja izmena:
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Па ја ни једном речју нисам поменуо Милоша С Милојевића нити као промотера црвене Хрватске већ ти.
Како се стално злоупотребљава перцепција Срба и Хрвата пре Јасеновца и покушава се модерна перцепција Срба и Хрвата импортовати у 19. век настају сурове историјске грешке чак бруталне које нису ту из незнања већ због злоупотребе историје или баш пропаганде против нечијег лика и дела који је деловао пре свих тих процеса.
Било како било наравно да је историјско дело Милопа С Милојевића пионирско иако има много тачности које се понекад испливавају.
Милош С Милојевић је велики срски ратник и патриота учесник српско-турског рата и призренске лиге и дао је живот за Србију.Носилац високих одликовања.
Што многи канцеларијски пацови и онда и сада не би дали ни бруцу за Србију сем за њену дезинтеграцију следећи Руварчев пример типичног карловачког модерног Попа Дукљанина.
Poslednja izmena:
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Ја нисам поменуо Црвену Хрватску док је ти ниси поменуо.
Немам појма из којег разлога.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Из твоје перцепције Србије из турског периода и смедеревског санџака. Ја ти бацих Пећку патријаршију из турског периода које баш чудно прате неке историјске границе.
Асоцијација на црвену Хрватску би ми био Дукљанин а не Милош С Милојевић кога су ти поменуо ничим изазван.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.370
Ја уопште нисам ставио Смедервски санџак, него Босански. Иронично наравно, и то као одговор на дебилну изјаву да је то Србија.
Не постоје никаква Србија и Храватска у том датом моменту о којем смо разговарали (пошто је ставио мапу из 17. вијека), оне су поодавно покорене.
https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Turska_Hrvatska
Poslednja izmena:
- Poruka
- 1.436
Službeni naziv Hrvatskog Kraljevstva je "Kraljevstvo Hrvatske, Slavonije i Dalmacije". Karta sadrži grbove navedenih domena, što dokazuje postojanje istog.
Bihać je u 17 veku pod Turcima.
Dakle Srbi u Bihaću drže prvu liniju fronte protiv Hrvata. Stalno hoćeš da pomešaš ko je bio gde i ko se borio protiv koga.
Hrvati su se borili protiv Turaka, Srbi su se borili na strani Turaka.
Da, Srbi su se širili sa Turcima preko celog balkana, kasnije su nas Hrvati porazili i poterali nazad. To ništa lepoga ne govori o nama.
Koja je poanta tvojih upisa?
Ti kao da imaš disleksiju pa ignorišeš ili ne razumeš da je Hrvatska u teškom ratu do istrebljenja sa Turcima koji traje vekovima.
Kakvog smisla ima tvoja primedba o ne-celovitosti hrvatskih zemalja u takvim uslovima?
Šta hoćeš da kažeš?
Koja je poanta?
Gde je Srbija na mapi u istom trenutku?
Nema je.
Onda to šta treba da znači za današnje prilike?
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.165
Hoćeš reći da su se i ovi Srbi borili na strani Turaka?
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Stojan_Janković
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Jovan_Sinobad
https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Cvijan_Šarić
Janković, Sinobad, Šarić, ali i mnogi drugi Srbi su odsjekli puno turskih glava. Potomak sam Srba koji su se borili protiv Turaka, o tome govore mletački dokumenti koji se nalaze u zadarskom arhivu.
leki1
Iskusan
- Poruka
- 6.605
Hrvatska tada nije postojala, a time ni kraljevstvo. Pun sluzbeni naziv ne postoji nego je to tvoja interpretacija, naravno pogresna i neutemeljena. U Austrougarskoj je postojala samo upravna podela od kojih se jedna regija zove Hrvatska i to je onaj maleni dao sto sam pokazao na mapi. Osim Slavonije i Dalmacije nema ni Dubrovnika koji je bio svoj i jedina nezavisna drzava tada za vreme Turaka. Sve je to kasnije stvaranjem nacionalnih pokreta upumpano u Hrvatsku zonu, naravno uz projekat Austrougarske. Bilo je lako fuzionirati dalmatince i slavonce jer su bili katolici,a upravo je ta odluka katolicke crkve da se svi katolici koji govore srpskohrvatskim jezikom proglase hrvatima ucinila fuziju dalmatinaca, dubrovcana, slavonaca u hrvatski nacionalni korpus.
