Не знам ако нечији отац обнови границе бивших римских провинција говоримо о Карлу Великом затим помене да велики део држе Срби затим се прича о Људевиту наставља да не препричавам.Moguće je da imamo drugačije shvatanje pojma integralno.
Moje je da je integralni deo ono što je ovde obeleženo bojom, za razliku od belog.
Bretanja nikada nije bila integralni deo Franačkog carstva, primera radi.
Па зато су и предали далматинску тему Млечанима јер сами нису могли да је бране, у последњој деценији 11. столећа ако се не варам, тако да Угари узимају те градове од Млечана а не од Византије почетком 12. века.Наравно сами градови као велика црквена и трговачка средишта имали су локалну аутономију и повластице које су им потврђивали и Византија, и Венеција и Угари.
Бојим се да овако неће бити да су те две титуле раздвојене кроз читаву мађарско-хрватску епоху то никад није постао синоним.
Јој 100 пута је било окачено а овом форуму.
Наћићемо тај потпис није спорно чак је то у римској цркви.
osim toga franački i vizantijski izvori kažu da je Dalmacija u ranom srednjem veku srpska, Porfirogenit, sa čijim imenom na usnama utonu u san, bude se i pomisle na njega nekoliko puta dnevno isto tako kaže da je Dalmacija srpska.
Појавили су се у целој Далмацији, чак су дуждеви Далмацију имали и у титули, а често су ратовали око Задра.
