Srednjovekovna Hrvatska

[Српски Патриота]

Samo je Porfirogenet tamo pretpostavljao Srbe.

Nije samo on rafili su to i Franacki anali i drugi Vizantijske hronicari kasnije stednjeg veka

 

[Mej bregami]

16.st. lokalni plemić iz Makarske se pri prijevodu zabunio da je s grčkog preveo na nekakav hrvatski, dok Porfirogenet tvrdi i Srbi prihvaćaju da je to srpsko etničko područje i samo Srbi su tamo.
Neoprostivo!

 

[Mej bregami]

Nije samo on rafili su to i Franacki anali i drugi Vizantijske hronicari kasnije stednjeg veka

Nije istina, Franci pišu da Srbi drže veliki dio Dalmacije koja se tada podrazumijevala do danasnjeg Užica.
Ako držiš recimo 10% neke zemlje može se to nazvati veliki dio.

 

[Српски Патриота]

Nije istina, Franci pišu da Srbi drže veliki dio Dalmacije koja se tada podrazumijevala do danasnjeg Užica.
Ako držiš recimo 10% neke zemlje može se to nazvati veliki dio.

Malo sutra , statisticki da bi se nesto smatralo velokim delom treba da bude iznad 50 posto .

 

[Mej bregami]

Malo sutra , statisticki da bi se nesto smatralo velokim delom treba da bude iznad 50 posto .

Ne, to bi se nazivalo najvećim dijelom ili većinom nečega.
Nisu tada imali točne izmjere i karte da bi mogli imati točnu predođbu o nekom području, zato pišu "kaže se da drže veliki dio Dalmacije".

 

[Српски Патриота]

Ne, to bi se nazivalo najvećim dijelom ili većinom nečega.
Nisu tada imali točne izmjere i karte da bi mogli imati točnu predođbu o nekom području, zato pišu "kaže se da drže veliki dio Dalmacije".

Veloki deo sigurno nije samo raska oblast kako bi ti hteo.

 

[Српски Патриота]

Ne, to bi se nazivalo najvećim dijelom ili većinom nečega.
Nisu tada imali točne izmjere i karte da bi mogli imati točnu predođbu o nekom području, zato pišu "kaže se da drže veliki dio Dalmacije".

A 50 posto dalmacije se i poklapa sa Porfirogenitovim opisom mesta koje naseljavaju Srbi.

 

[Mej bregami]

A 50 posto dalmacije se i poklapa sa Porfirogenitovim opisom mesta koje naseljavaju Srbi.

Dokazano prvi Srbi tu dolaze s Turcima od 16.-17.st.

 

[Српски Патриота]

Dokazano prvi Srbi tu dolaze s Turcima od 16.-17.st.

Malo sutra, Vojvodstvo sbetog save formirano 1444.

 

[Kotromanicev sin]

Malo poezije iz "srpskog" Zahumlja 18.st.

Pogledajte prilog 1751375

Ово није Захумље, него Паганија.

 

[Mej bregami]

Ово није Захумље, него Паганија.

Postavio sam i onog iz Ljubuškog koje bi trebalo biti na području nekadašnjeg Zahumlja.

 

[Mej bregami]

Malo sutra, Vojvodstvo sbetog save formirano 1444.

Nije vojvodstvo svetog Save nego nego se jedan plemić titulirao hercegom sv. Save. Valjda da bi opravdao neka prava.

 

[Mej bregami]

Veloki deo sigurno nije samo raska oblast kako bi ti hteo.

Pa....kako to vide historičari.

 

[Frontiersman]

Postavio sam i onog iz Ljubuškog koje bi trebalo biti na području nekadašnjeg Zahumlja.

Ljubuški je sjeverno od Neretve tako da nije.

 

[Frontiersman]

Nije vojvodstvo svetog Save nego nego se jedan plemić titulirao hercegom sv. Save. Valjda da bi opravdao neka prava.

Jeste vojvodstvo tj. herceštvo. Samo nije 1444. već 1448. godine. Ta titula se zadržala i kod njegovih nasljednika, čak i onih samo titularnih.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duchy_of_Saint_Sava

 

[SeverZapad]

To za Srbe u tim primorskim državicama samo Porfirogenet navodi da im da kao neki početak. Iako za vladajuće pleme u Zahumlju navodi drugačije porijeklo, naime da su od Licika sa Visle.

ne, on navodi da je Mihaljo od Licika, a ne Srbi koji tu zive.
Uostalom, niko nema tapiju na Vislu.

 

[SeverZapad]

Ljubuški je sjeverno od Neretve tako da nije.

Ljubuski bi trebao biti deo Neretve ili Zahumlja.
Na kartama se vidi da Neretva nije granica.

 

[SeverZapad]

Pa....kako to vide historičari.Pogledajte prilog 1751408

Bravo, Hrvatsku i Hrvate uopste ni ne vide.

 

[Лекизан]

16.st. lokalni plemić iz Makarske se pri prijevodu zabunio da je s grčkog preveo na nekakav hrvatski, dok Porfirogenet tvrdi i Srbi prihvaćaju da je to srpsko etničko područje i samo Srbi su tamo.
Neoprostivo!

Pogledajte prilog 1751388

10. век Константина и документ из 16. века о Боже...........

 

[Krishna]

Ljubuški je sjeverno od Neretve tako da nije.

Ljubuški je zapadno od Neretve.

 

[Лекизан]

Danas više nisu, valjda nisu htjeli biti poistovjećivani sa pobeguljama iz DAI glave 32.

Сад си већ безобразан.После неколико геноцида добро да их има уопште али то је већ срамота оних који за срамоту не знају.

 

[Mej bregami]

Ljubuski bi trebao biti deo Neretve ili Zahumlja.
Na kartama se vidi da Neretva nije granica.

Koje karte? Misliš kome se u Paintu više omakne.

 

[Mej bregami]

10. век Константина и документ из 16. века о Боже...........

Gdje nestadoše silni Srbi. Tek ih turski defteri spominju na tom području.

 

[Mej bregami]

Сад си већ безобразан.После неколико геноцида добро да их има уопште али то је већ срамота оних који за срамоту не знају.
Pogledajte prilog 1751469

Genocidi u srednjem vijeku? Kuga?

 

[Krishna]

Nije vojvodstvo svetog Save nego nego se jedan plemić titulirao hercegom sv. Save. Valjda da bi opravdao neka prava.

Vojvodstvo Svetog Save je postojalo kao politički entitet. Ono je nakon smrti hercega Stjepana Vukčića Kosače prozvato Hercegovinom po njegovoj tituli koja je inače ekvivalent vojvode.

Evo šta Andrija Kačić-Miošić kaže u svojoj pjesmi o Svetom Savi. Napisaću manji dio pošto je dugačka, a poentu ću podebljati.

Ali božji nevirnici Turci,
smamiše se gore nego vuci.
Svetogrđe teško učiniše,
sveto tilo na vatru baciše.
Brzo se je Sava osvetio
I desnicu svoju posvetio,
Jer podiže ter do malo dana
Karavlaha i Karabogdana .
Da udare slobodno na Turke
I junački okrvave ruke
Pod barjakom Save pokornika,
Nemanjića božjeg svećenika.
Viteški se oni podnesoše,
Sto hiljada glava osikoše,
Osvetiše Nemanjića tilo,
koje skoro biše izgirilo.
Rad čudesa kaluđera Save
Slovinske ga sve države slave,
A najveće Ercega Stipana
Svetog Save banovina zvana.'


@Demagogic @Perperius @SeverZapad @FDDD