СРБИЈА - од сарматске до словенске...

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Serbia United:
TRECE
CROW NALAZI KAO ONI "KELTI" REC KVO KOJA JE TIPICNA ZA JUGOISTOK SRBIJE I NALAZI SLICNOST SA ROMANSKIM KVO

NEMAM VREMENA ALI PUSTICU TI MEJLOM 12.798 RECI KOJE SU SLOVENSKOG POREKLA

Ja i dalje cekam ovih 12.798 reci .... Napisao si ovo 15.10.2006. u 21:45 - komentar #83 (cisto da ne promenis sta si napisao).

Javi mi se na PP pa cu ti dati adresu na koju da mi posaljes tih famoznih 12.798 reci. Imam jednog ortaka koji je Skotlandjanin i zna gealic pa ... mogu prosledii njemu taj fajl, cisto da proveri sta koja rec znaci!

Znaci, cekam...
 
SerbiaUnited:
ZASTO wilkolaku RECENICE TIPA "VOLIM SRBIJU A NE VOLIM HRVATSKU" UPUCUJU NA TO DA SAM RADIKAL.
NIKADA NISAM BIO A NE VERUJEM DA CU NEKADA BITI.

ZASTO JE PRANJE MOZGA STIGLO PUTEM TVa i U VALJEVO!

NE MESAJ POJMOVE : PATRIOTIZAM, RADIKALI. MOZDA IMA VEZE I IZMEDJU NJIH A MOZDA I UOPSTE NEMA ALI ME TO I NE ZANIMA.
GLEDAM SVOJA POSLA KAKO SI REKAO.

CITAJ MALO IZMEDJU REDOVA VEZANO ZA ONO STA SAM NAPISAO.
NEMOJ DA IDES NA PRVU LOPTU I UDARAS GLAVOM U ZID.

TV PROGRAM NEKIH NASIH I 90% TELEVIZIJA ZEMALJA BIVSE SFRJ SE BAZIRA NA MRZNJI PREMA SRBIMA. TO JE UOCLJIVO BILO U POLITICKIM BILO U SPORTSKIM I DRUGIM EMISIJAMA. NA TO NE MOGU DA GLEDAM KROZ PRSTE. TO JE OCIGLEDNO!

DA SE VRATIMO NA TEMU ISTORIJA/POREKLO:
HRVATSKI ISTORICARI IDU DOTLE NAS CAK NE SMATRAJU NARODOM INDO-EVROPSKOG POREKLA.TIPA "DOSLI SU IZ MALE AZIJE". DOK SEBE SMATRAJU ZA POTOMKE GERMANA.
PROGOOGLAJ WILKOLAK. A AKO ZELIS PUSTICU TI POMENUTE TEME NA PP ILI MAIL.


izvini
al to za TV nije tachno
ja sporski program gledam na HRT2 od kako je onaj derpe sa B92 pocheo da komentarishe fudbal
bash da proverim dal je HRT2 u devedesetim, gledo sam i vaterpolo

gledao sam i novaka u Puli, komentator ga je nahvalio ko da mu je sin
i mislim da je vishe od mene teo da plache kad je ovaj predao mech.

prenosi na hrvatskoj drzavnoj televiziji su OK kad su u pitanju srbi!

nije tako bilo pre 10 godina, danas jeste.

i chemu ta pricha "a znash li shta oni rade?"???
ja to ne kapiram!!! i dalje, posle toliko godina ovde, ja to ne kapiram!

shto se mene tiche shta neka hrvatska budala tipa Seretic lupa u svojim pisanijima???

to je njihova stvar.

mene njihova istorija ne interesuje, nit je uchio, nit pratim njihove radove... al ich!
to vazi i za sve ostalo!
 
Wilkołak:
Gradjanska ili nacionalna? Sto se mene tice to je krajnje nevazna stvar ako se prava garantuju svima! E sad, da li ce pisati "Ovo je drzava srpskog naroda i svih drugih naroda" ili "ovo je drzava svih njenih gradjana" za mene ne igra neku veliku razliku. To je ionako samo titularno (da se podmire odredjeni elementi), a od titule se ne zivi!

Ipak, nama Srbima je draza titula od bilo cega drugo. Svi bi da nosaju neko ime, neku funckiju, da to zvuci bombasticno. Iskreno, zabole me za to tzv. "uredjenje"! Da se ovde zivi lepo nikoga ne bi zanimalo sta pise u Ustavu, ali posto se ovde zivi lose, onda se svi bave svim pitanjima misleci da ce da im svane ako uspeju nesto samo deklarativno da promene.

Nama, gradjani i braco (kako god da se smatrate) treba opasuljivanje! Da sednemo i da pocnemo da radimo a ne da pricamo prazne price! U ovoj Srbiji imate grupu ljudi koji rade (za koje se obicno ne zna jer se ne pojavljuju na TV-u) i imate one koji se samo eksponiraju i po pravilu nista ne rade.

Muka mi je vise od svega! Il' cemo da radimo il' necemo! Odlucite se jednom! Nit' smo mi pupak sveta nit' se svet okrece zbog nas! Svet ce se okretati i ako nestanemo a ja iskreno mislim da bi bilo bolje kada bi se mi malo prizvali pameti (svi kompletno) i ostavili politiku i jeftina politicka prepucavanja po strani.

Dosta je vise! Predizborna kampanja jos nije pocela a United agituje za radikale dok crow agituje za LDP. Pa .. momci ... kako sa takvim ostracenim ljudima bilo gde? Pogledajte u sta pretvarate ovaj forum! U jeftinu politicku kampanju (ne zna se ko vise prepisuje cije recenice - mislim na recenice politicara). De, mucnite malo glavama, niste toliko glupi! Ne treba vama vozd i glavesina da vas vodi. Imate svoje glave, budite sami i svoji! Gledajte svoja posla!

greshish batice
ja od politchara sam par puta citirao gospodina chanka
iz LDPa nikog

a i za njega greshish, nije radikal

a u pravu si...
samo...
u takvoj zemlji zivimo

i za to "politichko angazovanje" svi imaju svoje razloge
nije tu nishta chudno...

i ne radimo samo mi dvojica.
 
SerbiaUnited:
DA SE VRATIMO NA TEMU ISTORIJA/POREKLO:
HRVATSKI ISTORICARI IDU DOTLE NAS CAK NE SMATRAJU NARODOM INDO-EVROPSKOG POREKLA.TIPA "DOSLI SU IZ MALE AZIJE". DOK SEBE SMATRAJU ZA POTOMKE GERMANA.
PROGOOGLAJ WILKOLAK.


Tako ti je to kad povijest/historiju čitaš na googlu pa naiđeš na smeće kojemu se smiju i Hrvati i onda to ozbiljno uzmeš k srcu. I jedni i drugi smo starosjedioci zahvaljujući svojim balkanskim precima, ali smo također i Slaveni. Sviđalo se to nama ili ne, nastali smo od slične smjese, a kažu da nam je i (eventualno) sarmatsko porijeklo zajedničko.
 
Wilkołak:
Ti decko prvo treba da naucis da se izrazavas po forumima! Do sada sam te par puta zamolio da iskljucis velika slova ali ti neces. To dovoljno govori o nekim stvarima.

nisam namerno, casna rec, obicno mi je ukljucen CAPS.

Wilkołak:
A sto se tice tvojih recenica ... ima tu jos nekih stvari koje su izgradile tvoju sliku kod mene. Slika za sada uopste nije svetla mada, moram priznati da pokusas da se izvadis nekim komentarima, ali i posle takvih usledi salva drugih tako da ... u sustini nema promene (kod mene). Ubedjivao si nas onomad da imas plavu kosu ... za sta mene licno - zabole!

niko tebi i nije to pricao. ti vec treci put to ponavljas na ovom forumu. no comment.
bilo je moje misljenje (boja koze, ten, kose, ociju) da ima veze sa poreklom. dao sam neke teorije. tuska/grcka/italija/rumunija/spanija vs srbija/hrvatska/ceska/poljska/slovenija
onda englezi --> australija
ali u ovoj temi nisam to pomenuo nigde!

Wilkołak:
Ja ne udaram glavom o zid! Jedini koji ovde udara si ti jer te niko na forumu nije prihvatio (bar ne od starih forumasa). Sa svima si se zakacio i sve ubedjujes da si ti u pravu a da oni grese. Svako ima pravo na svoj stav, i ti i ja i crow i svi ostali i to je normalno ali ti umesto da pricas o istoriji pricas o politici, o frustracijama itd. Na ovom forumu se prica o istoriji, iznose se cinjenice, ili pretpostavke ili misljenja koja su potkrepljena necim.

opet, nisam ja poceo o politici. click help. ljudi koji nisu slepi ni glupi okrenuce par stranica nazad.

Wilkołak:
Za pocetak, ti ne razlikujes istoricara od kvazi-istoricara klase Seretica (takvih vas ima vise). Zasto je on kvazi-istoricar? Zbog njegove metodologije, naravno! Covek je uzgred matematicar a ne istoricar, ali nema veze.

ma briga me i za seretice i za deretice... ;)
ubedjujes me da sam rekao da je srbija cela evropa i uporno ponavljas da sam citirao neke doticne istoricare. a posle me ubedjujes da je licno moj stav da su srbi dosli iz afrike.
ogradjujem se od istih (citaj bolje ispod mape) i pazi sta pricas.
imam svoje razmlisljanje o tome. a moja mapa je uzeta i od strane mene sa odredjenom verovatnocom. jedino sam siguran (iz 1000 i 1000 izvora) da su tacna zadnja nekoliko "koraka".

Wilkołak:
Da se nadovezem na tvrdnje hrvastkih istoricara ... sta mene briga sta oni smatraju kada to niko u istoriografskom svetu ne priznaje! Mogu oni smatrati sta hoce, ali to je za upotrebu kod njihove kuce. Sa tim stavovima privlace mase koje privlaci Seretic i njemu slicni. To je sve za domacu upotrebu, nijedan ozbiljan strani istoricar to ne priznaje. Zato se i ne uzbudjujem. Time samo demonstriraju svoju glupost nesvesni da im se ceo svet smeje zbog gluposti ...

Pa, nek probaju da prodju na nekoj katedri sa tim "stavovima"? Gde su dokazi? Nema! E, takav je i Seretic! NEMA DOKAZA za ono sto prica!

ok

Wilkołak:
Peshic je covek kome ja skidam kapu. Pravi naucnik! Odmereno je pisao svoje radove, bio uzdrzan od nepromisljenog zakljucivanja ... i da ... bio je profesor na stranom Univerzitetu ... i njega niko ne spori jer je bio AUTORITET! Dok to ne skontas nema nista od ozbiljnosti i prihvatanja na ovom forumu!

:)
definisi> odmereno, u smislu porekla srba, bas me zanima....

i da li sam bio u pravu?
 
SerbiaUnited:
niko tebi i nije to pricao. ti vec treci put to ponavljas na ovom forumu. no comment.
bilo je moje misljenje (boja koze, ten, kose, ociju) da ima veze sa poreklom. dao sam neke teorije. tuska/grcka/italija/rumunija/spanija vs srbija/hrvatska/ceska/poljska/slovenija
onda englezi --> australija
ali u ovoj temi nisam to pomenuo nigde!
Nemas ni u jednoj drzavi na svetu tipsku (da se ne izrazim idealnu) rasu, tako da Nord moze biti braon ociju i sa crnom kosom. Ta kosa moze biti valovita i ravna, ali nikako frckasta. Sa druge strane, ti mozes imati mediterana sa plavim ocima i plavom kosom, a da bude nizak, debeo, tamnije koze od ostalih i frckaste kose... Boja ne odredjuje rasu, vec oblik glave. Ljudi sa jakom vilicom i jajoglavi su tipicni Nordi. Mesanje naroda je dovelo do toga da su ljudi izmesani i da ne mozes da kazes je neki narod tipicno pripadnik neke podrase Belih ljudi.
...a moja mapa je uzeta i od strane mene sa odredjenom verovatnocom. jedino sam siguran (iz 1000 i 1000 izvora) da su tacna zadnja nekoliko "koraka".
Tacan je onaj korak koji vodi od Irana do Kavkaza. Pre toga je isto tacan (Egipat - Iran) ali, taj korak je napravljen dok su ljudi bili zivotinje... Prvi covek je prohodao u Somaliji, znaci da je morao nekako doci do Irana, ja verujem da je toilo preko Egipta, ali opet, to je bilo tako davno, da ja mislim da se covek onda nije ni razlikovao od zivotinje, te da taj korak ne treba da uzimamo u opste u obzir... Poslednji korak (Kavkaz-Poljska-Balkan) je malo moguc, jer Srbi (ovi kojima mi danas pripadamo) su otisli direktno na Balkan, bez da su svracali u Poljsku...
 
Mikowiny:
Ni manjeg naroda ni vece istorije.


muttley.gif
 
dolazi chovek iz Chikaga, rodom iz Gvadalahare, sinoc kod mene.
"why serbs are so different, you look like english, your girlfriend looks like spanish?"

a ja mu rekoh "Tebra, slushaj ovo, malo Slavs, malo Turkey, malo starosedelacs :) mixing"
COMPLEX HISTORY, COMPLEX ORIGIN,...
;) ;) ;)

a on odgovori:

"maybe. but you are the most beautifull nation in the world"

"ma pravi brazil" ;)
 
Wilkołak:
Zato sto je tebi bilo potrebno spustanje na zemlju tj. prizemljenje.



Ne, imali smo, ali su te tekstove pisali uceni ljudu (Pesic npr.) a danas imamo mali milion kvazi-teorija!



I dalje mislim da su Sloveni starosedeoci Evrope, to se nije promenilo. Ne mislim da su Srbi dosli iz Egipta, mada nase narodno ime jeste upitno. Moje misljenje je da se radi ili o Sarmatskim Srbima (od kojih je uzeto ime) ili da je Srbin proto-slovenska rec koja je nekada davno oznacavala ratnicku klasu u proto-slovenskom drutsvom. Ovo su misljenja koja ne mogu da dokazem ... samo stavovi.

I ne kontriram vec mislim da je mapa fikcija. Ne osporavam da su Srbi Sloveni, ni veci ni manji od Ceha, Rusa ili Slovenaca!


Другари,
да почупамо мало кукоља из те историјске ливаде о Србима. НЕ МОЖЕ се десити да се један доминантан народ, као што је речено за Србе, помеша на тај начин са Словенским и другим племенима и онда од њих преузме културу, обичаје, па на крају и језик! То би онда значило управо обрнуто, да су Словенска племена била доминантна и да су "прогутала" те Сарматске Србе, а у том случају чак ни део тих Словенским племена не би узео име од покореног народа.
Даље, ако у Индији и дан данас постоје места са Српским именима, и ако се у Санскриту налази мноштво Српских речи, јако ће пљуснути у воду теорија да смо дошли из Ирана. Познајем једног Индуса који је на факултету у Индији студирао и проучавао Санскрит, као и историју Индије, и ево у кратким цртама шта се тамо учи (не сећам се временских одредница, немојте ми замерити, али рецимо да се ради о периоду од око 10.000 година пре нове ере):
- тадашњи Индуси су били потпуно црни, беле људе, аријевце, који су живели на подручју Индије сматрали су божанствима (једно од њих је и Србинда, што неки историчари сматрају демоном, неки божанством, неки личним именом, а неки пак називом титуле). Нису смели да се мешају са њима, још од тада датирају касте и хијерархија какву имају и касније. Наравно, морало је доћи до мешања, посебно кроз толико време, и зато су данашњи Индуси мулати.
- по њиховом учењу, не по некој терији изведеној од некога са ових простора, Санскрит је у ствари језик настао комбиновањем језика тадашњих Индуса и језика Аријеваца који су тамо живели. Ако само мало укључимо мозак и погледамо колико Српских речи има у Санскриту, врло лако ћемо закључити да је Санскрит у ствари настао од Српског у комбинацији са језицима тамошњих црних народа, насупрот теорији по којој Српски вуче корене из Санскрита.

То да је наш језик веома стар је неоспорно, а сва историја која претходи јасним и дешифрованим писаним споменицима своје откривање, често су то и нагађања, дугује проучавању језика, етимологије, топонима... Даље, не може се веровати свему што пише на Интернету, без обзира на то који су извори. (О)лако прихватамо теорије које долазе са запада, у којима се каже како је порекло Срба НЕПОЗНАТО пре 6-ог века после Христа и бесомучно се нагађа о томе, обавезно наглашавајући паралелно постојање Срба и Хрвата. Па људи, говоримо истим језиком, што ј е неоспоран доказ да смо од исте мајке. Хрвати су само покатолоичени део нашег народа. Нека себе називају како хоће, нека кажу и да су Срби у ствари само огранак Хрватског народа, али нека не измишљају себи Германска и којекаква друга порекла, то је увреда. По језику се народ познаје, то је чињеница, када долази до спајања племена, народа, држава, увек ће јачи народ наметнути свој језик, обичаје, културу... А ти западњаци... Појаве се докази како смо ми овде били много пре него што они кажу, а они онда изјаве како ми то пласирамо да бисмо сачували територије. Зар не можемо и ми онда да кажемо како нас они бришу из историје како би сачували своје територије? Па нисмо ми ти који обманама и лажима покушавамо да освојимо свет, то су управо католици и чивути. По нјиховој теорији је управо у реду да Израел окупира околне земље, а никако није у реду да Србија брани део своје територије. А период од протеклих 60 година није предалеко па да се не зна демографска карта Косова кроз време, и да се не зна како су шиптари улазили, шта су радили... Е па такве теорије ће увек уклањати трагове о пореклу Срба, наравно.

Е доста, стварно сам претерао.
 
Srndac:
Другари,
да почупамо мало кукоља из те историјске ливаде о Србима. НЕ МОЖЕ се десити да се један доминантан народ, као што је речено за Србе, помеша на тај начин са Словенским и другим племенима и онда од њих преузме културу, обичаје, па на крају и језик! .

mislim...
stvarno nije u redu
da posle ovog prestanem da chitam...
al...

netachno!!!

bugari na primer!

svuda su sloveni bili raja, podanici, nazovi kako ocesh... (i bugari, i rusi,izgleda i srbi (mislim ono shto danas tako zovemo, a tad su bili turci, vikinzi, sarmati...))
u svakoj "simbiozi" :(
a shto... nemam pojma!
 
crow:
svuda su sloveni bili raja, podanici, nazovi kako ocesh... (i bugari, i rusi,izgleda i srbi (mislim ono shto danas tako zovemo, a tad su bili turci, vikinzi, sarmati...))
u svakoj "simbiozi" :(
a shto... nemam pojma!

NISU NAVALENTNI.
JEDNOSTAVNO SU GLEDALI SVOJA POSLA KROZ ISTORIJU.
ZIVELI NA RAVNICARSKO-BRDOVICASTIM PREDELIMA SREDNJE I SEVERO-ISTOCNE EVROPE. IMALI SVOJU VELIKU TERITORIJU,...

I ZATO SE TO ODRZALO DUGO...

A TO STO PISE DA SU SLOVENI SLAVES-ROBOVI ILI TAKO NESTO JE CHISTA GLUPOST KOJA SE VISE SKORO I NE POMINJE.
POMINJALA SE MALKO U NASIM SKOLSKIM UDZBENICIMA I PRETPOSTAVLJAM NEMACKIM KNJIGAMA U HITLEROVO VREME :) :) I U DOBA HLADNOG RATA I POSLE
ZBOG OPASNOSTI! OD UJEDINJENJA SLOVENA, PA JE MALKO RADIO MARKETING I REKLAMA OD STRANE USA.
POSTO VISE NEMA OPASNOSTI OD TOGA SADA JE "DOZVOLJENO" DA PRAVE STVARI I CINJENICE DOLAZE NA "VIDELO".
 
Srndac nema potrebe da te citiram od reci do reci si u pravu pa onaj ko voli istoriju polako neka procita tvoje navode pa nek istrazuje samo bih nekoliko napomena skrenuo Crow-u koji mi nece zameriti na nekim dodatnim objasnjenjima.
Izgleda da neko nece da svati na kakvom prostoru zivi i stalno pravi paralele sa Zapadom kad ce se svatiti da je balkan kolevka evropske civilizacije, a želeti “ziveti kao sav ostali svet” jeste neostvariva i pogubna teznja, jer obeshrabruje. Ovde na ovom razbojistu, raskrsnici, i stratistu opstaju samo najjaci.
Uzroci razlika u misljenjima i ponasanju naroda su sdruge strane proizvod trenutka u kom se on nalazi ,pa tako mora se znati da velike ekonomske krize i ratovi uvecavaju potrebu za izucavanjem istorije tog naroda. Na zalost ne svatajuci filozofiju Istoka koja kaze da sve sto je misljeno, i ono logicno tom istom logikom moze se i pobiti ,bili bi puno tolerantniji ,nenametljiviji i neagresivniji ,na zalost postujuci filozofiju zapada ipak radimo suprotno.
A sto se tice kritike i negiranja onih koji imaju alternativniji pristup istoriji naseg naroda veoma je jednostavan svaka se cinjenica analizira strogo izolovano i dodeljuje joj se jedna od uobicajenih omalovazavajucih karakteristika tipa ( nepouzdan izvor , naucno prevazidjeno, slucajna podudarnost, jadnici i tome sl. ). Koristi se pozivanje na savremene zapadnoevropske istoricare koji po pravilu istoriju zapocinju posle velikih seoba naroda , sto u tom slucaju njima i odgovara sobzirom kako su nastajali.
A Remisijana e to ti je cudo , a moj ti je savet sto dublje u istoriju blize si zvezdama

Kad se lepo upakovana gomila lazi uspe da proda narodnim masama polako i sistematski tokom nekoliko hiljada godina - onda se istina smatra totalnom besmislicom a onaj koji je propo-veda - totalnim ludakom .
J. Dresden
 
srb:
Srndac nema potrebe da te citiram od reci do reci si u pravu pa onaj ko voli istoriju polako neka procita tvoje navode pa nek istrazuje samo bih nekoliko napomena skrenuo Crow-u koji mi nece zameriti na nekim dodatnim objasnjenjima.
Izgleda da neko nece da svati na kakvom prostoru zivi i stalno pravi paralele sa Zapadom kad ce se svatiti da je balkan kolevka evropske civilizacije, a želeti “ziveti kao sav ostali svet” jeste neostvariva i pogubna teznja, jer obeshrabruje. Ovde na ovom razbojistu, raskrsnici, i stratistu opstaju samo najjaci.
Uzroci razlika u misljenjima i ponasanju naroda su sdruge strane proizvod trenutka u kom se on nalazi ,pa tako mora se znati da velike ekonomske krize i ratovi uvecavaju potrebu za izucavanjem istorije tog naroda. Na zalost ne svatajuci filozofiju Istoka koja kaze da sve sto je misljeno, i ono logicno tom istom logikom moze se i pobiti ,bili bi puno tolerantniji ,nenametljiviji i neagresivniji ,na zalost postujuci filozofiju zapada ipak radimo suprotno.
A sto se tice kritike i negiranja onih koji imaju alternativniji pristup istoriji naseg naroda veoma je jednostavan svaka se cinjenica analizira strogo izolovano i dodeljuje joj se jedna od uobicajenih omalovazavajucih karakteristika tipa ( nepouzdan izvor , naucno prevazidjeno, slucajna podudarnost, jadnici i tome sl. ). Koristi se pozivanje na savremene zapadnoevropske istoricare koji po pravilu istoriju zapocinju posle velikih seoba naroda , sto u tom slucaju njima i odgovara sobzirom kako su nastajali.
A Remisijana e to ti je cudo , a moj ti je savet sto dublje u istoriju blize si zvezdama

Kad se lepo upakovana gomila lazi uspe da proda narodnim masama polako i sistematski tokom nekoliko hiljada godina - onda se istina smatra totalnom besmislicom a onaj koji je propo-veda - totalnim ludakom .
J. Dresden

a? aaaa
 
SerbiaUnited:
NISU NAVALENTNI.
JEDNOSTAVNO SU GLEDALI SVOJA POSLA KROZ ISTORIJU.
ZIVELI NA RAVNICARSKO-BRDOVICASTIM PREDELIMA SREDNJE I SEVERO-ISTOCNE EVROPE. IMALI SVOJU VELIKU TERITORIJU,...

I ZATO SE TO ODRZALO DUGO...

A TO STO PISE DA SU SLOVENI SLAVES-ROBOVI ILI TAKO NESTO JE CHISTA GLUPOST KOJA SE VISE SKORO I NE POMINJE.
POMINJALA SE MALKO U NASIM SKOLSKIM UDZBENICIMA I PRETPOSTAVLJAM NEMACKIM KNJIGAMA U HITLEROVO VREME :) :) I U DOBA HLADNOG RATA I POSLE
ZBOG OPASNOSTI! OD UJEDINJENJA SLOVENA, PA JE MALKO RADIO MARKETING I REKLAMA OD STRANE USA.
POSTO VISE NEMA OPASNOSTI OD TOGA SADA JE "DOZVOLJENO" DA PRAVE STVARI I CINJENICE DOLAZE NA "VIDELO".

:D
zato su bugari - bugari,
rusi - rusi,
srbi - srbi...
a chitaj malo i o avarsko-slovenskim odnosima...
mislim...

chitaj malo ;) mani se istorije "vecina danas u narodu kaze..."
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top