Srbija Kraljevina

[fabian]

Није у питању само Марксизам него и остале левичарске теорије.

Marksizam nije levica, nego anti-levica.

.Анархизам је при покушају практичне примене такође доживео потпуни крах

Zapravo anarhizam nije doziveo krah, nego su jedina dva anarhisticka/komunisticka drustva u Evropi (u Ukrajni i Spaniji) unistili boljsevici. A anarhisticko drustvo postoji u Ciapasu, regionu u Meksiku, gde preko 2 miliona ljudi od '95 do danas zivi u dobro organizovom anarhistickom drustvu i odoleva napadima Meksicke drzave.

О социјалдемократији не вреди ни говорити.

Kao i marksizam, ni socijaldemokratija nije levica, to su sve kapitalisti.

 

[Statler and Waldorf]

Тотално незнање ако мислиш да је идеја левице умрла!
Идеја левице је у свету у успону. Шта се пре неки дан десило у Француској? Зар ти није запело за око да је социјалиста на челу једне велике државедржаве. Пола Европе има у власти левицу па и наш ДС је на левом крилу (члан Социјалистичке интернационале).
Ти имаш проблем што под левицом непроверено подразумеваш комунизам. Југославија после 1949 г. није била комунистичка држава већ социјалистичка. Тачно је да имала КПЈ, што баш ништа не значи, али је имала и Социјалистички савез.

па то вас ја и питам
по чему се разликују Блер и Камерон.. осим што Блер носи боља одела.

Od toga je jedino Robespjer bio revolucionar, posto je revolucija korenito menjanje. Ovi ostali nisu menjali sistem, samo su uzeli vlast.
Sto se tice Robespjera, kao sto rekoh- Francuska revolucija je imala visestruko puta manje zrtava nego sto su imali Francuski verski ratovi od stotinak godina pre revolucije.

па не знам баш да је тако. кад пребрајаш жртве које је Европи донела Велика француска револуција, не можеш рачунати само кратак период јакобинаца 1792-1794.

 

[Statler and Waldorf]

Убио ју је покушај да се спроведе живот.Показало се да су идеје које су организовано спровођене у дело током двадесетог века на разним странама претрпеле пораз,што због природе власти које су спровођене,што због непримењљивости самих идеја.Навео си одличан пример Блера.Није у питању само Марксизам него и остале левичарске теорије.Анархизам је при покушају практичне примене такође доживео потпуни крах и показао се као само утопистичка теорија која нема шансе да се примени на веће заједнице,остала је на нивоу усамљених комуна које заправо паразитирају на телу које су покушали да убију.О социјалдемократији не вреди ни говорити.

управо тако.
можда није примерено да спамујемо тему, зато предлажем да колеге левичари отворе посебну где би се говорило о кризи левице у савременом свету.

 

[fabian]

па не знам баш да је тако. кад пребрајаш жртве које је Европи донела Велика француска револуција, не можеш рачунати само кратак период јакобинаца 1792-1794.

Pa posle 1794 to je kontra-revolucija, to nema veze sa revolucijom i borbom za slobodno i pravedno drustvo.

 

[mignjatov]

Немам намеру да се ту нешто упетљавам у објашњавања, али морам да те исправим јер ми то твоје да ова породица (која уопште није, како ти кажеш, Британска) влада од 1066. године јер је тада на власт дошао Виљем Освајач познат и као Биљем Копиле), па да не дужим, ово је династија Виндзор и следећи пут пре него нешто напишеш, провери, молим те. Што се тиче тога колико је и код (у) кога монархизам усађен бесмислено је дебатовати, јер, ако ћемо право, наша републиканска традиција далеко је млађа од монархистичке...

 

[mignjatov]

Срећа па нас овај (и овакав) државни апарат не кошта ништа...

 

[Добро дошли]

Nije jasno kome to u Srbiji odgovara da se antifašistička borba naših predaka tokom II svetskog rata sada relativizuje pokušajima rehabilitacije ravnogorskog pokreta i njegovog vođe Draže Mihajlovića?Zašto Srbija ovakvim autogolovima sama sebe izbacuje iz pobedničke, antifašističke kolacije? Zašto poništava tolike žrtve, časno i hrabro poginule u borbi protiv Hitlerovog nacističkog režima?Svetski i domaći istoričari, dakle istorijska nauka, saglasni su u sledećem:
SAD su svoj politički odnos prema pokretima otpora u Jugoslaviji utvrdili sredinom 1943. godine. Za SAD Balkan je bio ratište od malog značaja. Američka delegacija u pregovorima sa Sovjetskim Savezom nije pokazivala interes za Jugoslaviju, a vojnoobaveštajna služba (OSS) u svojim analizama odnosa snaga između partizana i četnika bila je naklonjenija partizanima.Na Teheranskoj konferenciji lidera antifašističke koalicije Ruzvelta, Staljina i Čerčila, održanoj od 28. novembra do 1. decembra 1943, Vinston Čerčil se zalagao za pomoć jugoslovenskim partizanima. Na kraju konferencije, pored Deklaracije triju sila, doneti su i Zaključci. U njima je, između ostalog, pisalo: "Konferencija se saglasila da se partizani u Jugoslaviji potpomognu do najveće moguće mere snadbevanjem i opremom, kao i operacijama komandosa."Posle Teheranske konferencije izdato je naređenje Vrhovnoj komandi saveznika za Sredozemlje da realizuje ovu odluku o pomoći partizanima.U govoru pred Donjim domom britanskog Parlamenta, održanom 22. februara 1944. godine, premijer Čerčil je rekao i ovo: "...U sadašnjem trenutku sledbenici maršala Tita mnogostruko nadmašuju brojem sledbenike generala Mihailovića, koji deluje u ime jugoslovenske kraljevske vlade. Naravno, partizani maršala Tita su jedini koji se zaista bore u ovom trenutku protiv Nemaca. Voleo bih da Dom vidi da naši osećaji ovde, kao i bilo gde drugde, slede princip vernosti onima koji su nama verni i nastojanja da bez predrasuda ili obzira prema političkim osećajima pomognemo onima koji se bore za slobodu protiv nacističke vladavine i time nanose najveće gubitke neprijatelju."Lideri antifašističke koalicije ponovo su se sreli pred kraj II svetskog rata, kada je već bila izvesna pobeda nad nacizmom. Od 4. do 11. februara 1945. godine u Jalti na Krimu Ruzvelt, Staljin i Čerčil su u tački 7, usvojili i odluku o Jugoslaviji:„Mi smo se sporazumeli da predložimo maršalu Titu i dr Šubašiću da bi sporazum između njih trebalo odmah izvršiti i da bi trebalo obrazovati jednu novu vladu na osnovu tog sporazuma.
http://blog.b92.net/text/19941/Rehab...otinja/?page=3
*****************************************
Краљевина ЈУгославије и војска ЈУгославије је капитулирала 17 Априла 1941г. Краљ је побегао из државе а војска Краљевине је положила оружје окупатору и Краљевини је ту крај.
Отада је ЈУгославија, а затим Србија, РЕПУБЛИКА. Незнам ни једну државу у свету која се са републичког држ. уређења вратила на Краљевину. Осим да се хоће да Србија буде јединствена у свету. ​

​

 

[Ангел.]

Еспања?

 

[vučji čopor]

Добро дошли ,у државном смислу је Србија једини пут,сада република и то траљје од времена раздвајања Србије и Црне Горе,као последњег остатка остатака комунојугославије.А за то време је толико глупости и пропадања направљено да о томе не треба ни говорити.
Иван ти је дао пример Шпаније и не можеш порећи да је Шпанија ,без обзира на европску економску кризу,продисала од времена повратка Краља.

 

[Добро дошли]

Добро дошли ,у државном смислу је Србија једини пут,сада република и то траљје од времена раздвајања Србије и Црне Горе,као последњег остатка остатака комунојугославије.А за то време је толико глупости и пропадања направљено да о томе не треба ни говорити.
Иван ти је дао пример Шпаније и не можеш порећи да је Шпанија ,без обзира на европску економску кризу,продисала од времена повратка Краља.

Зар ти не схваташ да од монархије нема ни ,,М''. Она је у Србији заувек нестала.
Носталгичари монархије могу да је прижељкују и везу снове који апсолутно нису реални. То прижељкивање је углавном код млађих људи који осећају неку тескобу и незнају шта ће са собом. Они су и најчешће на Форуму и куцкају у недоглед уместо да нешто ипак раде. Монархија им неће обезбедити без рада бољи живот и пензију.

 

[Isus33]

Еспања?

Spanija je cini mi se tri puta ukidala monarhiju i vracala nazad. Francuska je poslije republike vratila monarhiju.

 

[vučji čopor]

Наравно да неће,Добро дошли,али може да им обезбеди да живе у нормалној држави.

 

[đavolčić]

Наравно да неће,Добро дошли,али може да им обезбеди да живе у нормалној држави.

Da da kralj će da se izbori sa korupiranim političarima i administracijom,da podigne privredu i slično

 

[vučji čopor]

Неће,ђаволчићу,али ће постављање државе на здраве основе то учинити.

 

[Nosferatu___]

Bez kralja ne valja.

 

[Nosferatu___]

Da da kralj će da se izbori sa korupiranim političarima i administracijom,da podigne privredu i slično

Ne bi kralj bio apsolutisticni monarh vec moralno-religijska figura koja bi delovala suptilno na svest ljudi, ugled drzave u svetu i medjusobne osobe politicara. Kao Patrijarh danas. A Patrijarh bi mogao da se bavi iskljucivo religijom.

 

[đavolčić]

Ne bi kralj bio apsolutisticni monarh vec moralno-religijska figura koja bi delovala suptilno na svest ljudi, ugled drzave u svetu i medjusobne osobe politicara. Kao Patrijarh danas. A Patrijarh bi mogao da se bavi iskljucivo religijom.

Ma nisu poštovali osobu kao što je počivši patrijarh Pavle. A tek što bi poštovali kralja.

 

[vučji čopor]

Ђаволчићу,заборављаш да у међувремену стасавају генерације којима идеолошка копрена не мути вид.

 

[đavolčić]

Ђаволчићу,заборављаш да у међувремену стасавају генерације којима идеолошка копрена не мути вид.

Ja govorim o političarima i guzonjama što rekao Nele. Ne o običnom narodu.

 

[Добро дошли]

Joш се замарате монархијом. Залудан посао, монархија је у Србији умрла, оног тренутка када је краљ клиснуо из земље.

 

[vučji čopor]

Добро дошли,понављање те пароле зилион пута не мења њену бесмислену суштину.Зашто онда није "монархија умрла" у свим другим европским земљама чији су Монарси такође били у избеглиштву у Лондону?
Само у земљама које су после окупације пале под нову,комунистичку је дошло до тога.

 

[Legenda_1]

Hm, ja sam mislio da je tema više okrenuta ka drzavnom ustrojstvu, Kraljevini, koja sa sobom nosi/donosi svoje prednosti kako teritorijalno tako i na političko ekonomskom planu.
Da bi dobili mogučnost biti pod Kraljevinom, Srbija, potrebno je ostvariti veoma mnogo, što je prosto nemoguče izvesti u današnjim uslovima.
Po pravilima Monarhije, mora se imati teritorijalna saglasnost Naroda koji zive na prostorima Svetosavlja. Barem 60% .

 

[Добро дошли]

Добро дошли,понављање те пароле зилион пута не мења њену бесмислену суштину.Зашто онда није "монархија умрла" у свим другим европским земљама чији су Монарси такође били у избеглиштву у Лондону?
Само у земљама које су после окупације пале под нову,комунистичку је дошло до тога.

Понављање да је Србији потребна монархија је више бесмислена јер се граничи са здравим разумом.
Српски менталитет, што се вођа тиче, је такав да га брзо изгостирају и желе да га промене.У српској историји нису непознае смене краљева када су и главе летеле. Још гора је сутуација је ако се народ(и) у Србији поделе ,,ЗА'' и ,,ПРОТИВ'' монархије и, недај Боже, на неки фалсификовани начин, устоличе краља.
Зато не треба жвакати те жваке. Паше нам Република и то је доста.

 

[Schlosser]

Besmisleno je ponavljanje i jednog i drugog u situaciji kad nemamo ni osnovne drzave. Vi bi da gradite krov, a zgrada je nestabilna i u temeljima.

 

[vučji čopor]

Шлосеру,слажем се са тобом да је потребно прво да имамо државу и слажем се да је немамо у правом значењу.Једино је питање шта подразумевамо под темељом ,а шта под кровом.