Србија и средњи век

[Frontiersman]

Počeli ste svojatati i nešto malo od Bugara?

Ne?

 

[Ebisclaus]

Ne?

Kakve veze Temnićka ploča ima sa Srbima?

 

[Perperius]

Počeli ste svojatati i nešto malo od Bugara?

Temnić nije bio pod Bugarskom u vreme nastanka ploče.

 

[Frontiersman]

Kakve veze Temnićka ploča ima sa Srbima?

Jezičke? Zašto takvo pitanje? Pretpostavljam da si barem izguglao o čemu se radi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Temnić_inscription

Temnić nije bio pod Bugarskom u vreme nastanka ploče.

I da jeste to ne mijenja lingvističke karakteristike koje upućuju na srpsku sredinu. Čak ni ne znamo da li je natpis originalno iz Temnića, već je samo tamo pronađen.

 

[Perperius]

Jezičke? Zašto takvo pitanje? Pretpostavljam da si barem izguglao o čemu se radi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Temnić_inscription


I da jeste to ne mijenja lingvističke karakteristike koje upućuju na srpsku sredinu. Čak ni ne znamo da li je natpis originalno iz Temnića, već je samo tamo pronađen.

Tu se spominje srpska redakcija staroslovenskog jezika ali ona ne postoji sve do 12. veka, Temnićka ploča je vrv sa početka 11. veka, ohridske redakcije staroslovenskog jezika kojim su se služili i tadašnji Srbi. Bugari su se više služi preslavskom redakcijom ali deo njih takođe i ohridskom.

 

[Frontiersman]

Tu se spominje srpska redakcija staroslovenskog jezika ali ona ne postoji sve do 12. veka, Temnićka ploča je vrv sa početka 11. veka, ohridske redakcije staroslovenskog jezika kojim su se služili i tadašnji Srbi. Bugari su se više služi preslavskom redakcijom ali deo njih takođe i ohridskom.

Postoje, samo što su od 12. stoljeća jasno definisane. Prije toga se razaznaju samo određene crte koje upućuju na pojedina jezična područja. Takve srpske crte postoje isto u pojedinim dijelovima Marijanskog jevanđelja ili Sinajskog psaltira iz 11. stoljeća.

 

[Ebisclaus]

Temnić nije bio pod Bugarskom u vreme nastanka ploče.

Nego u pod Srbijom? U kasnom 10. odnosno početkom 11. stoljeća?

 

[Ebisclaus]

Jezičke? Zašto takvo pitanje? Pretpostavljam da si barem izguglao o čemu se radi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Temnić_inscription


I da jeste to ne mijenja lingvističke karakteristike koje upućuju na srpsku sredinu. Čak ni ne znamo da li je natpis originalno iz Temnića, već je samo tamo pronađen.

Naravno da znam o čemu se radi. Pusti wikipediju, dragi. Pogledaj što kaže vaš ortodoksni brader iz Moskve, profesor Roman Nikolajević Krivko. Kleptomani

https://www.researchgate.net/public...om_Balkan-Slavic_and_Old_Russian_Perspectives

 

[Perperius]

Nego u pod Srbijom? U kasnom 10. odnosno početkom 11. stoljeća?

Početak 11. veka je Vizantija u Šumadiji. Mada ko zna odakle je stvarno Temnićka ploča, čim ima srpske crte vrv je nastala zapadnije od Temnića

 

[Ebisclaus]

Početak 11. veka je Vizantija u Šumadiji. Mada ko zna odakle je stvarno Temnićka ploča, čim ima srpske crte vrv je nastala zapadnije od Temnića

Od koga su istu osvojili? Da ti kažem tko krajem 10. i početkom NIJE držao to područje? Srbi i Srbija. A za "srpske crte" pitaj filologa profesora Romana Krivka. Rus je to lijepo i nepristrano objasnio.

 

[Лекизан]

Naravno da znam o čemu se radi. Pusti wikipediju, dragi. Pogledaj što kaže vaš ortodoksni brader iz Moskve, profesor Roman Nikolajević Krivko. Kleptomani

Pogledajte prilog 1758607

https://www.researchgate.net/public...om_Balkan-Slavic_and_Old_Russian_Perspectives

Баш лепо име Кривко.

https://www.academia.edu/129995264/...пись_о_ꙥ_l_и_бугарству_2024_Nauk_zap_UDK_M53_
за кога ћеш још да се ухватиш.

 

[Frontiersman]

Naravno da znam o čemu se radi. Pusti wikipediju, dragi.

Zašto da je pustim? Zato što ti se ne sviđa sadržaj? To pored engleske Vikipedije doslovno tvrdi službena srpska lingvistika što se lako da provjeriti.

"Kratka istorija srpskog književnog jezika" u izdanju Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva (Aleksandar Milanović sa recezentima iz SANU i profesorom filološkog fakulteta u Beogradu) i "Kratka istorija srpske književnosti" (Jovan Deretić, jedno od najvećih imena iz polja srpske istorije književnosti).

 

[Ebisclaus]

Баш лепо име Кривко.
Pogledajte prilog 1758618
https://www.academia.edu/129995264/Veljković_Ž_B_Temnićki_natpis_i_posebno_o_Кривко_Темничская_надпись_о_ꙥ_l_и_бугарству_2024_Nauk_zap_UDK_M53_
за кога ћеш још да се ухватиш.

Ovo kao da si ti pisao Nišlija Veljković apsolutno ništa nije ni rekao osim "belosvetska zavera", "napad na vasecelo srpstvo" i kmečanje na koje smo već navikli.

Zašto da je pustim? Zato što ti se ne sviđa sadržaj? To pored engleske Vikipedije doslovno tvrdi službena srpska lingvistika što se lako da provjeriti.

"Kratka istorija srpskog književnog jezika" u izdanju Zavoda za udžbenike i nastavna sredstva (Aleksandar Milanović sa recezentima iz SANU i profesorom filološkog fakulteta u Beogradu) i "Kratka istorija srpske književnosti" (Jovan Deretić, jedno od najvećih imena iz polja srpske istorije književnosti).

Pa Srbin ubacio u englesku wikipediju Milanovića, i što sad? Krivka nisi ni pročitao, i
Srbija nije držala to područje pa vi fantazirajte koliko hoćete.

 

[Лекизан]

Ovo kao da si ti pisao Nišlija Veljković apsolutno ništa nije ni rekao

Искључиш леву половину мозга и укључиш десну, она је за ћирилицу, и прочиташ са разумевањем Кривко.

 

[Ebisclaus]

Искључиш леву половину мозга и укључиш десну, она је за ћирилицу, и прочиташ са разумевањем Кривко.

Javi kad naletiš na Srbe u Pomoravlju u krajem 10. početkom 11. stoljeća. Za ostalo vas nepristrani Krivko već izdominirao. Svi ostali koji su se pozabavili pločom su Srbi. Samo da nekako dokažu da je "srpska ploča" Veljković jeftin demagog poput tebe

 

[Frontiersman]

osim "belosvetska zavera", "napad na vasecelo srpstvo" i kmečanje na koje smo već navikli.

Pa Srbin ubacio u englesku wikipediju Milanovića, i što sad?

Doslovno si opisao samoga sebe. Sad Srbi vode i englesku vikipediju.

Srbija nije držala to područje pa vi fantazirajte koliko hoćete.

Meni je bitnije ono što stoji na engleskoj vikipediji ili državnim udžbnicima književnosti. Ja nisam taj koji se uspalio zato što je to tako. Jedino ti imaš zamjerke zašto naši udžbenici i najposjećenija svjetska enciklopedija tvrdi drukčije.

 

[Frontiersman]

Javi kad naletiš na Srbe u Pomoravlju u krajem 10. početkom 11. stoljeća. Za ostalo vas nepristrani Krivko već izdominirao.

Ovime se samo još više blamiraš. Pozivaš se na nekoga ko ti direktno protivreči u toj tezi, pokazujući da si ovdje samo da se prepireš i poturaš svoje lične stavove.

"The original provenance of the inscription is unknown."

Krivka nisi ni pročitao,

Bolje da nisam jer sad se mogu nadovezati na Veljkovića. Ovo mi je jednostavno zapalo za oko, a boli koliko je pogrešno.

"The Temnić inscription dates to the end of 10th-11th centuries, while other written records of Cyrillic script in Serbia, Bosnia and Croatia are at least one and a half century younger,"

Ovo nije tačno uopšte. Humačka ploča je iz identičnog perioda.

 

[Meliot]

Počeli ste svojatati i nešto malo od Bugara?

Kakve veze Temićki zapis ima sa Bugarima? U njemu se pojavljuje oblik akuzativa jednine a poznato je da bugarski jezik nema padeže. Možda je Varvarin gde je on pronađen bila teritorija Bugarskog carstva u IX i X veku ali to ne znači da u tom Bugarskom carstvu nisu živeli i Srbi jer je ono bilo mnogo zapadnije nego današnja Bugarska.

Istra nije bila deo srednejvekovne hrvatske pa ni kasnije za vreme ugarske vladavine pa niko ne kaže je Istarski razvod mletački dokument. Političke i etničke granice ranije se vrlo često nisu poklapale.

 

[Ovi jedan]

Zašto da je pustim? Zato što ti se ne sviđa sadržaj? To pored engleske Vikipedije doslovno tvrdi službena srpska lingvistika što se lako da provjeriti.

Doslovno si opisao samoga sebe. Sad Srbi vode i englesku vikipediju.


Meni je bitnije ono što stoji na engleskoj vikipediji ili državnim udžbnicima književnosti. Ja nisam taj koji se uspalio zato što je to tako. Jedino ti imaš zamjerke zašto naši udžbenici i najposjećenija svjetska enciklopedija tvrdi drukčije.

Ako ćemo engl. wikipediu uzimat ka dokaz nečega neće završit dobro po vas

 

[Frontiersman]

Ako ćemo engl. wikipediu uzimat ka dokaz nečega neće završit dobro po vas

Ne razumijem ovo? Što neće dobro završit po nas? Engleska vikipedija tvrdi sve što piše u srpskim udžbenicima vazdan.

 

[Ovi jedan]

Ne razumijem ovo? Što neće dobro završit po nas? Engleska vikipedija tvrdi sve što piše u srpskim udžbenicima vazdan.

Tvrdi i puno toga iz naših udžbenika, a šta vi negirate, osporavate u vezi nas ili naše povijesti.

 

[Frontiersman]

Tvrdi i puno toga iz naših udžbenika, a šta vi negirate, osporavate u vezi nas ili naše povijesti.

Ne izmišljaj i ne glumi žrtvu. Reci šta se tačno negira ili osporava u srpskoj istoriografiji vezano za Hrvatsku ili Hrvate.

 

[АнаиванГорд]

 

[Ovi jedan]

Ne izmišljaj i ne glumi žrtvu. Reci šta se tačno negira ili osporava u srpskoj istoriografiji vezano za Hrvatsku ili Hrvate.

Da ne idemo ovdi van teme odgovorih ti na ovoj.

 

[Ebisclaus]

Kakve veze Temićki zapis ima sa Bugarima? U njemu se pojavljuje oblik akuzativa jednine a poznato je da bugarski jezik nema padeže.

Jesi pročitao Krivka?

Možda je Varvarin gde je on pronađen bila teritorija Bugarskog carstva u IX i X veku ali to ne znači da u tom Bugarskom carstvu nisu živeli i Srbi jer je ono bilo mnogo zapadnije nego današnja Bugarska.

Bugarska je tad držala i istočnu i zapadnu obalu Morave. Do ondašnje Srbije imaš još ohoho... Jasno Srbi su onda živjeli izvan Srbije sve do Tokija. A kad se spominje neki Hrvatin na Kosovu onda je to Srbin i nema veze sa Hrvatima. Srpsko je osobno ime. Klasika

Istra nije bila deo srednejvekovne hrvatske pa ni kasnije za vreme ugarske vladavine pa niko ne kaže je Istarski razvod mletački dokument. Političke i etničke granice ranije se vrlo često nisu poklapale.

Zanimljivo. Sad ti ni Porfirogenet više ne valja