Srbi - Jedini Mnogobozacki Narod Medju Hriscanima Danas

[gost 246390]

U kom smislu misliš da je Hristos kriv što smo u gownima?

I was being sarcastic!

 

[Сале]

I was being sarcastic!

не разуме он то
зна само да вија свој реп

 

[nonk]

@Tension
To trebas Tarabica da pitas ne mene. Na kog je on boga mislio kad je reko "nas bog" sa sigurnoscu ne mogu da tvrdim, sem sto mogu da tvrdim da to nije hriscanski bog, vec nas, srpski. Nigde se u njegovim predanjima kolko se secam ne spominje isus.

Nasi monasi su deo naseg naroda. Zajedno sa nasim narodom cuvali su nasu tradiciju odvajkada, stiteci nase manastire i veru u prave srpske bogove. Danas to isto, poput naroda, rade nesvesno, mada ko zna, mozda ima i onih koji vrlo dobro znaju istinu.

Ne sporim postojanje isusa, ne sporim 10 bozjih zapovesti, sporim hriscanstvo i ostale religije i tvrdim da hriscanstvo nikad nije bila nasa vera. Niti ce da bude.

10 bozjih zapovesti su mnogo starije od hriscanstva, mnogo starije od isusa. Hriscanstvo je nastalo zloupotrebom isusa i koristeno je u istoriji za najveca zverstva koja su ljudi cinili jedni drugima. Isto kao i ostale novije religije.
Kod nas nikad nisu radjena zverstva u ime hrista ne zato jer je nase hriscanstvo drugacije, vec zato jer hriscanstvo kod nas nikad nije ni zazivelo, a pokusavali su svasta.

Isus je bio po svemu sudeci veliki covek u ljudskoj istoriji. Imao je neku vrstu vizije i isao ispred svog vremena poput nikole tesle. Obojica su ziveli isti zivot, posvecen onome zbog cega su rodjeni - usmeriti covecanstvo na sledeci stepen razvoja.
Nasa nova religija bi trebala da se zasniva na nikoli tesli, nauci, ne na isusu i krstu.

Sto se krsta tice, pogledajte ovo:
isus je bio razapet na krst. Olicenje patnje i muke isusove hriscanstvo je pretvorilo u simbol obozavanja. Ljudi vernici ljube krst i vole ga vise nego bilo sta drugo. Sprava za mucenje pomocu koje je ubijen jedan od najvecih ljudi u novijoj ljudskoj istoriji je nakaradno prikazana ljudima kao simbol vere. Pa da li je to normalno? Nije.

Sto se biblije tice, biblija je sastavljena iz mnostva sitnih delova ako se ne varam (jevandjelje po ovom, po onom). Pisana je i prepravljana kako je kome odgovaralo u istoriji tamo u rimu. Prava jevandjelja su sakrivena u vatikanu i dan danas. Gledao sam na discovery skoro, naucnici su nasli jevandjelje po Judi. Sta cemo sad? Celo katolicanstvo je jedna ogromna laz. Cela anticka istorija evrope takodje.

Srbi su pravoslavci. Srbi veruju u slave, ne hriscanskog boga. Sama rec pravoslavci vam to govori.

 

[nonk]

Ukoliko je eng slave (slejv) - rob, nastala iz neke latinske reci koja se objasnjava tako da je ona nastala tako sto su slovene koristili kao robove, to govori da je slava nasa rec, slovenska, nakaradno interpretirana i koristena u engleskom jeziku, gde sve slovene gledaju sa mrznjom. Nemci koriste istu rec za roba - Sklave.

Ipak, mi nikad robovi njima nismo bili. To je nasa rec za nasu slavu. Nasi porobljeni bogovi (koje bi oni zeleli da su porobili) je njihovo slave i sklave - robovi.

Srbi nikad nikome robovi nisu bili. Ni turcima. Srbi su bili turski vazali, a turci su nas zauzvrat u stvari zastitili od hriscanstva. Koliko u srbiji ima dzamija? Mogu da se na prste nabroje. Nije cilj turcima bio da nas pretvore u muslimane. Turci su postovali srbe kao narod. Nigde u njihovim arhivima se ne moze naci ruzna rec protiv srba.

Odmah po zavrsetku kosovskog boja, te iste 1389. godine u septembru, ugari su uleteli u srbiju da nas porobe, smatrajuci da Srbiju nema ko da brani. Vlatko Vukovic (vodio Tvrtkovu vojsku i u kosovskom boju) ih je u dve bitke do nogu potukao i bosanski Tvrtko (Dusanov sestric ili bratanac, sta li je bio) je tako odbranio Lazarevu Srbiju. Da li ste vi znali za taj podatak? Iste godine smo imali DVA! pokusaja porobljavanja srbije, ni jedan nije bio uspesan. Prvi je bio castan, viteski (Turci), drugi je bio mucki, sa ledja, najbednije moguce vrste (ugari, hriscani).

 

[gost 246390]

@Tension
To trebas Tarabica da pitas ne mene. Na kog je on boga mislio kad je reko "nas bog" sa sigurnoscu ne mogu da tvrdim, sem sto mogu da tvrdim da to nije hriscanski bog, vec nas, srpski. Nigde se u njegovim predanjima kolko se secam ne spominje isus.

Ne lupaj, ne lupaj, ne lupaj. Ne da se pominje nego je njegov najbolji prijatelj i kum prota Zaharije. Ciji je on prota bio, a? Panov?

A plus, govorio je u jednini, a ti mi pricas ovde o mnogobostvu pra Srba, jel tako? Znaci, da zakljucim ja umesto "sporijih". SIGURNO nije govorio o paganskim bozanstvima pra Srba.

Nasi monasi su deo naseg naroda. Zajedno sa nasim narodom cuvali su nasu tradiciju odvajkada, stiteci nase manastire i veru u prave srpske bogove. Danas to isto, poput naroda, rade nesvesno, mada ko zna, mozda ima i onih koji vrlo dobro znaju istinu.

S ti pjan?!

Ne sporim postojanje isusa, ne sporim 10 bozjih zapovesti, sporim hriscanstvo i ostale religije i tvrdim da hriscanstvo nikad nije bila nasa vera. Niti ce da bude.

I ne treba da sporis Isusa, tog dobrog sina bozijeg. A ako ne sporis njega onda ne mozes u potpunosti da sporis hriscanstvo, jer on ga je, jel te, izmislio. Ni ja ti necu zameriti ako ti se neke stvari u vezi danasnje dogme ne svidjaju jer, kao sto znas, Crkva postoji vekovima i naravno da je manipulisano njome od strane mocnika a u cilju zla, naravno. Bitno je da te to ne odvrati u potpunosti od nje.

Hriscanstvo je nastalo zloupotrebom isusa

Opet se gubis.

i koristeno je u istoriji za najveca zverstva koja su ljudi cinili jedni drugima. Isto kao i ostale novije religije.

ZLOUPOTREBLJAVANO, je rec koju trazis, a ne korisceno. Ali, opet te pitam, zasto odbacujes Isusa zbog toga? Sta ti je on kriv, covece?

Kod nas nikad nisu radjena zverstva u ime hrista ne zato jer je nase hriscanstvo drugacije, vec zato jer hriscanstvo kod nas nikad nije ni zazivelo, a pokusavali su svasta.

Ne zato, nego zato sto je pravoslavlje toliko cisto da se ne moze tek tako iskriviti u cilju zla, i ljudi to znaju pa ih ne mozes ubediti da pocine zlo u "ime Boga", kao sto je to uspevalo katolickim svestenicima i muslimanskim muftijama ili kome vec, kapiras?

Isus je bio po svemu sudeci veliki covek u ljudskoj istoriji. Imao je neku vrstu vizije i isao ispred svog vremena poput nikole tesle. Obojica su ziveli isti zivot, posvecen onome zbog cega su rodjeni - usmeriti covecanstvo na sledeci stepen razvoja.
Nasa nova religija bi trebala da se zasniva na nikoli tesli, nauci, ne na isusu i krstu.

Pa cekaj, zasto, pa evo sam si rekao da je Isus bio veliki? Zasto sve vreme tako uporno bezis od njega iako mu ne mozes ni najmanju manu naci?

Sto se biblije tice, biblija je sastavljena iz mnostva sitnih delova ako se ne varam (jevandjelje po ovom, po onom). Pisana je i prepravljana kako je kome odgovaralo u istoriji tamo u rimu.

Ovo je sasvim moguce, i ja o ovome razmisljam. Ali ne vidim kakve to veze ima sa Bogom. Pa nije je On prepravljao.

Srbi su pravoslavci. Srbi veruju u slave, ne hriscanskog boga. Sama rec pravoslavci vam to govori.

Srbi su pravoslavci i veruju u Boga i dobrog Isusa, a ti skakuci kolko hoces.

 

[gost 246390]

Ipak, mi nikad robovi njima nismo bili. To je nasa rec za nasu slavu. Nasi porobljeni bogovi (koje bi oni zeleli da su porobili) je njihovo slave i sklave - robovi.

Akutna paranoja?

Zar ti nisi ateista? Daj razjasni nam tu misteriju vise jednom, jer ti cas "Teslu za bozanstvo" cas "paganske srpske bogove za bozanstva". S ti sajentolog ili paganin?

Srbi nikad nikome robovi nisu bili. Ni turcima. Srbi su bili turski vazali, a turci su nas zauzvrat u stvari zastitili od hriscanstva. Koliko u srbiji ima dzamija? Mogu da se na prste nabroje. Nije cilj turcima bio da nas pretvore u muslimane.Turci su postovali srbe kao narod. Nigde u njihovim arhivima se ne moze naci ruzna rec protiv srba.

Ne mogu svojim ocima da verujem sta citam.

Odmah po zavrsetku kosovskog boja, te iste 1389. godine u septembru, ugari su uleteli u srbiju da nas porobe, smatrajuci da Srbiju nema ko da brani. Vlatko Vukovic (vodio Tvrtkovu vojsku i u kosovskom boju) ih je u dve bitke do nogu potukao i bosanski Tvrtko (Dusanov sestric ili bratanac, sta li je bio) je tako odbranio Lazarevu Srbiju. Da li ste vi znali za taj podatak? Iste godine smo imali DVA! pokusaja porobljavanja srbije, ni jedan nije bio uspesan. Prvi je bio castan, viteski (Turci), drugi je bio mucki, sa ledja, najbednije moguce vrste (ugari, hriscani).

Pa kako nas porobise onda? Na nas zahtev, sta?

 

[nonk]

Epilog kosovskog boja (moje vidjenje, ali ne i moja naucna istina, postoji vec dosta nasih istoricara koji ovo zastupaju):

imajuci na umu mucki napad hriscana odmah po zavrsetku kosovskog boja i sada vec jasne namere ugara, mudra kneginja Milica, Lazerava zena u oslabljenoj srbiji je imala jedino ovaj izbor: prikloniti se Turcima ili prikloniti se hriscanima. Znajuci koliko veliko je zlo hriscanstvo, od dva zla bira manje i priklanja se Turcima. Salje svoju cerku Oliveru Bajazitu za zenu i sklapa se sporazum o uzajamnoj vojnoj saradnji - usmerenoj protiv katolickog hriscanstva. Bajazit je poslednji turski sultan koji je imao jednu zenu kao glavnu, nasu Oliveru.
Eto ovde malo vise o tome:
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Косовска_битка

Vitezi Zmajevog Reda:
Glavni cilj tog reda je bio odbrana od muslimana i ostalih "bezboznika". Katolici su na srbe takodje oduvek gledali kao bezboznike mada smo i mi i muslimani imali svoje bogove. Hrvati (pokatoliceni srbi) to danas svojataju kao njihov red, medjutim to nema veze sa istinom, to je bilo ugarsko vitesko udruzenje.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Red_zmajskih_vitezova
Da bi hriscani pridobili srbiju za sebe, proglasavaju naseg despota stefana (lazarevog sina) za clana prvog reda zmajevskih vitezova.

Medjutim, hriscanstvo nam nikad nametnuli nisu, mi smo ostali pravoslavci te i dan danas slavimo nase bogove kroz nase slave, a turska nas je zastitila od njih, ma sta drugo da su vas u skoli ucili, turci su nas zastitili, nisu nas pretvorili u muslimane.

 

[gost 246390]

Epilog kosovskog boja (moje vidjenje):

imajuci na umu mucki napad hriscana odmah po zavrsetku kosovskog boja i sada vec jasne namere ugara, mudra kneginja Milica, Lazerava zena u oslabljenoj srbiji je imala jedino ovaj izbor: prikloniti se Turcima ili prikloniti se hriscanima. Znajuci koliko veliko je zlo hriscanstvo, od dva zla bira manje i priklanja se Turcima. Salje svoju cerku Oliveru Bajazitu za zenu i sklapa se sporazum o uzajamnoj vojnoj saradnji - usmerenoj protiv katolickog hriscanstva. Bajazit je poslednji turski sultan koji je imao jednu zenu kao glavnu, nasu Oliveru.

Da bi hriscani pridobili srbiju za sebe, proglasavaju naseg despota stefana (lazarevog sina) za clana prvog reda zmajevskih vitezova.

Medjutim, hriscanstvo nam nikad nametnuli nisu, mi smo ostali pravoslavci te i dan danas slavimo nase bogove kroz nase slave, a turska nas je zastitila od njih, ma sta drugo da su vas u skoli ucili, turci su nas zastitili, nisu nas pretvorili u muslimane.

Najakutniji oblik paranoje sa halucinacijama.

 

[nonk]

Inace, grci danasnji pokusavaju i pravoslavlje da prisvoje kao i sve ostalo sto su nam ukrali. Medjutim oni nemaju slave, mi ih imamo, mi smo pravoslavci ne oni. Oni su hriscani poput katolika.

 

[gost 246390]

Inace, grci danasnji pokusavaju i pravoslavlje da prisvoje kao i sve ostalo sto su nam ukrali. Medjutim oni nemaju slave, mi ih imamo, mi smo pravoslavci ne oni. Oni su hriscani poput katolika.

Druze, ne zameri, ali necu vise polemisati sa tobom, neozbiljniji si cak i vise no sto sam mislio. poz

 

[nonk]

@Tension, vidim da si pod neku tenziju, ne znam koju, al se vidi. )))))))))
Ajde uzmi citaj sve lepo i potanko sta sam pisao molim te. U slucaju da imas nesto protiv necega sta sam rekao da dokazes, iznesi dokaze protiv, ne da me pitas neka nebulozna pitanja za svaku moju iznesenu tvrdnju. Covek zdrave pameti ce da shvati o cemu ja ovde pisem i nece da izvrce moje reci, vec ce da postavi konkretna pitanja koja nam zajedno svima mogu pomoci u otkrivanju istine.

 

[nonk]

@Tension, pazi tvoje komentare:



Ne mogu svojim ocima da verujem sta citam.

Takvim stavom se (odbacivanje bilo kakve tvrdnje bez bilo kakvih dokaza da je to sto pricam neistina) samo jasno vidi da se argumenti protiv mojih tvrdnji nemaju.

Napisi: ja sam protiv ovoga, ne znam sto, deluje mi kao naucna fantastika mada nista ne mogu da kazem protiv teorije, teorija je debilna i tacka.
Tako nesto napisi brate, da vidimo svi tvoj koeficient inteligencije na jednom mestu.

 

[nonk]

1. Izneo sam dokaze da su nase slave u stvari nasi paganski bogovi i dokaze da ih slavimo kompletno u suprotnosti sa hriscanstvom.
2. Izneo sam dokaze da su nasi manastiri svi napravljeni u ime nasih slava (nasih paganskih bogova, a laznih hriscanskih svetaca)
3. Izneo sam dokaze da je hriscanstvo zloupotreba isusa i da je korisceno za najveca zverstva u ljudskoj istoriji.
4. Izneo sam dokaze da srbi nisu hriscani, vec se zovu pravoslavci i slave svoje bogove kroz svoje slave. Zato se i zovemo pravoslavci. Mi smo posebna vera, srpski pravoslavci, a smatramo se pogresno da smo hriscani. Katolici nas i dalje gledaju kao "bezboznike". Otud verovatno sva patnja naseg naroda u 20tom veku.

Eto, pa birajte odakle cete da krenete sa dokazivanjem suprotnog. Najlakse je verovatno da se krene od kraja, tj od toga da "nismo patili" u 20tom veku i da nas hriscani u stvari vole. ))))))))))

 

[nonk]

Kad pogledate ovaj topik od starta i mog prvog posta, vidite li kolko se sve jasno kazuje samo ako se od starta sve stavi na svoje noge. Nisam imao pojma da cemo ovoliko daleko da odemo.

Isus se zvao isus. Hrist, krist, krst su mu nadenuli kasnije hriscani. Mucili su ga na krstu i proglasili to kao simbol vere. Spravu za mucenje hriscani pretvaraju u simbol vere. Kazu da Krist znaci (citiram): Krist znači mesija, pomazanik, od boga poslat. A u stvari, krst jedino sta znaci je sprava za mucenje na kojoj je isus pogubljen. Oni koji su ga pogubili napravili su i glavno uporiste hriscanstva, danasnji vatikan, menjajuci istoriju i lazuci sve vreme, a koristeci novu ideologiju za svakojaka zverstva i proglasavajuci sve ostale za bezboznike.

Isus je bio istorijska licnost, stvarno je postojao. Poput nikole tesle bio je veliki covek. Govorio je aramejski jezik. Kazu da je taj jezik danas mrtav. A da li je stvarno ili je to samo jos jedna u nizu hriscanskih lazi? Prava jevandjelja su sakrivena i dan danas u vatikanu i mi ne znamo na kom su jeziku ona pisana.

Vise o hriscanstvu (svetskom zlu i pravom djavolu) i Isusu (velikom coveku svog vremena, poput skorije rodjenog Nikole Tesle):
http://sh.wikipedia.org/wiki/Hrišćanstvo

 

[nonk]

Gle ovo sad sta sam naso, Knez Lazar se kod nas smatra za jednog od glavnih utemeljivaca hriscanstva (bezuspesnog) kod nas.
Vojsku u bitku sa turcima je poveo na dan naseg (nehriscanskog) vrhovnog boga Vida koji je bio ujedno i bog rata. Bitku smo dobili.
Po zavrsetku bitke Knez Lazar je ostao da se zahvali Hristu (pogresnom bogu) sto je razljutilo boga Vida ili se pak slucajno poklopilo da se Bajazit bas tad vratio sa rezervom, zatekao lazarevu malobrojnu svitu kako se zahvaljuje hristu i pogubio sve koje je nasao ukljucujuci i kneza lazara. Cudne li koincidencije. ))))))

 

[gost 246390]

 

[nonk]

Krst satanisticki simbol:
http://www.nazarite.net/satanic-symbols.html
sa citatom odatle:
CROSS - Many people assume that the cross is a Christian symbol. Christians have indeed adopted the cross but its origins date back long before the Messiah was ever born. The cross can be dated back to ancient Babylon and the worship of the sun-gods Mithra and Tammuz. In fact the cross was not used by Christians until the fourth century after Emperor Constantine (a pagan sun-worshipper) had a vision of the cross in front of the sun.

srpski:
KRST - Mnogi ljudi smatraju da je krst hriscanski simbol. Hriscani su usvojili krst, ali njegovo poreklo datira mnogo ranije nego sto je Mesija (Hrist) bio rodjen . Krst datira iz drevnog Vavilona i obozavanja Boga Sunca Mitre i Tamuza. U stvari krst nije koriscen od strane hriscnana, dok u 4 veku Imperator Car Konstantin ( obozavalac Boga Sunca) nije imao viziju krsta iznad Sunca .

Obratite paznju sta je car konstantin obozavao pre hriscanstva - srbi su oduvek obozavali sunce (vidi se po onom Hrastovnikovom slavskom kolachu prethodno iznesenom u ovom topiku) i dan danas to rade, a hriscanstvo nam sve to zabranjuje sve vreme. Jos jedan dokaz da je Konstantin bio srbin u stvari i da su srbi i starosloveni prastarosedeoci balkana.

 

[nonk]

Vise ne znam ni sam sta da mislim, da li je krst dobro ili zlo. Evo na krstarici gde je cura iznela svoje vidjenje i odakle sam i pokupio taj link i text u predhodnom postu:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/235576-KRST-poreklo-tog-simbola
Ja bih rekao da je pre zlo nego dobro. Sta vi mislite? Cak se kaze da isus nije ni bio razapet na krst, vec pogubljen na stubu. Strasno zanimljiv tekst.

 

[nonk]

SVETI ILIJA GROMOVNIK
http://www.google.com/images?client...esult_group&ct=title&resnum=2&ved=0CC8QsAQwAQ

SRPSKI BOG PERUN - BOG NEBA I NEPOGODA:
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Перун

Dokaz da je perun u stvari "svetac" sveti ilija nalazimo u srpskoj narodnoj pesmi (citat):

Perun je u pravoslavnom hriscanstvu poistovecen sa svetim Ilijom ... deo dodolske pesme : Да зароси ситна роса, ој дoдoла мили Боже! Ој Илија дај Боже дај! Ој Илија мој Перуне! Дај Боже дај,дај Илија дај! ...


Crkva Svetog Ilije (a u stvari Hram boga Peruna):

http://www.travel.rs/sr/kultura/manastiri/crkva-svetog-ilije

Crkva Svetog Ilije ( u starom delu Mirijeva ) sazidana je 1883. godine, za vreme vladavine knjaza Miloša Obrenovića, i jedna je od najstarijih u Beogradu.

Posvećena je čudotvorcu i bogougodniku iz grada Tesvita, Svetom Iliji Gromovniku.

Živopis je 1992. godine uradi đakon Dobrica Kostić iz Smedereva.

))))))))))))
Kao sto sam vam rekao, i dalje gradimo manastire a nemamo pojma da gradimo paganske hramove u slavu nasih pra bogova. ))))))))

I da, jos nesto, grci su Peruna pretvorili u Zevsa. To je nasa mitologija, ne njihova.

 

[nonk]

Hrast (hrastovnik, za tebe je ovo interesantno zbog nika):
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Храст
citat iz vikipedije:
Hrast je sveto drvo starih Slovena. U toku turske vladavine Srbi su se zarad molitve, u nedostatku crkava, okupljali ispod osvećenih hrastova - zapisa. Proređene šume hrasta plutnjaka su vredne zbog kiseonika i dobijanja plute.


Moje vidjenje:
Vuk Karadzic nam je u mnoge reci umetnuo slovo H na pocetak reci, za hleb svi znate valjda.
Odbite slovo h u hrast, dobijate RAST. Grci kazu da su nekad davno citali i od napred i od nazad. Citali su oni krivak samo od nazad i od napred, njihove reci nemaju nikakvog smisla od nazad.
A sad procitajte RAST od nazad - TSAR - CAR!

Prvobitno izgovaranje reci Car - Tsar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar

Kazu da je Car nastalo od rimskog caesar sto znaci emperor, ali u definiciji za caesara, nemaju pojma sta caesar tacno znaci, pa ga izvode iz latinske reci koja znaci kosat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_(title)

Mnogo lakse i pametnije nego da se sloze da to na staroslovenskom znaci Car. ))))))))

Vrlo zanimljivo ljudi moji. ))))))))
Ako nista drugo, morate da mi priznate da mastu imam neverovatnu. ))))))))
Samo sto bih ja rekao da ovo sve nije samo masta i te kako ovo sve ima smisla.

Sveti Sava se zvao Rastko cini mi se, ne Hrastko?
)))))))))
Neverovatno ljudi kako se ovo sve samo odmotava.
))))

A gle sad ovo:
Zasto mi jedini hrista zovemo hrist? Hrist nema mnogo veze sa krstom. A da li ovo ima veze:
HRIST =
HRAST =
CAR

Sta je sad ovo?
I u ime isusa smo zamaskirali nekog naseg pra boga.
)))))))))

 

[gost 246390]

Evo kako lepo rece covek...

Крст је као симбол старији од хришћанства, и пре појаве хришћанства је имао статус мистичног симбола. Равнокраки крст је, колико је мени познато, симбол земље издељене на четири стране света. А што се тиче самих крстова које су Римљани користили за разапињање, они су, опет колико ми је познато, више подсећали на Т-облик, него на данашње облике крстова.

Али и то све небитно. Поента је да тумачење Библије и њених превода са овим нема пуно везе. Оно што и адвентисти и јеховити често превиђају, то је да апостоли и апостолски ученици нису ширили хришћанство тумачећи Библију, већ су га ширили усменим путем, чак и пре него што су прва јеванђеља и написана. Одатле и многи обичаји и праксе који баш и немају неку потврду у Новом завету, од рибе као знака распознавања, до крстова и икона. Ово све више личи (заједно са оним Бене-Гесеритом и његовим "питањима") на расправу о физичком изгледу Исуса Христа, у којој би се као "аргументи" постављале западноевропске слике плавог Исуса-Нордијца, хиландарске Исуса-Балканца, малоазијске Исуса-Анадолца и етиопске Исуса-црнца. Мислим, свака част и на теми и на труду, али то је као она прича када је владика дошао у село и питао зашто се не чују црквена звона, а поп одговара "Има шест разлога: први је - немамо звоно..." па настави о оним другим разлозима. Дакле, небитно.

Чак и сама поставка како је српска/словенска реч "крст" пореклом из латинског "crux". Све би то било лепо да већ немамо корен крс/крш везан за предмете који се ломе један о други: кршити, прекршити, раскрсница... Мада, видим да је и Јерохинац и у самој Библији нашао оповргавање теза из уводног поста, мада није ни морао...

А оно да је крст "сатанистички симбол" нећу ни да коментаришем. То је као кад би неко рекао да су куће симбол сатанизма, јер су Вавилоњани живели у њима, и да треба живети по шумама и пећинама.

Ovo boldovano se isto moze primeniti na tvrdnju da smo mi pagani jer slavimo slave.

 

[gost 246390]

Evo jos malo u vezi krsta.

Re: KRST - poreklo tog simbola
A pominje li Biblija ono...krstpominje...Ima na mnogo mesta a biće dovoljno i ovoliko koliko ću citirati.
Matej 10:38...''I koji ne uzme krst svoj i ne pođe za mnom, nije mene dostojan''... Matej 16:24... Tada Isus reče učenicima svojim: Ako ko hoće za mnom ići, neka se odrekne sebe, i uzme krst svoj i ide za mnom. Matej 27:32... I izlazeći nađoše čoveka iz Kirine po imenu Simona i nateraše ga da Mu ponese krst. Marko 8:34... I dozvavši narod s učenicima svojim reče im: Ko hoće za mnom da ide neka se odrekne sebe i uzme krst svoj, i za mnom ide. Marko 10:21... A Isus pogledavši na nj, omile mu, i reče mu: Još ti jedno nedostaje: idi prodaj sve što imaš i podaj siromasima; i imaćeš blago na nebu; i dođi, te hajde za mnom uzevši krst.Marko15:21... nateraše nekog Simona iz Kirine, oca Aleksandrovog i Rufovog, koji iđaše iz polja, da Mu ponese krst. Luka 9:23.. A svima govoraše: Ko hoće da ide za mnom neka se odreče sebe i uzme krst svoj i ide za mnom Luka 14:27... I ko ne nosi krst svoj i za mnom ne ide, ne može biti moj učenik.


U Matej 10:34 engleske Bibilije stoji...And unless you are willing to take up your cross and come with me, you are not fit to be my disciples. A ono crossna engleskom je krst.

Baš me nešto interesuje da li češ negirati postojanje različitih krsnih oblika kao što su
(hebr.: c'lab, ili: c'lob, grč.: stavros - σταυρός; lat.: crux; sin.) na kojima su tokom vekova vršena pribijanja i raspinjanja:

1) I = Stub, crux simplex
2) † = Latinski krst, crux ordinaria
3) + = Grčki krst, crux immissa quadrata
4) T = Krst svetog Antonija, egipatski ili Tau-krst.
5) X = Krst svetog Andreje, Crux decussata, graničarski krst Rimljana.
6) Y = Rascepljeni krst.

A ovo je vizantijski...

 

[nonk]

@Tension buraz,
ne mozes to sto pise u bibliji da iznosis kao nikakav dokaz za bilo sta, biblija je laz i falsifikat vatikana. Krojili su je kako su hteli i u nju umetali sve i svasta.
Znaci takav dokaz je ovde neprihvatljiv, jer mi dokazujemo ovde izmedju ostalog da je ona laz i da je hriscanstvo laz. A i iskreno, ne znam sta si hteo ovim da mi dokazes? Da je isus verovao u krst?

 

[gost 246390]

ne mozes to sto pise u bibliji da iznosis kao nikakav dokaz za bilo sta, biblija je laz i falsifikat vatikana. Krojili su je kako su hteli i u nju umetali sve i svasta.

Bas cela? Pa ajde, kad vec volis dokaze, dokazi ti to meni. DOKAZI MI da je cela biblija falsifikat. Dokazi ili zauvek cuti.

 

[nonk]

Sta kaze Milos Obilic u narodnoj pesmi kad je proglasen za neveru (citat):

„Vala tebi, slavni knez Lazare!
Vala tebe na tvojoj zdravici,
Na zdravici i na daru tvome;
Al ne vala na takvoj besedi,
Jer, tako me vjera ne ubila,
Ja nevjera nikad nisam bio,
Nit sam bio, nit ću kad biti,
Nego sutra mislim na Kosovo
Za rišćansku veru poginuti...
Sutra jeste lepi Vidov danak,
Vidjećemo u polju Kosovu
Ko je vjera, ko li je nevjera!"


Obratite paznju, nije hriscansku veru, vec riscansku. Sta je Rist ili kako god? Ne znam, daj da nadjemo. Ili smo vec nasli? (H)RIST - (H)RAST - CAR?

U prethodnom postu sam o tome pisao, ovde:
http://forum.krstarica.com/showthre...nima-Danas?p=16409315&viewfull=1#post16409315