Случај Милоша Милојевића

Persida Kolofon Gemischt:
Radovan Pilipović o jednom Milojevićevom prevodu:

Превод "Обичаја Великоруса" ("Бытъ и нрави русского народа' аутора Николаја Ивановича Костомарова) од М(илоша) С. М(илојевића) није "слободан", него нетачан и злонамеран јер испушта читаве реченице и пасусе без означавања, а убацује оно што аутор није написао. Тако, нпр. код Костомарова није написано: "Ово је старославенски символ: мира љубави и слоге, као што то крст у хришћанству означава". (Превод, Београд, 1869, стр. 41). Са друге стране читава сложена реченица код Костомарова: "Этот обычай целованья с хозяйскими женами очень древний; еще в XII веке его не одобрял Иоанн Пророк; он сохранился, как памятник древней славянской свободы женского пола, несмотря на то, что влияние Византии и татар изменило убеждение русского народа в этом отношении" није преведена. Вероватно што ни за М. С. М. и његове савремене идолопоклонике Византија није постојала.
Kliknite za proširenje...
Велика је разлика између појма "нетачан превод" и појма "испуштање реченица". ББ господа је у преводу Орбина "испустила" прву половину књиге, па господин Пилиповић није нашао за сходно да се опомене тога случаја.
 
Prizrenlija:
Велика је разлика између појма "нетачан превод" и појма "испуштање реченица". ББ господа је у преводу Орбина "испустила" прву половину књиге, па господин Пилиповић није нашао за сходно да се опомене тога случаја.
Kliknite za proširenje...
Како се зове то Орбиново дело, тачно?
 
Лекизан:
Па та прва половина је Летопис попа Дукљанина, преписан буквално.
Kliknite za proširenje...

Ne samo; ima uvodni deo, koji prethodi Barskom rodoslovu i koji je sastavljen iz ispisa iz raznih drugih autora; nema neku izvornu niti za istoriju značajnu vrednost, naravno.
 
Mrkalj:
Kliknite za proširenje...

Interesantno.

A ja mislijo da je Milojević bečka škola i supertajni protusrbski plaćenik koga su Germani poslali na Balkan da vrši njihovu agendu i ispere nedužnim Serbima mozgove, kako bi ih ubedio da su Goti bili zapravo nekakvo germansko pleme.

Sad ispade da je ovaj agent germanskih interesa na Balkanskom poluostrvu, noćna mora svojih mentora?
 
Барышников:
Ne зна се од кога је већа штета, од АВНОЈ-евских научника, који тврде да је КАПАК турска реч, или од ових који тврде да су Срби овде од млађег каменог доба, заправо, ако Влахе рачунамо у пуноправне Србе, онда и јесу.
Потпуно иста слика као и на политичкој сцени, 2 колоне наизглед супростављене, а ОБЕ имају исти циљ, у овом случају, сакривање ПРАВЕ ИСТИНЕ.
...
Шта се заправо крије иза целе ове аутохтонистичке приче?
Масони, и остали владари света, јако болују од УГОВОРА, којим те преваре, и онда мрцваре, све по Закону Свемира, по Правди, што би рекли.
Наиме, Илири, су имали читав низ уговора, којима су признавали ВРХОВНУ ВЛАСТ Рима, практично признајући робски положај.
АКО би ми прихватили да смо Илири, прихватили би и да смо робови, по тим уговорима од пре 2000 година, који за њих важе и сада.
И Ватикан/НАТО/ЕУ, би имао законско покриће за читав след радњи, којим би нас по Правди мучио и даље.
У склопу тога је и одвајање Срба са леве и десне стране Дрине, то јест гурања србске културе у Косовско-Шопски Мелос, а брисање свега западно већ од Рудника.
...
Већини је ово или смешно или глупо, ал зато и јесте већина, да је просветљена, била би мањина.



Не знам Скат шта би реко, код мене би се коцкице сложиле само тако, не-срећа је што УДБА има ограничен број сарадника, па са ЛГБТ странке, истог човека баце на србско родољубље. Да ли то намерно раде да покажу људима колико је часова, или су заиста тупави?
СЛАВЕНЕ СВАКА ЧАСТ НА ОБАВЕШТАЈНОМ РАДУ И ПРИКУПЉАЊУ ПОДАТАКА!!!!
ПОШТОВАЊЕ!!!
Kliknite za proširenje...
Да, само што остаје отворено питање, због чега у том шопско-косовском мелосу, како га ви погрдно и омаловажавајуће називате, има онолико средњовековних немањићких и преднемањићких светиња?! Где је био центар средњовековне српске државности? Па управо тамо где нема више ниједног Србина, а то је захваљујући нашој елити са краја XIX века, која је већ тада припремала терен та уједињење са католичким Јужним Словенима (Хрватима и Словенцима), а брисање Срба са источног и јужног потеса. У том смислу Порфирогенит чини савршену симфонију и са језичким реформама Вука Караџића и са псеудо-етнографским истраживањима Јована Цвијића.
 
Барышников:
Ne зна се од кога је већа штета, од АВНОЈ-евских научника, који тврде да је КАПАК турска реч, или од ових који тврде да су Срби овде од млађег каменог доба, заправо, ако Влахе рачунамо у пуноправне Србе, онда и јесу.
Потпуно иста слика као и на политичкој сцени, 2 колоне наизглед супростављене, а ОБЕ имају исти циљ, у овом случају, сакривање ПРАВЕ ИСТИНЕ.
...
Шта се заправо крије иза целе ове аутохтонистичке приче?
Масони, и остали владари света, јако болују од УГОВОРА, којим те преваре, и онда мрцваре, све по Закону Свемира, по Правди, што би рекли.
Наиме, Илири, су имали читав низ уговора, којима су признавали ВРХОВНУ ВЛАСТ Рима, практично признајући робски положај.
АКО би ми прихватили да смо Илири, прихватили би и да смо робови, по тим уговорима од пре 2000 година, који за њих важе и сада.
И Ватикан/НАТО/ЕУ, би имао законско покриће за читав след радњи, којим би нас по Правди мучио и даље.
У склопу тога је и одвајање Срба са леве и десне стране Дрине, то јест гурања србске културе у Косовско-Шопски Мелос, а брисање свега западно већ од Рудника.
...
Већини је ово или смешно или глупо, ал зато и јесте већина, да је просветљена, била би мањина.



Не знам Скат шта би реко, код мене би се коцкице сложиле само тако, не-срећа је што УДБА има ограничен број сарадника, па са ЛГБТ странке, истог човека баце на србско родољубље. Да ли то намерно раде да покажу људима колико је часова, или су заиста тупави?
СЛАВЕНЕ СВАКА ЧАСТ НА ОБАВЕШТАЈНОМ РАДУ И ПРИКУПЉАЊУ ПОДАТАКА!!!!
ПОШТОВАЊЕ!!!
Kliknite za proširenje...
Откуд онолике светиње (манастири) у Шопско-косовском мелосу, како га Ви погрдно и омаловажавајуће називате?
 
Ево сада можемо одмах да разобличимо једну тезу г. Дејана Ристића изнету у књизи Митови српске историје и то ону да су тзв. мит о двоструком крунисању Стефана Првовенчаног, измислили владика Николај Велимировић и владика Јустин Поповић тек у XX веку(Ристић притом не прецизира да ли су њих двојица потпуно независно један од другог лансирали овај мит, или су радили у координацији смишљено и плански, али биће да је ово друго).

Ове тврдње само су потврдиле чињеницу да наши службени историчари су спремни да пљују на сва уста по лику и делу Милоша С. Милојевића, а да ниједан од њих није детаљно и до краја прочитао ниједно његово дело. Када би сте г. Ристића питали да ли је ишта прочитао од Милоша С. Милојевића, он би наравно рекао да јесте, али уствари није, или је читао само до пола, а када је стигао до оног поглавља о Србима и Кинезима, бацио је са гнушањем књигу,

Јер да је његове Одломке историје Срба г. Ристић прочитао до краја нашао би у делу када Милојевић говори о Стефану Првовенчаном, помиње и двоструко крунисање. Милојевић је ту своју историју написао 1872. године. Дакле, ако је то заиста мит, он је увелико био раширен у XIX веку, а никако се не би могло тврдити да владика Николај и владика Јустин полажу ауторско право на њега (биће да суни они читали Милијевића, а пре ће бити да ни Милојевић није идејни творац овог мита.)

Иначе, слажем се са г. Ристићем да је двоструко крунисање најобичнији мит. Наиме, мит је да је уопште постојало крунисање католичком круном. Постојали је само једно и то православно крунисање.
 
Poslednja izmena:
Прочитајмо шта Милош С. Милојевић каже у Одломцима о Стефану Првовенчаном:

Стефан I Стефанов, Неманић I.(Свевладовић ХIII.) (од 1195— 1222 год.)

А 55. цар срп. у овим земљама. Владао је од 1195—1222, дакле свега 27 год. Око 1208. год. блгарски главар Борил у сајузу са Ханриком Фландриским, грчким императором, сином Балдуина Франдриског, са Стрјезом братом Кало-Јована блгарског краља, с Михајилом префектом драчским и краљем Андриом маџарским, ударе на земље Стефанове, хтејући савршено утаманити наново подигнуту српску земљу и државу, но ништа немогну учинити; јер их све Стефан побије и разпуди. Пре овога борио је се са братом својим Вуканом, који је, у договору са папом, римским свештенством и краљем маџарским ударао на брата свог; но овај, које помоћу Дужда мљетачкога свога таста, а које св. Саве, победи брата и смири се с њим.
У оваквим неприликама Стефан прими унију и буде венчан царском круном посланом му од Папе. Али кад то чује св.Сава он дође и год. 1222. венча га са круном од Никејских царева донешеном и прозове ''Право и првовенчаним'' као да неје пре био венчан и крунисан, подразумевајући да је правосл: круном тек венчан, а оно венчање римско нерачунајући ниушта, итд. итд.

Према томе, ето Вам г. Ристићу двоструког крунисања још давне 1872. године.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Istorija je prepuna realista, a ne idealista. A češće nego ne, realisti bi uspevali (ako su dovoljno lukavi i vešti) u svojim zamislima.

Nije kao da je tako nešto Srbima bilo strano. Stefan Prvovenčani tražio je od Rima priznanje; Stefan u Rim, kod pape, a Sv. Sava u Nikeju.
Kliknite za proširenje...
Не постоје докази да је Стефан Првовенчани добио од папе круну. Не верујеш ваљда у те бајке, као типа Свети Сава послао епископа Методија да моли од папе круну за свог брата, у време када тај исти Свети Сава пише Законоправило у коме латинску јерес сматра за најгору од свих му познатих јереси.

А што се Никеје тиче, није Свети Сава ишао тамо да моли за милост за себе и српску цркву, већ да спаси распало Ромејско царство и да поврати Балкан у православље. Он је дао огроман новац Јерусалимској, Александријској и Антиохијској патријаршији, купио је све светиње које се купити могу, чак и кућу Светог Јована Богослова, у којој је Господ Исус са апостолима одржао Тајну вечеру. Циљ му је био да најпре Бугаре врати у православље након Калијсновог примања Уније са папом, па онда да створи предуслове за повратак Цариграда у православље. Аутокефалија српске цркве није дошла као милост Ромеја (који су тада били на издисају), већ као награда за оно што је учињено за комплетно православље.
 
Старо Браничево:
Не постоје докази да је Стефан Првовенчани добио од папе круну. Не верујеш ваљда у те бајке, као типа Свети Сава послао епископа Методија да моли од папе круну за свог брата, у време када тај исти Свети Сава пише Законоправило у коме латинску јерес сматра за најгору од свих му познатих јереси.
Kliknite za proširenje...

Izrada krune Stefana Prvovenčanog je nešto drugačija tema; o tome se vodi diskusija na jednoj susednoj temi, i to upravo.

Ono što je potpuno nesumnjivo jeste da se Stefan izdavao za vernog sina papi, da je i to više puta (od različitih papa) tražio krunu, da su temeljili dotične pretenzije na starijoj rimokatoličkoj (dukljanskoj) kruni, da su najstarije predstave srpske krune, sa novca, drugačije od novije krune koja je najčešće i freskopisana, da Rim jeste priznao srpsku krunu, kao i sa je reč kralj anomalija nepoznata bilo gde drugde u pravoslavnom svetu, svojstvena baš specifično rimokatoličkom; zbog čega su drugi reč Kralj tretirali kao sastavni deo ličnog imena, a ne nekakvu titulu, koja je pravoslavnoj vaseljeni bila i suštinski nepoznata (nijedan drugi dominantno pravoslavni narod je nije poznavao; ne samo Grci, nego ni niko drugi; Srbi, na samoj granici latinske sfere uticaja, jedini su je imali).
 
Poslednja izmena:
Khal Drogo:
Објаве 565-581 немају никакве везе са темом нити са Милошем Милојевићем. За наведене објаве постоји тема Vizantijsko carstvo, или се може отворити нова тема посвећена цару Михајлу VIII Палеологу ако неки од форумаша сматра да то заслужује засебну тему.
Зарад нивоа српског форума било би добро да форумаши расправу "пребаце" на теми којој припада.
Kliknite za proširenje...
Све има везе са Милошем Милојевићем. Ми разобличавамо митове српске историје. А шта би сте ви желели да причамо о Милошу Милојевићу? Није аутохтонизам најбитнији. Хоћете дамо да причате о аутохтонизму, ДС би сте се ви смејали, као Срби старији од амеба и сл.

Између осталог тема је била да смо ми део матрикса, у коме нас је заробила наша историографија, у погледу тога да смо ми део византијске цивилизације и да смо све примили од Грка!

Но добро, мало смо одлутали ид теме. Али све ово ума везе са Милојевићем итекако!
 
Q. in perpetuum hibernum:
Izrada krune Stefana Prvovenčanog je nešto drugačija tema; o tome se vodi diskusija na jednoj susednoj temi, i to upravo.

Ono što je potpuno nesumnjivo jeste da se Stefan izdavao za vernog sina papi, da je i to više puta (od različitih papa) tražio krunu, da su temeljili dotične pretenzije na starijoj rimokatoličkoj (dukljanskoj) kruni, da su najstarije predstave srpske krune, sa novca, drugačije od novije krune koja je najčešće i freskopisana, da Rim jeste priznao srpsku krunu, kao i sa je reč kralj anomalija nepoznata bilo gde drugde u pravoslavnom svetu, svojstvena baš specifično rimokatoličkom; zbog čega su drugi reč Kralj tretirali kao sastavni deo ličnog imena, a ne nekakvu titulu, koja je pravoslavcima bila i suštinski nepoznata.
Kliknite za proširenje...
Дукљанска круна католичка?! А зашто је онда Бодин добио титулу протосеваста од Византијје, ако је био католик. Свети Сава за Сицилију и Калабрију каже да су род наш православни. Говоримо о томе да Јужна Италија у 13. веку није католичка, а камоли да је српска Зета и српско Поморје католичко у 11. веку!
 
Старо Браничево:
Све има везе са Милошем Милојевићем.
Kliknite za proširenje...
Објаве које сам навео (под бројевима xx-xx) немају никакве везе. Ако већ постоји тема Vizantijsko carstvo што је проблем на њој приложити објаве које тој теми припадају.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Старо Браничево:
Дукљанска круна католичка?! А зашто је онда Бодин добио титулу протосеваста од Византијје, ако је био католик. Свети Сава за Сицилију и Калабрију каже да су род наш православни. Говоримо о томе да Јужна Италија у 13. веку није католичка, а камоли да је српска Зета и српско Поморје католичко у 11. веку!
Kliknite za proširenje...

Ovde pričamo o dubrovačkoj arhiepiskopiji, a koja je bila sufragan pape. Kao i o docnije osnovanoj barskoj.

A o čemu ti pričaš, pa još i da rimokatolici sačinjavaju u XIII stoleću manjinu stanovništva u kraljevstvu dveju Sicilija, stvarno ne znam.
 
Старо Браничево:
Смем ли да причам о Дејану Ристићу? Има ли то везе са Милојевићем или нема? Или је дозвољено само пљувати по Шаргићу, да је gay зато што има љубичасту кошуљу?!😂😂😂
Kliknite za proširenje...

Možda nemaš iskustva sa diskusijom na forumu, ali one su koncipirane tako da budu vođene po temama. Kao što je npr.: https://forum.krstarica.com/threads...todologije-ili-funkcionerski-foteljas.925154/

A gledati Srbija GLOBAL je čisto gubljenje vremena. Malo šta pametno može tamo da se nauči; značajno više dezinformacija. I to ne zavisi od modnog stajlinga.
 
Дејан Ристић каже да је Милојевић био шизофреничар. Како је онда могуће да је догурао до чина потпуковника и да му је поверено командовање главном јединицом у Српско-бугарском рату? Смеју ли шизофреничари да носе оружје?
 
Q. in perpetuum hibernum:
Ovde pričamo o dubrovačkoj arhiepiskopiji, a koja je bila sufragan pape. Kao i o docnije osnovanoj barskoj.

A o čemu ti pričaš, pa još i da rimokatolici sačinjavaju u XIII stoleću manjinu stanovništva u kraljevstvu dveju Sicilija, stvarno ne znam.
Kliknite za proširenje...
Не знам ја ништа, тако пише у Законоправилу. Охридска архиепископија има канонску јурисдикцију над Малтом, Сицилијом и Калабријом у XV и XVi веку. Веровао ти или не!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top