Случај Милоша Милојевића

Mlađani Čeda je u tim godinama bio u Srpskom četničkom pokretu. Svako ima pravo na grešku, ukoliko je posle toga ispravi.

Pa nisi mu bre mamica da ga tako braniš, to kod majke možda, al izvini molim te, iz LDPa i TO ČLAN GLAVNOG ODBORA, pa posle kao neki istražilac srbske prošlosti....a u to vreme je imao lepih 30-ak godina...


Ja ću se ovde ustručiti da ne upotrebim neku grublju reč, koju svakako da pripadnici udruženja iz Crne Bare zaslužuju, ali oni su u ovim danima, zajedno sa Aleksandrom Šargićem......... ovo što je poslednje napisao u potpunosti je tačno: upecali su se i naseli, još jednom dokazujući svoju neverovatnu naivnost.

Jes vala, Šargić je naivan ko FR sobarica, iskusan, prepreden kadar službe, već iskovan, prekaljen....
 
Pa nisi mu bre mamica da ga tako braniš, to kod majke možda, al izvini molim te, iz LDPa i TO ČLAN GLAVNOG ODBORA, pa posle kao neki istražilac srbske prošlosti....a u to vreme je imao lepih 30-ak godina...




Jes vala, Šargić je naivan ko FR sobarica, iskusan, prepreden kadar službe, već iskovan, prekaljen....
Častio te jedan pripadnik SOA reputacijom za ovo.
 
Častio te jedan pripadnik SOA reputacijom za ovo.

Mladost i služi tome da se prave gluposti, al on je OBUČAVAN, e to je razlika.
I uopšte NIJE GLUP, i svesno iznosi NEISTINE na svom kanalu, gomile njih, iako ima i ODLIČNIH EMISIJA, sa nimalo neistine.
...
Najgore što Srbe poistevećuje sa nekim zemljoradnicima neolitskim što je glupost veka, nijedan zemljaradnički narod se nije održao u povesti.
I to što svesno se odriču ZAPADNIH Srba, i sva im je pažnja usmerena na Makedoniju, Šope, Kosovo i Pomoravalje, SVE PREMA BERLINSKOM SPORAZUMU!
I na svaki način omalovažavaju naše veze sa braćom sa severa i istoka Evrope...
.....
Odradili su po jedan prilog o Dalmaciji, Žumberaku i još ponešto, tek da imaju obrazloženje, kako i to obradjuju.
A središte Srbske države je bilo zapadno od Drine!
...
Bolje da ga ima, nego da nema, u smislu JT kanala, ali za neuke ljude i popaljive, bolje da ga nema.
 
Барышников. Danasnji izraelci su semiti sa nesto manje evropske genetike (23% H mtDNA, tj. ashkenazi koji su se mesali u evropi sa evropljanima).
Judeo-hriscanstvo je kompletno laz, i po vedskom znanju doba kali juge.

Evo ti prava slika cionisticke amerike koja vodi ratove za izrael.

Jesus Camp (2006)
https://www.imdb.com/title/tt0486358/


ДА, али ДАНАШЊИ "Израелци", ВЕЗЕ НЕМАЈУ са онима који су протерани преко Кавказа, пре 2700 година.
НИКАКВЕ ВЕЗЕ! Схваташ?! Можда 5-10% ДНК преклапања.
 
Ti vrsis propagandu i pises lazi.
Da li znas sta znaci autohtona evropska genetika prisutna u evropi oduvek. Srbi imaju najvecu koncentraciju I hg na celom svetu, to je autohtona srpska i evropska genetika. y-hg I, mtdna hg H.
Kakav kavkaz i ostale gluposti.
Danasnji izraelci imaju semitsku genetiku kao i davni, samo u manjem procentu mozda 15-20% procenata manje usled mesanja ashkenaza sa evropljanima.
Izraelci su mesavina svega i svacega, imaju vece autosomalne razlike medjusobno (ashkenazi jevreji, Iracki jevreji, etiopski jevreji...), imaju mnogo raznih y-hg u manjim frekvencijama, kod njih su dosta prisutne y-hg Q, T, G, R1a, R1b, pored dve njihove najvece J i E.
Najveca mitohondrijalna haplogrupa jevreja je K oko 32%, kod Samija na severu skandinavije je 48% U5.
Mitohondrijalne haplogrupe K i U su neandertalna genetika.
 
Pa nisi mu bre mamica da ga tako braniš, to kod majke možda, al izvini molim te, iz LDPa i TO ČLAN GLAVNOG ODBORA, pa posle kao neki istražilac srbske prošlosti....a u to vreme je imao lepih 30-ak godina...

Suština je da ljudi takvog tipa često menjaju samo boje, a ne i intenzitete.

Pa opet, ako se i boje promene, nekada postanu i još ekstremniji, zato što imaju potrebu da se dokažu, odnosno da potvrde odanost „novoj” opciji kojoj su se priklonili, što da bi dokazali drugima, a i (možda i više) samom sebi.
 
Rasprava Stojana Novakovića i Milana Kujundžića o Milojevićevoj zbirci navodnih narodnih pesama; referat sa rasprave pročitan na sednici filozofskog i filološkod odeljenja Srpskog učenog društva 13. februara 1878. godine:

edin1.JPG

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038
b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038

b038
 
b038


Ova Milojevićeva podela narečja prema uizgovoru jata svakako je superiorna u odnosu na Vukovu, što je potonja naučna praksa pokazala. Na primer, u Lici ćete čuti jekavce sa jednoslogovnim izgovorom dugog jata (jee, ljeeepo), dok ćete u Crnoj Gori, Bosni i Hercegovini čuti izgovor ije na mestu dugog jata (ije, lijeepo). Ko ne veruje o tome može danas čitati kod Okuke u Srpskim dijalektima. Napose, trački srpski ("bugarski") dijalekti karaterišu se jakavicom (bjalo mljako), tako da je tu Milojević terenskim radom bio superioran u odnosu na Vuka. To rekavši, ova pamfletistički intonirana kritika Milojevića na ovom mestu uopšte ne stoji. Dakle, ovde je Milojević superioran i "ispred vremena" i u odnosu na St. Novakovića. Njegova nomenklatura dijalekata sličnija je Ivićevoj i Okukinoj nego Vukova. Tako da, u tom segmentu je zaista za pohvalu u naučnom smislu.

Je li tako, @ИгарЈ ?


 
Jedno pitanje, Srebrena...kako tebi zvuče ovi stihovi narodne pesme:

Да си Маро прјеља танкопрјеља,
Танкопрјеља и предобра праља,
Јево, теби џерџеф и прјеслца,
На прјеслици мисирско врјетено,
Опрједи ми гаче и кошуљу,
Опрједи ми и одкај ми Маро,


Pogledajte prilog 618343

Voleo bih da o pesmi čujem mišljenje i od @Mrkalj, @Pantelić Nebojša, @Aranko i @Scott Isle .

presti, predem, predivo, prelja, opredi nema jat
preslica dolazi od predlica, tu nema jata
vreteno dolazi od vrt(j)eno tako da ni tu nema jata
evo, nema jata
gače se piše sa ć

To mislim.

Odgovorno sumnjam da je Milojević mogao izmisliti toliki broj pesama, pa sam skloniji zaključiti kako je omašaj zapisa jatovskog izgovora u jekavskih pesama imao da zahvali lancu zapisivača i prepisivača koji jemačno nisu bili jekavci niti poznavatelji jekavice, slučaj kakav se javlja i u današnjoj ekavskoj štampi kada prenosi jekavske tekstove. Naprosto, došlo je do tehničke greške u štampanom materijalu.
 
Ako Milojević u pesmi iz Bosne ima zapisano "gače" i "noču" umesto gaće i noću, onda je to zato što je bio naučno dosledan, pogotovo u poređenju sa Vukom koji sam priznaje da je zapisane pesme "popravljao". (Zašto dosledan - zato što se u Sarajevu i Mostaru, kod gradskog stanovnišva, zaista čuje č na mestu ć-a. Možete poslušati Izetbegovića, Plavšićevu, pa i Šešelja kao primer.) Utoliko je ovo primer naučne preciznosti, dakle upravo suprotno od onoga za šta se Milojevića optužuje.

Sve u svemu, ovaj Novakovićev antipanegirik služi Milojeviću na čast.
 
Poslednja izmena:
Milosa Milojevica su Bugari zvali Ludi Milos jer je izmedju ostalog tvrdio da su Bugari poreklom Srbi. E sada zamislimo situaciju u kojoj Mrkalj izlazi u javnost i zagovara tezu da su Albanci poreklom Srbi i Albanci ga zbog toga proglase Ludi Mrkalj. E sad gde je problem novoromanticara, oni misle da ako se dokaze da su Albanci Srbi da to automatski znaci da su i Bugari Srbi. Jer pobogu ako nam sad Vatikan i Jezuiti rade o glavi sa Albancima ko moze da mi dokaze da nisu juce sa Bugarima? Sta je zakljucak? Da se sluzite logikom a ne izvorima i dokazima. Svaka cast za logiku ali to nije istoricar. Ja mogu da budem 99,9 posto ubedjen da je pola sveta nastalo od Srba, ALI ako nemam dokaze kako smem to da tvrdim... A ovde mnogi ne da tvrde nego napadaju i etiketiraju na najruznije nacine one koji objavljuju dokaze.. Zasto? Zato sto im se rusi logicka konstrukcija i osecanja su im povredjena... Paranoja, sujeta, ima tu svacega.. :)
 
Milosa Milojevica su Bugari zvali Ludi Milos jer je izmedju ostalog tvrdio da su Bugari poreklom Srbi.

Dejan Ristić tvrdi da je Milojević jedno vreme bio na lečenju u ludnici, jer je patio od nekih paranoidnih poremećeja. Da nema veze možda sa tim?

Navodim posebno Ristić jer prvi put u životu sam čuo za taj podatak da ga pominje na onoj promociji njegove najnovije knjige.
 
Dejan Ristić tvrdi da je Milojević jedno vreme bio na lečenju u ludnici, jer je patio od nekih paranoidnih poremećeja. Da nema veze možda sa tim?

Navodim posebno Ristić jer prvi put u životu sam čuo za taj podatak da ga pominje na onoj promociji njegove najnovije knjige.
Jedan je tvrdio za Radivoja Radića.
 
Inače...jedan primer neverovatne mržnje koju prosipaju danas istoričari, posebno oni sa Filozofskog fakulteta u Beogradu; odrednica o Milojeviću iz Srpskog biografskog rečnika:

IMG-20191203-184554.jpg

IMG-20191203-184608.jpg


Obratite pažnju kako odvratno ovaj doktor nauka i univerzitetski piše o Milojeviću...prava je sramota. Teško mi je i dok postavljam ove fotke na forum.

mrznja.JPG


Koja stoka ovaj Jagodić sa ovolikom bljuvotinom protiv zabranjenoga Milojevića; majka treba da ga se stidi.

%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA.jpg
Jagodica.jpg
 
Odgovorno sumnjam da je Milojević mogao izmisliti toliki broj pesama,

Niko ni ne tvrdi da je sve plod Milojevićeve mašte. Proučavanje Milojevićevih zbirki i razdvajanje falsifikata od autentičnih narodnih pesama jedna je velika oblast za istoriju književnosti...postoje ljudi koji se time profesionalno bave...koji su utvrdili Milojevićev stil i uspeli sa dosta uspeha razdvojiti umetnute stvari među stvarnim. To je učinio Vladimir Bovan (Косовско-метохијске народне песме у збирцни М. С. Милојевића) na primeru pesama za koje se tvrdi da su sa područja Kosova i Metohije:


IMG-20191203-202052.jpg

IMG-20191203-202105.jpg
IMG-20191203-202123.jpg
IMG-20191203-202136.jpg

IMG-20191203-202203.jpg
IMG-20191203-202309.jpg
IMG-20191203-202343.jpg

IMG-20191203-202408.jpg

IMG-20191203-202430.jpg

IMG-20191203-202444.jpg

IMG-20191203-202458.jpg
 
Бришите, само бришите...
Ове Шаргиће сам погледао на јутубе и са обзиром да НЕМА ШАНСЕ да кажу ишта против Енглеске, све је јасно...
Млади кандидати за мас-партију...
Такође је индикативно да малтене нема клипа (а одгледао сам бар 5...) где не помињу да су нас Руси зезнули 1870-85...
У доба када смо били на врхунцу љубљења АУ у чело...

Значи са те стране ЕНГЛЕСКА.

Овде помињани Ристић (беше), је директор Народне библиотеке, који је 10 ГОДИНА ДРЖАО БИБЛИОТЕКУ ЗАТВОРЕНУ.
Енглески ђак такође...

Значи и са те стране ЕНГЛЕСКА.

Два пута 0 је... 00... је...

Што се тиче Милојевића, само једна реч: Великан!
Све остало су приче љубоморних баба-незналица.
 
..skloniji [sam] zaključiti kako je omašaj zapisa jatovskog izgovora u jekavskih pesama imao da zahvali lancu zapisivača i prepisivača koji jemačno nisu bili jekavci niti poznavatelji jekavice, slučaj kakav se javlja i u današnjoj ekavskoj štampi kada prenosi jekavske tekstove. Naprosto, došlo je do tehničke greške u štampanom materijalu.

Postoje tu neki značajni problemi. Naime, Milojević jeste uvažavao neke od kritika i shodno tome, menjao. Npr. ovo:

Ovo.JPG


Postalo je ovo:

ovo2.PNG


Iz nekog razloga, Milojević je prjedobra ispravio u predobra, kao i prjelja u pralja u drugom stihu, ali je ostavio prjelja u prvom, kao i tankoprjelju. Dakle, pravo je pitanje šta je to Milojević ovde pokušavao; da li da spasava šta se spasti može, pa je odustao na pola puta...u svakom slučaju, izuzetno čudno.

Studije njegovih pesama mogu danas sa dosta uspeha razlučiti šta su falsifikati, a šta autentično; oslanjajući se na stil i duh narodne književnosti, kao i komparaciju sa svim drugim zapisima i zbirkama koje imamo kroz celu istoriju. Nije preterano teško za stručnu osobu identifikovati šta je Milojević umetnuo ili modifikovao, kao što je to Bovan i učinio na primeru kosovsko-metohijske poezije. No, ono što je ključno u vezi referata Novakovića i Kujundžića jeste što su oni (od str. 343) doslovno uhvatili Milojevića u samom procesu falsifikovanja, jer su pronašli, bukvalno, dopisivanje stihova drugom rukom i Milojevićevim rukopisom.

Kao što je profesor Jagodić vrlo dobro ukazao u svojoj kratkoj biografiji Milojevića, on je ocrnjen i u izvesnom smislu pretrpeo nepravedno zapostavljanje. S jedne strane, on ima nesporno zasluženo mesto u srpskoj nacionalnoj istoriji, a mora se uvažiti i doprinos u borbi za srpsku nacionalnu stvar, kao i konzerviranje kulturne baštine. No sa druge, prilično je nesporno da je Miloš S. Milojević, između ostalog, bio falsifikator. On je bio na stanovištu da je falsifikovanje istorijskih izvora legitimno sredstvo u borbi za svoj narod, odnosno za stvaranje izvora koji bi pružili temelj izmišljenim pričama. Sa te tačke gledišta, prilično je jasno da je Milojević naneo štetu srpskoj kulturni, odnosno, srpskim nacionalnim interesima.
 

Back
Top