Pregledao sam snimke svih konferencija za štampu, i primetio gomilu kontradiktornosti u izjavama nadležnih. Takođe, primetna je i ogromna nervoza kod patologa. Pregledaj sam. Pritom, ta priča o provali. Pronašli usb, pronašli ovo, pronašli ono. Čekaj bre čoveče, dečko je preminuo, ti pričaš kako je on obio neku kuću. Ne navodiš:1.kada je provala prijavljena?
2.ko su ukućani te kuće, gde su bili u vreme "provale
3.da li su se ukućani i dečko lično poznavali?
Ako sam pogledaš snimak na kom se momak pojavljuje, on niti je trčao, niti je bio preterano uznemiren, barem koliko ja vidim. Dakle, opljačkaš kuću, i nonšalantno šetaš dalje? Zatim, ako su izbacili snimak kako je "ukrao" lap top, treba da izbace snimak i te tuče ispred kluba koji poseduju. Gomila nelogičnosti ima u slučaju, i na osnovu svih ozjava može se izvesti gomila verzija cele te večeri, a jedna je "dečko opljačkap lap top, prodao i ima 200e kod sebe. Izlazi u klub, ima para, lep je momak, dredovi, dakle i zanimljiv devojkama. U klubu sin nekog moćnika iz RS sa devojkom koja posle par pića opazi momka koji ima para, zanimljiv je i lep. Nastaje problem, tuča, i on premine od posledica batina. Nakon čega ga bacaju sa mosta u reku" Ovo je sve npr. Druga verzija može biti i pošto je dečko rastafarijanac, duvač ******, da se bavio uzgojom marihuane na veliko jer je verovatno pušio 10 paketa dnevno, da je taj lap top i sve to iz stana uzeto zbog nekog duga,da nije ništa ni opljačkao. Poenta priče, momak nije svetac, možda je bio i sve najgore, možda je bio i dobar, ali moralo se izaći sa preciznim informacijama u javnosti jer je očigledno da je dečko ubijen po povredama na telu.