Ма пусти ти то шта они званично причају, они морају да држе до те приче своје да желе да ,,сруше диктатуру", то им је алиби за улазак у све то. Зато иде то ,,Асад мора пасти" и слично.
Међутим, прави циљ био је дестабилизација Сирије. Она више никад неће моћи да буде стабилна земља, сад је још тотално разорена сукобом. Асад на власти неће опоравити Сирију. Нити је његов сами останак у поређењу са разарањем, уништавањем и страдањем сиријског народа неки ,,велики успех".
Znači Ameri se umešaju u Siriju i proklamuju zbacivanje Asada, rasture državu te dovetu Asada i njegovu vlast u kolaps pred samo obaranje.
Tada uleti Rusija rasturi američke pulene, ojača Asada a zatim uspostavi takvu vojnu dominaciju da se Ameri povuku iz Sirije. Zaključak je Amerikanci nisu hteli da skinu Asada
Да, постоје ,,старе ране", али Амери су то само потпалили и направили Русима хаос на границама. Јел ти примећујеш да је ситуација таква да Русија је доведена у позицију само да исправља штету коју САД њој прави у окружењу. И то врло слабо исправља, ако ћемо искрено. Ништа ту није до краја завршено и још нису дошла трајна решења.
Кад Русија може то слично да ради Америма, да утице на ЕУ или директно у америчком окружењу, тек тада ће моћи да се каже да Русија може да парира Америци.
Зато она није светска супер сила, она је регионална сила која има заиста утицај у свом региону. А светска сила има утицај и њена моћ се простире по свету. Русија нема такав утицај, она данас није ни бледа сенка некадашњег СССР-а тј. реалне војне и геополитичке моћи коју је он имао. То су чињенице.
Ti prvo kažeš kako su Rusi glavni krivci za stanje u Ukrajini kako su oni bezrazložno uzeli Krim , i podelili je. A onda kad ti takva priča ne odgovara kažeš kako su Ameri sve to organizovali.
EU sačinjavaju prilično stabilne i ekonomski jake države. Ukrajina je jedan raspad od države, a takva je bila i pre sukoba , iako je sukob tu težnju samo pojačao. Nebo i zemlja . Neuporediva stanja, neuporedive situacije. Jedino što je uporedivo to je Venecuela koja je takođe raspad od države gde su Rusi iskoristili formalno legalnog predsednika da ojačaju svoje pozicije u toj zemlji. Isto takva situacija je bila u Siriji. To su situacije koje se mogu porediti.
Или, ево да ти дам један овакав пример- дал би Русија икад могла да направи кључном америчком савезнику Израелу оно што је Америка урадила кључном руском савезнику тј. Сирији?
Е, ту се то огледа.
Kao prvo Sirija i Izrael su nebo i zemlja, u tehnološkom smislu, po kvalitetu i količini naoružanja, po kvalitetu ljudstva i svemu drugom, (npr. nacionalnoj homogenosti tj, stepenu podeljenosti) jednostavno neuporedivo.
Kao drugo, održanjem Asada na vlasti, Rusija je iskočila iz regionalnih okvira, iskazala svoje ekspedicione sposobosti, nametnula se kao partner na Bliskom Istoku a u Siriji kao glavni partner svim stranama . Prekomerno jačanje Irana nije interes Rusije, pogotovo sada kad je pobeđen sunitski element u Siriji.
Kao treće, s obzirom na predhodno Izrael nije neprijatelj Rusiji već nezgodan, silom prilika nužan partner sa kojim je imala nekoliko incidentnih situacija. O partnerskom odnosu ne govori samo činjenica da je Netanjah
11 puta posetio Putina u Moskvi, već i činjenica o ekonomskoj saradnji , kao i to da postoji direktna linija komunikacije.
Русија има нуклеарно наоружање, има га и Северна Кореја, па опет Северна Кореја није светска супер сила. Америка има не само оружану моћ, и није квака само у томе, него има и најачу еконмомију на свету, може да издржи своје интервенције по свету без да се десе велики унутрашњи потреси. Русија нема све то, економија јој је на нивоу Шпаније, има великих унутрашњих проблема који јој једноставно онемогућавају да се она носи у било ком смислу са Америком.
Nuklearno naoružanje;
Severna koreja tek izlazi iz kamaenog doba razvoja nuklearnog oružja, ona ima mogućnosti da napadne Japan i eventualno ali bez velikih šansi svojim podmornicama može da pokuša da se približi i ispali rakete sa nuklearnim bojevim glavama na Kaliforniju. Ono što sa sigurnošću može to je da kopnenom invazijom za dva dana zbriše Južnu Koreju gde bi Ameri bili nemoćni.
Primer Kine. Kina po pitanju nuklearnog naoružanja jeste relativno nedavno izašla iz kamenog doba. Opet njen razvoj nuklearnog naoružanja teče ubrzano ali to nije dovoljno da nadoknadi veliki zaostatak u interkontinentalnim dometima. Zato Kina nema preventivni nuklearni udar u svojoj doktrini a njene uzvratne mogućnosti su prilično skromne. Kina je krenula nekim svojim specifičnim putem razvoja, razvoj je počela od kraćeg dometa ka dužim i znalački je iskoristila zabranu proizvodnje raketa sa nuklearnom bojevom glavom srednjeg dometa između USA i Rusije. Trenutno najveću opasnost za Amere imaju te rakete, no one su čisto regionalnog karaktera (".. ubica nosača, ubica Guama").
Rusija ima ogroman spektar nuklearnog naoružanja, brojke pokazuje da nešto veći broj interkontinentalnih raketa od SAD, poseduje hipersonične rakete koje su potpuno razbile koncepciju evropskog štita . Sa takvim naoružanjem naravno da u svojoj doktrini poseduje mogućnost preventivnog napada . Raspolažu strahovitu žilavost i uzvratne mogućnosti (da ne idem dalje)
Nemože se neko ko ima isti ako ne i jači nuklearni arsenal kao SAD nazvati regionalnom silom.
