Sarmatski Srbi

[supertruper]

А шта су били 1918?

Slovenci postaju nacionalno svesni polovinom 19 veka, tad preko Kopitara i kompanije prihvataju Vukovu reformu, ideje ilirizma i mnogi su se, pre nego što je Katolička crkva na njih izvršila pritisak izjašnjavali ono što i jesu - grana Lužičkih Srba.1918. su videli da na grbači ludih Srba i pohlepnih Karađorđevića mogu jedan dan da, preko Jugoslavije, dođu do vlastite republike. Tako je i bilo. Sad se zapijaju po Beogradu, Guči,Exitu, Zlatiboru, Mokroj Gori, Drini i, nemaju ništa protiv da potiču od Lužičkih Srba. To je čak šik - biti ex Wenden, Slowenian Wenden.

 

[supertruper]

A ne sarmatski srbi su samo oni koji savijaju sarmu, i to redovno

"Sarma" je originalno, ko je čitao Herodota i kako on beleži, meso životinje spremljeno (kuvano) u njenom vlastitom buragu. Burag se napuni mesom, dospe se vode, veže i okači iznad vatre da se kuva.Herodot kaže da se životinja sama u sebi kuva.Nemaš pojma kako je to ukusna stvar!

 

[supertruper]

Naravno, zato je vrlo glupo negirati Hrvate u istorijskom kontekstu (dosta ljudi to radi) zbog toga gdje se god pominju Hrvati, negdje blizu su i Srbi. Tako zapalo. Postavicu Sulimirskog veceras, tj. dio o Srbima i Hrvatima, da se podsjetis. Nema puno, samo par stranica. Sa sarmatskom tezom (sa jezikoslovne ali i istorijske strane) je flertovao Aleksandar Loma (prije njega ima sigurno neko, da ne trazim sada), barem u svojim radovima koje je objavljivao tokom devedesetih (Juznoslovenski filolog, Zbornik MS za slavistiku), tako da ovaj superseljo nije uopce svjestan da postoji svijet prije Milanovica...

Hrvati kao izmišljena nacija (bivši Srbi) su irelevantni za ovo pitanje. Lingvista Loma se nije pročuo po delima iz njegove branše već, kad je hteo da se ogrebe za malo slave od autohtonista izmišljajući kojekakve pošalice za uveseljavanje poblesavelog puka. Inače, i u vlastitoj branši (lingvistika) potpuno efemeran lik.Inače, bio sam prisutan kad mu je na promociji Milanović potpisivao knjigu . istorijsko poreklo Srba.Zna se ko je Baja za sarmatsko pitanje.

 

[supertruper]

Svaka cast, pravi odgovor!

U Diznilendu, obavezno.

 

[krinka5]

Hrvati kao izmišljena nacija (bivši Srbi) su irelevantni za ovo pitanje. Lingvista Loma se nije pročuo po delima iz njegove branše već, kad je hteo da se ogrebe za malo slave od autohtonista izmišljajući kojekakve pošalice za uveseljavanje poblesavelog puka. Inače, i u vlastitoj branši (lingvistika) potpuno efemeran lik.Inače, bio sam prisutan kad mu je na promociji Milanović potpisivao knjigu . istorijsko poreklo Srba.Zna se ko je Baja za sarmatsko pitanje.

Kako te nije sramota da toliko lupaš i lažeš , Loma kaže da nikada nije čuo za Milanovića i da nema pojma ko je on, danas je Tandoori dobio poruku od Lome. A naravno da ne zna, kad se radi o marginalnoj ličnosti bez ikakvig naučnog autoriteta . Novinarčić i piskaralo u Trećem oku , no o njemu je ovde bilo dosta reči http://forum.krstarica.com/showthre...ica-u-Beogradu?highlight=milanović+predavanje tako da je najbolje da nastavimo temu bez pominjanja jedne tako opskurne ličnosti.

 

[Агарта]

Кринка, пошто се видим трудиш да будеш рационалан и објективан замолио бих те да такав останеш и у будућности, а не да одбацујеш све што се не уклапа у оно што су научио са речима "ето тако и тај Милановић". Капираш? Нису сви који мисле другачије опскурни опсенари.
(Извињавам се ако куцам на отворена врата)

Многи када се суоче са неком новом ствари, не кажу не знам, већ то није тако. Како је? Онако како смо и до тада знали. Може ли у таквим околностима да се дође до чистих, или назовимо их, нових сазнања.
Радивоје Пешић, археолог

 

[krinka5]

Кринка, пошто се видим трудиш да будеш рационалан и објективан замолио бих те да такав останеш и у будућности, а не да одбацујеш све што се не уклапа у оно што су научио са речима "ето тако и тај Милановић". Капираш? Нису сви који мисле другачије опскурни опсенари.
(Извињавам се ако куцам на отворена врата)

Многи када се суоче са неком новом ствари, не кажу не знам, већ то није тако. Како је? Онако како смо и до тада знали. Може ли у таквим околностима да се дође до чистих, или назовимо их, нових сазнања.
Радивоје Пешић, археолог

Hipoteze da današnji balkanski Srbi vode poreklio od Sarmata nisu nove i prisutne su kod nekih autora kao jedna od opcija. Sam si pomenuo Tadeuša Sulimirskog . Naravno ovu hipotezu ne treba shvati u smislu potpunog genetskog porekla već kao mogući etno-kulturni element koji je uticao na oblikovanje nekih slovenskih skupina (Srba, Hrvata).
Ovakav legitimni pristup ne treba mešati sa pisanjima Milanovića popularnog novinara "Trećeg oka" ( čoveka bez bilo kakvog naučnog kredibiliteta) i njegovim tekstovima lišenih istoriografske relevantnosti. Uostalom , da li je Milanović uopšte istoričar ?ili arheolog ? koliki je njegov indeks citiranosti? , da li je on objavio ikakav naučni rad u nekom ozbiljnom naučnom časopisu? . Naravno ni Pešića (kako god bilo ) ne treba porediti sa Milanovićem.

 

[Hrastovnik]

Spojler

Bros iz skitskog tuluma (gromile)

Spojler

Bros starih Slovena

Spojler

Bros Vizigota

Nakit i cuvanje vjerske tradicije predaka.

 

[Агарта]

Hipoteze da današnji balkanski Srbi vode poreklio od Sarmata nisu nove i prisutne su kod nekih autora kao jedna od opcija. Sam si pomenuo Tadeuša Sulimirskog . Naravno ovu hipotezu ne treba shvati u smislu potpunog genetskog porekla već kao mogući etno-kulturni element koji je uticao na oblikovanje nekih slovenskih skupina (Srba, Hrvata).

Ето, у потпуности се слажемо.
Иначе, нема потпуног генетског преклапања, ако се сећам података оног швајцарског института Срби имају 30% "словенске крви", но то је ипак више од осталих компоненти - ваљда Келти око 20%, онда илирска компонента и слично. Сармата ту нема, нема ни у другим групама. Уосталом не знам да неко од Мађара тврди да су они Хуни а не Угрофинци, а имали су ту туранску аристократију. (Кад оно виђу врага по тим Швајцарцима испадоше и Мађари Словени ).
То за чисту расу можда може да се тражи на Исланду или мећу бедуинима, колико се сећам тамо има баш потпуне доминације неког хаплотипа... Но то су све теме за мало дужу дискусију.

koliki je njegov indeks citiranosti?

Ау бре...
Невезано за тему, кад то чујем сетим се да је Гугл настао на бази тог индекса цитираности, и аутори су сматрали да је критеријум стварно релевантан, као што те више помињу релевантнији си, тако је у научним круговима. А шта испаде од Гугла...

 

[Battlecat]

Ma taj svajcarski institut ako mislis na IGENA-u nije uopste validan za sire istorijske analize. Oni rade uglavnom pojedinacna ispitivanja haplotipa i to je to. NIsu validni da raspravljaju na temu naroda i istorije i tako dalje, Za to postoji Harvard, Oxford, FTDNA, i naucnici , Kljosov i Nortvedt koji su strucni i znaju WTF they talking about

 

[supertruper]

Kako te nije sramota da toliko lupaš i lažeš , Loma kaže da nikada nije čuo za Milanovića i da nema pojma ko je on, danas je Tandoori dobio poruku od Lome. A naravno da ne zna, kad se radi o marginalnoj ličnosti bez ikakvig naučnog autoriteta . Novinarčić i piskaralo u Trećem oku , no o njemu je ovde bilo dosta reči http://forum.krstarica.com/showthre...ica-u-Beogradu?highlight=milanović+predavanje tako da je najbolje da nastavimo temu bez pominjanja jedne tako opskurne ličnosti.

Nit si ti zvao Lomu nit Tandori i ne znam kako ovo nazvati osim trolovanja. Iz tvog posta i reči o Milanoviću ne izbija ništa osim gole mržnje i diskfalifikacija ad hominem. Na ovu gomilu gluposti uopšte neću da odgovaram- niste čitali Milanovića šta piše o Sarmatima i gotovo! To treba reći, a ako jeste onda navedite citatom gde to greši. Kakvi ste vi to studenti- nacisti?

 

[supertruper]

Hipoteze da današnji balkanski Srbi vode poreklio od Sarmata nisu nove i prisutne su kod nekih autora kao jedna od opcija. Sam si pomenuo Tadeuša Sulimirskog . Naravno ovu hipotezu ne treba shvati u smislu potpunog genetskog porekla već kao mogući etno-kulturni element koji je uticao na oblikovanje nekih slovenskih skupina (Srba, Hrvata).
Ovakav legitimni pristup ne treba mešati sa pisanjima Milanovića popularnog novinara "Trećeg oka" ( čoveka bez bilo kakvog naučnog kredibiliteta) i njegovim tekstovima lišenih istoriografske relevantnosti. Uostalom , da li je Milanović uopšte istoričar ?ili arheolog ? koliki je njegov indeks citiranosti? , da li je on objavio ikakav naučni rad u nekom ozbiljnom naučnom časopisu? . Naravno ni Pešića (kako god bilo ) ne treba porediti sa Milanovićem.

Ma hajde, kakve su ovo budalaštine? Milanović je napisao dve apsolutno naučno fundirane knjige i to možeš proveriti bilo gde. To što nije član niti jedne klike, odnosno titoističke jugonostalgičarske bande mu je samo plus.On je danas numero uno srpske istoriografije jer je raskrinkao sve budalaštine BB škole i titoističkih istoričara. Ti se o njemu izražavaš negativno. jesi li bio na i jednom od njegovih niz predavanja u SKC? Da li si pričitao i jedan intervju sa njim? Nisi! Dosta više bre ad hominem brbljarija. Hoću citate- to i to ne valja, pa makar bilo to i Treće oko.

 

[Tandoori Masala]

Ne lupaj gluposti vise. Kako te nije sramota? Loma o (potencijalnom) skitsko-sarmatskom porijeklu Srba i Hrvata pise jos 1993. godine...

Spojler

.

Spojler

Aleksandar Loma, Neki slavisticki aspekti srpske etnogeneze, Zbornik Matice srpske za slavistiku, 43, Novi Sad, 1993, str. 120-123.

 

[supertruper]

Tandara, pa ovo je pravi Lomin bezobrazluk, uz srpske Sarmate prišlepati Hrvate koje prvi pominje Porfirogenet tek u X veku. To je ta Brozlijska istoriografija, to su ti jugonacisti, to je caka, privaliti Srbima Hrvate - kakav bezobrazluk! Pa Hrvati su bivši Srbi a Loma je jedan podmetač, pravi pravcati Resavac, ovo sve je prepisao pa narihtao na svoju kroatokratsku floskulu- prepisano od onog Slovenca, direktora Ljubljanskog Muzeja između dva rata.Zar vi svi mislite da ta vaša rabota može proći? Sram te bilo!!

 

[supertruper]

Tandori, o bivšim Srbima piši ono što oni i jesu - kradljivci istorije i jezika. Pa ti tzv. Hrvati su mukali kao krave i zavijali kao psi dok nisu uzeli kao svoj srpski jezik i nazvali ga hrvatskim. Kakva drskost. Ako si hrvat, piši na hrvatskom- ako taj jezik uopšte postoji. A, postoji: bum,buš,kaj,nekaj,zakaj,vleči,bleči,nikgdar,vsam...Odvratno! Kako bilo šta intelektualno može nastati iz ovih životinjskih zvukova?

 

[krinka5]

Ето, у потпуности се слажемо.
Иначе, нема потпуног генетског преклапања, ако се сећам података оног швајцарског института Срби имају 30% "словенске крви", но то је ипак више од осталих компоненти - ваљда Келти око 20%, онда илирска компонента и слично. Сармата ту нема, нема ни у другим групама. Уосталом не знам да неко од Мађара тврди да су они Хуни а не Угрофинци, а имали су ту туранску аристократију. (Кад оно виђу врага по тим Швајцарцима испадоше и Мађари Словени ).
То за чисту расу можда може да се тражи на Исланду или мећу бедуинима, колико се сећам тамо има баш потпуне доминације неког хаплотипа... Но то су све теме за мало дужу дискусију.



Ау бре...
Невезано за тему, кад то чујем сетим се да је Гугл настао на бази тог индекса цитираности, и аутори су сматрали да је критеријум стварно релевантан, као што те више помињу релевантнији си, тако је у научним круговима. А шта испаде од Гугла...

Cela ova rasprava odnosi se na trolovanje i samoreklamiranje izvesnog Milanovića (supertrupera@ ) koji se ovde predstavlja kao veliki Milanovićev fan , što znači obožavaoc samoga sebe. Inače ovakvi slučajevi nisu nepoznati, a u psihijatriji se nazivaju disocijativni poremećaji identiteta. Ali to što se samoreklamira pa još i nekako ali što pokušava plitkom glupavom patriotskom pričom da diskvalifikuje neuporedivo kompetentnijeg A.Lomu to je posebna vrsta patologije.
U vezi genetskih istraživanja zamolio bih te da odeš na temu genetička genealogija. Inače haplogrupe koje se neposredno vezuju za Slovene kod Srba su prisutne u mnogo većem procentu nego 30%.

 

[Tandoori Masala]

Tandara, pa ovo je pravi Lomin bezobrazluk, uz srpske Sarmate prišlepati Hrvate koje prvi pominje Porfirogenet tek u X veku. To je ta Brozlijska istoriografija, to su ti jugonacisti, to je caka, privaliti Srbima Hrvate - kakav bezobrazluk! Pa Hrvati su bivši Srbi a Loma je jedan podmetač, pravi pravcati Resavac, ovo sve je prepisao pa narihtao na svoju kroatokratsku floskulu- prepisano od onog Slovenca, direktora Ljubljanskog Muzeja između dva rata.Zar vi svi mislite da ta vaša rabota može proći? Sram te bilo!!

Tvoj Sulimirski ("apsolutni autoritet čije je celokupno delo posvećeno izučavanju Sarmata") je isto prislepao Hrvate uz Srbe, plus, poziva se na natpise iz Tanaisa na uscu Dona (str. 190), kao i Porfirogenita kad prica o sarmatskom podrijetlu Hrvata. Ne znas vise ni sta pricas, buncas...

 

[VoSlavu]

Mi i Hrvati smo pijane bekrije, proputovasmo po' sveta zajedo i ratovasmo usput s' kim stigosmo, a kad nema nikog drugog ratujemo međusobno.

 

[gost 41715]

Ne objasnjavaju nikako. Sva ta istorijska gradja, svi arheoloski dokazi za njih jednostavno ne postoje. Zvanicna istorija nije nista drugo do jedan rod vojske Zapadno-rimokatolicke imperije koja vlada nad nasim drzavnim institucijama i skolskim sistemom. Mi smo fizicki slobodni, ali smo umni robovi Zapada preko drzavnih institucija i korumpiranog politicko-intelektualnog sljama zaposlenog u njima.

'Ajde

Pa mu to dodje dobar povod da se organizuje banda mitoklepaca i sarlatana koja je izgleda uzela siptarski pelcer za autokefalnu istoriografiju, jel'?

 

[Hrastovnik]

Mi i Hrvati smo pijane bekrije, proputovasmo po' sveta zajedo i ratovasmo usput s' kim stigosmo, a kad nema nikog drugog ratujemo međusobno.

Hrvati su Skiti kao i Srbi i uvijek su zivjeli u susjedstvu. Pravi Hrvati su danasnji Zagorci i dobri su ljudi (uglavnom su u NDH bili domobrani). Posokceni Srbi (dalmatinsko-hercegovacki "Hrvati") su zestoke ustase, dakle to nisu originalni genetski Hrvati, nego su genetski Srbi.

 

[Bajo Pivljanin]

Храсте, а шта је то "ориђинал генетски Србин"? Које он гене носи?

 

[Hrastovnik]

Храсте, а шта је то "ориђинал генетски Србин"? Које он гене носи?

Dinarski tip, a ne srbijanski tip, mada ono "genetski" nisam mislio u bukvalnom smislu, nego samo u smislu orginalnog porijekla.

 

[krinka5]

Dinarski tip, a ne srbijanski tip, mada ono "genetski" nisam mislio u bukvalnom smislu, nego samo u smislu orginalnog porijekla.

Hraste , pa i današnji Srbijanci uglavnom pripadaju dinarskom tipu .

 

[supertruper]

@tandori
Kao i Лома тако је и Суле пришлепао Хрвате Србима али само у делу кад цитира цара- историчара Порфирогенетуса кога католички монах лепо исфалсифицира за потребе ББ школе. Али, да си га пажљиво прочитао видео би да Суле помиње само име хрвата и да у то дубље не улази јер, како сам каже, Хрвате као народ на Босфору нико не помиње па ни Амијан који је буквално писао романе о животу Сармата. Хрвати су ту уметнути као што су уметнути и на Карпатима, она флоскула о Белим Хрватима које, опет, не помиње нико други него П.генетус у интерперетацији заблуделог католичког попа.Уистину, на Танаису се не помиње никакав народ Хрвата, ни од ког хроничара, већ занимање чувара- речју хрват означавани су чувари (нека врста милиције) код Срба - то нипошто тад није ознака нације.

 

[supertruper]

Cela ova rasprava odnosi se na trolovanje i samoreklamiranje izvesnog Milanovića (supertrupera@ ) koji se ovde predstavlja kao veliki Milanovićev fan , što znači obožavaoc samoga sebe. Inače ovakvi slučajevi nisu nepoznati, a u psihijatriji se nazivaju disocijativni poremećaji identiteta. Ali to što se samoreklamira pa još i nekako ali što pokušava plitkom glupavom patriotskom pričom da diskvalifikuje neuporedivo kompetentnijeg A.Lomu to je posebna vrsta patologije.
U vezi genetskih istraživanja zamolio bih te da odeš na temu genetička genealogija. Inače haplogrupe koje se neposredno vezuju za Slovene kod Srba su prisutne u mnogo većem procentu nego 30%.

Лома је пре у историји Слома, овај лингвиста се прочуо као истраживач хрватско-српског језика и то је паметној глави доста. Оно од чега ти болујеш зове се параноја јер у мени видиш другу личност. Раскринкани, иди бре, баш ме веселиш, узми неку пилулу-лилулу и за мене. Искрено, јеси ли када упознао тог историчара и чиме ти се замерио? Дао ти петицу на испиту??