Плиније (I вијек нове ере) у својој шестој књизи поглавње VII (књига на енглеском и та страница
овдје);
Pogledajte prilog 750709
пише да на обали језера Меотис (Азовско море, пратећи текст у питању је источна обала) иза Кимерије настањују народи Меотици, Вати (на другом мјесту Вали), Серби, Арчи (изворно је Serrei), Зинги и Псиси. Након њих долази ријека Танаис (данас Дон) на чијим странама обитавају Сармати.
Такође доводити у везу овај народ (Сербе) са Кавказом или Кавказијом нема потврду у Плинијевом писању јер он у наставку у истом поглављу помиње простор Кавказа и обронака овог горја и ту набраја многе друге народе. Серби су настањивали по Плинију простор доста сјеверније, близу ријеке Дон.
Он у свом дјелу набраја народе, немамо увида у бројност тих народа и територију коју настањују сјеверно од тада познатих области, приобалног простора Црног и Азовског мора. Заправо Плиније негира сарматско поријекло тог народа (Серби). У наставку пише да Сармати који воде поријекло, како кажу, од Медијаца или Међана (ПС; Медијци су ирански народ који је у VIII вијеку п.н.е. формирао моћну државу која је обухватала простор од данашњег Ирана преко Анадолије до Кавказа), и који су се подијелили у бројне нације, набраја посебно те нације и из Плинијевог писања је прилично извјесно (на страну да ли јесте и колико је у праву) да поменути народи у уводном диелу поглавља, међу којима и Серби не припадају Сарматима.
Колико су ти народи били сродни у том времену, сличног језика или културе, премало је или ништа сачуваних списа да би неке закључке извели , врло могуће да су неки етноними погрешни или произвољно дати, или на основу непоузданог препричавања. Било би добро да имамо још који извор, али немамо.
Жупанич је у чланку (
овдје, стр 104) дао превише комотан ход кроз историју, превише проивољно и он ту такође везује овај народ за Кавказ (е јесу запели са Кавказом) иако у изворном Плинијевом тексту пише да је смјештен подоста сјеверније.
Плинијев запис и нформацију о постојању народа Серби (као што је постојао римски краљ етрурског поријекла Сервије Тулије, али ако се звао Сервије не мора значити да је био Србин) можемо "примити к знању", не видим ту основа да из те инфорације изведемо неке закључке, посебно не да исконструишемо ход кроз каснију историју.
