Република Српска Крајина

[Pumpaj Dinstanović]

Sad vidim da nisam ispratio, u zadnje vreme više puta je odgovarao na sva ova pitanja koja se tiču Crne Gore i identiteta.

https://www.facebook.com/video.php?v=1615894098549038

 

[Ulični Hodač]

Kakvo crno legitimno pravo? Hrvatska je bila još 1992. godine međunarodno priznata država u granicama kakve je imala od 1945. godine. Da je Srbija poslala vojsku u obranu tzv. RSK, to bi bio akt čiste i otvorene vojne agresije Srbije na Hrvatsku, što bi Srbija skupo platila i bila osuđena kao agresor. Zato Srbija nije mogla ni smjela poslati vojsku.

RSK je bila zaštićena zona pod UN. Hrvatska nije imala legitimno pravo da Izvrši vojnu agresiju na RSK. Srbija je kao garant mira imala apsolutno pravao, kao potpisnik i garant mira da brani RSK.
Srbija bi mogla izvršiti agresiju samo u slučaju da je prva napala.A pošto je HVO izvršio invaziju na zaštićenu zonu, Srbija je imala pravo da se vojno umeša, bez ikakvih konsekvenci.

 

[fortes]

RSK je bila zaštićena zona pod UN. Hrvatska nije imala legitimno pravo da Izvrši vojnu agresiju na RSK. Srbija je kao garant mira imala apsolutno pravao, kao potpisnik i garant mira da brani RSK.
Srbija bi mogla izvršiti agresiju samo u slučaju da je prva napala.A pošto je HVO izvršio invaziju na zaštićenu zonu, Srbija je imala pravo da se vojno umeša, bez ikakvih konsekvenci.

Pomešao si neke pojmove,verovatno sa Dejtonom. Srbija tj tada SRJ niti je potpisivala niti garantovala bilo šta u vezi zaštićenih zona UN u Hrvatskoj osim što JNA potpisuje primirje i povlači se nakon formalnog priznavanja Hrvatske, a UN ulazi kao bafer između hrvatske vlade i tada pobunjenih krajišnika i formalno se to vodi tako. To je rezolucija SB ne sporazum koji SRJ garantuje(čak i ne postoji u tom trenutku). Da je Srbija na bilo koji način direktno umešala svoje trupe u bilo kom trenutku bila bi optužena za punu formalnu agresiju na suverenu i priznatu državu bez rezolucije UN u kojem kada smo već kod toga nije ni bila član do 2000 tačnije vodila se kao suspendovana članica ili posmatrač. Platila bi punu ratnu odštetu što su Hrvati i pokušali ali nije im uspelo jer nije bilo trupa SRJ od trenutka donošenja te rezolucije do hrvatskog osvajanja tih područja,tačnije nisu mogli da dokažu tu tvrdnju.

 

[MOST6]

RSK je bila zaštićena zona pod UN. Hrvatska nije imala legitimno pravo da Izvrši vojnu agresiju na RSK. Srbija je kao garant mira imala apsolutno pravao, kao potpisnik i garant mira da brani RSK.
Srbija bi mogla izvršiti agresiju samo u slučaju da je prva napala.A pošto je HVO izvršio invaziju na zaštićenu zonu, Srbija je imala pravo da se vojno umeša, bez ikakvih konsekvenci.

Nikakva RSK nije postojala u formalno-pravnom smislu. To je bio privremeno odmetnuti teritorij u sastavu međunarodno priznate hrvatske države i hrvatske vlasti su imale ustavno i zakonsko pravo, ukoliko ne ide drugim načinom, korištenjem sredstava prisile vratiti privremeno odmetnuti dio svog teritorija pod nadzor državnih institucija Republike Hrvatske. To je pravo i obaveza svake države. Srbija nije bila nikakav garant bilo čega u Hrvatskoj, niti se pitala o Hrvatskoj. Kakve veze ima Srbija s Hrvatskom?! Da je Srbija napala, bila bi optužena za otvorenu agresiju na drugu međunarodno priznatu državu, zbog čega bi snosila teške posljedice. To je Milošević znao i zato se nije usudio ići u takvu avanturu, koja je mogla uništiti Srbiju.

 

[Ulični Hodač]

Momci, ne poznajete dovoljno materiju, zaito i pišete ostrašćeno i paušalno.
RSK je bila zaštićena teritorija pod Ujedinjenim Nacijama i Hrvatska pravno nije imala nikakve ingerencije nad tom teritorijom, inače zašto bi Zagreb nudio plan Z-4 Krajiškim Srbima, u kome stoji da je RSK država u državi, gde Srbi imaju svoju alutu,parlament ,zastavu grb i svoju policiju. Sad sam u žurbi, al ću vam naknadno sve detaljno objasniti. Hrvatska pravno nije ima pravo da napadne RSK, kao ni Srbija Hrvatsku.Al Srbija je imala pravo da brani zaštićenu zonu ukoliko zo Unprofor i UN ne rade. Malo proučite o ovome šta sam napisao. I samo argumenotovano, bez ikakvih ostrašćenosti.

 

[MOST6]

Momci, ne poznajete dovoljno materiju, zaito i pišete ostrašćeno i paušalno.
RSK je bila zaštićena teritorija pod Ujedinjenim Nacijama i Hrvatska pravno nije imala nikakve ingerencije nad tom teritorijom, inače zašto bi Zagreb nudio plan Z-4 Krajiškim Srbima, u kome stoji da je RSK država u državi, gde Srbi imaju svoju alutu,parlament ,zastavu grb i svoju policiju. Sad sam u žurbi, al ću vam naknadno sve detaljno objasniti. Hrvatska pravno nije ima pravo da napadne RSK, kao ni Srbija Hrvatsku.Al Srbija je imala pravo da brani zaštićenu zonu ukoliko zo Unprofor i UN ne rade. Malo proučite o ovome šta sam napisao. I samo argumenotovano, bez ikakvih ostrašćenosti.

Mislim da ti ne poznaješ dovoljno materiju. Svaka država ima pravo korištenja sile u cilju vraćanja dijela pobunjenog teritorija pod svoju vlast i Hrvatska je imala svako pravo na korištenje sredstava prisile kako bi vratila svoj teritorij pod svoju vlast. Usporedba napada Srbije na Hrvatsku i Hrvatske na tzv. RSK je deplasirana i smiješna. U prvom slučaju, radilo bi se o otvorenoj agresiji jedne države na drugu, a u drugom slučaju radilo se o rješavanju unutarnjeg državnog problema. To što su snage UN-a bile raspoređene u Hrvatskoj i što su razdvajale zaraćene strane, nije dalo tzv. RSK nekakva posebna prava, niti ju je učinilo neovisnom od Hrvatske. Srbija nije imala bilo kakvo pravo napasti Hrvatsku. To bi bio čin agresije. Nemam zasad što proučavati, jer nisi postavio nijedan argument koji bi potvrdio tvoje tvrdnje.

 

[Holy1]

Ja lično mislim da je čovek po ubedjenju ostao komunista, što poštujem. Nisam siguran ali sam čuo da se sve vreme izjašnjavao kao jugosloven.
Skoro sam gledao neki intervju sa njim gde on jasno izričito tvrdi da je on oficir JNA i da za njega nema Hrvata, Srba, ovih onih nego mu je na prvom mestu bilo da zaštiti kasarne, vojnike i da ubija one koji se na vojsku ustreme, što je po meni i normalno - pogotovo 1991. godine, dok je još JNA bila zvanično narodna armija i dok je još postojala Jugoslavija. Normalno je da niko nema pravo napasti legitimnu armiju u državi, započeti borbu isteravati je iz kasarni i sl. Veliki problem JNA je bilo ogromno dezerterstvo i ne sloga u komandovanju. Od mnogih ljudi učesnika rata sam slušao da im je najviše smetalo što se znalo desiti da udju osvoje neki grad, i posle dan dva naredjenje povlačenje pa onda opet vraćaj se natrag u napredovanje i tako..Vojska JNA je po mom mišljenju mogla da dovede u red čitavu situaciju do kraja 1991.

 

[sumljiv_tip]

Njegov koncept zauzimanja Vukovara je i dovedo do priznanja Hrvatske, velikih zrtava na "nasoj" strani i ko zna koliko poginulih civila od kojih su ko zna koliko bili Srbi, pride je Vukovar mobilisao celu hrvatsku javnost i sve Hrvate definitivno gurnuo u Tudjmanovo narucje. Imao je neuporedivo vece vojne potencijale, a izvojevao je Pirovu pobedu, posto je vec vojnik, jedina casna stvar koju je mogao da uradi je da izvadi pistolj posle bitke i da se ubije. Jos nije kasno da se predomisli.

 

[Truman]

Njegov koncept zauzimanja Vukovara je i dovedo do priznanja Hrvatske, velikih zrtava na "nasoj" strani i ko zna koliko poginulih civila od kojih su ko zna koliko bili Srbi, pride je Vukovar mobilisao celu hrvatsku javnost i sve Hrvate definitivno gurnuo u Tudjmanovo narucje. Imao je neuporedivo vece vojne potencijale, a izvojevao je Pirovu pobedu, posto je vec vojnik, jedina casna stvar koju je mogao da uradi je da izvadi pistolj posle bitke i da se ubije. Jos nije kasno da se predomisli.

Још један бахати примитивац с брда који је добио моћ...

 

[gost 428502]

Dobro veče.
Šta bi ste pitali Veselina Šljivančanina da imate priliku. Ja ću ga pitati umesto vas i odgovore pisati ovde..

Ja ću ga pitati šta se zaista desilo u ovčari i kakvo je njegovo mišljenje povodom aktuelnih dešavanja u Crnog Gori gde srpski narod bije odsudnu bitku za sačuvanje crkvenog i nacionalnog identiteta.

Pišite pitanja. Zanimaju me i vaša mišljenja o dotičnom. Nemojte samo one komentare poput "On je jugosloven - *********." to već smara..

Kako ga nije sramota da se izjašnjava kao ********* aka Montenegrin, verujem da nije toliko istorijski nepismen da ne zna da je to čista glupost.

 

[gost 428502]

Takođe zašto je Jna sprečavala Srbe u Krajini da zauzmu više teritorije, zašto je Sloba izdao?
Mada to već znamo.

Podrzava li ove atake novoproklamovane ustaške nacije u CG na SPC i srpski narod?

Edit- vidim da se izjasnio oko stanje u CG.

 

[doktorSokrates]

Kako ga nije sramota da se izjašnjava kao ********* aka Montenegrin, verujem da nije toliko istorijski nepismen da ne zna da je to čista glupost.

Ranije se nacionalno izjašnjavao kao Crnogorac. Da li je, u skladu sa novim dešavanjim i procesima, promenio svoje mišlje odnosno da li sebe sada smatra Srbinom?

13 minuta i 59 sekundi

 

[doktorSokrates]

Још један бахати примитивац с брда који је добио моћ...

Da je sa brda jeste i Nikola Tesla je sa brda i šta ćemo sad,u čemu se ogleda bahatost Šljivančanina, bapš me zanima?

 

[doktorSokrates]

Njegov koncept zauzimanja Vukovara je i dovedo do priznanja Hrvatske, velikih zrtava na "nasoj" strani i ko zna koliko poginulih civila od kojih su ko zna koliko bili Srbi, pride je Vukovar mobilisao celu hrvatsku javnost i sve Hrvate definitivno gurnuo u Tudjmanovo narucje. Imao je neuporedivo vece vojne potencijale, a izvojevao je Pirovu pobedu, posto je vec vojnik, jedina casna stvar koju je mogao da uradi je da izvadi pistolj posle bitke i da se ubije. Jos nije kasno da se predomisli.

"Major" JNA ustanovio koncept zauzimanja Vukovara sunce ti!

 

[sumljiv_tip]

"Major" JNA ustanovio koncept zauzimanja Vukovara sunce ti!

Ti mislis da je zauzimanje Vukovara na taj nacin tada bilo na nasu korist?

 

[Truman]

Da je sa brda jeste i Nikola Tesla je sa brda i šta ćemo sad,u čemu se ogleda bahatost Šljivančanina, bapš me zanima?

Чуо сам приче о његовој бахатости, плус оно за шта је осуђен.

 

[Лички гусар]

Pomešao si neke pojmove,verovatno sa Dejtonom. Srbija tj tada SRJ niti je potpisivala niti garantovala bilo šta u vezi zaštićenih zona UN u Hrvatskoj osim što JNA potpisuje primirje i povlači se nakon formalnog priznavanja Hrvatske, a UN ulazi kao bafer između hrvatske vlade i tada pobunjenih krajišnika i formalno se to vodi tako. To je rezolucija SB ne sporazum koji SRJ garantuje(čak i ne postoji u tom trenutku). Da je Srbija na bilo koji način direktno umešala svoje trupe u bilo kom trenutku bila bi optužena za punu formalnu agresiju na suverenu i priznatu državu bez rezolucije UN u kojem kada smo već kod toga nije ni bila član do 2000 tačnije vodila se kao suspendovana članica ili posmatrač. Platila bi punu ratnu odštetu što su Hrvati i pokušali ali nije im uspelo jer nije bilo trupa SRJ od trenutka donošenja te rezolucije do hrvatskog osvajanja tih područja,tačnije nisu mogli da dokažu tu tvrdnju.

Najprije su bili pobunjeni Hrvati, zar ne? Kolko se sjecam Srbi nidje se nijesu bunili protiv SFRJota, postojece drzave vec 45 godina? Hrvati su proglasili JEDNOSTRANO nezavisnost, bez ikakavog dogovora, i to jos ORUZANIM putem.
To ne bi proslo ni u jednoj babana drzavi, a eto prodje u vasoj Jugi nabiem je na k.

Druga stvar, Hrvati su imali desetak brigada u Bosni tokom cijelog rata a ne samo na kraju. Je li to agresija na medjunarodno priznatu drzavu??
Pricate budalastine.

Hrvatima i muslimanima se priznaje sve a Srbima nista. I takozvana SRH i SRBIH su bile republike oba tj. svatri naroda a samo nesrba. Srbija itekako jest garantovala mirovni plan u Krajini a ne JNA. I ne samo to, nego je itekako imala interesa da zastiti SVOJE interese i u Krajini i u Bosni.

 

[Лички гусар]

Nikakva RSK nije postojala u formalno-pravnom smislu. To je bio privremeno odmetnuti teritorij u sastavu međunarodno priznate hrvatske države i hrvatske vlasti su imale ustavno i zakonsko pravo, ukoliko ne ide drugim načinom, korištenjem sredstava prisile vratiti privremeno odmetnuti dio svog teritorija pod nadzor državnih institucija Republike Hrvatske. To je pravo i obaveza svake države. Srbija nije bila nikakav garant bilo čega u Hrvatskoj, niti se pitala o Hrvatskoj. Kakve veze ima Srbija s Hrvatskom?! Da je Srbija napala, bila bi optužena za otvorenu agresiju na drugu međunarodno priznatu državu, zbog čega bi snosila teške posljedice. To je Milošević znao i zato se nije usudio ići u takvu avanturu, koja je mogla uništiti Srbiju.

Da, jednostrano proglasenje nezavisnosti, uz to i oruzanim putem, priznanje iako ne ispunjavas ni minimum uslova itd. Sve legitimno i po zakonu.

Cak i napadi na zonu pod zastitom UN-a. Pozivati se na SR H i SR BIH a samo vi da djelite kolac Srbi se nista ne pitaju ko da su u Africi.
Dakle ti osporavas Srbiji pravo na ono sto ste vi radili u Bosni od prvog do zadnjeg dana rata??

Ko vas ne zna, blago njemu.

 

[MOST6]

Najprije su bili pobunjeni Hrvati, zar ne? Kolko se sjecam Srbi nidje se nijesu bunili protiv SFRJota, postojece drzave vec 45 godina? Hrvati su proglasili JEDNOSTRANO nezavisnost, bez ikakavog dogovora, i to jos ORUZANIM putem.
To ne bi proslo ni u jednoj babana drzavi, a eto prodje u vasoj Jugi nabiem je na k.

Druga stvar, Hrvati su imali desetak brigada u Bosni tokom cijelog rata a ne samo na kraju. Je li to agresija na medjunarodno priznatu drzavu??
Pricate budalastine.

Hrvatima i muslimanima se priznaje sve a Srbima nista. I takozvana SRH i SRBIH su bile republike oba tj. svatri naroda a samo nesrba. Srbija itekako jest garantovala mirovni plan u Krajini a ne JNA. I ne samo to, nego je itekako imala interesa da zastiti SVOJE interese i u Krajini i u Bosni.

SR Hrvatska je bila samo nacionalna država hrvatskog naroda. Jedina republika u sastavu Jugoslavije koja nije utemeljena kao nacionalna država jednog naroda bila je SR BiH. Srbija se nije pitala u slučaju tzv. RSK, niti je mogla vojna djelovati na tom teritoriju. Da je mogla, Milošević bi poslao vojsku. Međutim, znao je da bi bili optuženi i on i Srbija za vojnu agresiju na drugu suverenu državu i da bi Srbija snosila velike posljedice takve agresije i zato nije poslao vojsku, niti je ikada namjeravao tako nešto napraviti. Jedino se nadao ili da će Hrvati nešto zeznuti što bi omogućilo opstanak tzv. RSK ili će se sukob zacementirati, što bi Srbima omogućilo da po načelu međunarodnog prava uti possidetis izvojevaju, najmanje, autonomiju tzv. RSK ili nekih njenih dijelova.

 

[MOST6]

Da, jednostrano proglasenje nezavisnosti, uz to i oruzanim putem, priznanje iako ne ispunjavas ni minimum uslova itd. Sve legitimno i po zakonu.

Cak i napadi na zonu pod zastitom UN-a. Pozivati se na SR H i SR BIH a samo vi da djelite kolac Srbi se nista ne pitaju ko da su u Africi.
Dakle ti osporavas Srbiji pravo na ono sto ste vi radili u Bosni od prvog do zadnjeg dana rata??

Ko vas ne zna, blago njemu.

Slovenija i Makedonija su također "jednostrano" proglasile neovisnost. Zaboravljaš to? I zapravo, uopće nije postojalo "jednostrano proglašenje neovisnosti". To je srpska propagandna izmošljotina. Hrvatska je, kao i Slovenija i druge republike bivše Jugoslavije, čekala na proglašenje neovisnosti, čak je srpskom rukovodstvu nudila stvaranje konfederacije. Odluka o proglašenju neovisnosti nastupila je nakon objave mišljenja Badinterove komsije, 27. kolovoza 1991. godine, koja je zaključila da se Jugoslavija raspala i da sve republike imaju pravo, ukoliko to žele, proglasiti svoju neovisnost u postojećim republičkim granicama. To znači da je Hrvatska poštivala sva međunarodna pravila u procesu traženja međunarodnog priznanja.

Napad na tu "zaštičenu zonu UN-a" nastupio je nakon pune četiri godine rata, kada su bila iscrpljena sva druga sredstva. Također, Srbi u tzv. RSK imali su pune četiri godine vremena da se predaju, potpišu kapitulaciju i vrate u sastav Hrvatske i da su to učinili, nikakva vojna akcija ne bi bila uopće potrebna. Nisu se Srbi imali što pitati u Hrvatskoj, kao što se ni Hrvati nisu imali što pitati u Srbiji.

 

[Mej bregami]

RSK je bila zaštićena zona pod UN. Hrvatska nije imala legitimno pravo da Izvrši vojnu agresiju na RSK. Srbija je kao garant mira imala apsolutno pravao, kao potpisnik i garant mira da brani RSK.
Srbija bi mogla izvršiti agresiju samo u slučaju da je prva napala.A pošto je HVO izvršio invaziju na zaštićenu zonu, Srbija je imala pravo da se vojno umeša, bez ikakvih konsekvenci.

Tkz. RSK je bila nepriznata tvorevina koja se stavila pod zaštitu UN u ratu u Hrvatskoj.
E sad je problem ako ta tvorevina se stavlja pod zaštitu UN-a , a istovremeno radi agresiju na susjednu međunarodno priznatu državu, članicu UN-a.
Tu je Hrvatska kao član UN-a morala nastupiti u osiguranju da pobunjenici sa njenog područja ne napadaju drugog člana UN-a.
Tu su si Srbi sami pucali u koljeno i zato nitko u svijetu nije ozbiljnije digao glas kad je HV napao .
Jednostavno radilo se čuvanju međunarodnog poretka na kojem trenutno počiva ovaj svijet.

 

[doktorSokrates]

Tkz. RSK je bila nepriznata tvorevina koja se stavila pod zaštitu UN u ratu u Hrvatskoj.
E sad je problem ako ta tvorevina se stavlja pod zaštitu UN-a , a istovremeno radi agresiju na susjednu međunarodno priznatu državu, članicu UN-a.
Tu je Hrvatska kao član UN-a morala nastupiti u osiguranju da pobunjenici sa njenog područja ne napadaju drugog člana UN-a.
Tu su si Srbi sami pucali u koljeno i zato nitko u svijetu nije ozbiljnije digao glas kad je HV napao .
Jednostavno radilo se čuvanju međunarodnog poretka na kojem trenutno počiva ovaj svijet.

E ovo je vrh vrhova

 

[doktorSokrates]

Чуо сам приче о његовој бахатости, плус оно за шта је осуђен.

Šta si to čuo daj podeli s nama?

 

[doktorSokrates]

Ti mislis da je zauzimanje Vukovara na taj nacin tada bilo na nasu korist?

Objasni ti meni kako jedan oficir bezbednosti u jednoj brigadi i to major po činu može da ustanovljava koncept zauzimanja jednog grada,pogotovo uzimajući u obzir da je njegova brigada kojom i on uopšte ne komanduje samo jedna oružana formacija u Operativnoj Grupi Jug?

 

[sumljiv_tip]

Objasni ti meni kako jedan oficir bezbednosti u jednoj brigadi i to major po činu može da ustanovljava koncept zauzimanja jednog grada,pogotovo uzimajući u obzir da je njegova brigada kojom i on uopšte ne komanduje samo jedna oružana formacija u Operativnoj Grupi Jug?

Ti jesi u pravu da ja dajem pausalne ocene Sljivancanina, sto ja mogu da radim posto nisam istoricar, a na nekom licnom nivou, i da sam se forumski ogresio o Sljivancaninu, meni na dusu. Ali reci mi, koje posla tenkove na Vukovar bez podrske pesadije?