Република Српска Крајина

Da si živia 30 god među čakavskim Hrvatima onda bi zna da se "pola" njih ne kupa jer su proveli vrimena u moru za dva života pa ga nisu gladni ka neki. A ako se i kupaju to je onda kroz jutro ili pridvečer kad nije toliki zvizdan.

To možda vi Vlaji, jer do nedavno niste znali ni plivati.

Isto tako razlika između Istrijana i Zagoraca u uspordbi s Dalmatincima je utolika šta prvotni nisu imali direktan dodir s komšijama i njihovim razaranjima(i srića da nisu) za razliku od nekih drugih krajeva naše domovine. Kao Hrvat mora bi znat primjetit tu razliku u našim regijama i zašto neko drugačije reagira na svakojaka svojatanja od strane Srba jer jedni su to i osjetili na svojoj koži dok drugi nisu. S tim da su oni imali sriću da su im susidi Talijani, Slovenci i Mađari iz koje se možeš razvijat i napredovat, a ne svakojaki pećinari bez naobrazbe koji su po mentalnom sklopu zapeli negdi u 17. stoljeću. Okruženje te čini boljim/lošijim pa makar i indirektno.

Imoćani su najekstremniji srbofobi, a skoro da nisu osjetili rat. Daleko gori nego ljudi u Pakracu ili čak Vukovaru.

Ako imaš 1,87 ili više onda si veća Hrvatica od mene

Hrvati u Istri, Primorsko-goranskoj županiji i kontinentalnoj Hrvatskoj su niži od 1.8. Srbi, posebno Krajišnici, Hercegovci, Crnogorci, Šumadinci su te visine.
 
Reakcije su ti tipične za nekog ko je napadnut. Kolektivno umišljate neprijatelja i među sobom se takmičite ko će biti veći virtuelni ustaša. Halucinacije koje ne vode na dobro za onog ko halucinira. Ovo je poznat i dokumentovan psihološko-sociološki obrazac.

Može se javiti u zajednicama (ili državama, grupama, porodicama) koje su svesne ili polusvesne sopstvene odgovornosti za zločin, ali ga nikada nisu otvoreno priznale ni obradile. Tada se dešava paradoksalan proces:

1. Mehanizam „obrtanja uloga”

Kolektivna griža savesti izaziva psihološku nelagodnost (poznatu kao kognitivna disonanca — osećaj nesklada između slike o sebi kao „dobrim ljudima” i znanja da su učinili ili podržali zlo).

Pošto je direktno suočavanje bolno i preti urušavanju identiteta grupe, grupa preokreće narativ: žrtve postaju „opasne”, „neprijateljske” ili „nezahvalne”.

Na taj način se odgovornost premešta — umesto da se govori o zločinu, priča se o „pretnji” koja dolazi od onih kojima je učinjeno zlo.

2. Fenomen „projekcije” i „sekundarne viktimizacije”

Projekcija: nesvesno premeštanje sopstvenih krivice i agresije na drugog („oni su ti koji nas mrze / ugrožavaju”).

Sekundarna viktimizacija: ponovljeno psihološko nasilje nad žrtvama — u ovom slučaju kroz prolongirane verbalne napade, podsmehe, umanjivanje patnje, omalovažavanje rodbine žrtava.

Time se „zacementira” lažni osećaj moralne nadmoći i smanjuje nelagodnost zbog originalnog zločina.

3. Zašto to traje „do u nedogled”

Ako zajednica nikada ne prođe proces priznanja i pomirenja, unutrašnji konflikt ostaje nerešen.

Produženi napadi postaju način održavanja obrambenog narativa — jer svako priznanje, pa čak i tišina, moglo bi otvoriti vrata ka istini i rušenju lažne slike.

Paradoks: što je griža savesti jača (i dublje potisnuta), to su verbalni napadi intenzivniji i dugotrajniji.
1754856701698.png


 
To možda vi Vlaji, jer do nedavno niste znali ni plivati.
To možda oni tvoji vlaji koji nisu vidili mora, al mi koji smo rođeni uz more smo navikli na njega itekako. Zato bi nama veselje bilo kad padne dva centa sniga pa struži s auta onu tugu da napuniš šaku da možeš drmnit s njom kojeg školskog druga. Ili dan posli traži iza kuće di nije bilo sunca oni led s kojim moš nekom samo naudit, a sebi priuštit ozebline. Jel triban reć da smo ga bili toliko gladni da bi nakon obilnije krupe išli gratat to sranje jer je eto bar ličilo na snig :roll: Siguran sam da su to osnovci u Bosni isto radili ili negdi u Srbiji di je sniga zimi bilo u izobilju. Ili da skratim svak je gladan onoga čega mu je falilo kroz život.


Imoćani su najekstremniji srbofobi, a skoro da nisu osjetili rat. Daleko gori nego ljudi u Pakracu ili čak Vukovaru.
Nismo ni mi u Splitu i okolici, al je drugačije odrastat na 30km od prve crte ili na 130km.


Hrvati u Istri, Primorsko-goranskoj županiji i kontinentalnoj Hrvatskoj su niži od 1.8. Srbi, posebno Krajišnici, Hercegovci, Crnogorci, Šumadinci su te visine.
https://www.srednja.hr/svastara/daleko-iznad-svih-18-godisnjaci-iz-dalmacije-najvisi-su-u-europi/

Iako se Nizozemce obično smatra najvišim ljudima na svijetu, hrvatski srednjoškolci mogli bi im preuzeti tu titulu. Istraživanje provedeno na 18-godišnjacima pokazuje kako visinom znatno nadmašuju svoje vršnjake diljem Europe i svijeta. Visinom se ističe područje Dinarida, osobito Crna Gora, Dalmacija i Hercegovina. Ondje prosječna visina 18-godišnjaka raste iznad 184 centimetra.​


Sve regije di smo prvi put stupili nogom kad smo došli u ove krajeve, od Crne Gore(Boka Kotorska), priko (zapadne)Hercegovine do cile današnje Dalmacije ;)
 
Poslednja izmena:
Ček sad ispada da smo svi kolektivno umislili razaranje po Hrvatskoj od Dubrovnika do Vukovara, a biće smo isto tako umislili paradržavu čije ime nosi ova tema i da je njen glavni grad bia Knin?

Dr. Mrki možete li nam pojasnit o čemu se točno radi u ovom slučaju i kako neko može umislit nešto šta se zbija dogodilo?

Da li misliš da je pošteno izraelsko - palestinski sukob promatrati od početka napada IDF-a na Gazu? Ili od 7. 10. 2023. i napada Hamasa na Izrael? Ili se treba vratiti bar 120 godina unazad?

Isto vrijedi za hrvatsko - srpski sukob. Treba se vratiti bar 100 godina u prošlost prije 5. 8. 1995.
 
Da li misliš da je pošteno izraelsko - palestinski sukob promatrati od početka napada IDF-a na Gazu? Ili od 7. 10. 2023. i napada Hamasa na Izrael? Ili se treba vratiti bar 120 godina unazad?

Isto vrijedi za hrvatsko - srpski sukob. Treba se vratiti bar 100 godina u prošlost prije 5. 8. 1995.
Slažem se s tobom zato sam svojevremeno i otvoria ovu temu https://forum.krstarica.com/threads/velika-srbija.1033217/ jer je usko vezana za sam korijen sukoba između Hrvata i Srba. Ne kažam da sam u pravu, al neko moje skromno mišljenje je kako sam "prapočetak" naše netrpeljivosti triba tražit u idejama pojedinaca o velikoj Srbiji čije su granice zadirale u neke povijesne teritorije Hrvatske koje nijedna Srpka država nije imala pod svojom vlašću poput Kninske krajine, Slavonije, Baranje, Korduna, Like ili gradova na potezu V-K-O-K.

A isto tako sam mišljenja da je Vuk Karadžić sa svojim svojatanjem Hrvatske književne baštine i napose sa svojim uvrnutim stavom da su svi štokavci Srbi posija sjeme zla čije plodove uživamo i danas u 21. stoljeću. Ne kažem da nije bilo i naših grešaka ili stvari radi kojih nase se može prozivat(ne mislim samo na NDH), al ako te neko u startu ovako diskreditira, obezvrijeđuje i svojata tvoju povijest i tvoj narod i krajeve mora očekivat reakciju.


Već sam u nekoliko navrata ka paralelu povlačia naš odnos sa Slovencima koje mi vašom uvrnutom logikom isto tako možemo svojatat i od njih radit Alpske Hrvate, al to niti radimo niti smo ikad radili. Ne uzimam sad ponekog pojedinca koji može svašta bubnit već pričam o generalnom stavu našeg naroda i naše politike prema našim sjeverozapadnim susidima. Isto tako sam spomenia i kako su naše granice praktički neprominjene od kako smo se jedni i drugi naselili ovdi i teritorijalni sukobi između nas i njih se vodi oko par točaka koje su površinom manje od mog balkona.

Jbt pa nama je ovaj lik bia medijski hit godinama jer mu je kuća na teritoriju RH, a on je smatra kako je ista na Slovenskom tlu pa je svako malo radia neke akcije pripajanja i tako privlačia pozornost javnosti. Nakon iljadu i trista godina suživota svađamo se oko Piranskog zaljeva, Svete Gere i parcele Joška Jorasa.. Sad to usporedi s našim teritorijalnim sporovima i problemima s istočnim susidima(ili bar dijelom njih).

6d9f9e91e90e9367336e.jpeg
 
A isto tako sam mišljenja da je Vuk Karadžić sa svojim svojatanjem Hrvatske književne baštine
Koju je to hrvatsku baštinu Karadžić prisvojio????

posija sjeme zla čije plodove uživamo i danas u 21. stoljeću.
Koji su to plodovi u 21. stoljeću???

Sad to usporedi s našim teritorijalnim sporovima i problemima s istočnim susidima(ili bar dijelom njih).
Koji su to problemi koje Hrvatska ima sa istočnim susjedima?
 
Jesi ti svjestan toga da u isto vrime kad nama nabijaš na nos poklič ZDS koji je u RH zabranjen isto ka i ustaška ikonografija vi dižete spomenike Draži po Srbiji kojeg je vaša vlast odlučila učinit pozitivcem ka i njegov pokret. Iako njega i taj pokret svi relevantni povjesničari vide ka suradnike fašista i nacista, ali i ustaša za koje inače nemate ni najmanje riječi hvale(s čim se slažem, al nije mi jasno kako vi prilazite priko te činjenice da su vam miljenici surađivali s najvećim monstrumima i najvećim krvnicima srpskog naroda kako ih inače oslovljavate). Jel zatvoriš jedno ili oba oka kad gledaš na te događaje?
 
Koju je to hrvatsku baštinu Karadžić prisvojio????
Ako se ne varam neki moji sunarodnjaci su već o tome govorili(od našeg arvatskog jezika priko nekih naših pjesnika i pisaca ako se ne varam).
Koji su to plodovi u 21. stoljeću???
Pa kreni samo od ove teme u kojoj pojedinci nariču za ovom tvorevinom priko Čiji je Dubrovnik da uvidiš te plodove i u 21. stoljeću.

Koji su to problemi koje Hrvatska ima sa istočnim susjedima?
Pa taj da su svakakve paravojne jedinice iz te zemlje dolazile na prostor RH i zajedno sa svojim sunarodnjacima koji su tad živili u RH otimali njen teritorij kako bi ga u konačnici prispojili Srbiji. Možda si to propustia, al imaš gomilu snimki vaših tv kuća koje govore upravo o tome, al ti ih smatraš glupošću pa tako vjerovatno gledaš i na naše nekadašnje granične sporove.
 
Ako se ne varam neki moji sunarodnjaci su već o tome govorili(od našeg arvatskog jezika priko nekih naših pjesnika i pisaca ako se ne varam).
Govori i pjanac ispred trgov'ne o vanzemaljcima. Kojeg pjesnika ili pisca je prisvojio, kako jezik možeš da prisvojiš? Objasni nam postupak.

Pa kreni samo od ove teme u kojoj pojedinci nariču za ovom tvorevinom priko Čiji je Dubrovnik da uvidiš te plodove i u 21. stoljeću.
Znači plodovi ne postoje. Svaki put ti je argument trolovi i anonimusi bez imena i prezimena na forumu. Izmišljeni likovi ko i tvoja izmišljena istorija. Ko da gledamo Dizni crtani i pretvaramo se da su događaji stvarni.

Pa taj da su svakakve paravojne jedinice iz te zemlje dolazile na prostor RH i zajedno sa svojim sunarodnjacima koji su tad živili u RH otimali njen teritorij kako bi ga u konačnici prispojili Srbiji. Možda si to propustia, al imaš gomilu snimki vaših tv kuća koje govore upravo o tome, al ti ih smatraš glupošću pa tako vjerovatno gledaš i na naše nekadašnje granične sporove.
Izvini, ja sam mislio da postoje neki akutni problemi, ali su to samo izgleda događaji iz prošlog vijeka.
 
Ne samo vlast. Svaki segment društva. Zato i nema šta da otvara i zatvara oči pred Dražom.
Odakle vam onda pravo prozivat drugu stranu radi hebenog uzvika(koji je u nas zabranjen) i to uspoređivat s podizanjem bisti i nazivanjem ulica po generalu čije je pokret surađiva s okupatorima ove zemlje? I šta je još tužnije i poraznije za vas s vojskom koja je vaše žene i dicu zatvarala u logore i klala?? Al on bidan za to nije zna i njegovi zapovjednici su mu to radili iza leđa. Nego jel smijenjen koji kad je čiča Draža sazna da mu podređeni šuruju bez njegova znanja s određenim jedinicama koje su nanijele toliko zla njegovom narodu i to onom nedužnom.

Jesu pokušali kad čiča Draža i njegovi pajdaši uopće oslobodit zarobljenike u logorima ili su ih prepustili na milost i nemilost svojim novim najboljim kompanjonima?

Zapravo sve ovo u vezi slavljenja četničkog pokreta me i ne čudi previše kad vidim na koje još stvari zatvarate oči i gledate na njih potpuno drugačije no ostatak svita(ne mislim samo na obični puk već i na razne povjesničare i ostale kojima je to struka). Živite u nekom svom balonu u kojeg ništa ne dopire šta vam ne ide u korist ili šta ne rajca vaš nacionalni ponos. Šta prije iz njega izađete to bolje za vas, a i za neke vaše komšije ako mogu dodat.
 
Govori i pjanac ispred trgov'ne o vanzemaljcima. Kojeg pjesnika ili pisca je prisvojio, kako jezik možeš da prisvojiš? Objasni nam postupak.
Tako šta sva djela napisana na štokavskom proglasiš srpskom povijesnom baštinom. Za ostalo provjerim sutra sad mi je odveć kasno.

Znači plodovi ne postoje. Svaki put ti je argument trolovi i anonimusi bez imena i prezimena na forumu. Izmišljeni likovi ko i tvoja izmišljena istorija. Ko da gledamo Dizni crtani i pretvaramo se da su događaji stvarni.
Jesu naši mediji izmislili ovu vijest ili se ovo ipak uči u vašim osnovnim školama? Ako je ovo točno onda ne pričamo samo o trolovima i anonimusima s interneta već o stvarnim događajima i likovima koji i dalje rade na tome da plodovi rađaju obilno i u 21.st. Osim ako ti i ovo nisu nekakve gluposti?

https://www.index.hr/vijesti/clanak...uce-da-hrvatski-jezik-ne-postoji/2308378.aspx

POLITIČKO vodstvo Hrvata u Srbiji osudilo je u ponedjeljak nijekanje hrvatskog jezika u udžbenicima gramatike za učenike osmih razreda, ističući kako stoga ne trebaju čuditi negativni stavovi mladih u Srbiji o Hrvatima.

Hrvatski jezik u Srbiji ne postoji, upozorio je u izjavi predsjednik Demokratskog saveza Hrvata u Vojvodini (DSHV) Tomislav Žigmanov, dodajući kako je to "vrh ledenoga brijega društvenoga konteksta koji uvelike opterećuje položaj Hrvata u Srbiji".


Kako prenosi tjednik Hrvatska riječ, u udžbeniku gramatike skupine autora S reči na dela, za učenike osmih razreda, navodi se da srpski, slovenski, makedonski i bugarski jezik pripadaju skupini južnoslavenskih jezika, "a da Hrvati, Bošnjaci i neki Crnogorci srpski jezik nazivaju hrvatski, bosanski, bošnjački i crnogorski".

https://www.tportal.hr/vijesti/clan...rbiji-traze-njihovo-povlacenje-20211007/print

Novi političko-jezični skandal buknuo je nakon što je do šire regionalne javnosti došla informacija kako u udžbeniku “S reči na dela – Gramatika srpskog jezika za osmi razred osnovne škole” Beogradskog izdavačko-grafičkog zavoda (BIGZ) stoji tvrdnja da hrvatski jezik ne postoji, odnosno da Hrvati srpski jezik nazivaju hrvatskim.


Izvini, ja sam mislio da postoje neki akutni problemi, ali su to samo izgleda događaji iz prošlog vijeka.
Pričam generalno o našim međusobnim nesuglasicama u vezi teritorija ne o zadnjih 25. godina našeg suživota. Pa spomenuh nas i Slovence te kako nemamo problema u zadnjih iljadu i nešto godina u vezi granica pa onda taj period uzimam kad pričam o nama i vama.
 
Sve si lipo reka s onim člankom kojeg si sam linka, a ovo ostalo je mlaćenje prazne slame. Vi bi mrtvo ladno pripajali komad RH Srbiji jer tamo živi ponešto Srba, a u isto vrime ne date Albancima da pripoje Kosovo ili proglase neovisnost iako je Srba tamo bilo manje(ili tu negdi) nego u Vukovaru i okolici. Jedan metar za Kosovo drugi za istočnu Slavoniju, a oba bi tribala ić vama u korist iako su u suprotnostima. Lipo ste vi to zamislili nema šta.
Јесте све је лепо речено само треба знати прочитати.Не би, али би делове Југославије у којима Срби чине већину на принципу реципроцитета, ако Хрвати имају право да се отцепе од Југославије онда и Срби где су већина имају право да се отцепе од такве Хрватске, на крају крајева СРХ је република хрватског и српског народа тамо, тако је дефинисана још од 1945.Свакако би нас било више и у Вуковару и на Космету да није било хрватског и албанског геноцида нас Србима у другом светском рату, па и то узми у обзир.
Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina.
Granica između republika može se menjati samo na osnovu njihovog sporazuma
, a ako se radi ogranici autonomne pokrajine — i na osnovu njene saglasnosti.
Ostaje sporna ova rečenica o tome da se granice SFRJ ne mogu minjati bez suglasnosti svih republika, al mi ih nismo minjali ako smo imali pravo na otcijepljenje. Minjanje granica je u ovom slučaju širok pojam i može značit da nismo imali pravo pripojit komad Mađarske i tako prominit granice SFRJ ako na to ne pristanu i ostale republike. A toga smo se držali.
Sad mi daj na osnovu ustava odakle Srbima pravo na otcijepljenje Krajine ili Baranja i Slavonije? Ili da JNA može uredovat ukoliko se neka republika i njen narod želi otcijepit? A mi smo referendumom potvrdili da većinski narod u RH želi samostalonost i otcijepljenje šta nam garantira PRVA REČENICA u ustavu. Znači ne prvi članak nego prva rečenica koja je uvrštena među ostalih 10 OSNOVNIH NAČELA na kojima počiva ustav SFRJ.
Није ту ништа спорно него тако стоји у уставу, и ствар је јасна тако да не измишљај нешто чега нема, питање је зашто су Хрвати прекршили устав и нису тако поступили.Јел да ти дам на основу тог истог устава који су Хрвати прекршили или неког другог!ЈНА је војска те државе и може да делује где год хоће по уставу како би заштитила територијални интегритет и суверенитет земље.Не гарантује вам то прва реченица у уставу, гледај крај те реченице,
"ujedinili su se u saveznu republiku slobodnih i ravnopravnih naroda i narodnosti i stvorili socijalističku federativnu zajednicu radnih ljudi — Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju"
дакле право на отцепљење је већ искоришћено 1945 када је створена Југославија, сада да би се република отцепила треба да се споразуме са осталим републикама.Не знаш ни шта су прочитао.
 
Poslednja izmena:
Између кога су тада успостављене границе?
Između Slovenskog i Hrvatskog naroda.

Где то пише у уставу из 1974?
U prvoj rečenici ustava. Sve je lipo navedeno na prošloj strani, uzmi vrimena i pročitaj šta se napisalo na tu temu da ne povavljam. A imaš i link ma sam ustav iz 1974. pisan na novosrpskom tako da ti ne bi triba bit problem razumit napisano.
 
Odakle vam onda pravo prozivat drugu stranu radi hebenog uzvika(koji je u nas zabranjen) i to uspoređivat s podizanjem bisti i nazivanjem ulica po generalu čije je pokret surađiva s okupatorima ove zemlje?
Ja to ne uspoređujem niti je to za usporedbu. Nema nikakvih dodirnih tačaka.

I šta je još tužnije i poraznije za vas s vojskom koja je vaše žene i dicu zatvarala u logore i klala??
Zašto je to porazno? Takve stvari se uopšte ne veličaju kod tog pokreta, kao ni kod partizanskog. Samo njihova borba protiv Sila osovine.

Nego jel smijenjen koji kad je čiča Draža sazna da mu podređeni šuruju bez njegova znanja s određenim jedinicama koje su nanijele toliko zla njegovom narodu i to onom nedužnom.
Ti ni ne znaš ništa o četničkom pokretu. On nije bio homogen pa ni Draža nije imao kontrolu nad mnogim jedinicama i njihovim vojvodama. Ne znam zašto postavljaš bezbroj pitanja na koja možeš brzo naći odgovore na internetu.

Živite u nekom svom balonu u kojeg ništa ne dopire šta vam ne ide u korist ili šta ne rajca vaš nacionalni ponos. Šta prije iz njega izađete to bolje za vas, a i za neke vaše komšije ako mogu dodat.
Opet tvoje opsesije o nekakvoj lažnoj nacionalnoj ugroženosti i nepostojećim problemima koje samo ti prepoznaješ. Lažna žrtva, lažni problemi.
 
Jesi ti svjestan toga da u isto vrime kad nama nabijaš na nos poklič ZDS koji je u RH zabranjen isto ka i ustaška ikonografija vi dižete spomenike Draži po Srbiji kojeg je vaša vlast odlučila učinit pozitivcem ka i njegov pokret. Iako njega i taj pokret svi relevantni povjesničari vide ka suradnike fašista i nacista, ali i ustaša za koje inače nemate ni najmanje riječi hvale(s čim se slažem, al nije mi jasno kako vi prilazite priko te činjenice da su vam miljenici surađivali s najvećim monstrumima i najvećim krvnicima srpskog naroda kako ih inače oslovljavate). Jel zatvoriš jedno ili oba oka kad gledaš na te događaje?
Ja ti kažem, teško si oboleo, a leka nema apoteka.
 
Između Slovenskog i Hrvatskog naroda.
У Вердену 843 године повучена граница између словеначког и хрватског народа!!! :rotf: :rotf:
U prvoj rečenici ustava. Sve je lipo navedeno na prošloj strani, uzmi vrimena i pročitaj šta se napisalo na tu temu da ne povavljam. A imaš i link ma sam ustav iz 1974. pisan na novosrpskom tako da ti ne bi triba bit problem razumit napisano.
То не пише тамо, прочитао ја то одавно.


"ОСНОВНА НАЧЕЛА

I

Народи Југославије, полазећи од права сваког народа на самоопредељење, укључујући и право на отцепљење, на основу своје слободно изражене воље у заједничкој борби свих народа и народности у народноослободилачком рату и социјалистичкој револуцији, а у складу са својим историјским тежњама, свесни да је даље учвршћивање њиховог братства и јединства у заједничком интересу, заједно са народностима са којима живе, ујединили су се у савезну републику слободних и равноправних народа и народности и створили социјалистичку федеративну заједницу радних људи — Социјалистичку Федеративну Републику Југославију, у којој, у интересу сваког народа и народности посебно и свих њих заједно, остварују и обезбеђују

социјалистичке друштвене односе засноване на самоуправљању радних људи и заштиту социјалистичког самоуправног система,

националну слободу и независност,

братство и јединство народа и народности,

јединствене интересе радничке класе и солидарност радника и свих радних људи,

могућности и слободе за свестрани развитак људске личности и за зближавање људи и народа и народности, у складу са њиховим интересима и тежњама на путу стварања све богатије културе и цивилизације социјалистичког друштва,

уједињавање и усклађивање напора на развијању материјалне основе социјалистичког друштва и благостања људи,

систем друштвено-економских односа и јединствене основе политичког система, којима се обезбеђују заједнички интереси радничке класе и свих радних људи и равноправност народа и народности,

удруживање сопствених стремљења с напредним тежњама човечанства.

Радни људи и народи и народности остварују своја суверена права у социјалистичким републикама, и у социјалистичким аутономним покрајинама у складу са њиховим уставним правима, а у Социјалистичкој Федеративној Републици Југославији — кад је то, у заједничком интересу, овим уставом утврђено.
Радни људи, народи и народности одлучују у федерацији на начелима споразумевања република и аутономних покрајина, солидарности и узајамности, равноправног учешћа република и аутономних покрајина у органима федерације, у складу са овим уставом, као и на начелу одговорности република и аутономних покрајина за сопствени развој и за развој социјалистичке заједнице као целине."
Устав Социјалистичке Федеративне Републике Југославије 1974.
 
Tako šta sva djela napisana na štokavskom proglasiš srpskom povijesnom baštinom. Za ostalo provjerim sutra sad mi je odveć kasno.
On je samo u jednom trenutku smatrao da je štokavski dijalekat lingvistički kriterijum za definisanje srpskog jezika. Kada je uvideo da ta teza ne pije vodu, od nje je odustao. To je potpuno u skladu sa njegovom epohom i ostalim lingvistima koje su slične tvrdnje iznosili. Nema tu nikakvog prisvajanja djela i kulturne baštine.

Jesu naši mediji izmislili ovu vijest ili se ovo ipak uči u vašim osnovnim školama?
Jesu izmislili. Da imaš sposobnost čitanja i razumijevanja pročitanog shvatio bi da je vijest lažna i upravo glumata ugroženost kao i ti. U tekstu stoji da udžbenik tvrdi postojanje jednog jezika koji se naziva srpski, hrvatski, bosanski ili crnogorski (zavisi ko ga naziva). To što nekoga boli činjenica što su ti jezici maltene lingvistički identični i želi da po svaku cijenu budu navedeni kao odvojeni je druga stvar. Uostalom u ustavu je stavljen hrvatski kao jedan od službenih jezika na teritoriji AP Vojvodine. Tako da te priče o nekakvom negiranju hrvatskog jezika su jadne.

Toliko o tvojim stvarnim događajima i vijestima. Izmišljene vijesti i izmišljena istorija nekakvog sjemena zla.

Pa spomenuh nas i Slovence te kako nemamo problema u zadnjih iljadu i nešto godina u vezi granica pa onda taj period uzimam kad pričam o nama i vama.
Pa si uzeo Slovence koji su dobili državu tek 1991, pa navodiših primjere iz srednjeg vijeka. Ima smisla.
 

Back
Top