Република Српска Крајина

[Stefan2828]

Имали сте таман онолико колико и Срби који су живели тамо под аустријском круном, па не својатамо све што је било Аустроугарско као српско.

Srbi nisu imali ništa u Austro-Ugarskoj čak niti općinu koja se zvala po njima. Hrvati su imali Trojednu Kraljevinu Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju.

 

[Stefan2828]

Кајкавски.

Kako su prije Vuka Karadžića pričali Hrvati iz Slavonije, Istre, Kvarnera, Banije, Korduna, Like, Dalmacije, Bosne, Hercegovine? Nećeš valjda tvrditi da su i oni bili kajkavci.

 

[Лекизан]

Srbi nisu imali ništa u Austro-Ugarskoj čak niti općinu koja se zvala po njima. Hrvati su imali Trojednu Kraljevinu Hrvatsku, Slavoniju i Dalmaciju.

Имали су Хабзбуршку провинцију Хрватску у којој су били обесправљени као кметови, док су Срби у Војној граници ипак били у бољем положају, баш негде где је касније и настала РСК, зато се врати на њу и не луперај неке хрватске глупости за докони свет.

Kako su prije Vuka Karadžića pričali Hrvati iz Slavonije, Istre, Kvarnera, Banije, Korduna, Like, Dalmacije, Bosne, Hercegovine? Nećeš valjda tvrditi da su i oni bili kajkavci.

Из Славоније као што рекох кајкавски, то се тада сматрало Хрватима, тако су говорили као Словенци, Истра- Кварнер ту су били остаци средњовековних Хрвата, говорили су хрватским језиком чакавицом.У Босни и Херцеговини их није ни било до 19. века или само у малим траговима.

 

[Stefan2828]

Имали су Хабзбуршку провинцију Хрватску у којој су били обесправљени као кметови, док су Срби у Војној граници ипак били у бољем положају, баш негде где је касније и настала РСК, зато се врати на њу и не луперај неке хрватске глупости за докони свет.

Из Славоније као што рекох кајкавски, то се тада сматрало Хрватима, тако су говорили као Словенци, Истра- Кварнер ту су били остаци средњовековних Хрвата, говорили су хрватским језиком чакавицом.У Босни и Херцеговини их није ни било до 19. века или само у малим траговима.

Kakva crna kajkavica u Slavoniji? Jel ti znaš uopće di je i što je Slavonija? Slavonija je: Osijek, Vukovar, Đakovo, Vinkovci, Belišće, Županja, Ilok, Slavonski Brod, Požega, Virovitica, Slatina, Valpovo, Nova Gradiška, Našice, Donji Miholjac, Pakrac. Tamo se pričala štokavica. Uzmi i pročitaj slavonske knjige iz 18. vijeka koje su pisali slavonki pisci Matija Antun Relković, Matija Petar Katančić, Antun Kanižlić, sve i jedna od tih knjiga je pisana štokavicom. Kajkavicom se pričalo u: Zagrebu, Varaždinu, Čakovecu, Koprivnici, Zaprešiću, Krapini itd. Priča se i danas većinom. Ali to nije Slavonija nego Zagorje, Međimurje, Prigorje, Podravina. Ti si sve pomiša. Ne znaš ni zemljopis (geografiju) Hrvatske a soliš nam pamet. To je isto kao da ja filozofiram o povijesti Srbije a ne znam ni da je Kragujevac u Šumadiji. Za Istru i Kvarner si u pravu oni su čakavci bili i ostali. Ali nisi odgovorio kako su prije Vuka Karadžića pričali Hrvati iz Like i Dalmacije na primjer oni iz Gospića, Benkovca, Drniša, Knina, Sinja, Imotskog? Ovo što tvrdiš da u Bosni i Hercegovini nije bilo Hrvata do 19. vijeka imaš li dokaze neke za to? Tko je onda po tebi živio u Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama recimo 1700. godine? Marsovci? Japanci? Norvežani?

 

[Лекизан]

Kakva crna kajkavica u Slavoniji? Jel ti znaš uopće di je i što je Slavonija? Slavonija je: Osijek, Vukovar, Đakovo, Vinkovci, Belišće, Županja, Ilok, Slavonski Brod, Požega, Virovitica, Slatina, Valpovo, Nova Gradiška, Našice, Donji Miholjac, Pakrac. Tamo se pričala štokavica. Uzmi i pročitaj slavonske knjige iz 18. vijeka koje su pisali slavonki pisci Matija Antun Relković, Matija Petar Katančić, Antun Kanižlić, sve i jedna od tih knjiga je pisana štokavicom. Kajkavicom se pričalo u: Zagrebu, Varaždinu, Čakovecu, Koprivnici, Zaprešiću, Krapini itd. Priča se i danas većinom. Ali to nije Slavonija nego Zagorje, Međimurje, Prigorje, Podravina. Ti si sve pomiša. Ne znaš ni zemljopis (geografiju) Hrvatske a soliš nam pamet. To je isto kao da ja filozofiram o povijesti Srbije a ne znam ni da je Kragujevac u Šumadiji. Za Istru i Kvarner si u pravu oni su čakavci bili i ostali. Ali nisi odgovorio kako su prije Vuka Karadžića pričali Hrvati iz Like i Dalmacije na primjer oni iz Gospića, Benkovca, Drniša, Knina, Sinja, Imotskog? Ovo što tvrdiš da u Bosni i Hercegovini nije bilo Hrvata do 19. vijeka imaš li dokaze neke za to? Tko je onda po tebi živio u Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama recimo 1700. godine? Marsovci? Japanci? Norvežani?

Престани да се глупираш рекао сам ти већ.Знаш ли ти где се налази Славонија пре 19. века, то ти је баш Загорје.Па какве везе Рељковић и Катанчић имају са Хрватима и кајкавским језиком!Српски језик односно штокавица у Славонију, као и у Лику, Кордун долази са сеобама Срба на те просторе после Турске инвазије пре тога је тамо нема.Ти Хрвати из Лике и Далмације су причали чакавицу, што је једини хрватски језик, по турској инвазији исељавају се на север и запад, и асимилују, у Славонији у кајкавце.Западна Херцеговина је похрваћена тек у 19. веку када су почели национални препороди, а и то је тешко ишло.

 

[Stefan2828]

Престани да се глупираш рекао сам ти већ.Знаш ли ти где се налази Славонија пре 19. века, то ти је баш Загорје.Па какве везе Рељковић и Катанчић имају са Хрватима и кајкавским језиком!Српски језик односно штокавица у Славонију, као и у Лику, Кордун долази са сеобама Срба на те просторе после Турске инвазије пре тога је тамо нема.Ти Хрвати из Лике и Далмације су причали чакавицу, што је једини хрватски језик, по турској инвазији исељавају се на север и запад, и асимилују, у Славонији у кајкавце.Западна Херцеговина је похрваћена тек у 19. веку када су почели национални препороди, а и то је тешко ишло.

Nego sa kim Relković i Katančić imaju veze ako ne sa Hrvatima? Oni su bili franjevci, katolici, štokavci, ikavci, imena njih i njihovih sinova su Antun, Josip, Stipan. Šta mogu biti osim Hrvati? Nisu valjda Portugalci? Srbi ne mogu biti nikako jer da su Srbi onda bi se zvali Nebojša, Jovan, Stevo i sigurno ne bi bili ikavci a kamoli fratri. Ako tobože prije Turaka nije bilo štokavice u današnjoj Slavoniji kako se onda u srednjem vijeku pričalo u Osijeku, Vukovaru, Vinkovcima, Đakovu, Belišću, Iloku, Pakracu, Slavonskom Brodu, Virovitici, Požegi, Donjem Miholjcu, Županji, Vapovu, Novoj Gradišci, Našicama? Nije valjda kajkavicom? Tebi se svugdi pričinja kajkavica. Tko zna možda su i Finci kajkavci hahahaha. Kažeš Hrvati iz Dalmacije pričali čakavicu. Ma nemoj. Svi? Čak i oni iz unutrašnjosti Dalmacije recimo Imotska krajina i Sinjska krajina? Pa imaš li dokaze da su oni bili čakavci? Imaš li dokaze da su svi Hrvati iz Dalmacije zbog turske invazije napustili Dalmaciju i da nitko nije ostao? Tko onda danas živi u Dalmaciji ako je ona postala pusta prije 500 godina? Zar su 800 000 današnjih stanovnika Dalmacije duhovi? Što se tiče zapadne Hercegovine imaš li dokaze da oni nisu bili Hrvati do 19. vijeka? Imaš li ti dokaze za bilo koju tvoju tvrdnju barem jednu ili se kod tebe sve svodi na rekla kazala priče? Pričaš da prije Vuka Karadžića nije bilo štokavice kod Hrvata a zaboravljaš da dok se on još nije ni rodio Filip Grabovac, Andrija Kačić Miošić, Toma Babić, Lovro Šitović, Nikola Lašvanin, Bernardin Pavlović, Dominik Zlatarić, Hanibal Lucić su pisali svoje knjige štokavicom i tvrdili da je to hrvatski jezik.

 

[Stefan2828]

Престани да се глупираш рекао сам ти већ.Знаш ли ти где се налази Славонија пре 19. века, то ти је баш Загорје.Па какве везе Рељковић и Катанчић имају са Хрватима и кајкавским језиком!Српски језик односно штокавица у Славонију, као и у Лику, Кордун долази са сеобама Срба на те просторе после Турске инвазије пре тога је тамо нема.Ти Хрвати из Лике и Далмације су причали чакавицу, што је једини хрватски језик, по турској инвазији исељавају се на север и запад, и асимилују, у Славонији у кајкавце.Западна Херцеговина је похрваћена тек у 19. веку када су почели национални препороди, а и то је тешко ишло.

Ako si ti zaista u pravu zašto onda ne kažeš koje dokaze imaš za tvrdnje da su svi Dalmatinci bili čakavci u srednjem vijeku, da među srednjovjekovnim Dalmatincima nije bilo štokavice, da su prije 500 godina svi Hrvati napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka, da nije bilo Hrvata u Bosni i Hercegovini do 19. stoljeća?

 

[Stefan2828]

Престани да се глупираш рекао сам ти већ.Знаш ли ти где се налази Славонија пре 19. века, то ти је баш Загорје.Па какве везе Рељковић и Катанчић имају са Хрватима и кајкавским језиком!Српски језик односно штокавица у Славонију, као и у Лику, Кордун долази са сеобама Срба на те просторе после Турске инвазије пре тога је тамо нема.Ти Хрвати из Лике и Далмације су причали чакавицу, што је једини хрватски језик, по турској инвазији исељавају се на север и запад, и асимилују, у Славонији у кајкавце.Западна Херцеговина је похрваћена тек у 19. веку када су почели национални препороди, а и то је тешко ишло.

Dakle ti tvrdiš da se u Imotskom, Sinju, Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama pričala čakavica a ne štokavica prije 1000 godina. Hahahahaha koji vic. To je isto kao da ja kažem da se u Šumadiji za vrime Nemanjića pričala kajkavica.

 

[Mrkalj]

Zašto je šest država obojeno istom bojom, iako su jasno upisane granice svake?

To su sve srpske kneževine. Porfirogenit potvrdio sve sem Duklje za koju ne kaže da li je srpska, ali sami kneževi i kraljevi Duklje potvrđuju da je Duklja zemlja Srba.

 

[Stefan2828]

To su sve srpske kneževine. Prema Porfirogenitu sve sem Duklje, a prema samim kneževima i kraljevima Dukljaninima - i Duklja.

A prema svim ostalim izvorima to su bila katolička područja u sastavu Crvene Hrvatske uključujući Duklju.

 

[Mrkalj]

A prema svim ostalim izvorima to su bila katolička područja u sastavu Crvene Hrvatske uključujući Duklju.

Ajd ti sjaši kad te ništa nisam pitao. Glup si i dosadan.

 

[Stefan2828]

Ajd ti sjaši kad te ništa nisam pitao. Glup si i dosadan.

Čitaj što su o tome pisali: Ivan Skilica, Ivan Zonara, Mihajlo Devolski, Pop Dukljanin, Muhamed Al-Idrisi, Andrea Dandolo, Flavio Biondo i ostali srednjovjekovni autori.

 

[Stefan2828]

Ajd ti sjaši kad te ništa nisam pitao. Glup si i dosadan.

 

[Лекизан]

Nego sa kim Relković i Katančić imaju veze ako ne sa Hrvatima? Oni su bili franjevci, katolici, štokavci, ikavci, imena njih i njihovih sinova su Antun, Josip, Stipan. Šta mogu biti osim Hrvati? Nisu valjda Portugalci? Srbi ne mogu biti nikako jer da su Srbi onda bi se zvali Nebojša, Jovan, Stevo i sigurno ne bi bili ikavci a kamoli fratri. Ako tobože prije Turaka nije bilo štokavice u današnjoj Slavoniji kako se onda u srednjem vijeku pričalo u Osijeku, Vukovaru, Vinkovcima, Đakovu, Belišću, Iloku, Pakracu, Slavonskom Brodu, Virovitici, Požegi, Donjem Miholjcu, Županji, Vapovu, Novoj Gradišci, Našicama? Nije valjda kajkavicom? Tebi se svugdi pričinja kajkavica. Tko zna možda su i Finci kajkavci hahahaha. Kažeš Hrvati iz Dalmacije pričali čakavicu. Ma nemoj. Svi? Čak i oni iz unutrašnjosti Dalmacije recimo Imotska krajina i Sinjska krajina? Pa imaš li dokaze da su oni bili čakavci? Imaš li dokaze da su svi Hrvati iz Dalmacije zbog turske invazije napustili Dalmaciju i da nitko nije ostao? Tko onda danas živi u Dalmaciji ako je ona postala pusta prije 500 godina? Zar su 800 000 današnjih stanovnika Dalmacije duhovi? Što se tiče zapadne Hercegovine imaš li dokaze da oni nisu bili Hrvati do 19. vijeka? Imaš li ti dokaze za bilo koju tvoju tvrdnju barem jednu ili se kod tebe sve svodi na rekla kazala priče? Pričaš da prije Vuka Karadžića nije bilo štokavice kod Hrvata a zaboravljaš da dok se on još nije ni rodio Filip Grabovac, Andrija Kačić Miošić, Toma Babić, Lovro Šitović, Nikola Lašvanin, Bernardin Pavlović, Dominik Zlatarić, Hanibal Lucić su pisali svoje knjige štokavicom i tvrdili da je to hrvatski jezik.

Имају везе са Србима а не Хрватима, а о томе на овој теми:
https://forum.krstarica.com/threads/ciji-je-nas-jezik.251784/

Ako si ti zaista u pravu zašto onda ne kažeš koje dokaze imaš za tvrdnje da su svi Dalmatinci bili čakavci u srednjem vijeku, da među srednjovjekovnim Dalmatincima nije bilo štokavice, da su prije 500 godina svi Hrvati napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka, da nije bilo Hrvata u Bosni i Hercegovini do 19. stoljeća?

Нисам написао Далматинци него Хрвати, у Далмацији живе и Срби а они су штокавци, а имаш и романофоно становништво које се служи латинским.Нисам написао сви Хрвати него највећи део се иселио или на острва, они су сачували свој хрватски језик доста дуго, или на север у Славонију, ту су се асимиловали у тамошње кајкавце.На њихово место долазе Срби потиснути од Турака.

Dakle ti tvrdiš da se u Imotskom, Sinju, Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama pričala čakavica a ne štokavica prije 1000 godina. Hahahahaha koji vic. To je isto kao da ja kažem da se u Šumadiji za vrime Nemanjića pričala kajkavica.

Не него да тамо Хрвата нема у средњем веку, а причала се штокавица, чакавица се причала у раној хрватској кнежевини око Цетине и северно од ње.
Зато не лупај глупости и врати се на тему, а то је ово:

 

[Stefan2828]

Имају везе са Србима а не Хрватима, а о томе на овој теми:
https://forum.krstarica.com/threads/ciji-je-nas-jezik.251784/

Нисам написао Далматинци него Хрвати, у Далмацији живе и Срби а они су штокавци, а имаш и романофоно становништво које се служи латинским.Нисам написао сви Хрвати него највећи део се иселио или на острва, они су сачували свој хрватски језик доста дуго, или на север у Славонију, ту су се асимиловали у тамошње кајкавце.На њихово место долазе Срби потиснути од Турака.

Не него да тамо Хрвата нема у средњем веку, а причала се штокавица, чакавица се причала у раној хрватској кнежевини око Цетине и северно од ње.
Зато не лупај глупости и врати се на тему, а то је ово:
Pogledajte prilog 1648962

Kažeš ljudi iz Slavonije koji pričaju ikavicom, katoličke su vire i zovu se Antun, Josip, Stipan imaju veze sa Srbima a ne Hrvatima. Bože me sačuvaj koje gluposti ti pričaš. To je isto kao da ja kažem da je neki Nebojša iz Šumadije koji govori bre, vazduh, ajkula Hrvat a ne Srbin. Na osnovu kojih dokaza tvrdiš da u Imotskom, Sinju, Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku? Kojim izvorima to potkrijepljuješ?

 

[Лекизан]

Kažeš ljudi iz Slavonije koji pričaju ikavicom, katoličke su vire i zovu se Antun, Josip, Stipan imaju veze sa Srbima a ne Hrvatima. Bože me sačuvaj koje gluposti ti pričaš. To je isto kao da ja kažem da je neki Nebojša iz Šumadije koji govori bre, vazduh, ajkula Hrvat a ne Srbin. Na osnovu kojih dokaza tvrdiš da u Imotskom, Sinju, Livnu, Tomislavgradu, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku? Kojim izvorima to potkrijepljuješ?

Икавицу има и штокавица и кајкавица и чакавица, благе везе ти немаш.

Ако је нешто данас тако то не значи да је тако било и 100, 200, 500 или 1000 година пре.Немаш ти знања за разговор на ову тему.

 

[Stefan2828]

Икавицу има и штокавица и кајкавица и чакавица, благе везе ти немаш.
Pogledajte prilog 1649003
Ако је нешто данас тако то не значи да је тако било и 100, 200, 500 или 1000 година пре.Немаш ти знања за разговор на ову тему.

Onda napokon odgovori na osnovu kojih dokaza tvrdiš i kojim izvorima potkrijepljuješ: 1. Da su svi srednjovjekovni Hrvati bili čakavci? 2. Da među srednjovjekovnim Hrvatima nije bilo štokavaca? 3. Da su većina Hrvata napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka? 4. Da u Imotskoj krajini, Sinjskoj krajini, Livanjskom polju, Duvanjskom polju, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku?

 

[Stefan2828]

Икавицу има и штокавица и кајкавица и чакавица, благе везе ти немаш.
Pogledajte prilog 1649003
Ако је нешто данас тако то не значи да је тако било и 100, 200, 500 или 1000 година пре.Немаш ти знања за разговор на ову тему.

Pa i na toj tvojoj mapi stoji da su Hrvati u srednjem vijeku prije turske invazije živjeli itekako istočno i južno od rijeke Cetine. Fino se vidi da su bili nastanjeni sve do Dubrovnika plus imali su pola Bosne i Hercegovine uključujući Mostar. Sam sebi si dao autogol sa tom mapom.

 

[Лекизан]

Onda napokon odgovori na osnovu kojih dokaza tvrdiš i kojim izvorima potkrijepljuješ: 1. Da su svi srednjovjekovni Hrvati bili čakavci? 2. Da među srednjovjekovnim Hrvatima nije bilo štokavaca? 3. Da su većina Hrvata napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka? 4. Da u Imotskoj krajini, Sinjskoj krajini, Livanjskom polju, Duvanjskom polju, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku?

Да је то тачно Хрвати би били једини народ на планети који је имао два матерња језика истовремено.То су пограничне територије што си набројао.

Pa i na toj tvojoj mapi stoji da su Hrvati u srednjem vijeku prije turske invazije živjeli itekako istočno i južno od rijeke Cetine. Fino se vidi da su bili nastanjeni sve do Dubrovnika plus imali su pola Bosne i Hercegovine uključujući Mostar. Sam sebi si dao autogol sa tom mapom.

Стоји само то да ти благе везе немаш са оовм тематиком осим хрватке митоманије.

 

[Stefan2828]

Да је то тачно Хрвати би били једини народ на планети који је имао два матерња језика истовремено.То су пограничне територије што си набројао.

Стоји само то да ти благе везе немаш са оовм тематиком осим хрватке митоманије.

Ti si taj koji nemaš blage veze sa ovom tematikom i zastupaš velikosrpsku mitomaniju koja negira, svojata, prisvaja susjedne nacije. Mi imamo jedan jezik koji je kao i kod svake normalne nacije sastavljen od nekoliko narječja, dijalekata, govora. Dijalekt je skupina govora, narječje je skupina dijalekata, jezik je skupina narječja. Kakve veze ima što su to pogranične teritorije? Nisam te to pitao nego na osnovu kojih dokaza tvrdiš i kojim izvorima potkrijepljuješ: 1. Da u Imotskoj krajini, Sinjskoj krajini, Livanjskom polju, Duvanjskom polju, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku? 2. Da su svi srednjovjekovni Hrvati bili čakavci? 3. Da među srednjovjekovnim Hrvatima nije bilo štokavaca? 4. Da su većina Hrvata napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka?

 

[Лекизан]

Ti si taj koji nemaš blage veze sa ovom tematikom i zastupaš velikosrpsku mitomaniju koja negira, svojata, prisvaja susjedne nacije. Mi imamo jedan jezik koji je kao i kod svake normalne nacije sastavljen od nekoliko narječja, dijalekata, govora. Dijalekt je skupina govora, narječje je skupina dijalekata, jezik je skupina narječja. Kakve veze ima što su to pogranične teritorije? Nisam te to pitao nego na osnovu kojih dokaza tvrdiš i kojim izvorima potkrijepljuješ: 1. Da u Imotskoj krajini, Sinjskoj krajini, Livanjskom polju, Duvanjskom polju, Posušju, Grudama nije bilo Hrvata u srednjem vijeku? 2. Da su svi srednjovjekovni Hrvati bili čakavci? 3. Da među srednjovjekovnim Hrvatima nije bilo štokavaca? 4. Da su većina Hrvata napustili Dalmaciju zbog invazije Turaka?

Имате, зове се српски, ево сада га користиш иначе да га не знаш не би овде могао да пишеш.Иначе не узимам вам нацију то ти остављам.
Средњовековни Хрвати су чакавци.
Шта си прочитао до сада од литературе везане за средњи век на овом простору?

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Itekako, svi melju o Kosovu a pola za Krajinu čulo nije.

 

[MOST6]

Nema u tome ništa loše, samo što su iz nje mogli za iznesu samo ono što su i uneli u nju, kako si mislio da mogu da izađu iz Jugoslavije jednostrano i to u jugoslovenskim republičkim granicama, opet s evraćamo na ustav i zakone ali sada jugoslovenske, a hteli su i sve do Drine, Pavelićevu NDH.

Čini mi se da si jako loše potkovan znanjem. Hrvati jesu iznijeli ono što su unijeli u Kraljevinu Jugoslaviju. Čak su vam nepravedno ostavili dio svog teritorija.

Ovo su bile granice Srbije prije 1918. godine.

Jugoslavenske republičke granice su uglavnom bile povijesne granice, jer se zasnivaju na njima.

Ovo su bile granice hrvatskih zemalja prije 1918. godine.

SR Srbija je jednostrano izvršila državni udar u Jugoslaviji 1990. godine promijenom ustava kojim je nadvlastila republičke institucije nad federativnima. Nakon toga, nema više govora o ustavu i zakonima, jer su oboje prekršeni od strane SR Srbije.

Nauči prvo osnovne činjenice prije nego što se počneš raspravljati sa mnom, jer me ovako samo bespotrebno zamaraš!

Нису били дужни прихватити тај план али јесу поштовати међународне законе, попут резолуције по којој је РСК заштићена зона УН-а.

U ratu je jedino bitna pobjeda. I nemoj mi tu biti licemjeran, jer je to gadljivo. Da sutra Srbija dođe u priliku vojno zauzeti Kosovo, ne biste se zamarali Rezolucijom VS UN-a 1244 prema kojoj nemate pravo oružano napasti i osvojiti Kosovo. Vučić je u nekoliko navrata pokušavao izazvati vojno rješenje kosovskog problema, svi biste bili oduševljeni da Vojska Srbije uleti na Kosovo, a ovdje mi prodaješ bljutavi licemjerni moralizam o tome što je Hrvatska trebala uraditi. Hrvatska je provodila svojn ustav i zakone. Naravno da je napala UNPA zone. Imala je svo pravo na to. Sa teroristima se ne pregovara!

 

[MOST6]

Зато што су тако дефинисане крунске земље у Аустроугарској, и не смарај Хрвати тада немају државу.
Ево ти грб Аустроугарске:
Pogledajte prilog 1648635
А ево и Мађарске и Круне земаља Светог Стефана:
Pogledajte prilog 1648636


Тај језик је Вуков српски језик који су Хрвати прихватили и коме су дали прво илирско па хрватско име.
Само што у Војводини није било заштићених зона и Унпрофора.

Ponavljam, povijesno znanje ti je očajno.

Ne razlikuješ niti krunske zemlje od ostalih zemalja, a kamoli što drugo.

Krunska zemlja je bila Kraljevina Dalmacija pod vlašću Austrije unutar A-U monarhije. Kraljevina Hrvatska i Slavonija je bila država podređena Kruni sv. Stjepana i nije bila niti krunska zemlja, niti provincija, već je njen status bio doslovno status prave kraljevine. Prodaješ zjake!

 

[MOST6]

Имали сте таман онолико колико и Срби који су живели тамо под аустријском круном, па не својатамо све што је било Аустроугарско као српско.

Srbi u A-U nisu imali ništa. Jedino su Hrvati tu imali svoj teritorij i kraljevinu. Srbi ništa.