Različita učenja o istoj stvari

fisherman1

fisherman1

Veoma poznat
Banovan
Poruka
13.583
Otkud to? Kako je moguće da mudraci različito misle o jednom istom problemu?
Samo ako su idealisti u pravu te njihov svet stvaraju njihove misli,ali i tada ta različitost samo govori o
različitosti-ne bi je mogli ni razumeti!
Neki od tih mudraca je glupak!
Ili su svi glupaci sem jednog koji je u pravu?
 
Skloni smo svačemu. U tom "smo" postoje i oni koji su skloni doktrinarizmu.
Postoji ipak problem koji se vrlo brzo javlja kad čovek mnogo doktrinarizira, naime brzo postane doktriniran
a samim tim postaje i doktrinar koji svoju doktrinu izlaže sistemu koji takodje ima svoju doktrinu.
Sve u svemu..ništa..:mrgreen:
 
Svako ucenje je usmeravanje. Da li poglavica poverava tajnu bacanja koplja na zver u trku ili profesor objasnjava studentu...teoriju evolucije, sve se svodi na usmeravanje.
Kada se zamuti voda, nema dobrih lovaca, samo...srecnih. Da nije mozda i filozofska voda zamucena:eek:
Ipak bih radije ucio od poglavice, od njega do profesora je previse neiskrenosti usavrseno :kafa: a uce nas istom...
 
Filozofija nije nauka. Njena glavna odlika je subjektivizam. Jedina stalnost u filozofiji je njena promenljivost. Sva filozofska učenja se baziraju na dubokom promišljanju i zato teško možemo za neko učenje tvrditi da je neispravno, a ipak, ni za jedno učenje ne možemo reći da je konačno jer je filozofija večito traganje za istinama.
 
tibi:
Svako ucenje je usmeravanje. Da li poglavica poverava tajnu bacanja koplja na zver u trku ili profesor objasnjava studentu...teoriju evolucije, sve se svodi na usmeravanje.
Kada se zamuti voda, nema dobrih lovaca, samo...srecnih. Da nije mozda i filozofska voda zamucena:eek:
Ipak bih radije ucio od poglavice, od njega do profesora je previse neiskrenosti usavrseno :kafa: a uce nas istom...
Kliknite za proširenje...

тачно.
ко уме њему две... сујета само смути па проспе...
мудро.
 
Cak i u matematici koja je smatrana naukom koja ima privilegiju da raspolaze apsolutnim istinama, pojavi se Kurt Gedel koji dokaze da ne postoji potpun i konzistentan sistem aksioma koji vazi za celu matematiku.
Tek u filozofiji... Koja ne samo da se bavi apstraktnim i opstim pitanjima, vec samu filozofsku misao obavezuje kriticnost da se pitanja uvek nanovo postavljaju i da nijedan odgovor nije konacan.
Nije li u tome sva lepota? U nepreglednom prostoru mogucnosti, odgovor je ustari citava lepeza mogucih odgovora. Razume se, odgovora mudraca...
 
Poslednja izmena:
fisherman1:
Otkud to? Kako je moguće da mudraci različito misle o jednom istom problemu?
Samo ako su idealisti u pravu te njihov svet stvaraju njihove misli,ali i tada ta različitost samo govori o
različitosti-ne bi je mogli ni razumeti!
Neki od tih mudraca je glupak!
Ili su svi glupaci sem jednog koji je u pravu?
Kliknite za proširenje...

I mudrac ima pravo legitimno da ,,ispadne "glup
I glupak da ,,ispadne" mudar
Nekada.
Filozofija nije egzaktna nauka, a ni religija, svako se prikloni svom subjektivizmu, ima lepote u tome.
 
AlterEgona:
I mudrac ima pravo legitimno da ,,ispadne "glup
I glupak da ,,ispadne" mudar
Nekada.
Filozofija nije egzaktna nauka, a ni religija, svako se prikloni svom subjektivizmu, ima lepote u tome.
Kliknite za proširenje...
poenta je da i najpametniji covek na planeti je vise glup nego pametan..
nego pametnije ..ali zaista pametnije ljude a ne one ljude koji samo izgledaju i zvuce pametno krasi prepoznatljivo i uocljivo UMANJENA sujeta..
 
AlterEgona:
Prosvetljene ne ,,krasi sujeta"
Pametne...ima i toga, nije pravilo.
Kliknite za proširenje...
pa ja sam i napisao umanjena a ne odsutna sujeta

sud o tome sta je pametno donosimo na osnovu toga sta je glupo i obrnuto ..sud o glupom daonosimo na osnovu suda o pametnom..
sagledavanjem da glupo i pametno vrlo mnogo zavisi jedno od drugoga ljudi su i poceli da teze sagledavanju sire i vise slike naravno sve sire i sve vise
 
Navar:
pa ja sam i napisao umanjena a ne odsutna sujeta

sud o tome sta je pametno donosimo na osnovu toga sta je glupo i obrnuto ..sud o glupom daonosimo na osnovu suda o pametnom..
sagledavanjem da glupo i pametno vrlo mnogo zavisi jedno od drugoga ljudi su i poceli da teze sagledavanju sire i vise slike naravno sve sire i sve vise
Kliknite za proširenje...
Tokovi ljudske nam vrste.................
Bolje je što pre zavoleti subjektivizam, bio čovek ovakav ili onakav.............
 
fisherman1:
Otkud to? Kako je moguće da mudraci različito misle o jednom istom problemu?
Samo ako su idealisti u pravu te njihov svet stvaraju njihove misli,ali i tada ta različitost samo govori o
različitosti-ne bi je mogli ni razumeti!
Neki od tih mudraca je glupak!
Ili su svi glupaci sem jednog koji je u pravu?
Kliknite za proširenje...



zato sto su ljudi nisu savrseni,a savrsenstvu teze.zele stici...i to objasnjavaju na svoj nacin,kako oni to vide,i mogu.sto vec spomenuse,individualno.ali to je ocito nedovoljno.
 
uzaludan sum:
zato sto su ljudi nisu savrseni,a savrsenstvu teze.zele stici...i to objasnjavaju na svoj nacin,kako oni to vide,i mogu.sto vec spomenuse,individualno.ali to je ocito nedovoljno.
Kliknite za proširenje...
mozda je problem u percepciji savrsenog kao neceg zavrsenog gotovog fiksnog i nepromenjivog ..uzevsi u obzir prirodu kontinuuma vidimo da je to samoobmana..savrseno moze biti samo ono sto moze da se usavrsava
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

luda nasta
istina o nihilizmu
Odgovora
4
Pregleda
355
luda nasta
luda nasta
luda nasta
Istina o prokreaciji
2 3
Odgovora
70
Pregleda
819
luda nasta
luda nasta
Ortak2
Hajde da pričamo o smrti
2 3 4
Odgovora
75
Pregleda
999
oziman
oziman

Back
Top