Rat u Ukrajini (27)

[Gruban]

A znači nije napad, već neka ruska operacija "Plemeniti nakovanj", i sl.

To je isto američki fazon, da se vojna intervencija naziva nekim umetničkim imenima.

Ruska intervencija je očigledno motivisana zaštitom ljudskih prava i samim tim ta okolnost isključuje postojanje agresije i neusklađenosti sa medjunarodnim pravom.

 

[BratSrbin]

Prvo da raščistimo gde je bio sukob... da li je Avganistan upao u Rusiju ili je Rusija upala na teritoriju Avganistana.

To će nam pomoći kasnije...

Prvo, oslobodi se natopatofilskog narativa, tada nije bilo Rusije već Sovjetskog Saveza koji je, lepo ti piše ali ne čitaš, DOŠAO u Avganistan na poziv njihove vlade.
Postoji razlika, zar ne? Ogromna.

 

[Patata Caliente]

Na dvostrukim standardima.

U cemu se ogleda dvostruki standard?

Kakva je razlika izmedju klaster rasprskavajuce municije koju US baci na Zeleznicku u Nisu

I Ruske klaster magnezijum ili fosforne koju baci na neko selo u Ukrajini

Kakva je razlika kada US gadja trafostanicu u Prizrenu i kada Rusija gadja trafostanicu u Zitomiru

Izvoli, imas rec da nam objasnis

 

[Sizif]

Ruska intervencija je očigledno motivisana zaštitom ljudskih prava i samim tim ta okolnost isključuje postojanje agresije i neusklađenosti sa medjunarodnim pravom.

Da li si upoznat da su komunisti bili na vlasti tada u Avganistanu... i da je ruska operacija bila pomoć braći komunjarama.

 

[dragon x]

Prvo, oslobodi se natopatofilskog narativa, tada nije bilo Rusije već Sovjetskog Saveza koji je, lepo ti piše, ali ne čitaš, DOŠAO u Avganistan na poziv njihove vlade.
Postoji razlika, zar ne? Ogromna.

Da li je SAD imala poziv sirijske vlade da uđe sa trupama na teritoriju njihove države? Ako je nije onda bi to trebala biti agresija.

 

[Emihs]

Vašington post": U SAD sve manja podrška za pomoć Ukrajini, a Bajden sve velikodušniji

Stručnjaci kažu da je pomoć Kijevu dosegla iznos koji nije viđen još od kraja Drugog svetskog rata

Sjedinjene Države su od početka konflikta u Ukrajini obezbedile više od 60 milijardi dolara podrške Kijevu, što uključuje 43 milijarde dolara direktne vojne pomoći, piše "Vašington post".

To je više nego što SAD daju bilo kojoj drugoj zemlji.

Međutim, godinu i po od početka sukoba, američka javna podrška finansiranju rata opada, posebno među republikancima.

Ukupna vojna pomoć SAD Ukrajini premašila 43 milijarde dolara

Dan posle početka konflikta, predsednik Bajden je odobrio paket vojne pomoći od 350 miliona dolara, koja je uključivala malokalibarsko oružje i municiju, kao i pancire i opremu za ukrajinske vojnike na frontu, saopštio je Pentagon.

U aprilu je odobreno slanje prvih helikoptera M-17 u Ukrajinu. U julu je odobreno još tri milijarde dolara za vojnu pomoć.

Šest meseci posle početka konflikta, Pentagon je obećao najveću tranšu vojne pomoći do sada, što je predstavljalo "u srednjoročnom i dugoročnom periodu, početak procesa ugovaranja dodatnih prioritetnih kapaciteta Ukrajini, kako bi se osiguralo da se Ukrajina odbrani", saopštilo je Ministarstvo odbrane.

U novembru, Pentagon je saopštio da je Kijev dobio prvi NASAMS za protivvazdušnu odbranu, pošto je Rusija počela da gađa ukrajinsku infrastrukturu.

Godinu dana nakon početka sukoba, Bajdenova administracija je najavila još dve milijarde dolara pomoći, kako bi pokazala svoju "posvećenost dugoročnoj bezbednosti Ukrajine."

U aprilu Vašington je obezbedio još 400 miliona dolara pomoći.

Desetine školskih tenkova M1 "abrams" stiglo je u Nemačku radi obuke ukrajinskih snaga. Pošiljka je stigla manje od mesec dana pre početka prolećne kontraofanzive. Nedelju dana kasnije, Bajden je izjavio da će "SAD i njihovi saveznici obučavati ukrajinske borbene pilote na avionima F-16."

U julu 2023, SAD su poslale dodatnu municiju za PVO sisteme "patriot" i NASAMS, još municije za HIMARS-e, kao i rezervne delove i terensku opremu.

Ukupna vojna pomoć SAD do sada iznosi 43,1 milijardu dolara.

Takođe, Pentagon je obećao sredstva za ulaganje u više vrsta naoružanja, sredstva za obuku, savetovanja, logistiku i opremu, kroz "Inicijativu za bezbednosnu pomoć Ukrajini", što znači spremnost na dugoročnu podršku ratu u Ukrajini.
Ostali vidovi podrške SAD Kijevu

Vojna pomoć SAD Kijevu, od 43,1 milijarde dolara, predstavlja 65,1 odsto ukupne pomoći SAD Ukrajini. Od početka rata, Sjedinjene Države su obezbedile i oko 20,5 milijardi dolara budžetske podrške Kijevu, plus još 2,6 milijardi dolara za pomoć raseljenim licima, uključujući izbeglice unutar i van zemlje.

Sve u svemu, SAD su poslale Ukrajinu 66,2 milijarde dolara za vojnu, finansijsku i humanitarnu pomoć.

Stručnjaci taj iznos vide kao ogromnu investiciju SAD, koja nije viđena od Drugog svetskog rata.

Majkl O’Henlon, viši saradnik na Institutu Brukings, te brojke je uporedio sa pomoći SAD evropskim zemljama na kraju Drugog svetskog rata kroz Maršalov plan. Uzimajući u obzir inflaciju, on se danas procenjuje na oko 150 milijardi dolara koje su isplaćivane tokom tri godine.

Da li je pomoć Kijevu uopšte održiva

Ove brojke mogu da izgledaju relativno male, recimo u poređenju sa budžetom za odbranu SAD. Ali, kada se uporede sa podrškom SAD drugim državama, posvećenost Ukrajini je jedinstvena.

Finansiranje je nadmašilo podršku svim drugim saveznicima SAD, uključujući Izrael, Jordan i Egipat.

O’Henlon primećuje da je pomoć Kijevu premašila podršku Tajvanu, kome je, krajem jula, obećano više od 300 miliona dolara vojne pomoći, kako se navodi, zbog povećanog vojnog prisustva Kine.

Sjedinjene Države su daleko ispred svih drugih zemalja u pomoći Kijevu.

Međutim, kako se sukob produžava, podrška u Sjedinjenim Državama za finansiranje rata u Ukrajini opada, zaključuje "Vašington post".

Istraživanje Centra Pev u junu pokazalo je da 44 odsto republikanaca smatra da Sjedinjene Države daju previše pomoći Ukrajini. To je postalo tema među nekim kandidatima Republikanske stranke u Senatu, kao i nekim od stranačkih kandidata za predsednika.

"Mogli bismo da to radimo zauvek", rekao je O’Henlon. "To nije ekonomski neodrživo. Ali je verovatno politički neodrživo."

 

[Sizif]

Prvo, oslobodi se natopatofilskog narativa, tada nije bilo Rusije već Sovjetskog Saveza koji je, lepo ti piše ali ne čitaš, DOŠAO u Avganistan na poziv njihove vlade.
Postoji razlika, zar ne? Ogromna.

Postoji razlika, ali kad sam ja bio mali, kolikvijalni naziv za Savez Socijalističkih Samoupravnih Republika bio je "Rusija", jer je Rusija bila integralni deo, alfa i omega SSSR-a. Partija na vlasti bili su komunisti, a Putin je bio član partije. Znači isti đavo. Ako te to mnogo vređa, mogu da kažem i Sovjeti, ali shvataš da je to kao da kažem da je Koča Popović Jugosloven a ne Srbin. Suštinski ne menja ništa.

Vlada Avganistana je bila komunistička, i naravno da su zvali komuniste u pomoć. Nisam nikada bio simpatizer komunista, ni dok su bili Sovjeti, ni danas kad su Rusi.

 

[Patata Caliente]

Ako treba slušati šiptare, zašto ne poslušaste Baskijce i Katalonce?

I šta ti znači to "slušati", zar nisi čuo za teritorijalni integritet države ?

Teritorijalni integritet vam nije smetao niti pravite pitanje sto je Austrougarska pokrajina Vojvodina pripojena Srbiji po naredjenju Francuskog Marsala d'Eperea da Vojvoda Zivojin Misic predje Savu i Dunav i izvrsi vojnu okupaciju

Tako isto je neki glavnokomandujuci u NATO naredio Albanskoj vojsci da predje na Kosovo i zauzme

Koji dupli arsin vam se tu ne svidja, Vojvodjanski ili Kosovski

 

[miso6207]

Realni geopolitički interesi su takvi da je Rusija danas najveći agresor.

Ameri jesu pravili sranja u istoriji, ali danas Putin donosi zlo, a ti to pravdaš rečima "pa šta, i Ronald Regan je to radio pre 50 godina".

Kolektivni Zapad predvođe! Amerikom je zlo koje samo sebe uništava, a tako i treba da bude. Pronađi svoje mesto kad se sve bude rušilo.

 

[Mstislav]

Pozdrav od Zelenog ka rusoagresoru.

 

[Patata Caliente]

Ruska intervencija je očigledno motivisana zaštitom ljudskih prava i samim tim ta okolnost isključuje postojanje agresije i neusklađenosti sa medjunarodnim pravom.

 

[Bojan_BRT]

Realni geopolitički interesi su takvi da je Rusija danas najveći agresor.

Ameri jesu pravili sranja u istoriji, ali danas Putin donosi zlo, a ti to pravdaš rečima "pa šta, i Ronald Regan je to radio pre 50 godina".

Nece te pitati u ratnom stanju da filozofiras,nego pusku i u rov.Ti u rovu objasnjavaj Srbima kako su Rusi agresori dok te bombarduju ameri.Sram te bilo.

 

[Bojan_BRT]

Da li si upoznat da su komunisti bili na vlasti tada u Avganistanu... i da je ruska operacija bila pomoć braći komunjarama.

 

[psmaniac]

А шта си ти очекивао, да ће Картер да подржи комуњаре... па ваљда знаш да се Америка плаши комунизма више него куге.

Толико се плаше комунизма да су их дивели на власт у Југославији?
Имају ли Руси право на страх? На сопственим вратима им негираш страх а Американцима
га одобраваш хиљадама колометара далеко?
Лицемерје које испољаваш веома се примакло есенцијалном злу.

 

[miso6207]

Opet nelogicno trolovanje.
Kako moze Rusija da bude agresor kada oslobadja Ukrainu od NATO nacista?
Tako ces da kazes i za Srbiju da je afresor ako pokusa da oslobodi Kosovo od NATO okupacije.

Ovaj nikako da shvati da je današnja Ukrajina nastala administrativnim odlukama boljševika koji su otkinula teritorije koje su oduvek bile ruske.

 

[Sizif]

Da li je SAD imala poziv sirijske vlade da uđe sa trupama na teritoriju njihove države? Ako je nije onda bi to trebala biti agresija.

Ameri su u Siriji rokali po ISIS-u... da li ti podržavaš ISIS, da znam čisto da se ne izletim i ne kritikujem ih, pa te to uvredi...

 

[Sizif]

Толико се плаше комунизма да су их дивели на власт у Југославији?

Ameri nisu doveli komunjare na vlast u Jugoslaviji, niti je Zemlja ravna ploča.

Tvoje izmišljotine glede te dve stvari nemaju nikakvo uporište u realnosti.

 

[Sizif]

Ovaj nikako da shvati da je današnja Ukrajina nastala administrativnim odlukama boljševika koji su otkinula teritorije koje su oduvek bile ruske.

Svaka zemlja je nastala u nekom istorijskom trenutku, nekakvim odlukama, verovatno znaš da ni Nemačka nije postojala pre 200 godina, a danas niko ne bi opravdao napad na Nemačku jer je "nastala nekim administrativnim odlukama".

Tako da to što je Ukrajina "nastala" u nekom trenutnku u kontekstu Putinove agresije ne znači ništa.

 

[BratSrbin]

Tako isto je neki glavnokomandujuci u NATO naredio Albanskoj vojsci da predje na Kosovo i zauzme

Kako možeš ovako bezočno da lažeš? Albanska vojska NIKADA (osim na jednoj vojnoj vežbi nedavno) nije zauzimala ništa na Kosovu! Zauzela je tvoja Nata i dala Šiptarima, na gotovo, celokupnu vlast.

 

[Patata Caliente]

Nece te pitati u ratnom stanju da filozofiras,nego pusku i u rov.Ti u rovu objasnjavaj Srbima kako su Rusi agresori dok te bombarduju ameri.Sram te bilo.

To su pricali IIija i Djura Cvorovic 1948 dok je Staljin nagomilavao 70 divizija na granice Jugoslavije da zgromi bratstvo i jedinstvo 6 republika

Sreca pa je Amerika hitno isporucila avione, pvo, radare i sve ostalo da spasi nase pretke

 

[Patata Caliente]

Kako možeš ovako bezočno da lažeš? Albanska vojska NIKADA (osim na jednoj vojnoj vežbi nedavno) nije zauzimala ništa na Kosovu! Zauzela je tvoja Nata i dala Šiptarima, na gotovo, celokupnu vlast.

Dakle tvrdis da albanska vojska nije napadala srpsku zemlju, da nije pokusavala da udje ali je odbijena dejstvima srpske vojske itd

To sto nije uspela da udje sama i zauzme, ne znaci da nije upravo to radila


I ti tvrdis, da ja lazem ovde

Ajde forumasi izjasnite se, ko je neuspesno i sa velikim gubicima napadao srpsku vojsku na Kosarama 3 meseca nonstop, preko drzavne granice iz pravca Albanije

Da li su to bili Nemci, Amerikanci, Francuzi

Ili su bili Albanci, kojima je to naredio NATO

Kazite dal sam slagao ili BratSrbin masno laze tvrdeci da Albanci nisu napadali Srbiju, iz Albanije

 

[dragon x]

Ameri su u Siriji rokali po ISIS-u... da li ti podržavaš ISIS, da znam čisto da se ne izletim i ne kritikujem ih, pa te to uvredi...

Jedna država, po međunarodnom pravu, ne smije ući sa svojom armijom u drugu osim na poziv regularne vlade.
Druga stvar, gađali su i sirijsku vojsku što predstavlja čin agresije.

Možeš li smisliti neko pametnije opravdanje jer izgleda da tematiku uopšte ne poznaješ? Čuj rokali po ISIS...

Ništa jednoj državi ne daje pravo, osim navedenog, da sa svojom vojskom uđe na teritoriju druge države.
Ne znam koga ti pokupavaš praviti budalom čitavo vrijeme...

 

[psmaniac]

Ameri nisu doveli komunjare na vlast u Jugoslaviji, niti je Zemlja ravna ploča.

Tvoje izmišljotine glede te dve stvari nemaju nikakvo uporište u realnosti.

Оне тенкове у Трсту, камионе и џипове да им нису Мексиканци поклонили?
Лицемерство ти јача сваким сепаратно одвојеним цитатом и избегавањем
одговора на за тему битнији део уписа.
Истом прогресијом ти опада интелегенција док њен пад бустујеш равноземљашима,
који са темом имају везе само ако узмемо у обзир да Украјина јесте равна земља.

 

[BratSrbin]

Teritorijalni integritet vam nije smetao niti pravite pitanje sto je Austrougarska pokrajina Vojvodina pripojena Srbiji po naredjenju Francuskog Marsala d'Eperea da Vojvoda Zivojin Misic predje Savu i Dunav i izvrsi vojnu okupaciju

Rat je doneo raspad carevine koja je dotad držala Vojvodinu a Srbija je kao SILA POBEDNICA mirovnim sporazumom dobila taj deo. Srpska vojska je zakoračila u Vojvodinu, niko drugi, a Austrougarska se vojska odatle povukla. Nije nam niko to poklonio već smo je svojom krvlju osvojili za razliku od Kosmeta koji nam je najveća sila, koja je ikad postojala na svetu, to otela. I još uvek otima.
Ne treba zaboraviti da su tada oni što su nas napali bili HILJADU puta jači od nas. Ekonomski.

 

[psmaniac]

Ја сам увек говорио да су Амери правили срања по свету, али да то није оправдање за Путина данас.

То што ти имаш праг памћења као акваријумска рибица, то је други проблем.

Ово је класично лицемерје. Или ће сви одговарати за своја срања или ће сви имати право да их чине!
Зашто да почнемо од оног ко је последњи згазио неког на пешачком прелазу?