Rat u Ukrajini (23)

Koji će biti ishod ukrajinske kontraofanzive?


  • Ukupno glasova
    110
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Али какотокакотокакото, а Ћип, а БДП, а ајфон, а миксер, а електрични ауто, а телевизор?

Лаже Лажров

Химарс тајм

Инвазија штакора

Screenshot_20230416_154237_com.android.chrome_edit_837101967352996.jpg
 
Ne, mogu da ubodu Ruse ali ne mogu da uniste.

A Kina je dramaticno prosirila arsenal.
Danas, 2023e imaju vise lansera za ICBM nego US.
Francuzi i Englezi zajedno imaju oko 600 nuklearnih bojevih glava. To je vjerovatno vise nego sto Rusi imaju operativno. Znam da na papiru imaju oko 6000 bombi ali samo budala moze pomisliti da su ih Rusi u zadnjih 30 godina redovno servisirali i platili preko 300 milijardi $ koliko je bilo potrebno za ispravno servisiranje istih od raspada Sovjetskog Saveza do danas.
 
Francuzi i Englezi zajedno imaju oko 600 nuklearnih bojevih glava. To je vjerovatno vise nego sto Rusi imaju operativno. Znam da na papiru imaju oko 6000 bombi ali samo budala moze pomisliti da su ih Rusi u zadnjih 30 godina redovno servisirali i platili preko 300 milijardi $ koliko je bilo potrebno za ispravno servisiranje istih od raspada Sovjetskog Saveza do danas.
Rusija i US redovno primaju inspektore IAEA.
Da postoje kriticni problemi sa uskladistenim atomskim glavama, znalo bi se.

Dok se za Kinu moraju raditi procene. Jer po NPT nisu duzni da primaju bilo kakve inspekcije i ne pokazuju koliko imaju bojevih glava. A posto se satelitima vidi brdo novih silosa u Kini, a nisu napravljeni za golubove i gugutke, nego za nove atomske glave. U ko zna kojim brojevima, jer silosa ima novih na stotine. Ako raketa nosac nosi vise glava, moze biti i stotine i hiljade novih bombi.
 
Rusija i US redovno primaju inspektore IAEA.
Da postoje kriticni problemi sa uskladistenim atomskim glavama, znalo bi se.

Dok se za Kinu moraju raditi procene. Jer po NPT nisu duzni da primaju bilo kakve inspekcije i ne pokazuju koliko imaju bojevih glava. A posto se satelitima vidi brdo novih silosa u Kini, a nisu napravljeni za golubove i gugutke, nego za nove atomske glave. U ko zna kojim brojevima, jer silosa ima novih na stotine. Ako raketa nosac nosi vise glava, moze biti i stotine i hiljade novih bombi.
Zasto bi Kinezi sakrivali svoj nuklearni arsenal? To bi samo imalo smisla kada bi Kinezi bili uvjereni da mogu u nekom hipotetickom scenariju izvesti "First Strike" bez nekih vecih posljedica za njih, a za tako nesto bi im trebala neka vanzemaljska tehnologija kojim bi mogli neutralizirati uzvratni napad.

Sto se tice inspektora IAEA, cisto sumnjam da oni mogu ustvrditi ispravnost bombi (a pogotovo nosaca bojevih glava) . To je samo moguce uz pomoc atomskih testova koji Rusi nisu radili ima 35 godina.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top