PUTOVANJE KROZ VREME

Teorija membrana.
Gledao sam neki dokumentarac o tome.
To je u stvari spoj 5 teorija stringova, preko 11. dimenzije.
Mogao bih da pokusham da objasnim to shto sam pokontao ali mislim da ne bi bilo adekvatno.
Al ajde...
Univerzumi su membrane razlichitog oblika koje plutaju nekom vrstom hipersvemira tj 11. dimenzijom. Veliki prasak je nastao kada su se sudarile dve membrane razlichitih ravni koje se nalaze u toj 11. dimenziji [a ona je valjda neverovatno prostorno mala, a sve je prozeto njome].
Otprilike ovako nekako.
To mi je bilo vrlo zanimljivo jer su sami fizichari kosmolozi pocheli da govore o paralelnim univerzumima.
Beshe to pravi udar na neka moja znanja o tim stvarima.
Po prvi put mi Big Bang izgleda kao verovatna stvar.
Evo jednog linka
http://www.damtp.cam.ac.uk/user/gr/public/qg_ss.html
 
Mrzelo me da čitam sve postove, tako da ne znam dokle ste stigli, ali zato ću se vratiti na glavnu temu.

Putovanje u budućnost je po meni moguće ali na drugačiji način. Ne bi se bukvalno putovalo. Jednostavno se ljudsko telo dovede u stanje hibernacije, tj. zamrzne se. Na taj način bi se organizam sačuvao od starenja i u određenom trenutku u budućnosti se odmrzne. Dakle, nazovite ovu moju teoriju - TEORIJA SPAVANJA.

Putovanje u prošlost činimi se da je nemoguće. Ako bi posmatrali Zemlju sa neke mnoooogo velike daljine u svemiru, videli bi smo kakva je ona bila ranije, kao što mi sada noću gledamo zvezde onakve kakve su bile. Ali to nije putovanje u prošlost.
Kako će neka osoba da postoji u prošlosti ako se još nije rodila? U tom slučaju kada bi se neko vratio u prošlost i ništa da ne menja, mislim da se ne bi rodio ponovo onda kada bi trebalo, jer bi to značilo da neko može živeti dva života, što je opet verovatno nemoguće.
Ovo se isto može povezati i sa kloniranjem čoveka. Nisam neki veliki religiozan tip, ali opet ako zaista postoji ljudska duša, kako može postojati u dve osobe u isto vreme? Isto i kada bi se vratili u vreme kada smo bili mali.

Možda je moguće vraćanje u prošlost, ali ne telesno nego duševno i to do vremena našeg rođenja, jer u koga bi se naša duša vratila ako se još nismo rodili? Npr. ako momak raskine devojci jer je čuo da ga je prevarila, ali se kasnije ispostavi da nije, onda njemu bude mnogo krivo i vrati se u prošlost na taj način, kao da premotava film unazad i ponovo je u istoj situaciji, ali je ovoga puta svestan onoga što bi bilo.

Jer me razume neko?
 
cvele2, samo jedna napomena, klonovi već postoje, to su jednojajčani blizanci.
To o čemu ti govoriš nije putovanje kroz vreme o kome mi govorime, uostalom, svi mi putujemo u budućnost brzinom 24 sata dnevno, ovo sam već rekao.

Nara, nije loš link, još da mi je engleski bolji da se ne mučim ovoliko da sve to pročitam.Nije ovo baš najnovija hippoteza.
 
dan555:
cvele2, samo jedna napomena, klonovi već postoje, to su jednojajčani blizanci.
To o čemu ti govoriš nije putovanje kroz vreme o kome mi govorime, uostalom, svi mi putujemo u budućnost brzinom 24 sata dnevno, ovo sam već rekao.

Nara, nije loš link, još da mi je engleski bolji da se ne mučim ovoliko da sve to pročitam.Nije ovo baš najnovija hippoteza.
To ti nisu klonovi.
 
Dok se čekaju zatvaranja birališta, iz izbornog štaba pravo u temu. Ovdje je otvorena kladionica ko će koliko. Eh, da mi je malo proviriti u budućnost (samo 10 sati) pa da pokupim oplade. :lol:

Prestao sam pratiti ovu temo pa sam negdje propustio ovo
svi mi putujemo u budućnost brzinom 24 sata dnevno
ali me ta fraza uvijek oduševi. Znači, u prošlost bi se moglo putovati istom brzinom, samo nekako treba promijeniti predznak smjera. Tako rade vremenske grobnice na Hiperionu :smile: (DVIII)
 
Fizicar:
Pa zar covek, kad se odmrzne, ne stari brze?

Ja mislim da su malo preterali sa tim zamrzavanjem . U sustini koliko znam svi koji su zamrznuti ce ostati tako dok nepronadju nacin kako da ih odmrznu a da ostanu zivi ! Jer cim se neko zivo bice zamrzne sve njene celije napuknu tako da posle odmrzavanja bice biva mrtvo . Tako da se predpostavlja da ce ih najlakse oziveti ako se usavrsi kloniranje . Jer ako su vec pri zaledjavanju bica polumrtva - tu otprilike za to telo nema u blizoj buducnosti spasa , ali DNK ostaje citav - tako da ce jednostavno stvoriti novo bice iz DNK - kako ce to funkcionisati i izgledati ? Jbg videcemo za 50tak godina ... Za sad nikoga ne odmrzavaju - cekaju bolju buducnost za zamrznute ... :lol: :lol:
 
dan555:
Nema razlike između klonova i blizanaca.U oba slučaja više jedinki imaju istovetne genome.
Način začeća/postanka nije bitan.
Da ne grešiš možda?
Poznato je da blizanci pored toga što liče, nemaju ista mišljenja. Jedan voli fudbal, jedan košarku, itd. A kako pričaju naučnici i kako uporno to prikazuju u filmovima, klon će misliti i raditi isto kao original.
Pa i ako malo bolje pogledaš, klon je kopija, što će reći da je mozak isti i raspored moždanih ćelija (što verovatno nema veze). Sve u svemu, sve je isto.
Kod blizanaca se stvore dva embriona i pošto se oba razvijaju istim tempom, na isti način i u isto vreme, zato oni i liče, ali oni nisu kopije međusobno!
 
Ja govorim o jednojajčanim blizancima, koji nastaju tako što se već na početku zametak podeli na dva dela pa se rode genetski (skoro)istovetne bebe.(čak ni klonovi ne mogu biti baš u svakoj ćeliji isti)
Ovo što si ti pomenuo su dve ili više različitih beba, što se dešava kada se više jajnih ćelija istovremeno spusti i biva oplođeno.
Nema šanse da klonovi isto misle, to je ono F u SF.Imaće iste osnovne crte ličnosti, ali ne i iste misli.
Klon jeste kopija a to znači da je genetski isti kao druga jedinka, baš kao pravi blizanci.Može se reći da su blizanci međusobne kopije.(što bi matematičari rekli, jednoznačno se preslikavaju :))
 
dan555:
Nara, nije loš link, još da mi je engleski bolji da se ne mučim ovoliko da sve to pročitam.Nije ovo baš najnovija hippoteza.

Naravno da nije, teorije stringova i superstringova nisu nikakva novost.
M teorija [superstring + supergravity teorija] je novija.
Nije bash od juche, ali u razmerama jedne nauke, ona je josh odojche. :)
 
FATAL ERROR:
Ja mislim da su malo preterali sa tim zamrzavanjem . U sustini koliko znam svi koji su zamrznuti ce ostati tako dok nepronadju nacin kako da ih odmrznu a da ostanu zivi ! Jer cim se neko zivo bice zamrzne sve njene celije napuknu tako da posle odmrzavanja bice biva mrtvo . Tako da se predpostavlja da ce ih najlakse oziveti ako se usavrsi kloniranje . Jer ako su vec pri zaledjavanju bica polumrtva - tu otprilike za to telo nema u blizoj buducnosti spasa , ali DNK ostaje citav - tako da ce jednostavno stvoriti novo bice iz DNK - kako ce to funkcionisati i izgledati ? Jbg videcemo za 50tak godina ... Za sad nikoga ne odmrzavaju - cekaju bolju buducnost za zamrznute ... :lol: :lol:

A sta sa mozgom? Ti ljudi ce se roditi kao bebe i sve ce morati da uce iz pocetka. Jedino ako bi mu sacuvali memoriju mozga, ali opet..
 
Oni što dadoše (i još daju) velike pare da bi bili zamrznuti i čuvani za budućnost velike su budale. Kako se sada radi taj proces, šanse da se oni ožive iste su kao i šanse da se oživi neka egipatska mumija (a i mumije su radili s istim ciljem, ali to je bilo prije mnogo godina). Mislio sam da je danas narod pametniji, ali, dok ima ovaca bit će i vune. Nikada mi nije jasno kako neko može namlatiti veliku lovu a ostati budala.
Problem s ljudskim tijelom je što se uglavnom sastoji od vode a voda se prilikom zamrzavanja širi (to je jedina materija s tom osobinom, koliko znam). Sve ćelijske membrane popucaju i to je kraj priče o odmrzavanju. Jeste li kad pogledali na šta liči bilo koja smrznuta namirnica, kada se odmrzne. Oko nje se širi lokva njene vlastite tekućine.
Ako neko pronađe način da po potrebi uklanja i vraća vodu iz organizma (ali u potpunosti-100 %) bit će veoma bogat čovjek.
Drugi način je da se sačuva kompletna memorija (a mehanizam tog postupka treba tek otkriti) i genetski materijal pa da se od tog materijala kasnije ponovo načini čovjek i u njegov mozak ulije sačuvana memorija. Ako mene pitate, prije bih se kladio na ovu opciju.

(DLVII)
 
Ej ali vratimo se sada na temu putovanja kroz vreme.
Zašto vreme ne bi smo posmatrali kao fizičku veličinu i to vektorsku?
Ima pravac i smer, tj jednosmerno je i nikada ne menja smer dok je pravac isti, a intezitet je 1 sekunda ili 1 stotinka, kako se dogovorimo.
 
pravac svakog vektora iliti tenzor 1. reda opisuju najmanje 3 skalarne velicine. Koje su to po tebi 3 velicine koje definisu pravac vremena? Dovoljno je da mjenjas samo intenzitet i mjenjas brzinu protoka vremena, ubrzavas, usporavas, ides u rikverc....I intenzitet je sasvim dovoljan da opises vrijeme. A kad je neku velicinu moguce opisati jednim brojem to ti nije vektor, nego skalar...
A mislim vec da su se odavno svi eminentni slozili da je vrijeme skalar...
Mislim nemam ja nista protiv tvoje ideje, malo pojasni to, nejasno mi je to mijenjanje pravca vremena i sta dobijas time...
Pozzz
 
ustvari, kada bi postojala vremena razlicitih pravaca, i univerzumi u kojima vremena tako teku, to vjerovatno ne bismo mogli nazvati paralelnim univerzumima, jer u paralelnim univerzumima pravci vremena se nikad ne sijeku(tj. kako bi matematicari rekli sijeku u beskonacnosti) a ovdje bi pored situacije da se ti pravci mimoilaze u "prostoru" postojala mogucnost i da se presijeku!? Zamislite na momenat stvori se pored nase zemlje zemlja iz drugog univerzuma i nestane tek tako...Brutalno!
Da znas da ovo i nije losa ideja za razmisljanje...
 
Pa vreme ne može imati negativnu vrednost, složićeš se verovatno. Da kažemo ajde da ono kontinuirano teče u jednom pravcu, tj. smeru. E ako bi mogao da okreneš taj smer.... ne ne znam šta bi bilo.Onda bi se svet unazađivao do kamenog doba. Ljudi bi postajali gluplji...
Ako intezitet vremena smanjuješ, onda će sve biti sporije, ako bude ravno nuli, onda sve stoji, a ako bude negativno vreme, pa recimo da bi se sve premotavalo kao film....jer ****** ipak se sve svodi na to da je život jedan veliki film!!!!! (koji ne možeš da premotavaš :) :) :) )
 
Ja mislim da je putovanje kroz vreme NEMOGUCE !!! Bolje da prvo raspravljmo na temu sta je uopste vreme pa bi posle toga shvatili da je vremeplov smesan pojam . Vreme je zapravo covek izmislio , a ono bi fizicki bilo redjanje dogadjaja za dogadjajem . Znate li da je teoretski moguce zaustaviti dogadjaje nekom objektu ako ga zamrznemo do apsolutne nule ... da li je za taj objekat stalo vreme ? Da li vreme uopste postoji , onako kako ga mi zamishljamo ?
 
"Pa vreme je smišljeno da bi se ljudi lakše orijentisali u prostoru", neki bi rekli. Ako to ovako gledate, onda da li gravitacija uopšte postoji? Neko će reći da je i nju izumeo čovek, Isak Njutn. Ne! Niko nije izumeo gravitaciju. Ona postoji još od nastanka ove planete, čovek je samo saznao za nju i našao je način da objasni tu pojavu.
Isto tako i vreme postoji i nastalo je ko zna kad i koliko je samo prošlo vremena, a tek je skoro počelo da se računa. Čovek do današnjeg dana nije uspeo da iznese tačnu teoriju vremena. Možda treba ponovo nekom da padne jabuka na glavu da bi ukapirao, ali dotle će nam ono ostati nejasno. I možda je i moguće putovati kroz vreme, ne znam kako, ali ako spoznamo vreme do krajnjih granica možda ćemo to i moći da ostvarimo.
 
Cim se univerzum okrece, galaxije i ostala cudesa, znaci da vreme postoji.Da ne postoji, sve bi bilo svugde istovremeno, ili sve bi bilo nigde, nikada.
Ovako, zahvaljujuci vremenu, zna se gde sta, i kada.

Apsurdno je tvrditi da vreme ne postoji. Diskutabilna je samo nasa definicija istog, kao i nas nacin merenja koji nije savrsen.

Zaustaviti dogadjaje zamrzavanjem? Ne znam....Koliko vakuma ili tela ima u svemiru pod apsolutnom nulom, a nastavljaju da se krecu? Cim se krece, vreme protice.Pitanje je samo kojom brzinom.
 

Back
Top