Interesantna tema, a mene zanimaju mnoge neke stvari koje ona tangira, i to u malo sirem luku...

Npr. ove narodne mudrosti... To skoro pa ima veze sa Jungovim arhetipima.

Znaci, rec bi bila o kolektivnom nesvesnom kao istorijsko-mitskom temelju znanja i iskustva...Psihologija je relativno mlada nauka u sadasnjem obliku i zapravo je pocela od portreta covekove psihe paradoksalno: na fonu njegove izolovanosti ili potlacenosti naspram drustva ili njegovih normi, dajuci mu najpre sliku kroz neuroze, psihoze i oboljenja, da bi tek potom krenula da izucava smerove i pravce terapeutskog dejstva. To je nalik tome da se namestimo pored obale, stavimo stafelaj i pocnemo da slikamo sliku coveka koji se davi u reci, preko puta nas, da bi mu u poslednji cas, pre nego sto krene na dno reke, bacili plovak ili konopac i izvukli ga na obalu - sve ne bi li sto duze i vernije imali umetnicku naslikanu predstavu davljenika koju cemo potom prezentovati svetu kao znacajno umetnicko ili naucno otkrice...

Posto je za sliku uvek potreban znacajan vremenski period, psihoterapeut (khm..khm) dolazi u napast da spasenog davljenika samoinicijativno baci natrag u reku kako bi nastavio da slika njegov portret...

Trazeci leka u pokusaju da dokuci sto detaljnije proces bolesti/davljenja, da bi ga predupredio u ime nauke i buducih pacijenata/davljenika... To je sve sam paradoks do paradoksa...barem zakljucno sa Frojdom.
Dolazi, medjutim, potom Jung koji okrece ovu igricu u korist covekovog mesta unutar ekvilibrijuma sveljudskog (nesvesnog) zajednistva. Ono nije samo sinhrono, vec je i dijahrono. Drugacije receno, nije rec o tome s kim ste povezani sada, u savremenosti, vec sta ili ko, koji nanos ljudi, koliko generacija koje su vam prethodile vas je dovelo do mesta gde ste sada...uz glavno pitanje: da li ste osvesceni o tome.

I u tome je kljuc i svedocanstvo tzv.narodne mudrosti.
Ona je platonski otisak kolektivne (samo)pomoci covecanstva. Ima tu pitanja i za vernike: da li je mitski izvor zivota iz kolektivnog nesvesnog ljudski produkt, tzv. "var" svekolike pozitivne slike prethodnog ljudskog iskustva, ili nije "var" vec zapravo DAR koji nam je kao svetlost i nazor pruzen kao potpora od neke Vise Sile.

Konkretno, tvrdi se recimo da je porodica osnovna celija drustva, opste poznata floskula.

Docim frojdovska skola covekovu psihu posmatra kroz tip izolovanosti, pseudo-individualizacije i pseudo-karakterizacije naspram porodice u kojoj je odrastao, jungovska skola coveka smesta ne samo u kontekst njegovog mesta u porodici, vec koristi iskonsku arhetipsku sliku Drveta Zivota, te ga tu posmatra kao jednu od grana toga drveta, pa i sire, ljudskog, svekolikog, uspostavljajuci neku vrstu otvorene svehumane ekvilibricnosti...za rast, pravac, smer, korekciju.

Time se pre svega laz pseudo-karakterizacije svodi na minimum, te covek zaista nalazi potvrdu ne samo u ekvilibrijumu svoje licne porodice, vec i u praslici jednakosti svih porodica od postanja pa razgranalog, buduceg i obecavajuceg Danas...

